| 1.1, Аноним (1), 15:46, 14/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему они не хочут сделать отельное окно для плагинов как в реапере?
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (1), 16:57, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну там реально не удобно если больше 20 плагинов в этом маленьком окошечке двигать
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 05:57, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там типичный воркфлоу в том, что их не двигают, а делают собственную сборку под шину барабанов, баса, вокала, мастера и т.д, вытаскивают нужные переменные из них на фейдеры и таскают потом эту настроенную за годы шину из проекта в проект.
Вообще, имхо, самый удобный интерфейс в Ableton под это дело.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 16:38, 14/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Бинари только за деньги немного странная схема для опенсорса конечно, но вендузятники должны страдать (им не привыкать).
| | |
| |
| 2.13, Ардунин (?), 18:30, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ты понимаешь, что на виндоуз громоздить сей ^^профессиональный^^ оупеннн инструмент хоть за деньги, хоть за так - это такое себе.
| | |
| 2.23, prokoudine (ok), 22:31, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Бинари только за деньги немного странная схема для опенсорса конечно
Зато работает.
| | |
| |
| |
| 4.29, prokoudine (ok), 22:51, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как выживают без виндовых VST2-3?
Кто как. Кто без них прямо жить не может, пользуется yabridge.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 16:42, 14/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Как прикольно RedHat продвинула Flatpack - типа свободной замены Snap-а. Серьёзно, гениальный маркетинг.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 16:58, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нужно демагогии, это африканцы продвигают snap в качестве проприетарной альтернативы flatpak'у
| | |
| |
| |
| 4.14, Дилетант (?), 19:02, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он как тележэнька - нескучные лозунги в духе "мы за попенсорс и cumюнити", но когда разговор доходит до серверной части - всех отправляют есть с лопаты
| | |
| |
| 5.16, Аноним (16), 19:33, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странная конечно политика, неясно с чем связанная. При этом сервисы, которые составляют их кор бизнес, они такого тупняка не делают. Видимо просто всякой вторичной лажей типа снапа занимаются менеджеры самого среднего звена, не особо понимающие че происходит.
| | |
|
|
|
| 2.20, prokoudine (ok), 22:17, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сборка во флатпак неофициальная, к самому проекту она никакого отношения не имеет.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 09:44, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это-то понятно. Это как бы убавляет количество донатов. С другой стороны там основная масса - подписчики (до санкций сам был подписчиком, и очень хотелось бы продолжить им быть, но теперь явно только через 20-30 лет).
| | |
|
|
| |
| 2.12, Анонус (?), 18:12, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Увидел на превьюхе ноты, удивился. Думал в Аблетон добавили нотную запись.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.19, BrainFucker (ok), 21:38, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Там ничего слушабельного так-то, такого чтобы поселилось в плеере на постоянной основе. В лучшем случае одноразовые демки заценить и выкинуть, но в основном мусор.
Я могу привести редкие исключения, вот например у него получилось написать слушабельный трек с нуля https://www.youtube.com/watch?v=cXCwH9n3M-c но у него это единственный слушабельный трек, всё остальное на его Bandcamp слушать невыносимо, очень пластмассово. Послушать трек из видоса можно тут https://top.ofthe.top/ru/buzz/music/august-21/?from=opennet#main
Но это всё исключения, подтверждающие правило. Автор в конце концов задолбался и забросил музыкальные потуги, преключившись на игры.
Ещё можно в пример привести альбом ZTH - Ordinary Day Montage, ну да, звучание будто из 90х, но тем не менее слушабельно, но это опять же как исключение, там вся затея сводилась к тому чтобы показать что в Ardour это делать можно, если очень захотеть. https://zthmusic.bandcamp.com/album/ordinary-day-montage (у него в блоге была статья как всё делалось, но блог кажется умер)
| | |
| |
| 5.22, prokoudine (ok), 22:30, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но это всё исключения, подтверждающие правило. Автор в конце концов задолбался и забросил музыкальные потуги, преключившись на игры.
Тут бы вспомнить, что 1) автор бросил заниматься музыкой совсем не из-за софта или линукса, 2) не так уж прямо и бросил. Но зачем это вспоминать, если это рушит твою стройную (нет) теорию.
| | |
| |
| 6.24, BrainFucker (ok), 22:39, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> автор бросил заниматься музыкой совсем не из-за софта или линукса
А я софт или линукс и не обвинял, читайте ветку комментов внимательнее. Вам лишь бы срач развести, выдумывая себе атаки на линукс или ардур.
| | |
| |
| 7.25, prokoudine (ok), 22:42, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а на Ardour почему-то всё никак... Я думаю просто линуксоиды с музыкой не совместимы.
> А я софт или линукс и не обвинял
Сколько стоит твой мастер-класс по переобуванию на лету?
| | |
|
|
| 5.30, Аноним (30), 23:26, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но это всё исключения, подтверждающие правило
Гуманитария видать за версту) Исключения _никогда_ не подтверждают правило. Они его опровергают.
| | |
| 5.41, Аноним (40), 09:50, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не путайте кризис во всём мировом искусстве как таковом с конкретным инструментом. Как в каком-то советском детском фильме было: "виновата скрипка!". Люди виноваты. Раньше художники чем попало рисовали шедевры, потому, что в голове была восхитительная идея. Сейчас нет идей - так чего же требовать? Искусство идёт в ногу с жизнью - начнёт меняться жизнь, зажгутся новые идеи. Как в начале XX века было, или в 1960-х.
| | |
| |
| 6.49, prokoudine (ok), 14:21, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раньше художники чем попало рисовали шедевры, потому, что в голове была восхитительная идея.
Например, идея пожрать :) Кроме шуток, есть гипотеза, что наскальная живопись началась как изображение животных, в которое в качестве тренировки кидали копье (ну или что там было изобретено на тот момент).
| | |
| |
| 7.51, Аноним (51), 18:44, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
М-да, вполне возможно. Сейчас от идеи "подзаработать" шедевры не рождаются, ибо от жиру. Походу, "пожрать" куда более весомый довод. Вон Сервантес творил именно чтобы пожрать, и его благодетели говорили "если он так чудесно пишет от нищеты, хорошо бы если бы он из неё никогда не выбрался". Короче, творцы должны страдать. Как соловьи, поющие в терновнике.
| | |
|
| 6.61, BrainFucker (ok), 12:34, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не путайте кризис во всём мировом искусстве как таковом с конкретным инструментом
Нет никакого кризиса. Из-за того что инструменты стали доступнее, стало больше самиздата, хорошей музыки клепать стали больше чем когда либо. Но это за пределами окололинукс среды, линуксоиды с искусством плохо совместимы. Им хоть FL Studio или Ableton Live сделай опенсорсным, ничего слушабельного не появится.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (40), 09:33, 17/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть опять получается, что виновата скрипка? Дайте студенту-первогодке страдивари и он тут же запилит Крейцерову сонату?
| | |
| |
| 8.69, Аноним (40), 09:36, 17/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я имел в виду, что на этот раз всё спираем на выбор операционной системы одна с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.39, Аноним (39), 05:48, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> До FLStudio как до луны
Блждад, в каждой новости обязательно появляется умник с комментарием в форме "до Photoshop / DaVinci Resolve / MS Word / Unreal Engine как до луны".
Скажите, в чем смысл такого комментария?
| | |
| |
| 3.42, Аноним (40), 09:52, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что одно должно быть, а другого быть не должно. Киберрасизм, в общем.
| | |
| 3.52, РКН (?), 18:45, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но это действительно так. Только под каждым таким объективным комментарием появляется умник мечтающий о пояснительной бригаде (а возможно и не только пояснительной)
Вот в чём смысл таких комментариев?
| | |
| |
| 4.55, Аноним (39), 19:21, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но это действительно так.
Ну раз ты так сказал...
> Только под каждым таким объективным комментарием
Объективным - это когда есть хоть какое-то сравнение, а не просто ляпнул "как до Луны" и ушел в закат.
Только вот с вероятностью 95% этот чел (как и все подобные комментаторы) не работал ни с FL Studio, ни с Ardour: видишь ли, тем, кто реально пишет музыку в FL Studio нет смысла лезть в Ardour и уж тем более копошиться в комментариях на Опеннете.
Как бы не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что свободный софт, который делают любители в свободное время - он в 99% случаев будет уступать проприетарному, который годами по 8 часов в день пилит команда кодеров на зарплате.
| | |
|
| 3.58, Аноним (58), 01:54, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл в фиксации факта, что _пока что_ по-прежнему как до Луны.
| | |
| 3.63, BrainFucker (ok), 12:41, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блждад, в каждой новости обязательно появляется умник с комментарием в форме "до Photoshop / DaVinci Resolve / MS Word / Unreal Engine как до луны".
Всё равно во все треды про Ardour придёт Пpoкyдин и устроит срач, на его фоне эти мелкие капитанства ерунда.
| | |
| 3.64, BrainFucker (ok), 12:46, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажите, в чем смысл такого комментария?
Ну, провокационные капитанства тоже уместны. Зато в ответ родилась истина что даже если FL Studio или Ableton сделать опенсорсным вместе со всеми плагинами в мире, линуксоиды всё равно ничего слушабельного не напишут.
| | |
| |
| 4.66, prokoudine (ok), 20:46, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато в ответ родилась истина
Ты сам себе льстишь.
Всё намного проще. Если в мире пользующихся маком и виндой музыкантов в тыщу раз больше, чем пользующихся линуксом, то и годной музыки будет в тыщу раз больше. Порядок можно менять по усмотрению — хоть на десять тыщ, хоть на сто — соотношение останется таким же.
| | |
| |
| 5.67, BrainFucker (ok), 22:59, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не всё так однозначно. Линуксоидов посчитать непросто, учитывая что они любят блочить трекеры и телеметрию. С количеством маководов вполне себе сравнимы, а за пределами Штатов может даже и больше.
Много ли маководов немузыкантов набегают повонять в треды о резилах Logic? При этом каждый линуксоид обязательно расскажет какая в линуксе крутая звуковая подсистема, круче чем в винде и маке бла-бла-бла и вообще какой крутой под линуксами звуковой софт. И обязательно лезут клепать туториалы не имея никакого опыта в теме https://www.youtube.com/results?search_query=ardour&sp=CAI%253D
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.43, Аноним (40), 09:53, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
DAW - разновидность звукового редактора. Ведь со звуком работаем, нет?
| | |
| |
| 3.46, penetrator (?), 11:10, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> DAW - разновидность звукового редактора. Ведь со звуком работаем, нет?
неа, даже близко не разновидность, DAW пошли от такой штуки как Sequencer, и часто так и назывались в обиходе
и DAW может включать звуковой редактор (Sound Editor он же Wave Editor) в себя а может и не включать, но никак не наоборот
| | |
| |
| 4.53, Аноним (51), 18:49, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То есть секвенсер может быть вообще не для звука. Но для чего тогда? Для управления промышленной автоматикой через MIDI интерфейс? И таковая возможность является весомым доводом для выделения его в особую категорию софта? Забейте. 99.9999% пользователей пользуют DAW для музыки, а музыка - это звук.
| | |
| |
| 5.56, prokoudine (ok), 20:02, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто для понимания: в то же LMMS вообще нет записи звука, ни в каком виде, только колбаски в пианоролле рисовать. Лично я бы таким софтом в жизни не пользовался, но народ там лабает полноценный инструментальный EDM, и им так норм.
| | |
|
| 4.54, Аноним (51), 18:50, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не путайте wave editor и sound editor. Sound - более общее понятие. Редактирования вейвформы - это отдельная категория. В русском языке, может быть, всё и перепуталось, но это как то не основание объявлять музыку не звуком.
| | |
| |
| 5.72, penetrator (?), 12:23, 17/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не путайте wave editor и sound editor. Sound - более общее понятие.
> Редактирования вейвформы - это отдельная категория. В русском языке, может быть,
> всё и перепуталось, но это как то не основание объявлять музыку
> не звуком.
это одно и тоже в музыкальной индустрии, вас не смещает что один из самых популярных редакторов носил (носит) имя Sound Forge?
Audio editing software is any software or computer program which allows editing and generating audio data.Audio editing software can be implemented completely or partly as a library, as a computer application, as a web application, or as a loadable kernel module. Wave editors are digital audio editors. There are many sources of software available to perform this function. Most can edit music, apply effects and filters, and adjust stereo channels.
и только в киноиндустрии это почему-то может быть DAW, потому что у них все что не видео то все sound editing
| | |
|
|
|
|
| 1.37, Аноним (37), 04:09, 15/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Уважаемые Господа, не подскажите софтину, с помощью которой можно выполнять простые операции со звуковым файлом - такие как вырезать/удалять ненужные места, склеивать, нормализовать уровень звука и т.д., и при этом не менять формат файла и не переконвертировать (недеструктивное редактирование). Нужно для редактирования голосовых записей. Благодарю!
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (40), 09:54, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
100%. Интерфейс немного корявый, но кто привык - уже не отлипнет.
| | |
| 3.45, BrainFucker (ok), 10:34, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Audacity не умеет без перекодирования вроде как, если только изначально импортировать и экспортировать в lossless.
Без перекодирования порезать и склеить можно с помощью ffmpeg, а вот применение эффектов (касается в т.ч. нормировки) без перекодирования никак.
Но нормировку звука могут аудиоплееры делать в процессе воспроизведения (см. фичи в плеерах типа replaygain).
| | |
|
| 2.47, penetrator (?), 11:19, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Уважаемые Господа, не подскажите софтину, с помощью которой можно выполнять простые операции
> со звуковым файлом - такие как вырезать/удалять ненужные места, склеивать, нормализовать
> уровень звука и т.д., и при этом не менять формат файла
> и не переконвертировать (недеструктивное редактирование). Нужно для редактирования голосовых
> записей. Благодарю!
ты путаешь перекодирование и недеструктивное редактирование
недеструктивное редактирование означает что ты можешь откатиться в любой момент времени к любой версии, и убрать например промежуточный этап, ну скажем удаление последних 10 секунд, но при этом все остальные эффекты применятся
я таких звуковых редакторов не встречал, возможно Adobe Audition уже умеет, бывший Cool Edit Pro.
а перекодирование - это в любом случае то чего ты не сможешь избавиться, да и вообще этот цирк никому не нужен, и если вырезать кусок в теории с костыляси можно представить, то изменение громкости - нет, даже для PCM лучше к финалу Dither применить.
| | |
| |
| |
| 4.50, prokoudine (ok), 17:27, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Недеструктивный видеоредактор типа авидемукса без перекодировки может только вырезать и склеить по кадрам.
Раз уж ты сам привел такую параллель, то нормировка звука без перекодировки с записью в файл — все равно что сделать цветокоррекцию без перекодировки. Это может делать плеер на лету (выше уже сослались на replaygain), но в аудиофайл пихать это некуда.
| | |
| |
| 5.71, Anonim (??), 10:29, 17/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, я не дочитал, что автору нужно еще без перекодирования. А так то видеоредактор как раз для недестр. редактирования.
Audacity и Ardour не умеют ведь в недеструктивное редактирование ?
| | |
| |
| 6.74, prokoudine (ok), 18:22, 17/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Audacity и Ardour не умеют ведь в недеструктивное редактирование ?
Уже оба умеют, но Audacity в меньшей степени.
| | |
|
|
|
|
|
|
