| 1.1, OpenEcho (?), 11:54, 31/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> При аномально большом числе поступающих запросов реализована отправка ответов "GOAWAY"
Все сразу послушались и пошли нах...
| | |
| |
| |
| 3.7, Второй из Кукуева (?), 15:17, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
The GOAWAY frame (type=0x7) is used to initiate graceful shutdown of a connection by a server.
Это штатный ответ в http/2 такой вежливый
А вот зачем они его посылают это уже вопрос, не уверен, что он тут уместен вообще
| | |
|
| 2.3, fi (ok), 12:18, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Куда им деться? ))))
а по факту — больше не выделяются ресурсы, атака отбита. На следующей стадии и IP занести в блок лист.
| | |
| 2.4, Аноним (4), 13:03, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зачем вообще посылать ответы? чем-то напоминает ICMP-шный "порт недоступен". Если он недоступен, то вообще не надо отвечать. Если в недоступный порт кто-то ломится, то это явно не админ. Пусть злоумышленник ждет минуту ICMP-ответа, которого никогда не будет.
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (15), 18:50, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>в ICMP смысл отпал ещё лет двадцать назад.
TCP (нормально) не работает без ICMP Fragmentation Needed
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 15:26, 31/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Если смотреть на ютуб, то http2 вечно лагает и тормозит, и http3 нормально работает. Раньше правда то же самое было с http1 и http2, 2 при этом работал в хромиуме и 1 в фф, из-за чего создавалось ошибочное впечатление, будто фф хуже работает (на самом деле лучше). Ещё и по времени и количеству запросов большая разница. А теперь, похоже, сайт периодически отключает 3 и 2 очень лагает.
| | |
| |
| 2.10, YetAnotherOnanym (ok), 16:54, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > http2 вечно лагает и тормозит, и http3 нормально работает
Потому что так надо. Если хозяин прикажет - http3 начнёт лагать, а http2 будет нормально работать. Или оба будут лагать. Или оба будут нормально работать. Как хозяин решит - так и будет.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 15:32, 31/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А пэхэпэ к нему можно привинтить? На (не смейтесь) втором пне пойдет для лёгкого домашнего сервера?
| | |
| |
| 2.16, _kp (ok), 20:34, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А почему нет, если на худосочных однопоточных ARM'ах почти без ОЗУ работает.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (8), 21:08, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно потому, что он ни разу не лайт, и не особо производительный.
| | |
| |
| 4.24, fuggy (ok), 00:26, 01/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Такой не производительный, что его не так давно аж ютуб использовал.
| | |
|
| |
| 4.20, _kp (ok), 22:47, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сейчас оборжутся даже коллекционеры 2х Пентиумов - завалявшийся контроллер на ARM926 c 256 ОЗУ. На нем простенький контроллер освещения для световых лент и датчиков света и температуры под Алису. Веб интерфейс на lighhttpd. ОС - LFS на базе Debian. Начинал на Raspberry делать, но попался готовый контроллер с корпусом, ключами, клемниками, но.. 200Мгц. Как ни странно работает с простой задачей бодро, а вебу претензий и вовсе нет.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (11), 17:01, 31/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Реализацию HTTP/2 (mod_h2) полностью взяли готовой от LiteSpeed. Вот и поплатились. Нет, чтобы как все нормальные люди использовать libnghttp2
| | |
| 1.19, Аноним (19), 22:43, 31/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я ещё понимаю 15 лет назад в нём был какой-то смысл (ресурсы дорогие, железо дорогое), но сейчас то чего. Нжинкс работает на любом барахле за 5 копеек.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 23:15, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто разработку lighttpd и nginx из авторы начинали примерно в одно и то же время, ничего не зная друг о друге. В итоге сначала lighttpd (по причине отсутствующей англоязычной документации у nginx) взлетел лучше, но потом появились англоязычные (и китаеязычные, хех) энтузиасты nginx, которые сделали вики и даже написали гайд по разработке модулей, и nginx быстро всех обогнал.
По ресурсоемкости они примерно одинаковы, но nginx выигрывает в гибкости конфигурации.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (18), 23:51, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> nginx выигрывает в гибкости конфигурации
Что в большинстве случаев overengineering и только усложняет настройку
| | |
| 3.25, _ (??), 05:42, 01/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ЫшшО лайти CGI умеет а nginx - нет. Тогда это роляло. Сейчас понятное дело - нет :)
| | |
|
| 2.26, ivan_erohin (?), 09:46, 01/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я хотел порекомендовать анону выше по треду с ПХП и пентиум-3 nginx unit,
но у него нет 32bit бинарных сборок современных версий (только 64bit).
| | |
|
|
