| 1.1, Аноним (1), 22:13, 16/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
с администратором не интересно - он просто вайпнет все данные и всё, тушить проц надобности и профита никакого
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 22:35, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Как никакого? Нанесение финансового ущерба невозвратными потерями
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 13:22, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как никакого? Нанесение финансового ущерба невозвратными потерями
Предпочитаете суперстелс в виде патченой фирмвары BMC? Тоже интересный вариант :)
| | |
|
| 2.6, Аноним (6), 22:44, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> с администратором не интересно - он просто вайпнет все данные и всё, тушить проц надобности и профита никакого
Скушный аноним: недогадливый, недальновидный, пользу не замечающий.
| | |
| 2.49, Товарищ майор (ok), 11:55, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Админ может быть не совсем дятлом и хранить бэкапы в изолированном месте.
А вот физическое уничтожение ДЦ, особенно в условиях ограниченной возможности приобрести новое оборудование (привет СВО), может очень сильно подорвать любой бизнес.
| | |
| |
| 3.75, ACCA (ok), 09:29, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тем более обосновывает хостинг на старых (якобы устаревших) Dell.
У меня есть старинный Dell Precision 490 2009 года выпуска. В нём не может быть Meltdown и прочего говна. Жрёт 950Вт. На своих 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги. И вот спрашивается, обо что был прогресс в последние 14 лет?
| | |
| |
| 4.77, Товарищ майор (ok), 15:50, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тем более обосновывает хостинг на старых (якобы устаревших) Dell.
> У меня есть старинный Dell Precision 490 2009 года выпуска. В нём
> не может быть Meltdown и прочего говна. Жрёт 950Вт. На своих
> 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги. И вот спрашивается, обо
> что был прогресс в последние 14 лет?
В однопотоке может и обгоняет, в многопотоке его обгонит мой ноут на i5-1135g7 и потреблением как у хлебушка. Про какие-нибудь xeon platinum с полусотней ядер - вообще молчу.
| | |
| |
| 5.81, ACCA (ok), 20:38, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> i5-1135g7 и потреблением как у хлебушка. Про какие-нибудь xeon platinum с
> полусотней ядер - вообще молчу.
Да хоть с полутысячей, они все стоят и ждут данных. Random access в память как был на частоте 200МГц, так и остался. Всякие PC5-4800 - не более чем трюк с широкой шиной.
| | |
| |
| |
| 7.95, ACCA (ok), 04:32, 20/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ничего, что у того же EPYC 8 каналов памяти?
Разумеется, ничего - полная хня. Вот смотри - у меня 256G RAM. И данных у меня там 256G. И доступ к ним каждому процессу нужен - байт оттуда, байт отсюда. Может повезёт, но скорее всего нет - будут постоянные очереди к какому-нибудь из каналов.
А потом ещё и подтирать кэш, чтобы затруднить side-channel attack. Получается очень красивая ситуация - замедляем процессор в 4 раза с этими подтирками * доступ к памяти идёт раз в 15 тактов.
Итого из стопятьсот ядер 4ГГц остаётся одно работающее ядро с реальным быстродействием 4000/60= 66МГц на процесс. i486, получи и распишись.
Со старым Xeon не нужно чистить кэш, поэтому он даёт 3000/15 = 200МГц. Как раз то, что отдаёт память.
| | |
| |
| |
| 9.105, ACCA (ok), 05:28, 22/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тебе, баран, намекаю, что после того, как ты выставишь адрес строки, тебе нужн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.103, ACCA (ok), 22:50, 21/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разумеется, целая пачка Причём ладно бы по одному машинному слову на канал, а т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.111, ACCA (ok), 05:14, 26/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Болтун Считать-то на чём Железяки 2009 года уже поломались Это я своим два ра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.90, Tron is Whistling (?), 15:11, 19/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На своих 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги
Ты уверен, что хочешь помериться с 32-ядерным EPYC в 400W?
| | |
| |
| 5.106, ACCA (ok), 05:57, 22/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На своих 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги
> Ты уверен, что хочешь помериться с 32-ядерным EPYC в 400W?
Ты в ваттах или ядрах собрался меряться? Всё, что наворотили за последние 20 лет - маркетинговое говно. Оно не считает, а только изображает работу.
Единственное, что работает - Эльбрус. Это действительно годное решение.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:40, 16/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Будет весело, если выяснится, что доступ к этому PMBus можно получить из контейнеров или виртуальных машин облачных провайдеров.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 23:07, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно нельзя. Ты, конечно, можешь прокидывать хостовый /dev/ipmi0 в контейнеры своим клиентам, если очень любишь приключения, но в таком случае у тебя и так будут проблемы с безопасностью.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 13:34, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обычно нельзя
Обычно и не обязательно. Что, в линухах за всю историю не было ни одной уязвимости выхода из гостя в хост? И ни одной уязвимости повышения привилегий до рута? И ты на 100% уверен, что таких невыявленных уязвимостей не осталось (невыявленных уважаемым сообществом) и в будущем не появится?
| | |
|
| 2.24, Аноним (24), 02:53, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В ходе проведённых экспериментов при повышении напряжения до 2.84 вольт
Тут и при физического доступа надо предусмотреть перемычку с надписью "Вы Уверены?".
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 22:49, 16/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>повышения подаваемого на процессор напряжения до величин, вызывающих повреждение чипа
Не ясно только куда с пюмат платы пропал ограничитель напряжения.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 23:03, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Чокаво? Какой ограничитель? Чипы регулятора отродясь программно управляемые. И для универсальности умеют достаточно широкий диапазон на все оказии.
Ну и
> при повышении напряжения до 2.84 вольт
...типичному современному процу с таким Vcore будет стопроцентная амба, он на столько совершенно точно не расчитан.
| | |
| |
| 3.18, trolleybus (?), 00:02, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тут вопрос в другом. Зачем в регуляторе предусмотрена возможность повышения Vcore до значения, которое гарантированно убьет проц?
| | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 09:37, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А как ещё продать новые процессоры, если старые исправно работают?
| | |
| 4.40, Аноним (-), 10:14, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Тут вопрос в другом. Зачем в регуляторе предусмотрена возможность повышения Vcore до
> значения, которое гарантированно убьет проц?
Потому что это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ регулятор, который нихрена не знает какой там у кого будет проц и умеет весьма широкий диапазон на все случаи жизни. Это повышает продажи чипов. Ничего личного, это бизнес.
Поэтому чип регулятора внутрях понятия не имеет что там (не)безопасно. Что закажут - то и выдаст.
| | |
| 4.74, Аноним (74), 07:52, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что ограничитель этот используется не только на материнках, но и в других устройствах, универсальная микросхема
| | |
|
| 3.19, Аноним (7), 00:43, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>И для универсальности
Для универсальности на крайний случай существуют джампики. Вообще задолбали в каждый резюк операционку пихать.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 10:22, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вот как-то выпало из фавора Юзеры хотят чтоб удобно, автодетектом, твики из ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.25, Аноним (24), 02:58, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> типичному современному процу с таким Vcore будет стопроцентная амба
Если программно не защищается (с учетом в том числе уязвимости), то аппаратно должен быть ограничитель.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 10:35, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Удачи в реализации этого, учитывая что в 1 и ту же мамку зачастую втыкается нехи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.72, Аноним (72), 00:42, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>We found that this procedure allows changing the CPU voltage up to ∼2.84 V for
∼1 ms, which is outside the typical operating range of Intel CPUs. By increasing the
voltage beyond the specified operating voltage range (0.55 V–1.52 V)
Они на 87% повысили напряжение для вывода из строя, а не на крохи. Прецизионность тут не нужна, и никакого хайтека.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 20:00, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там через PMBus полное управление чипом VRM доступно - с оверрайдом выбора вольт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.31, ryoken (ok), 07:45, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >>...типичному современному процу с таким Vcore будет стопроцентная амба, он на столько совершенно точно не расчитан.
Вот толи дело процессоры Терминаторов :). Рабочий диапазон напряжений 6,7-8,9 В :).
| | |
| 3.44, ptr (??), 10:29, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем тут регулятор, если вопрос был об ограничителе напряжения? Я даже на хобби проектах ставлю супрессоры. И спасало это меня не раз.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 20:45, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При чем тут регулятор, если вопрос был об ограничителе напряжения? Я даже
> на хобби проектах ставлю супрессоры. И спасало это меня не раз.
Для напряжений около 1 вольта это не особо работает. Оно и на бОльших то напряжениях штука с кучей особенностей, в чем можно убедиться в даташите того или иного супрессора. И спасает оно с большими оговорками и допущениями. В проце и его обвесе по питанию оговорки и допущения здорово другие. Даже если забыть что 3V x 150A = 450W (половина утюга) и если там нет радиатора с кирпич и обдува, оно и испарится. А питальник даже не заметит что это не проц жрал.
| | |
| |
| 5.85, ptr (??), 23:01, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тот же SMBJ3V3 в пике вообще-то 600W, так что 450W не смущают. Вопрос только в том, насколько тупой DC-DC и насколько тормозная у него защита.
Тот же SMBJ3V3 меня ни разу не подводил, даже в случае достаточно мощных (до 300Вт) импульсных БП для светодиодного освещения. MOSFET в мусорник, БП в защиту, МК жив и здоров, TVS тоже.
> спасает оно с большими оговорками и допущениями
Почти все оговорки и допущения сводятся к наличию как индуктивной, так и емкостной фильтрации питания, дающих те самые несколько десятков микросекунд, необходимых для срабатывания супрессора. Но в данном случае речь о резком пике/фронте вроде как не идет.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (100), 20:47, 21/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Это только в весьма коротком пике Вдолгую он испарится от этого 2 DCDC рас... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (14), 23:18, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ограничитель до недавнего времени никто не реализовывал.
Например, десктопные платы позволяют подать на CPU хоть 1.8 В. При более-менее длительной эксплуатации это убьёт проц.
Собственно, Ryzen с 3D-кэшем от этого и выгорают. Сейчас вендоры спешно на уровне прошивки запрещают поднимать напряжение, если в системе стоит такой проц.
| | |
| |
| 3.22, Ivan_83 (ok), 01:55, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Там проблемы с передачей мощности, видимо уже внутри самого проца от чего он местами аномально сильно греется и жарит себя и сокет.
Сейчас это пофиксят поверлимитами, а потом видимо будут другие ревизии с другой разводкой силовой части.
1,8В туда подать не возможно, контроллер врм такое не умеет.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (24), 03:03, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да все чипы разные и по разному принимают напругу. Но от резкого аномального неограниченного напряжения температурная защита не поможет. Непонятно почему нет аппаратной защиты от дурака или человека не понимающего. Аппаратное ограничение и вхождение в опасный диапазон через перекидывание
перемычки.
| | |
| |
| 5.28, Ivan_83 (ok), 04:35, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Вы хотите странного, вам в прошлое лет на 10+ к инженерам.
ВРМ сделали с запасом чтобы можно было программно поднимать напряжение, то что какие то идиоты это научились использовать не по назначению - ну и фиг с ними, это их проблема.
Если открыть спеки на железо и вдумчиво почитать - там такого полным полно что можно для физического повреждения использовать.
Так же как проблема нецелевого использования столовых приборов для насилия, авто не для перевозки а для причинения вреда и тп.
| | |
| |
| 6.38, Бывалый смузихлёб (?), 09:56, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вопрос то в принципе актуальный
ведь заранее известно под какие параметры делается материнская плата, в каком диапазоне напряжения должна выдавать и по каким линиям и многое другое. Зачем давать возможность подачи такого напряжения, которое заведомо сожжёт проц ?
И хотя наверняка используются преобразователи весьма универсальные и выдающие напряжение в широком диапазоне, но какие-то ограничения всё-таки должны быть
Даже на входах высокочувствительных приборов или всевозможных радиостанций обычно какая-то защита от превышения сигнала ставится, хотя совершенно чётко указан диапазон входных напряжений или иные параметры
| | |
| 6.56, Аноним (-), 13:34, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ВРМ сделали с запасом чтобы можно было программно поднимать напряжение,
Их сделали с запасом чтобы как можно универсальнее было. Те хотят такой Vcore, эти этакий, оно от техпроцесса и частот зависит, и чего там в мамку воткнут кто ж его знает, а еще лучше если чип для разных процов и мамок подходит... так рынок сбыта чипа шире. Никто не делает VRM под конкретно вот этот проц или узкое семейство.
| | |
| 6.73, Аноним (72), 00:47, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ВРМ сделали с запасом чтобы можно было программно поднимать напряжение, чтобы палили всё подряд, чтобы выходило из строя и люди покупали новое
Пофиксил.
>вам в прошлое лет на 10+ к инженерам.
>сделали с запасом
Когда выйдет проц на другое напряжение, ему и сокет свой потребуется. Эта универсальнасть такая, что в реальных use casах она не нужна, ибо её никто поддерживать не будет в своём железе, а вот во вредительских - очень полезна для вредителей.
| | |
| |
| 7.79, Аноним (-), 20:02, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда выйдет проц на другое напряжение, ему и сокет свой потребуется.
И чо? А чип VRM может и тот же самый прокатить. Вот как раз потому что универсальный :). Производитель мамок лихо разгрузит склад от дофига закупленых под прошлую модель мамки чипов, удобно.
| | |
| |
| 8.87, Аноним (87), 09:35, 19/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Притом, что на мат плату можно было бы припаять стабилитрон с нужным напряжение... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.76, ptr (??), 11:24, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Суппресоры стали ставить не 10, а 50 лет назад. А по фиг сколько может дать на выходе DC-DC преобразователь. Даст больше чем надо - все сольется на землю через супрессор. А уже что будет с DC-DC - уже его проблемы. Хочет - просадит напряжение, хочет - в защиту уйдет.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 22:24, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - все сольется на землю через супрессор.
Ага, вот прям с стоамперного питальника... вопрос что будет с супрессором при этом, если у него нет теплоотвода как у проца.
| | |
| |
| 8.86, ptr (??), 08:45, 19/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вопрос к питальнику, так как ампер 200 в пике супрессор вполне может выдержать -... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.102, Аноним (100), 21:11, 21/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Это если их туда вообще загнать удастся Что при 1 вольте на все далеко не пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.88, Аноним (87), 09:40, 19/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да пофиг При непревышении напряжения ток через него будет током утечки При пре... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.21, Ivan_83 (ok), 01:52, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Там не так организовано.
На примере райзена: есть выделанная линия между процом и врм контроллером и там летают хотелки проца и в обратку возможности врм чипа, но этот же чип висит на i2c шине для конфигурации самого чипа.
И вот там наконфигурять можно фиксированную напругу, для райзена 1,55В верхний предел, и там же можно выставить игнор хотелок проца, так чтобы он начал запекатся. Либо наоборот скинуть напругу до минимума чтобы не грелся.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 13:36, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Либо наоборот скинуть напругу до минимума чтобы не грелся.
Либо скинуть настолько что система аж дестабилизируется, с чего можно попытаться извлечь свой профит. О чем соседняя атака в новости.
| | |
|
|
| |
| 2.35, Брат Анон (ok), 08:14, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Нет. Тут не БИОС перепрошивается (который потом при должном желании можно вернуть). Тут к чёртовой бабушке выжигается процессор. Совсем.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 12:27, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет. Тут не БИОС перепрошивается (который потом при должном желании можно вернуть).
> Тут к чёртовой бабушке выжигается процессор. Совсем.
Если задаться целью вот именно совсем испортить чип, умеючи шить биос - число циклов стирания-записи флеша ограниченное, так что вкатив вместо сноса BIOS бесконечный цикл стирания и записи...
| | |
| |
| |
| 5.63, Аноним (63), 16:59, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стоимость микросхемы биоса и ЦПУ немного не сопоставима )
Зато BIOS бывает и запаян, так что есть шансы что пойдут менять всю мамку.
| | |
| |
| 6.65, Товарищ майор (ok), 17:55, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы реально думаете, что SMD детальки в кустарных условиях не перепаять?
Да при стоимости серверной материнки даже BGA перепаивать выгодно (но уже не на коленке, конечно)!
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 21:49, 18/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы реально думаете, что SMD детальки в кустарных условиях не перепаять?
От конкретики зависит. При должном желании и изобретательности можно все.
> Да при стоимости серверной материнки даже BGA перепаивать выгодно (но уже не
> на коленке, конечно)!
С этим вообще без нижнего подогрева (довольно недешевая штука) лучше не соваться. Да и пайка BGA специфичный скилл, по первости можно половину площадок отодрать нахрен и если кому хочется это попробовать, лучше на чем-то дохлом или не ценном смотреть как это выглядит.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 23:40, 16/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Напомнило историю про вирус на USB флешках который центрифуги ломал. Случайно вспомнилось че-то.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (61), 14:59, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего он не ломал. Чуть подкручивал скорость вращения туда и сюда.
| | |
|
| 1.17, Аноним (16), 23:54, 16/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обновление прошивки матери через IPMI было примерно всегда. С измененной прошивкой (в открытом доступе, бинарно патчится) можно было и раньше добиться того же эффекта. А это в некоторых прочтениях может считаться "not a bug". Тут конечно другой способ, возможно чуть более универсальный (и то не факт), но принципиально ничего не меняющий: ipmi доступ хуже рут доступа и это даже так и задумано.
Хуже что большинство вендоров не особо поддерживают чуть устаревшие сервера, а зоопарк из серверов 5-10 летней давности обычное дело (слышал в некоторых компаниях списывают все что старше 5 лет, но кроме хостеров таких не встречал).
| | |
| |
| 2.27, Аноним (24), 03:17, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Supermicro вроде IPMI на одном разъёме с рабочим линком висит.
| | |
| |
| 3.37, pofigist (?), 09:38, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Разве что у самых дешёвых, да и то - не припомню таких вот так сразу.
| | |
|
|
| 1.20, Ivan_83 (ok), 01:48, 17/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ерунда.
SVI2 на райзенах вроде аналогичная штука, тоже рулёжка врм контроллером, правда там типа выделенная шина с процом но контроллер должен так же висеть на обычной i2c чтобы биос его мог сконфигурить при старте материнки, вот эти все оффсеты, ллц и прочее.
Напругу можно до 1,55В задрать по стандарту.
Так что ждём продолжения когда они почитают спеки от других платформ )
Я лично хотел когда то драйвер/утилиту написать чтобы некоторыми контроллерами рулить, ибо по спекам там сильно больше оффсетов доступно чем в биосе, а в дешман матерях в биосе вообще некоторые пункты спрятаны.
Но неудобство в том, что под каждый контроллер врм нужна своя утилита или драйвер=прослойка для рулёжки параметрами, и наборы параметров тоже отличаются.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 13:37, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На опасном языке. Молодцы!
Ну если учесть что проц вообще сгорит, какая разница какой там ЯП? Сгоревший с дымком проц куда уж опаснее? :)
| | |
|
| 1.29, user (??), 06:01, 17/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А когда-то давно во времена ms-dos можно было в регистр контроллера сga записать значения и луч развертки мог прожечь люминофор CRT монитора .... я к тому что таких способов много если есть выход на низкоуровневое управление контроллерами .... :-)
| | |
| |
| 2.33, verh010m (?), 07:59, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Добавлю лишь что проделать такое можно будет в 0-ринг. Это сильно много телодвижений надо будет сделать
| | |
| 2.59, Аноним (55), 13:41, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как будто в линухе никогда не было уязвимостей повышения привилегий до рута. Причем уже в первом абзаце говорится об условиях для атаки.
| | |
|
| 1.32, ryoken (ok), 07:49, 17/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это всё только на интелах? (Новости про горелые Ryzen-ы читал). EPYC-и вопасносте? :)
| | |
| 1.42, Аноним (43), 10:23, 17/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С административным доступом можно и биос завайпать нулями, после чего сисадмин просто приедет и заменит материнку, ибо возиться с программатором и разбираться в электронике - это не его круг обязанностей.
| | |
| |
| 2.50, Товарищ майор (ok), 11:57, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если одну - не особо проблема (хотя и простой). А если целую стойку? Или 2? Или машзал какого-нибудь селектела...?
Мать хоть восстановить можно будет, по гарантии. А процы - дорого очень выйдет (
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 12:48, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ведь можно было стабилитрон поставить, не обеднели бы производители с одного стабилитрона на плату. Но им то что?
| | |
| |
| 4.53, GrNa (?), 12:58, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Серверные стойки со встроенными стабилитронами сейчас под санкциями
| | |
| 4.62, Аноним (61), 15:04, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Производители борятся за каждый цент прибыли, получая с платы всего несколько процентов, а ты им предлагаешь целый стабилитрон поставить. И 5% от твоей итак небольшой прибыли как корова слизала. Не умеешь ты в бизнес.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (63), 17:01, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Производители борятся за каждый цент прибыли, получая с платы всего несколько процентов,
> а ты им предлагаешь целый стабилитрон поставить. И 5% от твоей
> итак небольшой прибыли как корова слизала. Не умеешь ты в бизнес.
Стабилитрон не удержит сто ампер с питальника мамки. Более того - у стабилитронов ширина порога с которого он открывается до выхода на стабилизацию совсем не ноль. И когда вопрос в несколько десятых вольта - это уже не особо то и прокатит. Особенно в паре с дикими всплесками от активности DCDC и проца.
| | |
|
|
|
|
| 1.68, Аноним (68), 19:54, 17/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто бы мог подумать, что имея управление уровнем напряжения, записывая в управляющий регистр нужные значения, можно превышением этого напряжения для питания чипов повредить их?!
Вангую, что следующая обнаруженная уязвимость будет выявлением возможности выводить из строя модули ОЗУ превышением напряжения.
| | |
|
