| 1.1, Аноним (1), 11:02, 09/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
Если мессенджеры такие децентрализованные, то зачем тогда выступать против? Блокировку бы никто не заметил. А если блокировка так влияет что надо выступать против может не такие уж они и децентрализованные? Почему никто не пользуется Tox?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 11:24, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Чистая децентрализация возможно только через радиообмен.. например, рация. Хотелось бы от того же Tox работу через КВ-диапазон.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 11:57, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чистая децентрализация возможно только через радиообмен.. например, рация.
Невозможна. Радиоэфир -- он же один. По нему тебя легко и отследить могут, триангулировав твою позицию, и прослушать без твоего ведома. И заблокировать.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (25), 12:16, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
любительский диапазон забанят? как заглушить определенного человека с аналоговой рацией?
| | |
| |
| 5.28, Аноним (1), 12:24, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это любительский то ничего не будет. Если там будут говорит индийские сепаратист их вычислят причём очень быстро, причём по этому же самому сигналу.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (36), 12:50, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если mesh-сеть с передачей на низкой мощности на близкие расстояния, то может быть очень запарно вычислять, т.к. в какой-то момент какая-то конкретная передача закончится и вычисление связей в сети прервётся где-то по середине - дальше искать кого-то невозможно.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (1), 15:13, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В первую очередь это будет запарно для самих сепаратистов. И то если они реально существуют, а не правительство их выдумало чтобы нагнуть население.
| | |
| 7.95, Аноним (95), 18:26, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А дальше и не нужно. Лет 10 за то, что не с теми мешился дадут одному, второму, десятому. Остальные сами разбегутся. Все эти игры в шпионов хороши и увлекательны ровно до тех пор, пока к тебе лично пативэн не приедет. В Индии с правами человека не очень, человеков много, прав на всех не хватает, так что суды быстрые и безжалостные.
| | |
| |
| |
| 9.120, Аноним (116), 06:41, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Между прочим вон то так то удобно подбросил меш точку ничего не подозревающему ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.59, Аноним (59), 14:34, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Так с шифрованием не ясно кто что отправляет. Ну нашёл ты точку, а он говорит прогноз погоды отправлял или котиков. Можно конечно не разбираться и просто в тюрьму бросить как в дефолтной стране, но тогда и радиосигнал и сепаратисты не обязательны.
| | |
|
| |
| 6.46, pic (?), 13:34, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое интересное, а спутниковую связь через радиостанцию или смартфон с антенной, у которой направленная диаграмма вверх, можно локализовать или нет? Или таких нет?
| | |
| |
| 7.61, Аноним (59), 14:38, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том что спутники далеко не всегда "над тобой". И вполне возможно это направление будет вправо около земли, соседняя многоэтажка мешает.
| | |
| 7.77, Аноним (77), 15:32, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так ведь про опыт Старлинка вопрос.
Источник сигнала триангулировать можно условно всегда. Др. дело, что тарелки-то работают и работают.
| | |
| 7.119, Аноним (116), 06:39, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сложнее Если поток энергии весь уходит вверх, остальным его может быть и не вид... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.175, Аноним (175), 17:08, 12/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с антенной, у которой направленная диаграмма вверх, можно локализовать или нет?
Можно, но гемморно (в плане затрат и времени на организацию)(но это гос-во не останаливает). Самолёт летает специальный над местами предполагаемых антенн и ловит сигнал. В совке такие были, наверное и щас есть.
Есть ли такие в Индии я не знаю, но даже если и нету, то думаю они вполне успешно могут купить в "раске".
| | |
|
|
| 5.52, fi (ok), 14:04, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 просто. даже очень просто!!!
едит машина с пеленгом, находит, затем - две автоматые очереди и определенный человек заглушен ))))
| | |
| |
| |
| 7.93, vdb (?), 17:49, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Подходят два полицейских с бамбуковыми палками, и определённый человек заглушен.
| | |
| |
| 8.97, Аноним (97), 18:44, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | дикари запускаем дрон ы который отлеживает пеленг и при обнаружении цели сбрасы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.121, Аноним (116), 06:44, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> просто. даже очень просто!!! едит машина с пеленгом, находит,
> затем - две автоматые очереди и определенный человек заглушен ))))
Так, круто, а на какой частоте вещать надо? Удобно же что такую машину можно выслать кому попало простейшим (я надеюсь) гаджетом.
| | |
|
| |
| 6.151, Аноним (-), 11:56, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В ссср и в любительском диапазоне могли посадить!
Однако даже в этом вашем ссср были рассказы - вот прямо в журнале "Радио" - про радиопиратов. Это конечно пойманых. А сколько НЕ пойманых было даже и упоминать не удобно. На самом деле каждый второй пионэр освоивший паяло испытывает соблазн немного серануть в эфир. Конечно самые наглые и успешные могут и получить. Но полно стебных рассказов про сельских вещателей которые без особого вреда для своих тушек допекали все свои перди месяцами и даже годами. Ну там сменив репертуар за....й официозной бубнилки.
| | |
|
| 5.117, Аноним (116), 06:31, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> любительский диапазон забанят?
Лучше ISM - там много гадят и бегать за каждой микроволновкой, паяльной станцией, лампочкой с беспроводной накачкой и прочей лабудой может утомить. Правда, это обеспечивает вам радости на тему SNR, а чем менее оживленно на частоте, тем вы сильнее там заметны, соответственно.
> как заглушить определенного человека с аналоговой рацией?
Так же как и все остальное - излучая на той частоте! И вот вы услышите пш-пш от глушака вместо корреспондента. И радости вам с рандомного шипения? К тому же если идея слать сообщения, аналоговая рация в чистом виде - еще не средство чтобы в чатике потрындеть.
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (1), 12:23, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Погугли глушилка радиосигнала. И то как раньше в Англии вычисляли незаконные телевизоры, за которые надо платить налог, а халявщиков отлавливали и лишали телевизора.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (25), 13:04, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очень хорошее сравнение обычной морзянки и постоянной передачи на стационарном месте
| | |
| 4.68, 42 (?), 15:05, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сейчас больше так не парятся платишь по любому, есть он у тебя или нет неважно, налог включён, считается что есть, доказать обратное сложно в силу бюрократии, поэтому плоти!вот такая она демократия монархии
| | |
|
| 3.100, Аноним (100), 18:54, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотелось бы от того же Tox работу через КВ-диапазон.
Так необходимо только наличие соответствующего радиомодема на КВ. Tox'у пофиг, через какие канальные протоколы будет бегать его трафик UDP/IP.
| | |
| 3.115, Аноним (116), 06:25, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И как сие должно выглядеть Не, простейшее оборудование для 27МГц ISM где срач ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.187, Аноним (-), 15:22, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, только у FT8 там ~1 бит/сек.
Вроде побыстрее. Зато долбит на очень почтенные расстояния довольно ограниченной мощщой.
> Заэтсамоесловозабыл ждать, пока мессага доедет. ;)
Если на выбор фига с маслом то и это вариант. Ну да, придется забыть про фоточки котиков и оставить только короткие текстовые сообщения.
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (24), 12:03, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Если мессенджеры такие децентрализованные, то зачем тогда выступать против? Блокировку бы никто не заметил.
Э-э, очевидно, чтобы для установки самого мессенджера не нужно было искать и качать где-то "беЗплатно без СМС"?
> А если блокировка так влияет что надо выступать против может не такие уж они и децентрализованные? Почему никто не пользуется Tox?
Надеюсь, ты скачал свой первый клиент токса из сети токса?
| | |
| |
| 3.41, Аноним (25), 13:05, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь, ты скачал свой первый клиент токса из сети токса?
Репозитории, зеркала.. Децентрализация жеж
| | |
| |
| 4.48, Аноним (24), 13:42, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надеюсь, ты скачал свой первый клиент токса из сети токса?
> Репозитории, зеркала.. Децентрализация жеж
Ни разу ни p2p, кол. ограниченное - их и банят.
Но понятно, что будет очередное "токс - это другое!"
| | |
| |
| |
| 6.65, Аноним (24), 14:57, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надеюсь, ты скачал свой первый клиент токса из сети токса?
> Tox - это протокол..
Пошел юлеж.
| | |
|
| 5.122, Аноним (116), 06:48, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> очередное "токс - это другое!"
Ну да, там нет какой-то 1 приложухи или сервера которые можно накрыть и получить немедленный эффект. Трафик может как через TCP так и UDP лезть. Первое позволяет его пускать через торы и проксики всякие, что достаточно весело, в том плане что провайдер вообще не обязан видеть что-то даже отдаленно напоминающее именно Tox у себя на линке.
Он вообще сделан с немного скайпоподобными допущениями, под не очень дружественные сетевые окружения (корп админ мочащий месенжеры, называя вещи своими именами).
| | |
| |
| 6.154, Аноним (24), 12:03, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надеюсь, ты скачал свой первый клиент токса из сети токса?
> Ну да, там нет какой-то 1 приложухи или сервера которые можно накрыть
Перепись токсиков-фантазеров-не-читателей?
Качать клиенты-то и вообще, узнавать о том, что есть такая шняга, как она выглядит и что может-умеет, нормальным пользователям предлагается по либастралу?
Или пусть децентрализованные мессенджеры будут лишь для "ылиты", остальные обязательно должны сливать свои данные очередному, условному ватсаппу?
| | |
| |
| 7.188, Аноним (-), 15:27, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> она выглядит и что может-умеет, нормальным пользователям предлагается по либастралу?
Им так то может качнуть и какой-нибудь гик.
> Или пусть децентрализованные мессенджеры будут лишь для "ылиты", остальные обязательно
> должны сливать свои данные очередному, условному ватсаппу?
Ну, вообще, не вижу особых проблем. Майоры получат клиентов, хомячки будут уверены что защищены, те кто поумнее будет заранее знать где подстава в корреспондннтах (да, тупой корреспондент это тоже подстава). И вообще, чрезмерно большая толпа хомяков привлекает внимание и приводит к усилению противодействия.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.70, Аноним (1), 15:15, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно про него. А зачем им образование если итак всё работает? Что там ещё добавлять. Зум конференции? Ну придётся как-то без них.
| | |
| 3.81, Омоним (?), 15:48, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Уж не ты ли случаем тот клоун, который опубликовал тот пост на лорчике и теперь ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.131, Sw00p aka Jerom (?), 08:32, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И не надо тыкать в double ratchet и мутного Марлинспайка.
Что не так с этой схемой? Интересно.
пс: пфс важное свойство, пэгэпешники пошатнулись даже.
| | |
| |
| 5.190, Аноним (-), 15:31, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пс: пфс важное свойство, пэгэпешники пошатнулись даже.
В токсе есть PFS, но он относительно простенький, без всяких double ratchet. Это и не понравилось zx2c4. И хотя он имеет определенный пойнт, он не предложил никаких решений.
| | |
|
| 4.140, Аноним (138), 10:39, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что сделать нормально работающую PFS и верифицировать, что да, она действительно работает и не вносит других уязвимостей — сложно.
А ты думал криптографов просто так специально обучают и математикой и формальной верификацией грузят? Да, можно срезать углы и на всё забить. На выходе получится бесполезный хлам.
| | |
| 4.189, Аноним (-), 15:30, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Единственное что есть, это ссылка на report от zx2c4, который в 2017(!)
> припёрся рассказать что в токсе нет PFS.
Не PFS а DoubleRatchet. Эта технология позволяет в принципе с определенными оговорками попытаться пережить даже профак основного ключа - т.к. одного этого еще мало чтобы всем в контакты набиться и на@бывать их что это и правда владелец ключа. Но это работает в ограниченных допущениях, есть обходные пути и в целом - zx2c4 явно преувеличивает ценность этой штуки с одной стороны и не имеет ничего лучше на предложить с другой. И получается не особо конструктивный диалог.
| | |
| |
| 5.194, Sw00p aka Jerom (?), 00:12, 17/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не PFS а DoubleRatchet. Эта технология позволяет в принципе с определенными оговорками попытаться пережить даже профак основного ключа
PFS это свойство безопасного протокола связи, DoubleRatchet - алгоритм обеспечивающий это свойство. Протокол со свойством PFS по определению не должен иметь "основного ключа" (long-lived ключа), профак только ключа подписи
| | |
|
|
| 3.112, Skullnet (ok), 00:31, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и который подхватили noname'ы без соответстующего технического образования и без единого понимания в безопасности и шифровании
А какие в токсе проблемы с шифрованием? Я как-то давно юзаю и всё работает.
| | |
| 3.123, Аноним (116), 06:51, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты про тот самый Tox, на который положил х-й его создатель,
Он положил, но не положил, в общем.... там довольно сложная история. Но вратарь иногда голы кажется все еще бьет. Хоть формально и не бегает по полю.
> который подхватили noname'ы без соответстующего технического образования
> и без единого понимания в безопасности и шифровании?
Там есть и достаточно нормальные типы как по мне.
> https://www.linux.org.ru/forum/talks/14785448
Имеете предложить что-то лучше? Может еще с апи и либами для создания своих месенжеров, ботов и интерфейсинга в сеть? Да еще чего доброго работающего через все что шевелится, в P2P режиме? И что бы это могло быть?!
| | |
|
| 2.105, Аноним (105), 20:23, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая разница, насколько децентрализованный мессенджер, если можно заблокировать его протокол и тогда вообще неважно, к какому серверу подключаешься, хоть к своему, всё равно заблокировано
| | |
| |
| 3.191, Аноним (-), 15:34, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая разница, насколько децентрализованный мессенджер, если можно заблокировать его
> протокол и тогда вообще неважно, к какому серверу подключаешься, хоть к
> своему, всё равно заблокировано
Tox доволен и TCP или UDP конекцией до своего сервака. Эта конекция может быть в кастомном протоколе VPN или анонимайзера. Этого достаточно чтобы он смог в сеть протиснуться. Некоторые идеи токса сперты со скайпа и он достаточно неплохо пролезает через недружественные конфигурации, и дает достаточно опций если сам протиснуться не смог. Работа через проксики ппрям в либу встроена, очень мило.
| | |
|
| 2.106, Аноним (106), 21:38, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если мессенджеры такие децентрализованные, то зачем тогда выступать против? Блокировку бы никто не заметил.
Ну не заметь блокировку на уровне протокола и фингерпринта приложения. Да, VPN так тоже можно заблокировать. Да, в РФ, как и в других государствах, тоже рано или поздно начнут так делать.
| | |
| |
| 3.125, Аноним (116), 07:02, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой-нить tox доволен и любым TCP прокси. Ну заблочь, допустим, шадоусоксы. Это даже у китая не очень получается, а там ресурсы на это выделяют сильно более другие. В этом плане очень познавателен софт от китайцев на том же гитхабе.
| | |
| |
| 4.141, Аноним (138), 10:40, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
shadowsocks и obsf4 успешно банят в КНР уже. Причём теперь пассивно.
| | |
| |
| 5.152, Аноним (-), 12:00, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> shadowsocks и obsf4 успешно банят в КНР уже. Причём теперь пассивно.
Вообще судя по всему банят лишь самые попсовые, не все и не всегда. Алсо, это самые такие попсовые и базовые варианты. А вы явно не видели китайский софт. По сравнению со всем что вы видели, сетевой софт от чайников это жесточайший хайтек. Никогда не видели многопоточный VPN с FEC для плохого канала? Ну а вот для чайников это достаточно рядовая штука. И удачи в его анализе, с шинковкой на эн потоков в разные каналы, да что там, разных провайдеров, так то.
| | |
|
| 4.142, Аноним (142), 10:44, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
прокси все перебанить не проблема. как по спискам, так и на уровне протокола, а если даже поснифать траффик не можешь (а цензоры - могут), а есть просто доступ к arp-таблице на роутере (ну, если ты у себя дома решил поиграть в роскомнадзор, а роутер не тянет зеркалировать трафик на твой комп) - probeiнгом. также http и SOCKS прокси данные не шифруют. https-прокси шифрует, но штука узкоспециализированная.
| | |
| |
| 5.161, Аноним (-), 12:28, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поняли. Прокси для TCP это "фронтэнд". Скажем шадоусоксы или тор вывешивают софту на стороне клиента такой себе типа-сокс5. А какой там протокол потом в сеть пойдет это такой очень отдельный вопрос. И конечно он не будет иметь ничего общего сокс5 с точки зрения провайдера.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.153, Аноним (-), 12:02, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, и как глупое государство может делать себе антирекламу.
Айтишники должны знать куда ехать не надо. Пусть лучше ифоны эплу паяют, там много ума не надо.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 11:07, 09/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
> их работа может оказаться важной для организации связи во время стихийных бедствий.
Тогды понятно. Точно так же в Турции блокировали клиттор во время землетрясений, что позволило помереть большему количеству людей.
| | |
| |
| 2.33, Бывалый смузихлёб (?), 12:40, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По слухам, много померло из-за откровенно наплевательского отношения строителей и проектировщиков к соблюдению требований к особенностям зданий
И недостаточной оснащённости турецких структур техникой. Ну не каждый день у них столько зданий рушится, что обосновывало бы огромные парки спецтехники, стоящие наготове. Они бы и не потребовались, соблюдай проектировщики и строители нужные требования с зданиям.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (3), 14:29, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Twitter активно использовался спасателями для вытаскивания застрявших под завалами людей, но богоносное, спасаемое аллахом травительство решило его заблокировать из-за нелестных отзывах о царе. В результате погибло сильно больше людей, пролежав под завалами в относительно живом состоянии. Настолько живом, что смогли воспользоваться мобильными телефонами.
| | |
| |
| |
| 5.86, Аноним (3), 16:46, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да уж, сравнил телефонный звонок с социальной сетью, где в одной группе много людей могут написать о себе. Или конечно же, пытаться дозвониться на перегруженный 911. Напомню, в стране было землетресение, а не одиночный завал.
| | |
|
| 4.67, Аноним (97), 14:57, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
всё равно не понятно как твитер мог помочь ? если связь есть то можно позвонить или написать смс, если связи нету то и твитер не поможет. "активно использовался спасателями" - похоже на натягивание совы на глобус.
| | |
| |
| |
| 6.102, Аноним (97), 19:35, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | читал, и как твитер мог помочь при таком землятресении связь с большей долей... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.78, Аноним (77), 15:40, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Казалось бы. Есть SMS, голосовая связь и сотовая вышка с журналами. Первое позволяет сообщить, второе позволяет получить доп. информацию.
У них там IMEI подлежит регистрации на паспорт или перестаёт работать через 180 дней, насколько помню. Они хорошо держат руку на пульсе.
И если Твиттор играл таки роль, если играл, то это означает, что почему-то был эффективен в тот момент. А вот почему - из постов на Опеннете не ясно.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (3), 16:50, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Твиттор показал себя намного эффективнее телефонной связи. Во время стихийных бедствий всегда так. И да, спасателям было удобнее координировать свою работу именно в твитторе, а не по телефонным звонкам. В экстремальной ситуации текст читать проще, нежели слушать каждого в очереди, хоть это делалось тоже.
| | |
| |
| 6.134, Детектор дефляторов (?), 09:47, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мы поняли - только твиттер может организовать обмен текстами. Спасатели, которые обнаружив неработающий твиттер не смогли организовать текстовый обмен - это пять. Давай уже прогоняй телегу о том, что те у кого твиттер не был установлен - погибли бы в любом случае.
| | |
|
| 5.126, Аноним (116), 07:04, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> паспорт или перестаёт работать через 180 дней, насколько помню.
Какой ужас. Придется купить новый аж 2 раза в год.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.17, Аноним (10), 11:54, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
бесполезно
Это наоборот увеличит число доп. узлов Tor
А на сегодняшний день вообще такое бесполезно(см. наложение санкций).. много разных точек входа и протоколов.
Поможет лишь только физическое отключение от сети интернет... ну или как в Корее
| | |
| |
| 4.31, Аноним (1), 12:29, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С санкциями всё в порядке доход от нефти сократился на 50% слезаем с нефтяной иглы. Это на пользу.
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (10), 11:28, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К примеру, если в bittorrent банить bootstrap(начальные точки выхода) банить на уровне провайдера, то в целом есть трекеры, а ещё есть и Pex, который разгреет торрент-клиент с одного добавленого пира.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 11:26, 09/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Если ЦРУ продвигает СПО для создания агентуры и каналов пропаганды, судьба у него по всему миру незавидная. У государств выбора не остаётся.
Раньше мессенджеры прямо так и называли riot, теперь вот какие-то более нейтральные названия, но суть не меняется.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 11:41, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поддерживаю.
Element - это воообще разработка еврейский спецслужб и это даже не скрывается, все есть в открытом доступе.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 11:55, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну это сайт про опен сурс, тут и должны быть проекты с кодом в открытом доступе
| | |
|
| 2.21, kusb (?), 12:00, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вечно у вас ЦРУ помогает людям, а государства - себе.
Может ты занимаешься рекламой и агент ЦРУ?
| | |
| |
| |
| 4.170, kusb (?), 19:41, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну логичнее быть против тех, кто против тебя. А вот быть за - более странно. Не осуждаю, но в действительности это странно.
| | |
|
|
| 2.62, Аноним (59), 14:43, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ага, последние лет 100 у бедных государств выбора не остаётся, у каждого из них везде враги которым делать больше нечего как пропагандировать суверенитет этих рабов. Попробуй выключить телевизор, пропаганды и врагов сразу меньше станет.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (1), 15:17, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Неправда если выключишь телевизор врагов станет больше и они будут настоящие и возможно даже в прямой видимости. В телеке они хотя бы выдуманные. Мозг именно так работает. Короче лучше телек.
| | |
| 3.172, Тот_Самый_Анонимус__ (?), 06:09, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>больше нечего как пропагандировать суверенитет этих рабов
На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь.
Ну верь что заокеанский дядя тратит миллиарды на твои интересы, а не на свои. Можно даже верить что бородатый пропагандист топит за свободу ПО, а не за интересы своего государства.
И спорить в вашей верой не получится: мы сразу попадаем под действие закона о защите чувств верующих :(
| | |
|
| 2.96, Ivan_83 (ok), 18:35, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Получается ЦРУ во всем виновато?
Нифига себе у них масштабы, так разграбить всё и что никто не заметил.
Не знаю когда у вас было "раньше", я никакого riot не припоминаю.
| | |
| |
| 3.164, Аноним (164), 13:25, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не знаю когда у вас было "раньше", я никакого riot не припоминаю.
Было, было. Это перед ковидом Riot в Element переименовали, объясняли тем, что более "благозвучное" название привлечет новых пользователей. То, что программа просто глючная и кривая, никто даже не подумал, нет. Проблема, по мнению разработчиков, была в названии.
| | |
|
|
| 1.26, cypher (??), 12:22, 09/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 У нас это уже давно все позаблокировали. Джаббер хороший мессенджер, но быдло предпочитает вотцап и телеграм, ведь - "да ладно, кому мы нужны, чтоб за нами следить"
| | |
| |
| 2.32, Ruslan22 (?), 12:31, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Быдло предпочитает выбирать то, что проще в обращении и дружелюбнее в плане UI.
И это хорошо, что им не надо спрашивать мнения экспертов опеннета.
| | |
| |
| 3.35, cypher (??), 12:48, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так потому оно и быдло, что предпоччитаеть удобное полезному. А все удобство заключается в том, что в случае безопасных мессенджеров тебе надо потратить 5 мин на ознакомление.
| | |
| |
| 4.43, pic (?), 13:29, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, сегодняшние популярные мессенджеры превратились в соцсети, с новостными каналами и блогами, и это держит аудиторию. Народ не привык к своему мнению, ориентир задают контент-мейкеры.
| | |
| |
| 5.53, лютый арчешкольник (?), 14:15, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Народ не привык к своему мнению, ориентир задают контент-мейкеры
Ты эту гениальную мысль где-то вычитал или сам придумал? Оказывается чтобы быть в курсе ситуации, надо не новости читать, а наоборот от всего отписаться. ) а в каментах поппеннета что забыл?
| | |
| |
| 6.91, pic (?), 17:06, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, всегда имхо высказываю, а вот у тебя сработал юношеский максимализм.
| | |
|
|
| 4.94, vdb (?), 17:57, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> надо потратить 5 мин на ознакомление.
Напоминает анекдот про «один удар молотком — 1 рубль, знание куда ударить — 1000 рублей».
Сколько надо иметь опыта, чтобы за «пять минут ознакомиться» с новым и неудобным мессенджером? Тем более, что программисты любят кодить и не любят писать документацию.
| | |
| |
| 5.197, ЕстьИмя (?), 10:49, 17/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если имеешь знания (азов и не только),
то хватит и 5-ти минут,чтобы разобраться в программе.
| | |
|
|
| 3.37, Аноним (37), 12:53, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я раньше тоже так думал. Сейчас уже понимаю, что к этому приводит только мощное сочетание трёх факторов: дружелюбия интерфейса, относительной пустоты рынка и массированной тупой рекламы. А далее уже все выбираю то, что все остальные уже выбрали. Смотрят на других, видят, что они не вымерли, и не забивают голову.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (59), 14:52, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну как минимум последние лет 20 вижу как тинейджеры выбирают "не как у родителей". Сначала вконтакте с одноклассниками, потом они сами стали родителями, а их дети стали в инсиаграмах и телеграмах сидеть, потом и они стали родителями, а их дети стали в тиктоке и снапчатах зависать.
Возможно это ещё связано с самими мессенджерами/соцсетями и современным "рынком", который предполагает что ты должен бесконечно наращивать прибыль чтобы твои акции покупали, а директора не увольняли, отчего неизбежно меняются стратегии от "мы маленькие, но перспективные, идите пожалуйста к нам" к "мы гигант, хотим жрать, плевать на пользователя".
Но тем не менее такие миграции происходят каждые несколько лет (пускай будет 7-10 лет).
| | |
|
|
| 2.34, Бывалый смузихлёб (?), 12:43, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ту же телегу крайне активно продвигают и в бизнесе и в разных окологосударственных структурах
там совсем не выбор и не предпочтение "быдла" - там именно теневое навязывание совершенно конкретной телеги
| | |
| |
| 3.38, Птриг гений (?), 12:54, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я,еще давно предлагал друзьям-знакомым перейти на безопасные мессенджеры, но ответ вмегда примерно один - "да нафиг это надо"
| | |
| |
| 4.44, Аноним (1), 13:30, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Просто ты не Альфа и не опининон лидер в своей группе. Такое предложение о переходе должен делать Альфа вашей группы. При этом он не должен никого спрашивать, а сам взять и перейти. А остальных он может просто уведомить.
| | |
| 4.54, pic (?), 14:18, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если ты нужен друзьям, они тебя найдут, если нет - вот такой ответ.
| | |
|
| 3.55, pic (?), 14:20, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Telegram и Google готовят к блокировке. По белому списку.
| | |
| |
| |
| 5.72, Аноним (1), 15:18, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Половину точно заблочили. А вот когда заблочат ютуб. Опять ничего не произойдет.
| | |
|
|
| 3.76, Аноним (73), 15:31, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Телегу навязывают? Это где, например, тебе такое померещилось? Тут людей палками даже хотя бы телегу из вайбера и одноглазников фиг выгонишь, несмотря на регулярные звонки по вайберу "из банка"...
| | |
| 3.80, Аноним (77), 15:44, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ту же телегу крайне активно продвигают и в бизнесе и в разных окологосударственных структурах
> там совсем не выбор и не предпочтение "быдла" - там именно теневое навязывание совершенно конкретной телеги
Видимо, абсолютный лидер по удобству - для людей Телега была сделана. В отличии от многих иных.
Но, в Т. уже появились ляпы и баги, уже пошла вендорская неотключаемая реклама. Нужна замена.
| | |
| |
| |
| 5.192, Аноним (-), 15:37, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то что Телега гебешная тебя как бы не волнует.
Как же они такие гэбэшные позволяют какому-нибудь ВСУ постить отчеты и даже пропаганду? :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.145, Аноним (142), 10:52, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так уже блокируют. Хрен твоё письмо дойдёт до пользователей сервисов членов олигополии, если ты сам либо не член олигополии, либо не договорился с ними.
| | |
|
| |
| 2.85, 42 (?), 16:32, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё это конечно здорово, но реальность такова, что никто в массах пользовать этим не будет, в силу многих причин, главная из которых самодеградация, затем отсутствии масс, и просто лень к чему то новом.
| | |
| |
| |
| 4.92, 42 (?), 17:17, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет это проблема не национальном уровне, а на ментальном геноме человека, он ленив и инерционнен, всё новое подозрительно, от лукавого, поднятия сознания хоть на одну ступень в верх уже эволюционная революция
| | |
|
|
| 2.101, OpenEcho (?), 19:30, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Sender->Server->Client
Eсли сервер свой, то оно не чем не лучше чем XMPP в плане функциональности, нет?
| | |
| 2.110, cheburnator9000 (ok), 23:49, 09/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Sending text messages on SimpleX Chat is pretty straightforward, tap on your contact
Каким образом я добавлю контакт и удостоверюсь что он нужного человека? Хорошо, каким-то образом мы преодолеем это тогда у меня появится контакт который я по всей видимости могу переименовать? Чем имя контакта не ID?
> To deliver the messages instead of user identifiers that all other platforms use, SimpleX uses the addresses of unidirectional (simplex) message queues. Using SimpleX is like having a different email address or a phone number for each contact you have, but without the hassle of managing all these addresses.
Это оверинжинеринг во все поля. Каким образом этот "сервер очереди" понимает какие TCP пакеты нужно передать на какое TCP соединение с телефоном клиента? Или все таки ID таки есть хоть их и много, но их можно сгруппировать и вычислить клиента???
| | |
| |
| 3.148, Массоны Рептилоиды (?), 10:57, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каким образом я добавлю контакт и удостоверюсь что он нужного человека? Хорошо, каким-то образом мы преодолеем это тогда у меня появится контакт который я по всей видимости могу переименовать? Чем имя контакта не ID?
Нет. Это имя только у тебя на устройстве хранится и никак не связано с ID
> Это оверинжинеринг во все поля. Каким образом этот "сервер очереди" понимает какие TCP пакеты нужно передать на какое TCP соединение с телефоном клиента? Или все таки ID таки есть хоть их и много, но их можно сгруппировать и вычислить клиента???
Сервер никак не понимает, имена очерередей на клиенте хранятся
| | |
| |
| 4.158, Аноним (-), 12:21, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сервер никак не понимает, имена очерередей на клиенте хранятся
А еще они конечно же не заметят что айпи или группа айпишников всегда к ним ходит, и вон те параметры и паттерны трафика делает. Угумс. Имеючи группу серверов да не суметь в такую аналитику надо быть полным лохом. Опять индейцу одеяло подсунули.
| | |
| 4.159, Аноним (-), 12:22, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сервер никак не понимает, имена очерередей на клиенте хранятся
А что ему помешает коррелировать те или иные айпишники <-> очереди на основе их типового поведения? Сервер очень удобная точка для такого анализа. Это по сути MITM, только без договора с провайдером.
| | |
|
|
| 2.157, Аноним (-), 12:19, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> https://simplex.chat/
Маркетинговый булшит. Вот только оно там от серверов засисит и не понятно что помешает вооооон тем эти сервера просто заблокировать. Да и сказ про приваси это круто конечно но сервер получающий траф может довольно много нежелательного анализа весьма прицельно делать.
| | |
|
| 1.109, cheburnator9000 (ok), 23:40, 09/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все верно, не нужно бедным индусам из глубинки, где нет ни электричества, ни чистой питьевой воды, ни газа, знать о том как живут индусы в городах с доступом к хорошим санитарно-бытовым условиям и современной медицине с качеством не хуже, чем в среднем по европе.
| | |
| |
| 2.133, mos87 (ok), 09:47, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ИИ воцапа блочит это всё?
индусы из глубинки про сабж(ы) нихера не знают.
зато например лихо в коцапе ретвитят про бабаев вследствие чего какого-нибудь путника могут запросто замочить в этой глубинке, потому что в чате написали что кто-то ходит и детей крадёт.
| | |
| 2.136, Детектор дефляторов (?), 09:55, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Element и Briar" - "позволяют узнать как живут индусы в городах". Продолжайте наблюдение.
(Каких только чебураторов не прочитаешь на опеннете)
| | |
|
| 1.128, Аноним (128), 08:11, 10/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора запустить сеть GSM клиент to GSM клиент и общаться в пределах сигнала, как по Wi-Fi или Bluetooth, а если еще и mesh-сети...
| | |
| |
| 2.155, Аноним (-), 12:10, 10/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давно пора запустить сеть GSM клиент to GSM клиент и
...и получить 314ды от СБ оператора за вещание на их частотах, за которые, между прочим, нехило так уплачено? Вот эти - качество сервиса еще и довольно активно мониторят, умеют и находить источник проблем и убедительно объяснять что вы неправы. Так что вот именно на их частотах гадить - не стоит.
Хотя если вы соту в пустыне поставите, как вон там на Burning Man, она, конечно, всем пофиг.
| | |
| |
| 3.173, Аноним (128), 07:18, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
речь не про вышки, а про сотовый-сотовый напрямую, по принципу wi-fi
| | |
| |
| 4.193, Аноним (-), 15:38, 16/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> речь не про вышки, а про сотовый-сотовый напрямую, по принципу wi-fi
Штатным протоколом сотовых модемов это не предусмотрено. В WiFi был AdHoc но его гугл и эпл зарубили, увы и ах. А то нечто которое они взамен предлагали - мягко говоря не оно.
| | |
|
|
|
| 1.162, Аноним (162), 13:05, 10/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хорошая реклама. Будет то же самое, что и с телегой. Раньше пользователей было не так уж и много, но как стали блочить, так начали пользоваться практически все
| | |
| |
| 2.181, Аноним (-), 23:44, 13/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это конечно сделано не специально. Но, понимали, что телегу будут использовать не только для общения о прекрасном. Как и репчатый.
| | |
|
|
