| |
| 2.33, Аноним (33), 18:31, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Можно не ждать: uBlock Origin + EasyList Cookies, либо Brave.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 19:35, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня юблок и говно на стэковерфлоу и стэкэксчэньдьж всё равно появляется постоянно
| | |
| |
| 4.47, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:48, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Либо ручками вырезать, либо реклама вставляется динамически через жс, а айди годы случайным образом генерируется и в таком месте, чтобы через соседние годы нельзя было заматчиться, но обычно так яндекс делает.
| | |
|
| 3.73, switch1 (?), 23:52, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вас не смущает, что этот ваш brave занимается тем, что подменяет одну рекламу на другую? И таким образом нарушают сетевой нейтралитет.
Это фактически фрауд на уровне браузера.
adblock в контиент не вмешивается, он его просто блокирует. По крайней мере формально. А Brave... сегодня подменяет рекламу, а завтра что? - похищает введённые email-ы? А если вдруг... то может вообще будет торговать логопассами или иной информацией, например, номерами кредиток.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (76), 03:50, 22/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще не понимаю как им можно пользоваться после всего того что его разрабы вытворяли, очевидно не зря на их главного нашли причину что бы выкинуть из мозиллы.
| | |
|
|
| 2.72, Bob (??), 13:38, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
EasyList Cookie в ublock Origin. Давно и качественно блочит сей хлам.
Аналогично и с майнерами было uBlock filters – Resource abuse, а лиса так же через год проснулась...
Про приватность = uBlock filters - Privacy + EasyPrivacy
--
Кроме дублирующегося хлама понту в "защите с коробки" от лисы я не вижу...
Вот с контенеров - да, годная штука)
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 14:12, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
Cookie-баннеры - тот случай, когда законодатели в своей заботе о приватности изрядно нагадили пользователям.
| | |
| |
| 2.3, oficsu (ok), 14:14, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Чисто технически, законодатели не при делах и не обязывали никого пилить такие банеры на каждый чих, но каждый решил, что легче запилить баннер, чем разбираться, действительно ли он требуется в их случае
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 14:23, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А ведь если бы не лень разбираться в законодательстве от любого сайта (чуть больше подкроватного бложика) - можно было бы считать это итальянской забостовкой от мира web (особенно почитав подробности по ссылкам из этих баннеров).
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (5), 11:35, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не лень отучиться на юриста, что бы разбираться?
Учитывая что нужно выучится еще и на юриста по _европейскому_ праву, да и еще и довольно специфического направления, то да - лень.
| | |
|
|
| 3.24, Константавр (ok), 16:55, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Так два зайца одним выстрелом - саботировать этот закон надоеданием пользователям и легитимизация сбора слежки за пользователем. Раньше это было, вподе как, нечестно, приняли закон, теперь пользователь сам отдаёт разрешение на слежку.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (5), 14:14, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Сначала законодательно внести требование показа уведомления.
Потом скриптами автоматически отклонять куки.
Зато сколько людей при деле..
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 15:11, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты не можешь на это повлияют остаётся только научится получать от этого удовольствие.
| | |
| |
| 3.16, 111 (??), 15:28, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Правильней: "Если ты не можешь на это повлиять, то остаётся только научиться получать от этого удовольствие."
Ваша родная языка русская?
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 16:06, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Текст вставленный или напечатанный в офисе (программа), программа указывает только на орфографические ошибки. Тот, что Libre. Как в других надо смотреть.
| | |
| 4.41, Аноним (41), 19:11, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Товарищи, не ругайтесь. Грамотных в СССР было примерно как Линукса в осях. А после победы чупа-чупса стало
| | |
| 4.78, Чукча (?), 17:03, 22/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Видно же, что Аноним писал как письмо из Простоквашено - два слова сам, третье Т9. С русским у него в порядке.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (34), 18:53, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Полно народу отклоняет эти запросы не глядя и трёт куки при закрытии браузера. А тогда этот спам лезет много, без остановочно.
Плагины есть авто-отказа. Однако,... на работе одна из систем поломалась с таким плагином. Как любопытно.
| | |
|
| 1.6, Spoofing (?), 14:32, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
они планирую выкатить очередной стандарт для кнопочки "запретить куки"? иначе как браузер намерен обнаруживать на странице окно с вопросом о куках, каким образом он намерен находить кнопку "запретить куки"? очевидно, что напрашивается очередной стандарт, дескать, чтобы браузер смог нажать на эту кнопку, присвойте ей id="declinecookie". нет?
| | |
| |
| 2.10, Умная Маша (?), 15:03, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Уже есть стандарт Do-Not-Track, осталось убедить владельцев сайтов его соблюдать. :)
| | |
| |
| |
| 4.68, Аноним (68), 08:45, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как будто GDPR не есть государственная собственность на сайты и их владельцев.
| | |
|
| 3.79, Алекс (??), 14:09, 23/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандарт-то есть, но действительно ли он блокирует всевозможные трекеры, вот в чем вопрос! А так кнопочка вроде как годная, только непонятно нужна ли она.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 14:43, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще то никакой about:config не нужен - включение в стандартных настройках безопасности уже в бету запилили .
| | |
| 1.11, Аноним (13), 15:10, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Тут надо понимать это не ФФ тестирует эту фичу, а гугл тестирует фичу на ФФ. Посмотрят как законодатели всякие и недоброжелатели отреагируют. Если пройдет гладко внедрят в Хром.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (40), 19:11, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, гладко бы прошло, если бы тестировал Гугл. Ибо too big to fail.
| | |
|
| |
| 2.23, КО (?), 16:47, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так-то можно и NoScript и Ublock'ом зарезать.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.39, Аноним (40), 19:09, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, зашквар. Особенно на телефоне. Где 8 всего, и то если систему снести.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (44), 19:28, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не проще ли просто шнур из стены выдрать?
Закрываться от нежелательных звонков старым венчестером -- так себе идея.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (27), 17:25, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дважды перечитал — и не поверил своим глазам. Firefox решил тупейшую и бессмысленнейшую проблему современного интернета, раздражавшую годами.
| | |
| 1.32, Николай (??), 18:27, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Лучше бы группировку сделали, или пространства, и вернули pwa.
за столько лет, никакого развития, все браузеры шагнули вперед по функиональности, тот же edge получил вертикальные вкладки, а скоро получит жесты для мышки и vpn
| | |
| |
| 2.36, Аноним (34), 18:57, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У кодеров есть важная мудрость: keep it simple и несвязанное не клади в одну сушность.
| | |
| 2.37, Аноним (34), 18:58, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пакет Ежа в полтора раза больше пакета Хромого. Неприятно. Пол-хромого дописали, а профита не видно, себе.
| | |
| 2.80, rvs2016 (ok), 22:24, 23/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучше бы группировку сделали, или пространства, и вернули pwa
Что за группировка и пространства?
В каком смысле вернули бы pwa?
Понятно, что pwa не работает так, как надо. А тут написано так, как будто его выкинули совсем.
| | |
|
| 1.42, Аноним (40), 19:17, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще это согласие на печеньки в виде HTML-кода (или ещё хуже - в виде трекингового скрипта) - верх идиотизма. Ибо сайт и так может подставить печеньку по своей инициативе. И браузеры выполнят. Но уму это браузер должен спрашивать разрешение на установку печенек при попытке её установки. + на сайте должен быть JSON-манифест - юридически обязывающий документ, за дезинформацию в котором сайт несёт ответственность, в котором описывается машино-человеко-читаемое назначение каждой печеньки.
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноним (48), 19:50, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя зачем нужен этот www, когда есть более безопасный и понятный Gemini
| | |
| 3.52, Аноним (52), 20:05, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего не сломает, при отсутствии манифеста действовать в соответствии с настройкой, при этом считать, что владелец сайта нарушает закон. Потом, когда большинство сайтов перейдут, убрать legal enforcement на наличие манифеста.
| | |
|
| 2.60, Аноним (60), 00:44, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> юридически обязывающий документ, за дезинформацию в котором сайт несёт ответственность, в котором описывается машино-человеко-читаемое назначение каждой печеньки.
Ответь честно, ты хотя бы раз в жизни прочитал полностью хоть одну EULA?
| | |
| |
| 3.62, Аноним (62), 01:57, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
EULA не может противоречить закону. Смысл в том, чтобы написать закон, что в манифесте должна быть правдивая информация о каждой куке и её назначении, а если она там не правдивая или её вообще нет, то владельца сайта отымеют без смазки не взирая на то, что написано в EULA.
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (44), 19:24, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Итого: легализуются скрипты, самостоятельно нажимающие кнопки на страницах.
| | |
| 1.45, Аноним (44), 19:32, 19/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как браузер отличит баннер про куки от других баннеров, которые, например, про разблок адблока?
| | |
| |
| 2.55, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:58, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Новость не читай, комменты пиши
> Firefox начнёт от имени пользователя отклонять запросы на сохранение идентификаторов в Cookie для заранее определённого списка сайтов. | | |
| |
| 3.63, Аноним (44), 02:04, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мысли не думай, предложения цитируй.
чтобы баннер закрыть, его на странице сначала найти надо среди кучи всяко-разных дивов, форм и всякого другого.
> для заранее определённого списка сайтов.
-- эта фраза сформулирована неверно, отсюда и непонимание.
пост по ссылке выглядит как "Cookie Banner Rule List".
этот список содержит селекторы, по которым можно найти баннер на сайте.
странно, что список сайтов и пачка селекторов не связаны.
должна бы быть пачка для каждого типа сайтов, который задаётся маской, например.
потому как иначе закон про баннер придётся дополнить законом про правильное оформление баннера, чтобы браузеры его могли найти и закрыть.
такой закон позволит автоматически находить сайты без баннера и штрафовать сайтоводов.
о дивный новый мир (c).
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (60), 00:42, 20/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Следующий ответный шаг: в назойливое всплывающее окно согласия с рекламными куками добавят капчу.
| | |
| 1.81, rvs2016 (ok), 22:40, 23/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо бы им наваять автозакрытие запросов о сохранении логина да пароля, о предоставлении доступа к координатам ди всяким прочим странным ресурсам, запросы о которых теперь постоянно начинают показывать браузеры на разных сайтах.
| | |
|
