| 1.1, Аноним (1), 10:22, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уточните, может ли gpl-пердукт считаться полностью свободным?
Или «свобода» в кавычках?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 10:27, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
BSD это такая же свобода как работать на заводе без зарплаты.
| | |
| |
| |
| |
| 5.30, iPony129412 (?), 11:58, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Плохая аналогия это твой ник.
Это к делу не относится.
Я не виноват, что тут плохая поддержка эмодзи 😐
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (27), 11:40, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Свобода и несвобода - на двух разных чашах весов.
Свобода - это количественное понятие. Можно быть более или менее свободным. Допустим, человек, которому запретили гулять по газону, менее свободен, чем другой человек, на которого такой запрет не распространяется. При этом эти оба человека куда более свободны, чем третий, сидящий в тюрьме. Потому что на третьего распространяется гораздо больше запретов.
GPL имеет больше запретов, чем MIT, а потому является менее свободным. Формула та же самая: чем больше запретов, тем меньше свободы, и наоборот.
Чтобы эту очевидность как-то сгладить, GPL-братва изобрела Специальное™ Определение™ Свободы™. Это определение состоит в основном из лозунгов и не имеет никакого отношения к реальности. Поскольку обычный человек любит свободу больше, чем запреты, он старается выбирать пермиссив. Это хорошо видно по статистике лицензий открытого кода. Процент GPL-кода там скукожился до размеров мозга среднестатистического любителя GPL.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 12:00, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>обычный человек любит свободу больше, чем запреты,
А я вот люблю запреты и не люблю людей. Мне вообще кажется, что чем больше запретов, то тем лучше для большинства.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 12:18, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Особенно если эти запреты избирательны.
И когда их генерирует маленькая группа людей, на который они не распространяются.
| | |
| 5.53, Аноним (53), 12:36, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А в чём проблема присесть в изолятор? И людей нет и запретов полно. И для большинства это несомненно лучше.
| | |
|
| 4.71, Аноним (71), 16:42, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Почему же тогда ты сравниваешь пермиссивные и свободные лицензии, которые на одн... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.84, Аноним (84), 22:29, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Золотая середина состоит в следующем: рабочие инструменты вроде ОС, компиляторов, секвенсоров, растровых и трёхмерных редакторов должны быть под копилефтом, библиотеки и специфичный софт под пермиссивом.
Под специфичным софтом подразумеваю, например, игровые движки, т.к. если движок находится под копилефтом, то игру никто покупать не будет, вместо этого будут брать и потратить, ничто этому не мешает. Продажи игры закончатся на одной копии.
| | |
| |
| 5.92, Аноним (93), 03:40, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открытый движок игры не значит что ресурсы игры должны быть открытыми.
| | |
| |
| 6.99, Срыватель покровов (?), 15:08, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем не менее это значит, что пиратить игру заведомо легче. Естественно, что мало кто будет пользоваться копилефтными движками именно из-за этого пункта
| | |
|
| 5.104, Аноним (104), 23:29, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Золотая середина:
> библиотеки, движки
под LGPL
> некоммерческие программы (например, редакторы)
под (A)GPL
> насосать хозяину капитальчик
под пермиссивом
| | |
|
| 4.98, Янис (?), 13:10, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется, что GPL имеет много свободы. Под GPL2, например, написано и до сих пор пишеться не мало кода. Данная лицензия разве что сокращает свободу корпораций, которые хотят, чтоб весь мир под них прогибался и платил им за каждый их чих. Благодоря GPL Линукс в частности и ИТ в общем ушли на столько далеко в свеом развитии, на сколько мы сегодня можем наблюдать. Не надо вводить народ в заблуждение: это не есть хорошо!
| | |
|
| 3.69, OpenEcho (?), 16:01, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> BSD это такая же свобода как работать на заводе без зарплаты.
Это вы про Стива Джабса ?
| | |
| |
| |
| 5.101, OpenEcho (?), 19:18, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Точно не про него, Джобс зарплату получал.
Что Вы, что Вы... все кто построил приватные сервисы на BSD, Эплы всякие, нетфликсы, они того этого - за безплатно только работают. Анонимы ведь все лучше знают
| | |
|
|
| 3.95, Аноним (95), 10:26, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> BSD это такая же свобода как работать на заводе без зарплаты.
Но ведь ты без труда подскажешь какой именно пункт gpl запрещает ребятам из майлру, гугла или фейсбука утащить себе понравившийся им код под gpl и зарабатывать на нем не отдавая патчей, не платя автору ни копейки и даже не ставя его в известность? Речь именно о gpl, не про agpl (agpl в том же гугле запрещена корпоративной политикой как минимум с 2011 года) и про софтину, которая не распространяется отдельно (тут они по gpl делиться обязаны), а крутится в каком-нибудь веб-сервисе, онлайн-игрушке и тому подобное.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (104), 23:43, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какой именно пункт gpl запрещает ребятам из майлру, гугла или фейсбука утащить себе понравившийся им код под gpl
Ребятами запрещает не пункт, а корпоративный юрист.
| | |
| |
| 5.108, Аноним (108), 15:15, 24/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В свое время они не помешали гуглу послать на известный орган так называемое сообщество, пожелавшее чтобы гугл им свои патчи для ext3 выложил. Время от времени в ответ на ту же просьбу о патчах на тот же орган это самое сообщество посылает то фейсбук, то клаудфлейр, то мейлру с яндексами. Что характерно, каждый раз туда идет сообщество, а не злобные и жадные корпорации, на халяву себе сорцы под gpl утянувшие.
| | |
|
|
|
| 2.59, cheburnator9000 (ok), 14:53, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Может, но задонатить ты обязан в FSF, и разрешить барыгам продавать результат бинарных сборок _твоего исходного кода_. Кстати возможность "собрать" программу из сорцов так же ты обязан организовать сам, иначе барыги будут злыми. Такова философия FSF, кто не верит, тот Фома и ни разу не читал их тексты.
P.S. под барыгами тут нужно понимать ALT Linux.
| | |
| |
| 3.82, AlexYeCu_not_logged (?), 22:21, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может, но задонатить ты обязан в FSF
Прям обязан?
>кто не верит, тот Фома и ни разу не читал их тексты
Да ты, я смотрю, тоже не особо читатель.
| | |
| 3.103, Аноним (104), 23:25, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> задонатить ты обязан
Donation - добровольное пожертвование, по определению. Донатить можешь хоть Карлу Великому, а пользоваться бесплатно - программами FSF.
> разрешить барыгам продавать результат бинарных сборок _твоего исходного кода
Это не мешает тебе коллективно (т.е. легко, дешево и быстро), без хозяина, разрабатывать цифровые средства производства (например, игровой движок или редактор контента под LGPL), а с их помощью создавать и продавать бинарные сборки закрытых продуктов, не являющихся средствами производства (например, видеоигры).
| | |
|
| 2.105, Аноним (104), 23:40, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ничто не может считаться полностью (безвременно) свободным в условиях существования частной собственности. GPL - компромисс, гарантирует свободы (использовать, изучать, модифицировать, копировать, распространять) с помощью ограничения на отмену этих свобод. Не будет приватизаторов свобод - copyright, не будет и обобществителей свобод - copyleft. Технически и то, и другое - лишь юридические соглашения о (не)предоставлении прав.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 10:22, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ну Если «лично» Столлманом - это конечно полностью меняет отношение. Глупостями какими-то занимаются, одна закладка в процессор Интел или Амд и вся эта свобода идет лесом.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (3), 10:28, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это что за закладка, которая запрещает модифицировать код программ? Есть такая альтернативная реальность?
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 11:33, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем мне возможность модифицировать, если нет возможности проверить железо? Цель свободы (которая лучше несвободы) это контроль над этими вашими компьютерами. Сейчас это невозможно , а мне либо все либо ничего.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (3), 11:39, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем тебе возможность проверить железо если есть возможность модифицировать железо? Цель свободы не контроль. Ваще больше не пиши больше сюда никогда, откуда вы только беретесь.
| | |
| |
| |
| 6.49, ИмяХ (?), 12:23, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Например, добавить легирующих элементов, чтобы оно стало нержавеющим
| | |
|
|
| 4.55, Аноним (33), 13:00, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По аналогии с открытым софтом, существует открытое железо. Узнай про RISC-V
| | |
| |
| |
| 6.66, Аноним (63), 15:53, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чем проще (примитивнее) ISA, тем эта разница меньше. Да и официальные спеки покрывают всё больше и больше возможностей RISC-V.
| | |
|
|
| 4.75, Аноним (74), 17:48, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мне либо все либо ничего
В четырнадцать это нормально. Если к восемнадцати не пройдёт — беги к психотерапевту.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним12345 (?), 10:38, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пакетная база основана на убунте 22
Значит ли это, что я смогу поставить любой пакет из убунты 22 ?
| | |
| |
| 2.12, Товарищ майор (ok), 10:48, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В него включены только свободные компоненты. Ни каких тебе драйверов для nvidia, realtek и т.п..
Соответственно, гипотетически, ни каких закладок и возможность полного кастомайзинга.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 11:34, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если точнее, то никаких обновлений безопасности для железа и много боли.
| | |
| 3.56, Аноним (33), 13:01, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
т.е. у меня этот дистрибутив работать нормально не будет. Ясно.
| | |
|
|
| |
| 2.60, Максим Чиркашов (?), 15:38, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да поставь ты уже на свой древний мак православный леопард и не мучайся. Все равно сабж не будет работать, без блобов на маке никуда.
| | |
| |
| 3.62, ryoken (ok), 15:43, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да поставь ты уже на свой древний мак православный леопард и не мучайся.
Спасибо за заботу :). Но вопрос-то был вообще в другом.
Кстати, Деб PPC64(BE) вполне тянет, в unstable варинте.
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (36), 12:03, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот оно, самый настоящий Линукс, самый правильный, не то что некоторые.
| | |
| 1.48, Анонимусс (?), 12:20, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть список поддерживаемого железа?
А то открытый дистр это конечно классно, но если после установки не будет сети, то это уже невесело.
| | |
| 1.51, Аноним (51), 12:34, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все перечисленные дистры не пробовал, но в свое время Hyperbola приятно удивила. Подойдет для тех кто хочет избежать навязанного systemd. Parabola тоже ничего, но чуть меньше пакетов и менее адаптированы для жизни вне systemd, в смысле у меньшего количества пакетов есть скрипты OpenRC. Как водится в мире арч переключение с одного дистрибутива на другой (Hyperbola на Parabola и обратно) сводится к прописыванию адреса нового репозитория и обновлению. Для ограничения установки несвободных пакетов используется специальный конфликтующий с ними метапакет, который при желании можно удалить. Довольно недооцененный проект, на мой взгляд.
| | |
| 1.67, Аноним (63), 15:56, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А какие видеокарты PCI-E способны без фирмварей работать в графических режимах?
| | |
| |
| 2.70, пох. (?), 16:20, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А вам зачем? Вам вон саппорт трушного олдового pci в иксах починили - наслаждайтесь!
Шва6одны!
| | |
|
| |
| 2.78, Аноним (78), 19:51, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что может быть свободнее gentoo?
Отсутствие ПК и жизнь в селе в 100+ км от облцентра.
| | |
|
| 1.85, Срыватель покровов (?), 22:33, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я ещё не видел ни одного из подобных "проектов", который РЕАЛЬНО занимается разработкой свободных прошивок. Всю грязную работу по написанию драйверов делают товарищи из Mesa и те самые корпораты.
Работа же васянов заключается в удалении файликов. Поздравляю, будто бы мы сами не могли сделать. Но зато подают это с помпой, отдельный дистрибутив!
Дебиана на них нет.
| | |
| |
| 2.102, Аноним (104), 23:12, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Корпораты пишут прошивки к железкам корпоратов. Было бы странно, если бы это делали васяны за бесплатно. Они и так написали компилятор и ОС, just for fun, для прошивок корпоратов, командную оболочку и её утилиты, графические тулкиты, графические окружения пользователя и сотни прикладных программ, а также тысячи библиотек, реализующих функциональность последних, на все случаи жизни. Я не видел ещё не одной корпоративной поделки, написанной без использования десятка MIT/BSD/Apache/LGPL библиотек от "васянов" и "подобных проектов".
| | |
|
| 1.86, Аноним (86), 23:51, 22/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а зачем в новостях об этом дистре, всегда список других дистров?
там же, как я понял есть мертвые.
драгора например
| | |
| |
| 2.90, Аноним (93), 03:34, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Текст копируется из новости в новость. Мне кажется список дистрибутивов полезен. А то пользуются несвободными дистрибутивами и другим советуют.
| | |
|
| 1.87, Аноним (87), 02:11, 23/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Abrowser (переименованный Firefox) 110
Вопрос: он у них в snap собран, или в нормальном deb пакете? В оригинальной убунте 22.04 все браузеры в snap же вроде как
| | |
| |
| 2.97, boo (??), 11:06, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если будет deb тупо перепакованный из мозилловского инсталлятора, как в минте, тебе легче станет? Там даже не смогли убрать такой позор, как "Обновления отключены вашим системным администратором"
| | |
|
|
