| |
| |
| |
| |
| |
| 6.113, Аноним (113), 05:36, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кот должен не давать социалистам принимать законы, которые позволяют капиталистам закрывать исходники
| | |
| |
| 7.119, _hide_ (ok), 10:15, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Кот должен охранять свою миску. GPL кот всегда сам охраняет свою миску, чего и Вам советую.
| | |
|
|
|
| 4.77, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 19:45, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не поймут. Для них (фанатиков человека-стола) соблюдение стандартов важно только когда эти стандарты нарушают не их хозяева. Против хозяев тявкать нельзя.
| | |
| |
| 5.137, Аноним (137), 00:37, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы, видимо, не знали или запамятовали, что GCC имеет специфичные для него расшир... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.9, Аноним (9), 14:34, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Arbitrary code execution в printf, спасибо, не надо. Ну и потом, есть же дистрибутивы на этой библиотеке. Любой может взять и сравнить производительность.
| | |
|
| 2.12, Аноним (12), 14:36, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Нормальные библиотеки не прибивают гвоздями к одному компилятору
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 14:54, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что ты сейчас видишь - это аккуратное споливание гвоздей по одному.
| | |
| 3.17, Аноним (3), 15:00, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормальную библиотеку все используют не смотря к чему там и кем она прибита.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (22), 15:10, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В маршрутизаторах не используют. Жирная слишком, не помещается в ограниченный размер памяти.
| | |
| |
| |
| 6.39, Аноним (22), 16:30, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Представляю, приходит человек в магазин покупать маршрутизатор, а там на каждой коробке написано какая библиотека используется. Человек спрашивает у консультанта с какой библиотекой брать, а тот говорит, что вот это для нормальных людей, а это для ненормальных.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (3), 18:43, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это только психи едят с лопаты то что им дают. Этих людей даже рассматривать не стоит.
| | |
| |
| |
| 9.96, Аноним (96), 22:41, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это норма Мы только в начале освобождения Только верхушка начала что-то понима... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.117, Аноним (22), 09:29, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хорошо быть мастером на все руки Но например лечить зубы я сам себе не рискну, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.48, Аноним (48), 17:02, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные люди используют маршрутизаторы, которые нормально выполняют их задачи, а не в которых стоит «нормальная» библиотека (что, вообще говоря, не гарантирует нормального выполнения задач).
| | |
| |
| 7.64, Аноним (3), 18:44, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот эти нормальные люди и сидят с зондами и переплачивают втридорога так им и надо нам на них ровняться не нужно.
| | |
| |
| 8.75, Аноним (75), 19:42, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Переплачивают втридорога, покупая самые дешёвые роутеры Логика уровня опеннет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.115, Аноним (22), 09:07, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, а какие модели маршрутизаторов используют эти нормальные люди? Интересно же.
| | |
|
|
|
| 3.42, pashev.ru (?), 16:40, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормальные библиотеки не прибивают гвоздями к одному компилятору
Нормальные парни (GNU) пишут библиотеки, компиляторы и всё остальное, что им нужно сами, что мы и наблюдаем. Остальные ноют и воруют.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 16:50, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
воруют пожалуй это к GNU и GCC.
товаришь забыл как в gcc 4.3 резко поменяли лицензию и стали присваивать себе чужой код аргументируя тем что раз он слинкован с libgcc - то значит теперь он обязан быть под GNU v3 лицензией ?
Ну или мисье забыл как OpenBSD поделилось с linux драйвером для wifi, даже лицензию сделали соместимой, а вот товарищи из linux kernel комьюнити показали болт и сказали что все улучшения это наши улучшения - а вам спасибо что подарили код. Совсем по человечески и людски.. так же ?
А вот примеры воровства с другой стороны в студию.
| | |
| |
| 5.57, Страдивариус (?), 18:02, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю, что там с libgcc было, но по стэку 802.11 тут дело такое... В ядре разве есть вообще хоть одна часть, в которой лицензия отличается от GPL2? Скорее всего Линус просто не хочет засирать себе и другим голову этим копирастным бредом и разводить бюрократию на тему того, какая часть ядра под какой лицензией. Это реально будет треш, если разные части одного проекта, такого большого как ядро, будут идти под кучей разных лицензий.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (47), 18:21, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты погугли.. погугли.
а по части 802.11 и вообще по ядру ты попал пальцем в небо. Я тебя удивлю - но в ядре не только GPLv2 есть.
% grep -rn MODULE_LICE * | grep -c BSD
378
# grep -rn MODULE_LICE * | grep -c MIT
24
если бы ты удосужился чуть чуть узнать историю вопроса - было бы менее смешна твоя позиция. Был dual BSD/GPL код, а правки объявили GPL only.
| | |
| |
| 7.111, Аноним (111), 03:37, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Был dual BSD/GPL код, а правки объявили GPL onl
Пермиссивные лицензии это позволяют. Если же такая ситуация не устраивает, то зачем изначально выпускали под такой лицензией?
| | |
| |
| |
| 9.122, _hide_ (ok), 10:56, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какой-то дикий толстый тролинг GPL -- это лицензия на исходники Слинковали с G... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.136, Аноним (136), 22:48, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну да, зачем читать ветку обсуждения, если можно просто выдрать из контекста кус... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.66, Аноним (130), 19:17, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Скорее всего Линус просто не хочет засирать себе и другим голову этим копирастным бредом
Не хотел бы - весь новый код был бы dual-лицензирован под GPL-2.0-only OR CC0. А так сразу копирастию видно.
| | |
|
| |
| 6.93, Аноним (9), 22:34, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не воровство. Копилефт это всего лишь в другую сторону от копирайта, используя те же методы. При этом свободно перемещать из копилефта в копирайт и обратно нельзя, в этом вся задумка.
| | |
| |
| 7.141, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 20:28, 22/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не воровство. Копилефт это всего лишь в другую сторону от копирайта, используя те же методы. При этом свободно перемещать из копилефта в копирайт и обратно нельзя, в этом вся задумка.
Ну да, только власть захватили не чатлане, а пацаки. Фонд гну не любит код под гпл, потому как знает поскудство этой лицензии. Только полные права.
| | |
|
|
|
| 4.99, Аноним (99), 23:08, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные парни работают в корпорациях (RedHat, Apple, Intel, AMD) и пишут библиотеки, компиляторы (и GCC, и Clang) и прочее за вкусную зарплату. Нищуки сидят в коментах на опеннете и вякают про коммунизм (который в их понимании, что можно не работать и получать зряплату)..
| | |
| |
| 5.126, pashev.ru (?), 13:08, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нормальные парни работают в корпорациях (RedHat, Apple, Intel, AMD) и пишут библиотеки,
> компиляторы (и GCC, и Clang) и прочее за вкусную зарплату. Нищуки
> сидят в коментах на опеннете и вякают про коммунизм (который в
> их понимании, что можно не работать и получать зряплату)..
Фигасе тебя вштырило.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (9), 14:39, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь можно будет собирать целиком тормозной дистрибутив шлангом. Получится тормозное ядро, тормозная либц, тормозные программы -- полный комплект. С другой стороны, зависимость от 1 компилятора тоже не айс, лучше когда имеется здоровая конкуренция. Ну и потом, программы вроде веб-браузеров совершенно всё равно чем собирать, никаких вычислений в них не планируется и нет нужды в эффективности кода.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (3), 15:01, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не тормозная, а переносимая на все виды архитектура и независимая от желания левой пятки проекта гню.
| | |
| 3.26, mikhailnov (ok), 16:06, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как раз в веб-браузере очень много вычислений. Несколько лет назад (больше не проверял) при сборке Хромиума через gcc на web.basemark.com набиралось ощутимо меньше попугаем, чем при сборке через clang.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (9), 16:46, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй с пго, гцц обходит в попугаях шланг так, что даже не смешно. ЕМНИП особенно это проявляется на штуках вроде RPCS3, где производительности не хватает в ряде игр.
| | |
| |
| 5.58, mikhailnov (ok), 18:12, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разработчики Хромиума делают PGO шлангом и поставляют результаты профилирования, их можно использовать при совпадении версии шланга (llvm).
| | |
|
|
| 3.43, pashev.ru (?), 16:43, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот и выросло поколение, не понимающее, что gcc и glibc написали одни и те же люди, для себя.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (9), 17:44, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как они этого добились? Кстати, если в попугаеметрах она задействовалась, то я уже сравнивал -- у меня фф собирается в гцц как раз из-за лучших попугаев (ну и нет такого что ffmpeg надо собирать шлангом чтобы он в браузере работал).
| | |
| |
| 5.114, Mr. Cake (?), 07:40, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выключением векторных инструкций при сборке чем-то кроме шланга. О чем в доке английским по белому написано.
| | |
| |
| 6.121, Аноним (9), 10:50, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, читал сборочную инструкцию. Я так понял, это только венды касается, потому что на линуксе нет разницы в эффективности работы растеризации, она очень низкая независимо от компилятора.
| | |
|
|
|
| 3.67, Аноним (130), 19:21, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне плевать на недооптимизируюшесть llvm, это дело наживное, тут спешить некуда, продукст сложный, важно оптимизациями многоголовость не зарезать. А многоголовость - это киллер-фича шланга. Меня достало хранить на системе 100500 экземпляров gcc, каждый для своей архитектуры. Поэтому меня один шланг + куча стандартных библиотек устраивает больше, чем куча gcc, каждый из которых прибит гвоздями гвоздями к своей стандартной библиотеки и весит сотни мегабайт.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (9), 19:37, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А как это будет работать? Для каждой архитектуры свой тулчейн и компиль тут меньше всего значит. Ну и потом, компилировать им тот же NVPTX? NVCC пободрее, нормальные либы опять же только с ним идут. LLVM разве что ffmpeg пытается юзать, но полная хрень выходит.
| | |
|
|
| 2.100, Аноним (99), 23:10, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Больше соответствия стандартам, лучше качество кода, меньше изоленты и подпорок.
| | |
|
| 1.8, Анонус (?), 14:33, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в Glibc примут патчи? Это не там был мейнтейнер, который отказывался принимать кучу всяких улучшений?
| | |
| 1.16, Анонимусс (?), 14:57, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Ну наконец-то можно будет собирать нормальным компилятором!
> 150 патчей, 160 патчей
это ж насколько оно было прибито к гцц, что столько патчить пришлось...
Как прекрасно что "стандарт" си позволяет различное поведение в GCC и Clang для "выражений с символом $, вложенных функций, меток в asm-блоках, типов long double и float128". Насколько хорошо он оказывается был продуман.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (9), 15:00, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уже появились программы, прибитые к шлангу. Проприерастам только дай волю.
| | |
| |
| 3.20, Анонимусс (?), 15:08, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программы на си или просто на языках, которые gcc не осилил?
Напомню что ядро было годами прибито к гцц не гвоздями, а гвоздииищами и понадобилось несколько лет чтобы исправить эту прелесть.
| | |
| |
| |
| 5.46, Аноннимус (?), 16:47, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какое отношение история шланга имеет к костылю под названием GNU C Extension?
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (10), 15:14, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ты ещё удивись, что размер int-а зависит от платформы... и откуда вы только лезете.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (3), 16:12, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть проблемы платформ, которые на всегда остаются только проблемами этих платформ.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (10), 19:37, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
речь про то, что long double, как и int, ничего тебе не должен.
long double всего лишь говорит, что он "не меньше", чем double. А double - примерно в два раза больше, чем float. Всё.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (75), 19:44, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вот вообще самая смешная часть сишечки. И ведь уже тогда были архитектуры с разным размером слова.
Но мы продолжаем гордиться переносимостью.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (10), 20:18, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это и есть переносимость, переноси int, куда хочешь, это будет нативный тип на каждой платформе. Если тебе нужно строго сколько-то впихнуть в int - для этого есть проверки всякие размера, хоть в конфигурах, хоть в ассертах.
| | |
| |
| 7.128, Аноним (75), 13:14, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переносимость — это когда не нужно …ся с разнообразными проверками базовых вещей.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.74, Аноним (10), 19:39, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> используйте ночные сборки
т.е. полное отсутствие языка как такового.
| | |
|
|
| 2.40, Аноним (40), 16:34, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>меток в asm-блоках
>Насколько хорошо он оказывается был продуман.
удивительно почему стандарт Си не стандартизует метки в asm блоках.
>типов long double
он не может стандартизовать типы данных, так как код должен компилироваться под разные и даже не кратные 8 битам архитектуры.
| | |
| |
| 3.50, Анонн (?), 17:19, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С asm блоками там другой прикол.
Clang нормально парсит весь asm блок, gccшники на это забили, поэтому их реализация спокойно хавает невалидный asm код)) Не, ну а чо такова действительно.
Почитайте статью по ссылке в новости.
"While GCC does minimal parsing of an inline asm statement, Clang parses everything. glibc uses an inline asm trick to get the constant value of a macro (e.g. a Linux syscall number). @@@ is invalid asm, so Clang rejects it."
| | |
|
| 2.44, pashev.ru (?), 16:44, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот и выросло поколение, не понимающее, что gcc и glibc писали одни и те же люди, для себя.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 15:09, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что задумали корпорасты? LLVM поддерживают корпорасты. Они видимо хотят паразитировать на экосистеме GNU.
| | |
| |
| 2.25, Анонн (?), 15:16, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Посмотри спискок донатеров "некорпорастов" GNU и сильно удивишься))
Сейчас GNU такая же подстилка корпорастов - живут на их деньги и реализуют их хотелки.
Просто ни один из них не может подгрести код себе.
| | |
| |
| |
| 4.51, Анонн (?), 17:28, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но это работает и в другую сторону - ты можешь забрать llvm у проклятых корпорастов и запилить на нем компилятор для эльбруса и никому ничего не отдать. Круто же!
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (130), 19:23, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да у таких как ты и pocl с mesa сделали корпорасты. Только без поделок "корпорастов" вы с голой жопой останетесь.
| | |
| |
| |
| 4.89, Аноним (89), 21:23, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько в 90х проприетарных юниксов было, не подскажешь? Под самое разное железо, не только этот ваш 80386
| | |
| |
| 5.91, Аноним (91), 21:41, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сколько в 90х проприетарных юниксов было, не подскажешь?
Все равно не так выгодно как GPL. Может показаться странным, но GPL очень выгодно корпорациям, которые занимаются предоставлением услуг и сервисов. Зачем тратить деньги на разработку свого ПО для внутреннего использования или покупку ПО у конкурентов, если можно всем картелем собраться и написать все необходимое совместными усилиями? Вот допилили Линукс и теперь каждая корпорация держит на нем сервера совершенно бесплатно.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (89), 21:56, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь о том, что если бы эти самые корпорации (IBM, в частности) не влили в линупc дофига миллиардов баксов и кучу специалистов, то линупc был бы сейчас примерно так же популярен и нужен как сейчас еще в 80е обещанный гнутый хард. Ибо когда какой-нибудь планировщик ядра пишет в свободное от основной работы время то ли проктолог, то ли гинеколог - результат немного предсказуем
| | |
| |
| 7.94, Аноним (97), 22:36, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хороший планировщик у анестезиолога получился. Не приняли дядьки на зарплате у копрорастов.
| | |
|
| 6.110, Аноним (89), 03:23, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да Я помню историю с гуглом, который с удовольствием использовал этот ваш линуп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.98, Аноним (10), 22:52, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько в 90х проприетарных юниксов было
И где они все? Так и остались в 90-х.
| | |
|
|
|
| 2.86, Аноним (85), 21:00, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Порвался? Жаль.
Посмотри на списки мейнтейнеров ядра GNU/Linux и на список популярных дистрибутивов. Откроешь для себя много нового.
| | |
|
| |
| 2.71, Аноним (33), 19:34, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С его это вдруг? Если Glibc собрать другим компилятором, то он от этого не перестанет быть GNU C library.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (130), 20:24, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
С того, что это часть крестового (wordplay intended) похода против GNU. Всячески поддерживаю. Скоро GPL почти не останется!
| | |
| |
| 4.90, Аноним (91), 21:23, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всячески поддерживаю. Скоро GPL почти не останется!
Да, очень здорово на 50 лет назад откатиться будет и попасть в проприетарный кибергулаг.
Кстати, погуглите сколько получают проекты со свободно-cuckолдской лицензией(BSD). Apple задонатила 10$ FreBSD за ГОД(об этом даже мем сделали), а на поддержание инфраструктуры OpenBSD пришлось со стаканчиком на вокзале сидеть пока что добрый и богатый человек из Европы не задонатил.
| | |
| |
| 5.129, Аноним (129), 14:52, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Порванец будет молчать о таких крупных проектах с пермиссивной лицензией вроде Godot.
| | |
| 5.131, Анонн (?), 16:27, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если бы только он.
MIT используют:
X11, Libxml2, CURL, которые есть в практически любом линуксе
языки Lua, Nim, Julia, F Sharp, Ruby on Rails, Rust, Zig
Firefox, LibreOffice, Thunderbird используют MPL
CMake, Chromium, Dart (который язык), PhysX, SciPy, WebRTC - BSD
И это не считая всех bsd операционок.
LLVM, Android (AOSP), OpenOffice, OpenCV, Fuchsia, Kotlin, IntelliJ IDEA, ну и почти все проекты с приставкой Apache - Apache License
И это только то, что пришло в голову сразу.
Снимите розовые очки, мир это не один gpl.
| | |
| 5.132, Аноним (-), 17:14, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Apple задонатила 10$ FreBSD за ГОД
Моя реакция - "Сильный истерический смех!!!!!!!".
| | |
| |
| |
| 7.139, Аноним (-), 10:56, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Донат от Apple следует различать от доната человека когда-то работавшего или работающего на Apple. Так что наоборот, тут ты бздишь.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.55, Аноним (55), 17:56, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
А как в LLVM с безопасностью:
PIC/PIE
SSP
FORTIFY_SOURCE=3
Воспроизводимость сборок?
| | |
| 1.101, Аноним (101), 23:19, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Отлично. Видимо, глибцы ощущают давление конкурентов и вынуждены соглашаться. Дежурное напоминание, что хтоническое чудовище glibc должно быть уничтожено.
| | |
| 1.118, Alladin (?), 09:52, 19/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А как же великие эксперты которые говорили, что если собирается под gcc, но не под llvm или наоборот то ваш проект фигня?
| | |
|
