|
|
3.56, Брат Анон (ok), 08:41, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Это ты бредишь. На какой флешке лежит твой ключ -- ты помнишь. Так что паяльник пока никто не отменял.
| |
|
4.60, Dzen Python (ok), 09:24, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Держите, т-щ майор. Вот она, флешка. И пароль к флешке "SosiChupaChupsTryasiGuboi!2@843". А что, что я - совершенно случайно, от стресса и не такое бывает - поломал её на десяток кусочков - ну бывает.
| |
|
5.61, Брат Анон (ok), 09:37, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
С таким же успехом ты можешь написать пароль чудовищной длины на бумажке.
Если за тебя возьмётся товарищ майор -- ты даже руку вытянуть в её сторону не успеешь.
Ты в этой цепочке -- самое слабое звено. На столько слабое, что ты себе даже не представляешь на сколько.
| |
|
|
7.79, Аноним (79), 14:43, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>Если не готовиться
А если готовиться, то это уже повод за тобой выехать. Не надо готовиться. Готовят у нас повара. А чтобы еда сама готовилась ... ни-ни. Еда должна смирно сидеть и ждать потребления.
| |
7.113, Аноним (113), 09:31, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Можете теперь пытать, хоть запытаться - ключа от контейнера теперь физически нет"
Соответственно стоимость твоей жизни равна нулю. А что такого ты шифруешь, что мёртвому тебе будет небезразлично его раскрытие?
| |
|
8.159, Аноним (159), 17:18, 15/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как и стоимость твоей жизни, если ты все ключи принесёшь товарищу майору на блюд... текст свёрнут, показать | |
|
7.116, Брат Анон (ok), 10:01, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Из всего того, что ты перечислил -- ты (и никто) не сделал ничего. Отдашь пароль как миленький.
А если сделал -- умирать ты будешь долго. Максимального долго и максимально больно. Плюсом пойдут твои близкие, знакомые, котик и т.п. Они все будут умирать на твоих глазах и ты умрёшь последним -- после всех них. Валяй.
| |
|
6.77, Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:00, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Создаём 2 пароля: один для себя, один для подобных случаев. При наступлении случая говорим второй пароль, при вводе которого все самоуничтожается. Правдаипаяльник за такое все равно можно получить.
| |
|
7.117, Брат Анон (ok), 10:03, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Именно. И чтобы больше никто и не подумал так делать -- на процедуру терморектальной профилактики пригласят всех твоих родственников и знакомых. Если будет надо -- найдут хоть под землёй.
| |
|
8.134, Аноним (-), 04:11, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Родственникам не обязательно знать что где находится на флешках Чем больше наро... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.152, AKTEON (?), 18:55, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и дальше ?? Тов Майор получает глубокое моральное удовлетворение - и ничего больше. Для того, чтобы это действовало - надо таки казнить деликвентов на лобном месте хотя бы раз в год. Ничего подобного не наблюдается. Это как когда Гейдриха грохнули - тоже было рассказов как мы счас казним 100000 человек, по факту и до 500 не дотянули.
| |
|
5.84, AleksK (ok), 16:56, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В той же "свободной и демократичной" Великобритании отказ в расшифровке данных которые требуют уполномоченные на это органы уже преступление за которое предусмотрен срок.
| |
|
6.160, Аноним (159), 17:28, 15/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>В той же "свободной и демократичной" Великобритании отказ в расшифровке
>данных которые требуют уполномоченные на это органы уже преступление
>за которое предусмотрен срок.
Поэтому этот iso-файл на моём диске это не шифрованный архив, а просто дамп диска с изображениями котиков и его можно даже раскрыть и просмотреть. И пусть попробуют доказать, что где-то внутри шифрованные данные прячутся.
| |
|
|
4.167, Аноним (167), 06:09, 22/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... Так что паяльник никто не отменял.
Вы пытались водить кошку на поводке? Особенно когда она не хочет идти.
| |
|
|
|
|
|
3.6, Dzen Python (ok), 22:15, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Боюсь, что именно тут зависимость не линейная. Есть плато, оно достигается очень быстро - потом уже диаметр и температура в принципе не влияют на скорость криптоанализа.
| |
|
4.57, Брат Анон (ok), 08:45, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Практически отсутствует.
Паяльник в любом месте тела это очень больно. Особенно там, где это неприменимо. Разрядность rsa тут не спасёт. А специалисты имеющие опыт в терморектальном крипто анализе дело своё знают. Это крайне эффективный метод.
| |
|
5.105, Аноним (-), 07:35, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И что майор будет делать если некто даже с паяльником в ... RSA-2048 вспомнить не может, потому что не запоминал столько никогда?
| |
|
6.115, Брат Анон (ok), 09:42, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Товарищу майору плевать на циферки. Ещё раз: этот ключ где-то физически размещён. И повышенная разрядность тут не поможет.
| |
|
7.135, Аноним (-), 06:07, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Товарищу майору плевать на циферки. Ещё раз: этот ключ где-то физически размещён.
> И повышенная разрядность тут не поможет.
Это решается другими способами, если это надо. При том все кому оно реально надо эти способы знают, начиная с вооооон того бизнеса, у которого по Красной Кнопке все накрывается медным тазом, но у ремотного админа в зимбабве бэкап так то есть.
| |
|
|
|
|
3.99, Имя (?), 02:06, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, батенька, по всей видимости, из этих, паяло-задо-филов, если за любое действие ожидание для себя подобный сюрприз.
| |
|
|
3.45, Аноним (45), 01:06, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если вспомнить "Китайский экзафлопсный суперкомпьютер окончательно похоронил миф о квантовом превосходстве Google" и т.п. статьи, когда квантовые алгоритмы "портировали" на обычные компы. То возникает вопрос, что же нащупали такое китайцы.
| |
|
|
1.3, Аноним (3), 22:12, 04/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как КПК только позволила такое опубликовать? Это же Китайгостайна должно быть.
| |
|
|
3.37, Аноним (30), 23:53, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно более развернуто? Перспектив в чем и почему вы так считаете?
| |
|
4.58, Аноним (58), 08:56, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Труд робота в разы дешевле самого низкооплачиваемого рабочего, даже китайского. Как только мировая роботизация достигнет нужного уровня, Китай перестанет быть полезен Западу.
| |
|
5.65, InuYasha (??), 10:16, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Роботов надо обслуживать, если что. А не то случится Шелезяка. А насчёт кто кому нужен - вы отстали лет на 10: это Китаю нужен Запад, как рынок сбыта.
| |
|
6.76, ivan_erohin (?), 13:57, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Роботов надо обслуживать
на то другие роботы есть. специализированные или универсальные или вообще саморемонт.
| |
|
7.161, Аноним (159), 17:36, 15/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на то другие роботы есть. специализированные или универсальные или вообще саморемонт.
Универсальные роботы стоят больше чем один китаец заработает за одну жизнь. В этом основная печаль роботизации, поэтому у нас есть куча ботов секретарей, но роботов грузчиков, которые 50 кг коробки будут по лестницам таскать нет от слова совсем.
| |
|
|
9.163, Аноним (159), 17:07, 16/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это только если считать, что цена ресурсов зависит исключительно из цены их добы... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.107, Аноним (-), 07:40, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это квалифицированные рабочии и их немного. А вон тот миллиард...
| |
6.156, Макс (??), 11:11, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы отстали года на 3!
Китаю уже не так нужен Запад, как рынок сбыта. Китай пока использует этот рынок, но быстро перестраивается. В том числе увеличивая внутреннее потребление и создавая его у своих соседей. Железный занавес будет и для Китая тоже, но он к этому усиленно готовится.
| |
|
5.90, Андрей (??), 18:51, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не в этой Вселенной. Если бы это было так - это давно уже произошло бы. Самая главная причина - энергетика. Робот требует сильно больше энергии.
| |
|
6.108, Аноним (-), 07:41, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бред сивой кобылы, основные затраты на сами техпроцессы. Автоматика вокруг них жрет минимальное количество.
| |
|
5.114, Аноним (113), 09:35, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А производство и обслуживание запчастями может быть гораздо дороже чем чпокающиеся китайцы. И стоимость материалов, особенно редкоземельки будет только расти, а стоимость выращивания 16-летнего "робота" наоборот, падать с ростом уровня жизни. Вот и считай, технофашист ты наш.
| |
|
6.136, Аноним (-), 06:09, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А производство и обслуживание запчастями может быть гораздо дороже чем чпокающиеся китайцы.
Это пока. Но по мере развития и массовения технологий... сколько людей ездило на поездах в XIX веке? А теперь, вот, даже последний плебсина в метро или электричку прется утром как делать нефиг. Так было со всем. Роботы ничем таким не особенные.
| |
|
7.157, Макс (??), 11:18, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Роботы выгоднее биороботов только при доступности дешевой энергии в потребном количестве. А у нас сейчас основная энергия это нефтегаз, и энергопайка имеет тенденцию к сокращению. Так что пока не запустят какой-нибудь чудесный термояд, чтоб энергии хоть залейся, никаких роботов не будет.
| |
|
|
5.147, Аноним (147), 18:19, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как только мировая роботизация достигнет нужного уровня...
Сразу же наступит коммунизм, а т.к. коммунизм на горизонте... а горизонт - это видимая линия... которая постоянно удаляется по мере приближения к ней...
Ну, вы понели
| |
|
|
|
2.14, Аноним (24), 22:45, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати из последних новостей:
«««Как отмечает Bloomberg со ссылкой на осведомлённые источники, власти КНР рассматривают возможность субсидирования стоимости материалов для производства полупроводниковых компонентов вместо выделения компаниям прямых денежных субсидий.
В 2014 году так называемый Big Fund («большой фонд») был создан с целью поддержки национальной полупроводниковой отрасли, ему удалось привлечь около $45 млрд инвестиций.
Прошлым летом серия коррупционных скандалов привела к тому, что Big Fund может утратить свои текущие функции.
»»»
https://3dnews.ru/1079775/
| |
|
3.95, Аноним (95), 21:31, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Китае вроде смертная казнь не отменена? Так что, новые люди - новые скандалы. Жизнь человека бесценна, же?!?!?
| |
|
2.23, rshadow (ok), 23:27, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не факт что китайцы были первыми. Возможно оспрей для этого и создавался. Жаль, столько сил вложено, и так быстро кто-то еще допер что все доступно.
| |
2.132, Аноним (132), 01:01, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это, скорее всего, не сработает. Где столько связанных кубитов взять?
А теоретически... Теоретически никто не доказал, что P != NP :)
| |
|
1.8, soomrack (ok), 22:27, 04/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Для сравнения, IBM Osprey, самый мощный из ныне созданных квантовых компьютеров, содержит 433 кубита.
Если бы это был полносвязный кубит, тогда, да. А пока у них это куча маленьких кубитов, которые немного спутаны.
| |
|
2.11, Аноним (24), 22:37, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>которые немного спутаны
Немного, это как ?
ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_компьютер
| |
|
3.16, soomrack (ok), 22:54, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Для всех этих алгоритмов нужен полносвязный кубит, т.е. размерность пространства должна расти как степень, кубит 433 должен давать пространство состояний -- единичная сфера в C^(2^433). А сейчас квантовые кубиты "наращивают" путем создания нескольких независимых кубитов малой размерности, а потом тупо складывают числа. Не знаю как в этом конкретном случае, но в некоторых других квантовых компьютерах дело обстоит именно так. Поэтому тут возможно то же самая маркетигновое приукрашивание цифр.
| |
|
4.120, Аноним (120), 12:18, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это все маркетинг для продажи больших ибмвоских холодильников.
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129426.html#119
Связности мало, а ошибок много.
Низкую связность как-бы можно "обходить" переработкой алгоритма, но с существенным увеличением шагов и кол-ва вовлеченных кубитов.
Но тогда либо точность бежит к нулю (вероятность ошибки 50% в каждом бите ответа), либо время зашкаливает...
Короче, тыква.
| |
|
5.122, Аноним (120), 12:44, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вообще интересно, какой связанности кубитов эти господа рассчитывают достичь в нашем трехмерном мире, без чудес (нарушения термодинамики и порождения гипер-пространства) ?
Даже в теории струн маловато размерностей )
| |
|
|
7.129, Аноним (120), 23:00, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> формально там все-таки наш 4х мерный мир, спутанность она не только в пространстве, но и во времени, и это надо учитывать.
Не-не.
Спутанность только по спинам (и их проявлениям), а по пространственным измерениям взаимодействие.
Время же входить сюда не может, иначе потеря причинности и непонятно что.
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.12, ip1982 (ok), 22:43, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Дело в том, что КК (квантовый комплюктер) — это фикция, предназначенная для попила.
| |
|
3.18, Аноним (18), 22:56, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для меня это тоже большой неожиданностью, когда чуток углубился в тему.
| |
|
4.19, Аноним (18), 22:57, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Кстати есть еще одна мега-хрень для распила - сторящийся огромный токомак во Франции.
| |
|
5.25, Аноним (-), 23:31, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несмотря на то, что утверждают так люди грамотные, разбирающиеся, кроме прочего, в НЛО, ФБР и знающие, как преуспеть в бизнесе, для меня остаётся загадкой, как только у них язык поворачивается такое говорить. Например, уверен, ни вы, ни я, ни кто-то другой, если он не из Франции, конечно, никогда бы на такое не пошёл.
| |
5.47, anonymous (??), 01:33, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
почему распил то? Куча народу вместо выхватывания сумочек у туристов будет занято делом, и запросто что то по ходу строительства придумает или заметит необычное. Все же в плюс.
| |
5.137, Аноним (-), 06:14, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати есть еще одна мега-хрень для распила - сторящийся огромный токомак во Франции.
Про первые паровозы еще и не такое говорили. А еще тут кто-то про газ тему двигал. И зеленую энергетику. Тем временем в европах в этом году оказалось тепло и ветрено и нафиг им ваш газ теперь? Такая вот фигня случилась.
| |
|
6.164, JohanSmurge (?), 02:07, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось, как-то так сделать, чтобы тепло и ветрено было каждый год и дело в зеленой шляпе.
| |
|
|
|
|
2.63, Sw00p aka Jerom (?), 10:04, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну дык они и проверили на 48 битовых числах, не факт, что алгоритм масштабируется. Результата для 2048 нет еще.
| |
|
1.10, Аноним (68), 22:27, 04/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Походу 2023 год станет годом когда большей части rsa ключей придет хана.
| |
|
2.15, Аноним (15), 22:45, 04/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я уверен, что в банках уже давно нету таких ключей. А у школьников, ломающих мою VDSку квантовый компьютер не появится, ближайшую тысячу лет.
| |
|
|
|
5.46, Аноним (46), 01:25, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это будет уникальный посконный квантовый компьютер на нескучных фотонах.
| |
|
|
|
2.43, Ivan_83 (ok), 00:36, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Давно делаю rsa ключи на 16к бит и не парюсь.
Как для ссш так и для веб.
| |
|
|
4.51, Ivan_83 (ok), 03:01, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня нет мейл хостинга.
Но не вижу проблемы если "ключ" от DKIM утечёт.
| |
|
5.145, penetrator (?), 15:20, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня нет мейл хостинга.
> Но не вижу проблемы если "ключ" от DKIM утечёт.
всего лишь кто-то выдаст себя за налоговую, с валидной подписью, гугл спам бот пропустит письмо, а в письме тебе будут даны ценные указания как тебя поставить в позу с клешнями
| |
|
6.149, Аноним (-), 20:46, 08/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> выдаст себя за налоговую, с валидной подписью, гугл спам
Вы все еще пользуетесь сомнительными "сервисами" ? Свидетели этогожетакудобно неистребимы :D
| |
|
|
|
|
4.69, Аноним (69), 10:57, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему-то само NSA не спешит переходить на эллиптические кривые, хотя, опять же странно, агитирует за них. Должно быть совпадение!
| |
4.83, Ivan_83 (ok), 16:02, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Нет, это не умные люди а люди которые делают как все, с предсказуемыми последств... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.85, bOOster (ok), 17:00, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> были слабые а интернет медленные, и тогда большой и медленный RSA
> был проблемой. Сейчас - нет.
> Вернее теперь это проблема атакующих, которые на всяких роутерах 16к ключ обсчитать
> не могут для начального коннекта по ссш :)
> Конкретно ED25519 - вообще мутная тема в которой маркетинга и хайпа больше
> чем новизны и криптографии. А то какими средствами и как активно
> его везде продвигают должно заставлять задуматся.
> Притом продвигают то его среди хомяков а не федерального правительства (ну да,
> тут есть эллеметн бюррократии - они за что заплатили тем и
> пользуются).
Ага, гарантированно еще долго? Некий индус несколько лет назад частично решил проблему простых чисел..
| |
|
6.97, Ivan_83 (ok), 23:10, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я слышал что вероятно нашли метод как ломать esdsa и видимо ed25519 на обычных компах как на квантовых - те быстро.
Но если смотреть более реалистично то:
- rsa 16к потребует явно больше кубитов чем ecdsa521 и более мелкие типа secp256, ed25519
- nsa остановило переход своих госов с rsa на ecdsa, что как минимум говорит что оно не стоит потраченных усилий а как максимум что ecdsa скомпроментирован
И лично я не знаю чего вы так фанатеете от ecdsa и его производных, я вот создал одну из немногих реализаций ecdsa которые вообще есть и то у меня нет ресинтемента его теперь юзать.
| |
|
7.103, bOOster (ok), 06:03, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> на обычных компах как на квантовых - те быстро.
> Но если смотреть более реалистично то:
> - rsa 16к потребует явно больше кубитов чем ecdsa521 и более мелкие
> типа secp256, ed25519
> - nsa остановило переход своих госов с rsa на ecdsa, что как
> минимум говорит что оно не стоит потраченных усилий а как максимум
> что ecdsa скомпроментирован
> И лично я не знаю чего вы так фанатеете от ecdsa и
> его производных, я вот создал одну из немногих реализаций ecdsa которые
> вообще есть и то у меня нет ресинтемента его теперь юзать.
ECDSA скомпрометирован, EdDSA нет - но сильно зависит от качества генератора случайных чисел.
| |
|
|
9.140, Аноним (-), 06:44, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | На хостингах где мой сервак висит с еще сотней васянских - вполне серьезно Да ч... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
5.109, Аноним (-), 07:46, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> RSA с "ключём эквивалентной стойкости" работает медленее, ключ больше - но
> для себя это ни разу не проблема
Вообще-то при нашествии ботов это быстро становится проблемой. А на каком-нибудь хостинге они сервак уже через 5 минут после деплоя просекают. И горе кто ssh на стандартном порту развесил да еще с RSA - проц будет трескать не хуже майнера.
А для себя так то маленький ключ удобнее, в смске там переслать или QR кодом каким оформить. Маленьким, хорошо читаемым. Скопипастить опять же.
| |
5.112, ivan_erohin (?), 09:23, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ещё очень долго будут оставатся гарантированно стойкими.
не обманывайте себя.
гарантии дает только одноразовый шифроблокнот, сделанный хорошим (физическим) ГСЧ.
| |
|
6.126, 00 (?), 15:26, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не дает, потому что атакующий перехватит вашу гамму.
| |
|
|
|
3.91, Аноним (91), 19:08, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А создай мне пожалуйста 16K RSA ключ с помощью GNUPG. Или хотя бы 8К. А то у меня не получилось.
| |
3.138, Аноним (-), 06:33, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Давно делаю rsa ключи на 16к бит и не парюсь.
Пока боты порт не найдут. Потом процу становится душно.
| |
|
|
|
|
3.82, Знаток (?), 14:58, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле единственный возможный вариант путешествия во времени это только вперёд (назад вернуться даже теоритически нельзя) и только путем увеличения скорости движения. Червоточина просто раздавит, а при росте скорости растёт и масса, а раз растёт масса то и время внутри замедляется относительно внешнего контура. Вокруг черных дыр время звмедляется, тоже само будет просиходить и вокруг объекта со скоростью близкой к скорости света.
| |
|
|
1.52, DEF (?), 04:01, 05/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Осталось дело за малым - создать этот самый современный квантовый компьютер.
| |
|
|
3.70, Alex (??), 11:01, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мечта от желания отличается тем, что когда ты хочешь ты этого достигаешь.
А мечта, это представлять себя в мире где люди нищие, что нет возможности купить что-то дороже 1000 долларов, когда хочется. Боятся что имея больше 1000 тебя ограбят и убьют.
О чем думаем, то и получаем.
Это я к тому, что японские учёные просят совсем не много за то, чтобы у тебя дома появился компьютер будущего и ты был первопроходцем по созданию прикладного ПО, которое в будущем сделает тебе огромное состояние.
| |
|
|
1.59, Ананоним (?), 09:16, 05/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опять взломами на принципиально невозможных компьютерах занимаются? Похвально!
| |
|
|
3.94, Ilya Indigo (ok), 20:48, 05/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> да понятия не имеешь, как устроен квантовый компьютер
Ну просвети меня как работает реальный КК, а не сферический конь в вакууме.
| |
|
|
1.92, Аноним (91), 19:17, 05/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Минутка ликбеза на Опеннете.
Зависимость битов безопасности от длины RSA-ключа:
2048 - 112
4096 - 152
8192 - 200
15360 - 256
Т.е. растёт довольно нелинейно.
| |
|
2.110, Аноним (-), 07:48, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осалось еще Шорру это рассказать. На симметричное крипто это все же не действует.
| |
|
3.125, Аноним (91), 15:15, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чём тут симметричное крипто, речь же про RSA. В симметричном крипто зависимость как раз линейная. У AES-256 в 2 раза больше битов безопасности, чем у AES-128.
| |
|
4.139, Аноним (-), 06:36, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При чём тут симметричное крипто, речь же про RSA.
При том что там при наидучшей атаке длина ключа ополовинивается, т.е. AES-256 все-равно не хуже 128-битов останется. И ломать его будет по прежнему не интересно. А RSA в тыкву превратится если Шор работает. Совсем. Такая вот эквивалентность стойкости - тыква против 128 битов.
Поэтому те кто поумнее, внезапно, PSK еще добавляют. Симметричным крипто. В эти ваши вайргады и вообще.
| |
|
5.142, Sw00p aka Jerom (?), 09:57, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А RSA в тыкву превратится если Шор работает.
а чеж тогда кетайцы Шора не реализовали для тех же 48 битов? 48 битов и на компе факторизуется спокойно.
| |
5.148, Аноним (91), 21:49, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну то есть симметричное крипто всё-таки не при чём к той таблице. Которая конкретно про RSA была, а не про AES или ECDSA. Ну так и не надо оффтопить.
Когда алгоритм Шора сработает - да, RSA превратится в тыкву и таблицу надо будет заменить или вообще выкинуть. Но пока он не сработал - таблица валидна.
Таблица была опубликована, потому что под этой новостью много разговоров про 16К RSA-ключи. И, вероятно, многие подразумевают, что криптостойкость растёт линейно от длины RSA-ключа. Но это не так. Криптостойкость растёт медленнее и потом вообще выходит на плато. А трудоёмкость операций с длинными RSA-ключами тоже растёт нелинейно, но наоборот, быстрее, чем увеличивается длина ключа.
| |
|
|
|
|
|
4.123, ivan_erohin (?), 14:52, 06/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
т.е. оценка сложности одного алгоритма, мало полезного на современных реальных данных
и современном железе. вам не кажется что нас где-то обманывают ?
аналогия: xkcd.ru/936/ - автор очень резко переходит от "энтропии пароля" к
"числу попыток подбора пароля и временной оценке",
при этом игнорируя алфавит, комбинаторику и вот это все.
| |
|
|
|
1.119, Аноним (120), 11:12, 06/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | У ибм-овского квантового холодильника слишком низкая связанность между кубитами,... большой текст свёрнут, показать | |
|