| 1.1, Аноним (1), 16:05, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Что у них там с названиями такое? Кидает от элементарных частиц (атом, электрон) к космическим масштабам. Ажно на целый пульсар замахнулись!
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 16:08, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> атом, электрон
> элементарных частиц
Это не элементарные частицы.
| | |
| |
| 3.7, стоячок (?), 16:33, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что-же?
атом - составная элементарная частица, электрон - самая настоящая элементарная частица. Или Вы свидетель альтернативной физики?
| | |
| |
| |
| |
| 6.23, Аноним (3), 17:40, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да, изучай теорию струн. Представления о том, что "атом неделим" -- это представления Древней, мать его, Греции. Физика с тех пор слегка продвинулась, но комментаторы так и не сползли с пальм.
| | |
| |
| 7.29, Аноним (29), 17:53, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сползший с пальмы первокур сполз с пальмы выпендриться, однако ему забыли сообщить, что атом относится к классу элементарных частиц.
| | |
| |
| 8.32, Аноним (32), 18:22, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Не относится Начни с физики для самых маленьких - http nuclphys sinp msu ru e... текст свёрнут, показать | | |
| 8.35, Аноним (35), 18:27, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я такого не видел даже в советских энциклопедиях 70 летней давности, где ты это ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.53, Nope (?), 21:18, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Теорию струн? И что же эта "теория" предсказала такое, что подтвердилось экспериментально? Может быть, всё-таки, ГИПОТЕЗУ струн?
| | |
|
|
| 5.54, Nope (?), 21:18, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчёт атома может быть, но какое отношение они имеют к электрону?
| | |
|
| |
| |
| |
| 7.68, Аноним (68), 22:54, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
What did you just call me?
- Lepton.
What the hell is that?
- You wouldn't understand.
Whoa, wait a minute. Speak slowly then.
- Ok, A lepton is a z-particle.
So?
- Do you know what protons and electrons are?
Yeah.
- Ok, what are they?
They're those teeny, tiny things that atoms are made of.
- Well, leptons are even smaller.
| | |
|
|
|
|
| 3.30, Аноним (30), 17:56, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части[1].
Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы[2]. Другие элементарные частицы (так называемые составные частицы, в том числе частицы, составляющие ядро атома — протоны и нейтроны) имеют сложную внутреннюю структуру, но тем не менее, по современным представлениям, разделить их на части невозможно по причине эффекта конфайнмента.
"
цитата из википедии
| | |
| |
| 4.60, Аноним (56), 21:55, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>причине эффекта конфайнмента.
Понапридумывает бредятины всякой, а я им должен верить? Какой зравомыслящий челвоек поверит в этот бред?
| | |
|
| |
| 4.61, Аноним (56), 21:56, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сейчас бы ссылаться на википедию. Частиты какие то выдумали, индуцированный бред.
| | |
| |
| 5.65, another_one (ok), 22:29, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Сейчас бы ссылаться на википедию
Которая в свою очередь ссылается на "Широков Ю. М., Юдин Н. П. Ядерная физика. — М.: Наука, 1971. — 672 с."
| | |
|
|
| 3.105, Владимир (??), 21:55, 20/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не элементарные частицы.
Я использую нотепад++ из за его скорости. А Атом очень уж тяжелый ...
| | |
|
| 2.20, . (?), 17:30, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что у них там с названиями такое?
Нужно как у нас. Все называть "спутник" или "мир" или "кэшбэк"
| | |
| |
| 3.101, Аноним (101), 16:38, 20/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не "кешбек", а "вернивзад". Живете в россии, так говорите по русски.
| | |
|
|
| 1.4, Анонус (?), 16:15, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
С одной стороны разнообразие это хорошо. С другой, лучше бы проекту Theia помогли. Там и архитектура, и совместимость с VS Code по расшрениям. Ну и корпораты, куда без них. А так, станет очередной игрушкой для кучки фанатов.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 16:32, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Theia основано на VSCode. Если микрософт **внезапно** закроет vscode, или дропнет разработку, или просто поменяет лицензию (в рамках EEE, разумеется) то Theia автоматически умрет.
| | |
| |
| 3.11, Анонус (?), 16:51, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Theia основано на VSCode. Если микрософт **внезапно** закроет vscode, или дропнет разработку,
> или просто поменяет лицензию (в рамках EEE, разумеется) то Theia автоматически
> умрет.
Вообще-то нет. Theia создана архитектурно похожей на VS Code + совместимость с расширениями. Но она не является производной от VS Code или Atom.
| | |
| |
| |
| 5.14, Анонус (?), 16:59, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> В чем разница Microsoft Visual Studio и Visual Studio Code?
Примерно во всем. А что?
| | |
| 5.17, Аноним (17), 17:07, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Первое - полноценная IDE с компиляторами и т.д., а второе - просто редактор кода
| | |
| |
| 6.18, анонна (?), 17:18, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
замечу большинству кодеров хватит обычного редактора кода. даже линевый кврайт сойдет. под питон вообще ничего кроме редактора и интерпретатора не нужно.)) для си тоже. единственная польза от сред разработки в больших проектах с кучей разработчиков. в остальных случаях среда разработки сравнима с понтами.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (67), 06:11, 19/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство кодеров готово ставить IDE, хотя для написания hello world хватает и блокнота
| | |
|
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (10), 16:52, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
...лучше бы проекту projectname помогли...
Сообщения такого рода не имеют смысла, т.к. очередной форк делается с целью тещенья собственного эго и в надежде срубить бабла, а если браться за чужой форк, то по логике вещей придётся делиться баблом и славой.
| | |
| |
| |
| 4.62, Аноним (56), 21:57, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому уступить, зачем уступить? Любая уступка это ущимление собственных интиресов.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 16:23, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Вместо Atom компания GitHub переключила своё внимание на редактор Microsoft Visual Studio Code (VS Code), который в своё время был создан как надстройка над Atom.
Да ладно? А что-же произошло? Ах да MS купили GitHub и начали губить чужие проекты перетаскивая разрабочиков на свои. И да Atom не жалко, текстовый редактор на web технологиях - это как теслой шурупы закалачивать.
| | |
| |
| 2.16, Нон (?), 17:07, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем временем vs code и атом нормально большие файлы открывают, а хвалебные смешные/плюсовые Kate/gedit на линуксах этим похвастаться не могут.
| | |
| |
| |
| 4.84, Аноним (84), 14:08, 19/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовал использовать с подсветкой кода - оба невменяемо работали, либо подсветка ломается, либо виснуть начинают хуже gedit'a.
| | |
| |
| 5.102, . (?), 17:17, 20/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В vim подсветка может ломаться если в файле несколько языков или язык неправильно определен. Можно задать вручную.
| | |
|
|
| 3.22, Аноним (22), 17:37, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нормально это когда гиговый файл требует от 4 гигов озу для открытия? Я эти файле в виме с 256 мб озу на одноплатнике открываю.
| | |
| 3.42, Аноним (40), 19:32, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> большие файлы
Уточните, пожалуйста, большие файлы в отношении исходного кода - это сколько?
| | |
| 3.87, Анонус (?), 16:36, 19/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В голос заорал когда попытался открыть гиговый файл в gedit, и он начал пыхтеть.
Это gedit, не какой то там новый хипстерский редактор, а дефолтный редактор линукса, которому сколько там лет уже?
Линукс это посмешище
| | |
|
| 2.99, Владимир (??), 01:11, 20/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь чего губить-то? VS Code это и есть Atom, только "достроенный сверху". Очевидно, что два немного отличающихся друг от друга Атома Майкам были не нужны. Вот и выбрали тот, что ближе к телу.
| | |
|
| |
| |
| 3.80, Аноним (80), 09:20, 19/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что VSCode (VSCodium), что Atom (Pulsar) просто редакторы кода с плагинами, не более. Какой-то с большим разнообразием плагинов и более популярный, какой-то с меньшим.
Полноценными IDE их всё равно не назовёшь.
Тем более, учитывая, что оно написано на Electron, каким бы он вылизанным не был, лучше обычной нативной программы на мой взгляд оно не может быть. Хотя писать код под Frontend-фреймворки, несомненно, удобнее в VSCode, чем в условном WebStorm.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 17:46, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>намерение максимально снизить барьер вхождения в проект новых разработчиков и упрос
В добрый путь, скатертью дорога
| | |
| 1.27, Alexey Torgashin (?), 17:46, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
CudaText (open source) - работа с большими файлами хороша. По умолчанию опция "ui_max_size_open":500 (мбайт), то есть лимит 500 Мб, но если поднять до 2-3-4 Гбайт то все равно будет грузить. Немножко экономнее память юзает чем SublimeText.
| | |
| |
| |
| |
| 4.100, Аноним (100), 14:15, 20/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе нужен _GUI editor_ что бы редактировать текстовые файлы? Зачем?
| | |
| |
| 5.104, Аноним (104), 19:42, 20/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шрифты, цвета, скорость отрисовки. Теперь ты рассказывай как из TTY в интернет ходишь.
| | |
| |
| 6.108, ТриАнон (?), 15:25, 22/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По смартфону :) Именно так я и делаю, когда что-то забыл или надо уточнить :)
| | |
|
|
|
|
| 2.37, Аноним (35), 18:30, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он разве не на питоне написан? Питон, жаваскрипт… Планка не очень высока. Можно ещё жаву добавить в сравнение.
| | |
| |
| |
| 4.44, Аноним (35), 19:48, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нуууу я использовал его, вполне себе на питоне. А ты использовал или искал информацию в интернете?
| | |
| |
| |
| 6.47, Аноним (35), 20:22, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
При чём тут эта поделка то? Я говорил про то, с чем её сравнивают. У тебя всё хорошо?
| | |
| |
| 7.50, Alexey Torgashin (?), 20:45, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то некий дурной аноним на комент про "редактор CudaText" пишет "а он разве не на питоне написан?" - Ну и как это понимать, вопрос про Атом или про Куд? Конечно про Куд. У тебя все плохо.
| | |
| |
| 8.55, Аноним (35), 21:19, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там было написано, что он лучше сомнительной проприетарной поделки на питоне В ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 5.106, ТриАнон (?), 15:21, 22/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы забыли одно слово в своем предложении, но я для политкорректности приведу их два: "альтернативно умные".
"Все альтернативно умные знают, что редактор написан на питоне!
| | |
|
|
|
|
| 1.28, th3m3 (ok), 17:51, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Какая-то теорема Эскобара. Из ненужно сделали ненужно. Потом закрыли одно ненужно, но тут ненужно откопали и делают опять ненужно. Странные люди.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (70), 22:57, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как это ненужно. Для атома специально создали электрон. А электрон дикорулящее нужно.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (86), 16:11, 19/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для атома специально создали электрон.
Тоесть кто-то пытался пристрелить нулевого поциента, но секта web-макак-фанатиков решила его воскресить?!
| | |
|
|
| 1.38, ip1982 (ok), 18:43, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Вместо Atom компания Microsoft переключила своё внимание на редактор Microsoft Visual Studio Code (VS Code)
Так понятнее.
| | |
| |
| |
| 3.109, Аноним (104), 05:56, 24/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Так развивать свой продукт надо, чтобы было быстрее, выше, сильнее.
Так свой продукт развивать, или NIH?
| | |
|
|
| 1.69, Аноним (70), 22:56, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Наверно народ уже забыл, но вскод стал обскакивать атом, после того как они подсветку синтаксиса переписали на С++, в то время как в Атоме подсветка была на js и с покупкой майроднищем никто не стал ничего дописывать к Атому ну и забросили в конце концов.
| | |
| |
| 2.107, ТриАнон (?), 15:23, 22/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представляешь, как бы "вскод" летал, если бы его полностью переписали на С++ веб-макаки?
| | |
| |
| 3.110, Аноним (26), 15:09, 24/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня нет доверия веб-макакам в С++. Скорее всего, оно бы даже не стартовало из-за утечек памяти.
| | |
|
|
| 1.96, Alinaki (ok), 21:22, 19/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > который в своё время был создан как надстройка над Atom
Нет, это самостоятельный проект с уровнем кода гораздо выше.
| | |
|
