|
2.86, Аноним (86), 19:42, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> КОБОЛ многословный говорили они
Я понял! В расте внедряют смайликовое многословие!
| |
2.139, А (??), 13:20, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ладно бы тонны кода. Код разный бывает.
Но попытка использовать их софт с такой большой историей приводит в тех.поддержку и тут становится ясно - вероятно, не зря и за дело у них сокращения.
| |
|
1.8, Аноним (8), 12:34, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Какая-то каша из С++, rust и Python. Кажется разрабы вообще не думают о том, как этот проект будут собирать другие люди, а ведь это очень важно для по.
| |
|
2.10, Аноним (10), 12:39, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Поэтому и не релизили. Это важно для ПО которые распространяется как самостоятельный продукт.
Внутреннее ПО на то и внутреннее чтобы только внутри несколько человек знали как это всё работает. Даже если они уже давно уволились.
| |
|
3.134, Аноним (-), 21:13, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто у корпорасовых макак типа этих на ниипическом воркстэйшне скачано половина интернета. Впрочем одни уже так допрыгались, до что-то типа -2 миллиардов прфита, чтоли, за что и были подвергуты элоном жесточайшей децимации.
| |
|
2.11, Самый Лучший Гусь (?), 12:40, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Те кто собирают по могут уж и поднапрячь думательные органы а то сидят там в своих сепулькариях из слоновой кости и жуют смузи.
| |
2.12, Аноним (12), 12:40, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С 2005 по 2019 использовал LFS (Linux From Scratch).
Слез именно по прочине "разрабы вообще не думают о том, как этот проект будут собирать другие люди". Пусть (размножаются) как хотят.
| |
2.15, Аноним (15), 12:44, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
очевидно, каждый тимлид хочет пощупать новую хрень, а потом пощупать вторую, а потом третью. ну а сопровождением не ему же заниматься
| |
|
3.149, Аноним (149), 20:32, 02/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С этим согласен, ПОЩУПАТЬ ты просто обязан. Иначе застрянешь в пыли на обочине истории. Но вот внедрять - только после адекватного и рационального обоснования. И это уж точно не про языки - если что-то одно выбрали, прыгать по языкам (тем более г***ну типа Пестона) - нельзя. Это тупой Цукер может нанять на свою вавилонскую башню 50 языков! Сообществу нужен ОДИН.
| |
|
2.21, Аноним (21), 12:59, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем проблема написать скрипт, хоть на баше, который поставить настроит все окружение?
| |
|
3.64, Аноним (64), 18:07, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для этого окружение надо знать, а как ты его узнаешь, если проект сетапил настоящий сишник, которому вручную запускать gcc за радость, а любую автоматизацию сборки он считает личным оскорблением?
| |
|
4.69, Я (??), 18:25, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нормисы так вообще возьмут докер контейнер развернут со всем фаршем и работать пойдут а не вот этот вот пердолинг с изи сетапами
| |
|
3.150, Аноним (149), 20:33, 02/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот LFS написали "скрипт на баше" - и чо? Думаешь, он работает? Только ручками, только через мозг компьютерщика.
| |
|
2.67, Я (??), 18:24, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
простота сборки нынче не такой важный критерий как дополнительные фичи и решаемые софтом задачи.
| |
|
3.136, Аноним (-), 21:17, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы корпорация размером с фэйсбук, чтобы пару билд-инженеров нанять и серваков при необходимости докупить, тогда конечно.
А если этого монстра в среднего пошиба проектик воткнуть - ну, проектик умрет после того как автору в него комитить надоест. Потому что остальным разворачивать за свой счет целый энтерпрайз не очень надо, особенно если за это не платят как в фэйсбуке.
| |
|
|
|
2.13, Аноним (10), 12:40, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Покажи где находится MercurialHub? Может ты сам его запустишь?
| |
|
3.18, Аноним (17), 12:57, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Строго говоря, а зачем меркуриал ещё нужен? Я ещё понимаю какие-нибудь бинари в сабвершене по старинке тащить...
| |
3.20, anonymous (??), 12:58, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mercurial - очередной проект, который не смог побороть свои детские болезни в виде кодовой базы на Python 2. И да, если ты застрял на Mercurial, для твоих проектов есть резервация https://heptapod.net/
| |
|
4.33, Аноним (33), 14:10, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К счастью нет. Проекты на Меркуриале как-то сами по себе остались в Меркуриале навсегда.
| |
4.135, Аноним (-), 21:15, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для твоих проектов есть резервация /dev/null
Fix, for teh great justice.
| |
|
3.44, Аноним (44), 15:58, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Mercurial был популярен во времена, когда был популярен и Redmine. И эта связка вполне себе ещё живёт в некоторых конторах. И не шибко они собираются переходить на что-то другое (работает не трошь).
| |
|
4.79, Аноним (64), 19:24, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> работает не трошь
Помню, помню, как оно работает. Каждый апдейт как забег по минному полю. Если ничего не отвалилось по дороге — значит апдейтил не тот сервер. В итоге постепенно на апдейты забивают вообще, а чтобы не взломали и майнер не подсунули туда все ходят через vpn, даже из интранета.
| |
4.137, Аноним (-), 21:20, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Анон, ты из параллельной реальности в неправильное измерение попал. В этой реальности Mercurial не был популярным. Никогда. Вообще совсем.
| |
|
5.151, Аноним (149), 20:40, 02/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тот самый случай, когда миллионы мух выбрали г***но (спасибо npидyрку Трольвадсу), а пчёлы выбрали Меркуриал.
| |
|
|
|
2.16, Аноним (16), 12:52, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Гит оказался недостаточно функционален для них, а незрелый здесь ты.
| |
|
3.22, Аноним (17), 13:00, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А что в нём недостаточно функционального? Ну кроме того что половина разрабов не только не умеет им пользоваться, но и разбираться не хочет, потому что возможностей того что в IDE есть для вебмкак - выше крыши
| |
|
4.97, Аноним (97), 00:23, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так там же прямым текстом написано - не справляется с объемами данных. Это известная проблема гита (и других публичных VCS). У Яндекса ровно такая же история.
| |
4.152, Аноним (149), 20:43, 02/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видишь - ты считаешь себя умнее только потому, что думаешь, что ЯКОБЫ знаешь git. На деле твои знания - г***вно, ты и 10 сложных вопросов по гиту не ответишь. А люди не хотят использовать трольвадскую п@р@шу, потому что они умные и не хотят изучать криворылый инструмент.
| |
|
3.38, Пароним (?), 14:44, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее с непродуманной архитектурой, при которой низкоуровневые концепции торчат наружу и для любого немного более сложного сценария уже нужно гуглить небольшой баш-скрипт
| |
|
4.82, YetAnotherOnanym (ok), 19:30, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Архитектура git вполне продуманная, только она продуманная под стиль мышления Линуса, а он у него, скажем так, своеобразный.
| |
|
5.153, Аноним (149), 20:45, 02/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты походу из тех креTuнов, которые придумали сочетание "отрицательный рост". Если ниструмент - х****ня, не надо называть его "альтернативно продуманным" - он просто НЕПРОДУМАН, как тебе и сказали.
| |
|
|
|
2.85, FSA (??), 19:38, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Система контроля версий, код которой находится в git... Незрелая технология.
Нет. Тут вылезает проблема этой системы контроля версий - нет доступных публичных репозиториев хотя бы для открытых проектов. И саму систему приходится размещать в git, чтобы ещё хоть как-то могли другие получить.
| |
|
1.23, OpenEcho (?), 13:10, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
man sl 6
<strong>sl<strong> - display animations aimed to correct users who accidentally enter sl instead of ls.
| |
1.24, pashev.ru (?), 13:10, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> на экран выводятся только собственные локальные изменения (чужие сворачиваются),
Не стоило огород городить ради одного алиаса гита )
| |
1.27, Шарп (ok), 13:35, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Например, разработчик может использовать лишь небольшую порцию кода из очень большого репозитория и на его систему будет перенесена только эта небольшая часть, а не весь репозиторий.
Достаточно один раз грепнуть исходники и всё выкачается тебе на комп. Не говоря уже про современные IDE, которых мёдом не корми, лишь дай проиндексировать файлы по десять раз на дню.
| |
|
2.99, Бывалый смузихлёб (?), 04:58, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причём, не совсем понятно как предполагается полноценно проект запускать на локальной машине если он весь не скачан
Есть конечно особый сорт копаний, которые всё в одну репу валят( код приложения, серверная часть, клиентская и так далее ) - но это они сами на ровном месте кучу проблем придумали
А остальным вообще неясно зачем отдельную часть выкачивать
| |
|
3.117, пох. (?), 16:14, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я может тебя огорчу, но фейсбук нельзя запустить на локальной машине. Вообще. Никак.
И проектов, которые на локальной машине в принципе незапускаемы - мильен с тыщами.
| |
|
4.121, Бывалый смузихлёб (?), 18:52, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если идёт работа над сайтом или приложением, оно обычно разворачивается на локальной машине с подключением к тестовому серверу
или ты всерьёз предлагаешь делать правки клиентской части вслепую ?
| |
|
5.122, пох. (?), 19:50, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну твой опыт масштабов факинбука как бы вполне понятен.
Ну, не совсем вслепую (я все еще слишком хорошего мнения о мордокниге? ну нет, не так она часто падала), но да, от дурной привычки пытаться запустить проект после каждой измененной строчки - приходится отучаться.
Кстати, вот работа в таких условиях - это действительно то что отличает всяких гугломордокниг и прочих равных по размеру. А вовсе не умение пользоваться vcs в целых трех местах непохожей на гит.
Поэтому судьба выкинутых оттуда за борт несколько менее печальна, чем представляется местным экспертам, но вариантов дальнейшей карьеры у них все же меньше чем хотелось бы.
| |
|
|
|
|
1.29, Аноним (29), 13:48, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Выкинули ненужное, ведь есть инструмент от Microsoft, которой теперь гихаб принадлежит.
| |
1.30, mumu (ok), 13:50, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Разве нельзя было это решить в рамках git, добавив какие-нибудь ключи?
Такое ощущение, что понахедханитили кучу сеньёров, которым нечем заняться. Пусть белки поскручивают чтоли.
| |
|
2.55, Герасим (?), 17:18, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Такое ощущение, что понахедханитили кучу сеньёров, которым нечем заняться.
Именно.
Правда, скоро выхантят их обратно
| |
|
3.59, Аноним (59), 17:46, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
зато тебе и подобным ни в жизни не попасть в контору даже во сто крат меньших масштабов
| |
|
4.83, Аноним (64), 19:32, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попасть в fb не так сложно, как кажется. Интервью в мелкие конторы чаще куда более замороченное. Я в своё время бросил эту затею на предпоследнем шаге, когда узнал, что больше 250к/год они платить не готовы. И FAANG такой весь. Понтов много, денег мало.
| |
|
5.123, пох. (?), 21:43, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> готовы. И FAANG такой весь. Понтов много, денег мало.
Я слышал, у второго A все несколько получше обстоит (если ты в ойти, а не в suicide booth, конечно)
Впрочем, возможно те от кого слышал просто слаще-морковки-не-едалы тоже.
А о патологической жадности сцукенберга - легенды ходят.
| |
|
4.89, Аноня (?), 22:01, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Погугли, 4моня, что происходит с капитализацией твоего "понтового" фейспука.
И рассчитай, через сколько месяцев тебе придётся стучать в двери "контор во сто крат меньших масштабов"
| |
|
3.81, Аноним (64), 19:26, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выкидывать будут не по лычкам. Балласт сбросят и дальше поплывут. Инфа сотка.
| |
|
4.91, пох. (?), 22:50, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Выкидывать будут не по лычкам. Балласт сбросят и дальше поплывут. Инфа сотка.
Ага - гребца за борт, а начальники дальше поплывут. Инфа сотка. Если галера замедляет ход - виноват оказывается всегда веслатель.
| |
|
5.142, Аноним (-), 14:58, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вон там пишут что маск уволил маркетологов из чирикалки В том числе и руковод... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
2.106, Отец Ононим (?), 08:46, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В этов вашем гите с ключами и без того полный бардак. Давайте еще насыпьте ключей сверху.
| |
|
1.31, Аноним (31), 13:51, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
тяга больших галер завендорлочить разрабов, сделав их бесполезными кусками уже через пару лет, стара, как мир
| |
|
2.39, пох. (?), 15:04, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они меркуриал переизобрели. Второй раз подряд.
Предыдущую переизобретенную инкарнацию так и не смогли запустить (ну то есть они ее тоже выкинули на гитшлак, нате жрите, "только оно у нас не собирается отдельно" но обещали сразу же починить)
Нате еще одну.
Уровень "гениев" работающих на сцукенберга - наглядно продемонстрирован. Впрочем, не впервой.
| |
|
3.43, Простой сельский парень (?), 15:58, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О пох, здоровеньки булы.
Я там в той теме ответил, все поудаляли, как всегда.
В целой мой посыл: помирать отставить.
Я вернусь проверю.
Еслт чем по лечению помочь, не стесняйтесь. Что смогу.
| |
|
|
5.93, Выньвроттеноги (?), 22:54, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я не знаю его тг канал, но я хочу ему помочь - это без троллинга. Хоть он никогда в жизни не разделял мою точку зрения, но по духу он мне близок.
Пох, давай девку не включай, мы поможем баблом на лечение, если надо.
Я за пацанов не отвечу, ща себя отвечаю. Мож и парни поддержат. Ты нам важен. Я тебя скок лет знаю на разных ресурсах. Ты меня мож не знпешь, а я знаю. Давай завязывай. Бабки порешаем. Иди в емс!
| |
|
|
|
|
1.40, vitalif (ok), 15:07, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Опять монорепа. Вот не сидится велосипедистам на седле. Всё новые более удобные подседельные штыри изобретают и с одного на другой пересаживаются...
| |
|
2.49, Аноним (49), 17:13, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кажется, что конструкция этих подседельных штырей уже давно подразумеваемое отсутствие седла и авторам это нравится.
| |
|
1.42, Иваня (?), 15:57, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Приходится VPN включать, чтоб почитать инженерный бложек... О времена, о нравы!
| |
|
2.143, Аноним (-), 15:00, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Добро пожаловать в светлое будушее. Наслаждайся заслуженными правами и свободами. Видишь ли, это ты в курсе что ты инженер, а вон те думают что ты плебса кусок. И действуют соответствующе.
| |
|
1.47, Аноним (49), 17:10, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обычным пользователям это ненужно. Кстати у яндекса такая же система есть вместо гита.
| |
1.48, Вирт (?), 17:12, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А смысл? У компаний имеющих огромные монорепозитории настолько богаты, что могут позволить себе разработать свою собственную систему контроля версий, вспомните например доклады Яндекса о своей VCS.
А компании которые не настолько богаты, чтобы свою VCS разрабатывать, у них и монорепозитории не такие большие, им и git с LFS подойдет.
Поэтому воникает вопрос, а кому кроме Facebook (экстремисткая организация) нужен этот Sapling?
| |
|
2.51, Аноним (49), 17:15, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они просто читают опеннет и их зацепило что на расте ничего нет
| |
2.96, fuggy (ok), 00:19, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот напридумывают себе проблем с монорепозиториями, а потом решают созданные собой же проблемы. В этом весь современный IT. Вместо того чтобы использовать git submodule и подобное. Ядро linux не такой уж и маленький проект, но при этом у них проблем с монорепозиториями.
Почему все крупные компании решают что монорепозиторий с единственной веткой это так как должно быть. То есть скидывать весь код всех лидов и всех стажёров в одну репу в одну ветку это нормально.
| |
|
|
4.113, Аноним (113), 13:10, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Абсолютно верное замечание Сваливать всё в одну кучу - БАРДАК Не понял, что ты... большой текст свёрнут, показать | |
4.115, fuggy (ok), 14:23, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так вот зачем независимые проекты пихать в одну репу Это проблема явно искусств... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
6.130, fuggy (ok), 23:37, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скажи это google graveyard Или если компания захочет выложить один из своих сер... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.131, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:57, 18/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> обычно все живые проекты на поддержке и если там используется общий код
> Или если компания захочет выложить один из своих сервисов в общий доступ,
> ей что придётся выдирать это из своего монорепы и создавать отдельную
> так и так.
Они так и делают, а потом отдельно синхронизируют.
| |
|
|
|
4.116, fuggy (ok), 14:40, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В итоге что мы получаем. Сначала сваливаем весь код в одну кучу, а потом делаем тулзу, которая будет скачивать только нужные для работы куски проекта. Так может не надо было сразу сваливать весь код в кучу.
| |
|
5.127, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:31, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В итоге что мы получаем. Сначала сваливаем весь код в одну кучу,
> а потом делаем тулзу, которая будет скачивать только нужные для работы
> куски проекта.
Что тебя в этом смущает? Есть внутренняя задача - ее решают. Не на твои же деньги. И никто тебе не предлагает делать также. Но скакать по 10+ репозиториям и управлять версиями в субмодулях - это еще тот геморрой.
| |
|
6.133, Аноним (133), 02:33, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И никто тебе не предлагает делать также.
Ахах. Ахахах. Ахахахахах.
"Если [big company name] сделала эту штуку, значит, нам она тоже нужна, ведь там же не дураки сидят! Надо быть на острие прогресса! И в моём резюме будет красиво смотреться!"
> скакать по 10+ репозиториям и управлять версиями в субмодулях - это еще тот геморрой.
А это никак не автоматизируется, не? Скриптики какие-нибудь, не?
| |
|
|
|
|
|
1.50, Аноним (75), 17:13, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо, но я пока останусь на проверенной технологии, а sapling-и пусть собирают там шишки
| |
1.65, Максим (??), 18:19, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше бы юзабилити веб-интерфейса Фейсбука довели хотя бы до уровня ВК, им же невозможно пользоваться совсем...
| |
|
2.73, Аноним (75), 18:56, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это забугорный аналог "одноклассников", боятся, что редезигн распугает оставшихся старперов
| |
|
3.144, Аноним (-), 15:02, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это забугорный аналог "одноклассников",
Тогда битлы это забугорный аналог "рабинович напел". Ну и гадость эти ваши Битлы!
| |
|
|
1.95, fuggy (ok), 00:10, 17/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Они что переизобрели sparce-checkout с кучей минусов? И clone с параметром depth. Только с автоматическим подтягиванием необходимого, но при этом нужен постоянный интернет, что сводит на нет все плюсы git.
И выложили только клиент. Умный лог единственная его фича. Скорее всего вся хитрость в серверной части. Потому и клиент написан на питоне с кучей других примесей, ведь на пользователей клиента всем всё равно.
| |
|
2.107, Аноним (107), 11:27, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Изобрели LFS для меркуриала, который может работать с гитом.
> что сводит на нет все плюсы git
Там где плюсы там и минусы. Жирную репу долго качать. А тут всё автоматом по кусочкам.
| |
|
|
|
3.145, Аноним (-), 15:03, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Однако ватсап в наличии. Ну, логично, законы по понятиям это в духе питерских.
| |
|
|
|
|
3.104, Аноним (-), 07:20, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я как-то работал в CBOSS в отделе системы контроля версий. Мужики и не знали, что есть git и svn.
| |
|
4.119, Аноним (120), 18:43, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то знали. Про CVS и SVN (давно это было). Правда, не все.
| |
|
|
|
1.105, Аноним (105), 08:08, 17/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно ли в РФ использовать ПО запрещенной в РФ организации? Не попадает ли это под спонсирование терроризма?
| |
|
2.108, Аноним (-), 11:36, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему ваззап можно?
Требую забанить.
#яжматеря врагу сливают где чадо навалило. Угрозанацбезу же!
Требую бан вражьих сервисов!
| |
2.146, Аноним (-), 15:05, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, сможешь удалить фэйсбучий алгоритм сжатия zstd? Хотя-бы из ядра линукса уже? Но ты можешь назло врагам остаться на 2.6.32 каком, где этого нет.
| |
|
1.109, Аноним (109), 12:39, 17/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Круто! Надеюсь в 2023 году разработчики избавятся от необходимости учить все эти ненужные консольные команды git'а. Сколько лет работаю - ниразу не использовал эту фигню. Столько негатива слышу в свой адрес...
| |
|
2.111, Аноним (111), 12:51, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где, где в visual studio ты вообще видишь какие-то консольные команды гита?
| |
|
1.112, Аноним (113), 12:54, 17/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
"Sapling"... ну и имечко! Русскоязычные 100% уже пришли к слэнгу "я там в Соплю накоммитил!". :))
Большие репы - по-моему, у них проблема не в размере, а в головах создателей. Нет практически ни одного "большого" ПО, которое нельзя было бы разбить на модули. Даже если вы собираете "один большой экзешник", всё равно составные части легко могут лежать в разных репах. Привычка сваливать всё в один большой каталог (или солюшен) - макакские замашки недоразрабов из одной известной страны.
| |
|