| |
| |
| 3.63, JackONeill (?), 19:04, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В чем? Функционал может и не хуже, но щупал минут 15 только. А вот дизайн конечно.... Сильно на любителя). Но в этом и пулька поделки. Короче я кэп )))
| | |
|
|
| 1.2, Герострат (?), 12:00, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Почему авторы этого до сих пор не в тюрьме за жестокое насилие над пользователями?
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (39), 14:19, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только для людей у которых отсутствует чувство вкуса и которым нравиться ходить по кусочкам лего.
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 12:06, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что их пользователи - мазохисты, они кайфуют от страданий.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 12:01, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лучше бы CDE подтянули. Чего там не хватает? Монтирование флэшек, "корзины", всякие мелочи?
| | |
| 1.8, Аноним (8), 12:08, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>адаптированное для использования на современных Unix-подобных системах и Linux
Цде и так собирается на современных системах, зачем это?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 16:15, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Шёл 2022 год... Это ты 20 лет себе новый компьютер позволить не можешь? Беда. Ну ежели зарабатывать даже сдачей стеклотары не вариант, может хоть на помойке что посвежее подберёшь уже?
| | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 20:39, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только и спешу поспевать за модой. Скоро 10 ГГц и 128 Гб ОЗУ будт хватать лишь текстовый редактор.
| | |
|
|
| 1.11, iCat (ok), 12:19, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Отличный JustForFun!
И намного безопаснее, чем systemD-истерия...
| | |
| |
| 2.16, user90 (?), 12:24, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Берешь дистр без системды и накатываещь отдельно WM, отдельно прочие нужные тебе комоненты, пишешь пару обвязок на шелл и все отлично и работает именно так, как нужно ТЕБЕ. А про зашкваренных не будем)
| | |
| |
| 3.17, iCat (ok), 12:26, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Берешь дистр без системды и накатываещь отдельно WM, отдельно прочие нужные тебе
> комоненты, пишешь пару обвязок на шелл и все отлично и работает
> именно так, как нужно ТЕБЕ. А про зашкваренных не будем)
Так у меня Gentoo... ;)
Что хочу - то и верчу...
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 12:20, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> для любителей ретро-стиля
> Окружение базируется на оконном менеджере FVWM
ХА-ХА-ХА! Нормальный йузер сам собирает такое окружение, и даже не такое, а то, что нужно ему! А вот для кого ЭТО - совсем непонятно. И цветовая схема адовенькая.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (34), 14:11, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Нормальный йузер
Нормальный юзер не выбирает ничего, жрет что дают.
| | |
|
| 1.14, Яналим (?), 12:22, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше тогда уж консольный.
Все равно массам нужна плоскота, в смысле материалдизайн.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (4), 12:49, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А мне блевать тянет от всей этой плоскоты. Порой не понятно где кнопка, а где просто некликабельный лейбл - одинаково плоское же. Псевдо-3D интерфейсы с тенями - это круто.
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 12:35, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
готовятся к пост-апокалипсису, когда запускать ос придётся на чём угодно. молодцы!
| | |
| |
| |
| 3.45, Аноним (3), 16:11, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там вроде не всё так однозначно, возможно просто более выгодные заказы сейчас есть. Да и без Тайваня (который в ближайшие годы всё же смоет) можно обойтись. 15 лет назад тоже были процессоры и они не особо отличались от сегодняшних, тот же Китай уже технологии 10-летней давности самостоятельно освоил прекрасно. Ну как самостоятельно, перекупил все необходимые кадры в Тайване и уже начинает осваивать современные. Было бы желание.
| | |
| 3.95, Аноним (94), 23:29, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто ж ему разрешит? Он барину и фабрики за свой счёт строит, похоже 🙂
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 12:50, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Надстройки написаны на Python и Shell.
Ну и зачем такое "ретро" нужно? Чтобы на современном компе ощутить тормоза и свопление как будто это первопень?
| | |
| |
| 2.27, Мимокрокодилъ (?), 13:22, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Надстройки написаны на Python и Shell.
> Ну и зачем такое "ретро" нужно? Чтобы на современном компе ощутить тормоза
> и свопление как будто это первопень?
Вы очень точно подметили xD
| | |
| 2.37, Аноним (34), 14:13, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так работает человеческий мозг видимо. Копируют то что уже было. Есть копии Win, есть копии Mac. Теперь копии этого.
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 13:20, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Увидел новость, зашёл с замиранием сердца, думаю, ну неужели что-то легковесное и без свистелок, ан нет, это просто имитация под ретро, печально.
Если я захочу в ретро, я заведу свой старый пенёк и там вполне нативно буду пользователем "ретро".
| | |
| |
| 2.28, Аноним (4), 13:22, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для истинного ретро ты можешь поставить MWM (или EMWM если нужно Xinerama и Unicode), CTWM
| | |
| 2.87, Айноним (?), 04:20, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-то легковесное и без свистелок
DWM же. Один раз установил, настроил под себя, и больше не нужен это зоопарк. Хотя, честно говоря, иногда хочется пощелкать эти менюшечки, кнопочки, в стиле винды 95, прям зависимость какая-то.
| | |
|
| 1.38, Аноним (34), 14:14, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Смотрю на этот клон Common Desktop Environment и думаю, что в те времена уже старались делать пускай неудобно, но главное чтобы не как в Макинтошах.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (26), 15:39, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это ещё надо было постараться, чтобы быть похожими на те Макинтоши.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 17:44, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Бил Гейтс с первой по третью версию пытался делать вид что не похоже. 95 Винда уже весьма похожа.
| | |
|
| 2.44, Ан (??), 15:53, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Nextstep? Не, не слышал.
Первый релиз того, что ты по глупости и молодости называешь Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году, до этого макось внешне была примерно на уровне Windows 3.11. Для сравнения, первый релиз был CDE был в 1993. Так что лучше помолчи, когда взрослые дяди разговаривают, за умного сойдёшь.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (56), 17:42, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Nextstep? Не, не слышал.
Что Nextstep?
>Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году, до этого макось внешне была примерно на уровне Windows 3.11.
Забавно такое читать учитывая тот факт, что Бил Гетс украл идею графического интерфейса у Стива Джобса. А из того что ты написал получается наоборот. Икспертные мнения инкспертов опеннета такие икспертные. Ты бы сам изучил хоть немного историю, прежде чем умничать. Слышал звон, да не знает, где он.
| | |
| |
| 4.57, Ан (??), 17:48, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что Nextstep?
Не тупи. Наработки Nextstep легли в основу того, что впоследствии стало MacOS X.
> Забавно такое читать учитывая тот факт, что Бил Гетс украл идею графического интерфейса у Стива Джобса. А из того что ты написал получается наоборот.
Нет, не получается. Эти два высказывания вообще никак друг с другом не связаны. Если уж говорить про то, кто у кого украл, то все украли у Ксерокс. Только Гейтс смог эту идею развить и красиво реализовать в девяностые, а Джобс только в нулевые, да и то больше в сторону красоты, а не удобства. Не тебе со мной спорить.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (56), 19:28, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если уж говорить про то, кто у кого украл, то все украли у Ксерокс.
Джобс украл у Xerox. Гейтс украл у Джобса.
>Только Гейтс смог эту идею развить и красиво реализовать в девяностые
С первой версии по 3.1 Гейтс делал вид что не 1-в-1 скопировал. Начиная с 95 разниа в Винде и Маке, в одном панель сверху в другом снизу, кнопки управления окном слева а не справа.
>а Джобс только в нулевые, да и то больше в сторону красоты, а не удобства.
Интеррфейс ээпловской операционки не изменился с первой
| | |
| 5.66, Аноним (56), 19:35, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а Джобс только в нулевые, да и то больше в сторону красоты, а не удобства.
Интерфейс эпловской операционки не изменился с первой до последней.
>Не тебе со мной спорить.
Я не собираюсь с тобою спорить. Спорить с дураками бессмысленно.
К тому же тезис о том что Джобс украл интерфейс у Xerox, а Гейтс украл у Джобска, впервые здесь высказал именно я. Помню как же бомбило у местных экспертов. А теперь они повторяют это за мною, как будто всегда так говорили, хотя не удосуживались изучить вопрос.
То же самое бомбит у местных икспертов от того что первые версии KDE и GNOME были точными копиями win95-98. Сейчас вроде пообвыклись.
Так что пожалуйста не надо пытаться задавить меня свои ЧСВ. О качестве местных икспертов мне уже все давно ясно.
| | |
|
| 4.58, Аноним (4), 18:19, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
После того как Стива Джобса уволили, он создал компанию NextSTEP. Потом эту компанию выкупили Apple и все наработки GUI NextSTEP'а легки в основу классической MacOS (не путать с MacOS X). И выглядело это все примерно как Motif, к-й ты видишь на скрине выше (да, не настоящей Motif, а все лишь имитация, но разницы никак). Так что твой ысер по поводу того, чтоб быть максимально не похожим на Макинтош - это просто от не знания.
Во-вторых, если Билл Гейтс и украл у кого-то идею, то только у того, кто сам ее украл у Xerox. Но это так... подкол. Оба и Билл и Стив были в Xerox, и оба после этого реализовали GUI. Так что оба они крали (или заимстовали) эту идею у Xerox'а, а не у друг друга.
| | |
| |
| 5.60, Ан (??), 18:41, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все наработки GUI NextSTEP'а легки в основу классической MacOS (не путать с MacOS X)
Нет, именно X. А у классической интерфейс как был с 80х, так практически и не менялся. Надо сказать, хороший был интерфейс, приятный. Почти точь в точь тот самый, ксероксовский: https://www.youtube.com/watch?v=Cn4vC80Pv6Q
| | |
| 5.67, Аноним (56), 19:46, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | System 1 1984 имеет такой же интерфейс как и macOS Ventura 2022 за исключени... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.68, Аноним (56), 19:49, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оба и Билл и Стив были в Xerox, и оба после этого реализовали GUI. Так что оба они крали (или заимстовали) эту идею у Xerox'а, а не у друг друга.
О одна история изумительнее другой. Гейтс спер идею ОС с графическим интерфейсом когда Джобс попросил Гейтса адаптировать его табличный редактор для своего Эпла.
Я не понимаю зачем перевирать историю.
| | |
| 5.70, Аноним (56), 19:51, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя настоящие ЪтруЪ линуксоиды не приняли парадигму графического интерфейса и уверенные в собственной исключительности, радостно клацаю в VIM.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (4), 21:08, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все красивые кроме эпплов и винды. А этот серый цвет окон у NextSTEP'а это просто изумителен, буз шуток.
| | |
| |
| 7.92, Аноним (92), 11:51, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда экраны были квадратными, то модными были панели по бокам. Когда экраны стали узкими щелями, модными стали панели сверху и снизу. Странная тенденция.
| | |
|
|
|
|
| 3.71, Аноним (56), 19:55, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Первый релиз того, что ты по глупости и молодости называешь Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году,
А теперь открываем статю на Википедии и читаем первую же строчку.
The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating system and the beginning of the classic Mac OS series.
То есть авторы статьи на Википедии называют первую операционку из семейства Макинтошей, а какой0то нойнейм иксперт объясняет мне что это не так.
| | |
| |
| 4.73, Ан (??), 20:01, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Первый релиз того, что ты по глупости и молодости называешь Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году,
> А теперь открываем статю на Википедии и читаем первую же строчку.
> The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating
> system and the beginning of the classic Mac OS series.
> То есть авторы статьи на Википедии называют первую операционку из семейства Макинтошей,
> а какой0то нойнейм иксперт объясняет мне что это не так.
Я сказал ты называешь, а не все называют. Потому что "красивой" макось стала только с X в 2001 году, а классическую макось CDE по интерфейсу превосходил.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (56), 20:05, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я сказал ты называешь, а не все называют.
Я называю. Авторы статьи тоже называют. А говоришь что я дурак. Так кто из нас дурак?
https://en.wikipedia.org/wiki/System_1
The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating system and the beginning of the classic Mac OS series. It was developed for the Motorola 68000 microprocessor. System 1 was released on January 24, 1984, along with the Macintosh 128K, the first in the Macintosh family of personal computers. It received one update, "System 1.1" on December 29, 1984, before being succeeded by System 2.[1]
The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating
Apple Macintosh operating
Macintosh operating
Macintosh
| | |
| |
| 6.80, Ан (??), 20:51, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> system and the beginning of the classic Mac OS series. It
> was developed for the Motorola 68000 microprocessor. System 1 was released
> on January 24, 1984, along with the Macintosh 128K, the first
> in the Macintosh family of personal computers. It received one update,
> "System 1.1" on December 29, 1984, before being succeeded by System
> 2.[1]
> The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating
> Apple Macintosh operating
> Macintosh operating
> Macintosh
Ты забыл уже свой комментарий? Я тебе напомню: "Смотрю на этот клон Common Desktop Environment и думаю, что в те времена уже старались делать пускай неудобно, но главное чтобы не как в Макинтошах."
Так вот, повторяю, никакого "удобно" и "красиво" в макоси до X не было, и CDE классическую макось превосходил во всём. Поэтому то, что ты написал, касается только X, которая появилась через 10 лет после CDE. Тренируй память, школьник, ещё пригодится.
| | |
| |
| 7.82, Аноним (56), 21:47, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потрясающее свойство игнорировать неудобные аргументы и космических масштабов ЧСВ. Это скорее всего какое-то психическое расстройство. На полном серьёзе такую чушь нести нельзя.
>Так вот, повторяю, никакого "удобно" и "красиво" в макоси до X не было,
Это всего лишь твоё мнение. Макось была удобная с первой System 1 и заканчивая macOS Ventura, потому что интерфейс практически не изменился. CDE что в момент выхода, что сейчас был и остается неюзабельным.
| | |
| |
| 8.93, Ан (??), 12:39, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Фаната-ябблоёба нельзя переубедить, можно только вылечить Пребывай дальше в сво... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.90, Аноним (89), 08:34, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CDE классическую макось превосходил во всём
вот суть твоей вони на три сообщения. никаких объективных данных, до3б до человека на пустом месте, вменения чужой позиции. поздравляю, ты типичный иксперт опеннет
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.61, Мимокрокодил (?), 18:50, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кому это надо? У меня широкий экран разбит на два окна в гном. Кому там калькулятор и все оссталные приблуды, как на скриншоте одновременно? Естественно, кроме стилистики.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (62), 19:01, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кому это надо? У меня широкий экран разбит на два окна в
> гном. Кому там калькулятор и все оссталные приблуды, как на скриншоте
> одновременно? Естественно, кроме стилистики.
Тем кто может более чем в 1 или "аж" целых две задачи? :)
| | |
|
| 1.97, Аноним (97), 11:27, 27/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Юзаю wmaker. Нужно его еще минимизировать, сессии вкрутить (типа то что есть это одна сессия, но можно открыть еще и переключаться по типу как между несколькими запущенными xorg), и wayland прикрутить - будет идеальный wm. Он и сейчас хорош, но можно лучше
| | |
|
