| |
| |
| |
| 4.9, Аноним (9), 10:22, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> через chromium
А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы, вместо того чтобы их смотреть онлайн.
| | |
| |
| 5.11, eugener (ok), 10:26, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Те же rutor и rutracker вполне живы и активно используются широкими народными массами.
А mpv всяко приятнее чем любой онлайн-плеер.
| | |
| |
| |
| |
| 8.15, SNM (?), 10:40, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Блокировщики рекламы для кого придуманы Лично я уже лет 10 не знаю что такое ре... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.16, Аноним (16), 10:50, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Не верю, есть способы под которые сделать постоянно работающие фильтры практичес... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.24, Аноним (24), 11:17, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Например натвиная реклама в тексте или даже в ютубе Ох уж это сектанты что рекл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.45, Аноним (45), 12:17, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | в ютубе вся реклама режется ublock sponsorblock если увидишь спонсорский блок в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.126, SNM (?), 15:35, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Проматывается 2-3 нажатиями кнопки l , а автору ставится диз вне зависимости от... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 11.72, Аноним (72), 13:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сейчас рекламу при просмотре фильмов онлайн прямиком в фильмы вставляют, никакая... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 14.147, SNM (?), 16:59, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Что я делаю не так https fastpic org view 120 2022 0711 _6dffb17c36d0197f35a2... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.129, SNM (?), 15:52, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> онлайн-плееры КПД не блещут
Так может пора слезть с Core 2 Duo? Если совсем нет денег, на авито скайлэйки-кэбилэйки продаются за копейки, совсем накрайняк - зеоны с али.
| | |
|
|
| 5.44, Tronis (?), 12:17, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Прикинь есть люди которые не любят смотреть фильмы без дикого сжатия, с норм звуком и т.д. Даже теже "1080p" норм рип в 7-15гб уже смотрится значительно лучше онлайна. Смотреть фильмы онлайн это максимум для мобилок.
| | |
| |
| 6.96, Аноним (92), 14:37, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Прикинь, есть ещё целые города, где 10 Мбит - это для состоятельных граждан.
ответ и сюда и выше
| | |
| 6.101, Аноним (101), 14:46, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да порой рип 720p выглядит качественнее, чем онлайновое 1080p. Толку от разрешения, если картинка пластилиновая?
| | |
| 6.131, SNM (?), 15:56, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> максимум для мобилок
А как ещё фильмы смотреть то? Года эдак с 2010, как только заимел первый смартфон, смотрю ютуб и фильмы исключительно на нём, удобно, особенно если ты полуслепой. Мои дети и внуки вообще не имеют телевизора и даже ноутбука, им айфон покрывает все потребности на 1000%, каждый смотрит что хочет на своей волне.
| | |
|
| 5.121, Аноним (121), 15:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы, вместо того чтобы их смотреть онлайн.
Онлайн ещё остался бесплатный просмотр? Тогда, torrent - наше фсё.
| | |
| |
| 6.133, SNM (?), 15:59, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Онлайн ещё остался бесплатный просмотр?
Тот же ВК, там даже блокировщик рекламы не нужен, если выставить интерфейс самого ВК англоязычный.
| | |
| |
| 7.158, Аноним (-), 18:40, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Смотреть что-то в вк это уж совсем дно. У них кривой и глючный плеер с очень неэффективным кодированием и плохой картинкой, при любых отклонениях от идеала он лагает и крутит загрузку. И в отличие от банального ютуба он совершенно не умеет в адаптив к свойствам сети. Поэтому юзеры дико матерятся что видео затыкается. Почему-то из онлайн сервисов только гугл смог в эффективное кодирование и нормальную адаптацию жирноты видео к возможностям клиента. Вк в этом смысле жалкая пародия, показывающая как не надо видеоплееры делать было.
| | |
| |
| 8.169, SNM (?), 19:09, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тебе не один хрен на качество картинки, или ты видео-аудиофил Так это к психиат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.157, Аноним (-), 18:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы,
> вместо того чтобы их смотреть онлайн.
Ну, вообще, использовать кривой онлайн плеер и наслаждаться "качеством" интернетовского битрефта пролезающего в реалтайм как-то так себе, когда можно гораздо более удобным и быстрым плеером это делать, с куда более приличной картинкой не распадающейся на квадраты из-за нехватки битрейта.
| | |
| |
| 6.210, Аноним (210), 12:42, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы,
>> вместо того чтобы их смотреть онлайн.
> Ну, вообще, использовать кривой онлайн плеер и наслаждаться "качеством" интернетовского
> битрефта пролезающего в реалтайм как-то так себе, когда можно гораздо более
> удобным и быстрым плеером это делать, с куда более приличной картинкой
> не распадающейся на квадраты из-за нехватки битрейта.
Дело даже не в нехватке битрейта, на залявных онлайновых "кинотеатрах", именно что халявно - в хреновом качестве, а в нормальном уже за подписку, или через какую-то эквилибристику.
Тем более, на халявных онлайновых "кинотеатрах", частенько ещё и засилие рекламы, тогда как с торрентов много выше вероятность найти без рекаламы.
| | |
|
| 5.208, Аноним (210), 12:39, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> через chromium
> А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы,
> вместо того чтобы их смотреть онлайн.
Конечно, ведь быстрее скачать с торрентов в хорошем качестве халявно, с любой, понравившейся тебе озвучкой, чем заплатить овердохрена денег за ненужную подписку, да ещё и смотреть с "политкорректной" озвучкой, безальтернативной, даже если голоса актёров озвучки не нравятся, или же смотреть с халявных "кинотеатров" в УГ-качестве.
| | |
| |
| 6.233, Аноним (-), 09:55, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще и воткнут какой-нибудь мерзости, кто FBI WARNING на пять минут, кто "содержит сцены" (всего чего можно) на полэкрана. Торенты этим все же не страдают.
| | |
|
| 5.222, Kuromi (ok), 17:25, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разумеется есть. Одно дело смотреть онлайн сериальчик заплатив ну скажем 50р за пару месяцев немного левой подписки и другое дело когда тот же сервис просит 500р месяц за Амедиатеку или вообще рублей 300-700 за "покупку" сериала(который не факт что того стоит).
Вот тут уже подумаешь и лезешь в трекер.
| | |
| |
| |
| 7.228, Kuromi (ok), 15:09, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве 700 рублей деньги для среднего класса?
Средний класс все давно меряет в банках тушенки и килограммах гречки.
Но дело даже не в этом, а с неком соотношении удобства и затрат. Это как когда появился Humble Bunldle - зачем пиратить вот эти игры ЕСЛИ можно просто кинуть 1 долляр и иметь доступ к ним (включая обновления) без всяких мутных файловых помоек, на которых еще задолбаешься скачивать (с торрентами тоже не всегда просто).
Вот и тут, купить подписку занедорого на Мвидео или место в семейной группе - это одно, платить 500р в месяц за Амедиатеку, каталог которой весьма заточен под специфические вкусы - другое, просто не стоит того.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.229, Neandertalets (ok), 08:49, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пользуюсь, но глюков не помню. Возможно что-то малозначительное замечал, не более, но это не факт, т.к. не помню.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Zenitur (ok), 11:04, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > Добавлена частичная поддержка потокового звука на базе контейнеров OGG и звукового кодека FLAC (Free Lossless Audio Codec).
Странно. Радио 42fm работает в ogg, и я с 2009 слушаю его при помощи обычного винампа второго, а также XMMS, VLC и QMMP.
| | |
| |
| |
| |
| 4.67, Аноним (14), 13:25, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
написано же
>на базе контейнеров OGG
А там случайно не vorbis в качестве кодека?
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (24), 11:16, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ты пережатой УГ слушаешь если что. Хотя чтобы что-то услышать что-то хорошее из флака нужна серьёзная аудиоаппаратура, ну еще хороший слух.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (20), 11:27, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол, вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно. Ну и хватит не быть глухим.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 11:30, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ахаха в портативном аудио не может быть качества от слова совсем. Тешь себя иллюзией.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (20), 11:39, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорил про портативное аудио, но какой-нибудь современной встройки у рандомного лаптопа вполне достаточно. При чём тут иллюзии, если слышно разницу? Надо только знать, на что обращать внимание.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (35), 12:01, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твои затычки за 20 баксов не перестают от этого быть портативным УГ. Серьёзно ты пишешь какую-то дичь.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (20), 12:20, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дичь у тебя в голове. Тут понимаешь ли дело какое. Большие качественные магниты стоят дорого. А вот маленькие, совсем нет. Если это не вакуумные затычки, то в дело вступает куча посторонних факторов (такие, как планировка помещения), которые не имеют совсем никакого значения для них.
| | |
| |
| 8.156, Аноним (156), 18:32, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мелкие просто не в состоянии создать хороший звук на всех частотных диапазонах, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.234, Аноним (-), 10:24, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где объем в вон том прыщике взять Там все измеряется единицами мм, разогнаться ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.78, Аноним (72), 13:54, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хороший звук в внутри канальных наушниках получить гораздо дешевле чем в полноразмерных, это аксиома.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.219, Аноним (72), 15:46, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При чем тут мониторинг если речь о хорошем звуке, мониторинг это нишевое примене... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.235, Аноним (-), 10:46, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Понятие хорошего звука, мягко говоря, субъективно И его всегда можно подогнать ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.127, Аноним (121), 15:36, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно
Не, не достаточно. Нужно ещё вакуумных радиоламп для теплоты звука.
| | |
| |
| 5.161, Аноним (161), 18:51, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У затычек АЧХ такая что никакие лампы им не помогут. Скорее жесткое др@чиво с эквалайзером, но даже с ним результат будет так себе. Ведь лабораторного шмота чтобы замерить что вышло у вас все равно нет.
| | |
|
| 4.159, Аноним (161), 18:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лол, вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно. Ну и хватит не быть глухим.
Это пока мониторные ушки за полтос с нормальной звуковухой не попробуешь, чудак. Ну не могут затычки в нормальную АЧХ, особенно в низах, с их размером. А когда АЧХ по форме как синусоида, вы слышите что угодно кроме оригинала в виде как его автор задумал.
Только тут стоит предупредить что с вон тем шмотом захочется стереть к хренам 80% того что вы там накачали из интернетов. Если каждое "скрябание напильником" от кодека слышно как облупленое, это мерзко, что ни говори. На то оно и мониторы...
| | |
| |
| 5.166, Аноним (20), 19:06, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Полноразмерные уши с нормальными низами ещё поискать А вот на затычках низы как... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.197, Аноним (-), 04:38, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Большая часть того что претендует на мониторность обычно заявляет плоскую АЧХ на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.211, Аноним (210), 12:45, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лол, вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно. Ну и хватит
> не быть глухим.
Я бы тебя плюсанул, брат Аноним, но тут Анонимов угнетают, поэтому держи так "+"
| | |
| |
| 5.226, Аноним (225), 11:49, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LOR мёртв. А тут даже к символу коммунистического движени кое-кто благоволит )
| | |
|
|
| 3.59, lucentcode (ok), 12:53, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ну, не настолько серьёзная, как многим кажется. Чтобы услышать нюансы, не доступные в пожатом аудио, достаточно иметь мало-мальски прилично звучащий ЦАП, годится даже на ESS9018M, да полноразмерные уши(достаточно даже китайских ISK MDH8500). То есть небольшого сетапчика стоимостью приблизительно в 100-150$ уже достаточно, чтобы услышать разницу. Нет, если у вас мониторные колонки, хороший усилитель + дорогой ЦАП — наслаждаться звуком будет ещё приятней, но там и цены уже совсем другие, не гуманные. А для любителей, не аудиофилов, приличный звук доступен даже за небольшие деньги.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 13:09, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нужно кроме наушников. Для ноута - 32 ома проводные самое оптимальное.
| | |
| |
| 5.75, lucentcode (ok), 13:50, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, низкоомные наушники – не всем заходят. Да и встройка у ноутов разная бывает. Бывает вполне ничего(последние Realtek звучат хорошо), а бывает на старых/не очень хорошо звучащих чипах встройки, с которыми ни одни уши нормальные звучать не будут как надо. А ЦАП можно и к ноуту подрубить, и к ПК, даже к смартфону.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (63), 14:02, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почти все портативные устройства тянут 32 ома без дополнительного усилителя. Некоторые даже 40, но такие наушники редкость. А если не тянет устройство - то 24 ома - минимум миниморум для наслаждения звуком. Впрочем и 8 омные за 200 рублей позволяют различать качественную запись, но звучат уродско, конечно. 32 омные стоят 3 тысячи рублей.
| | |
| 6.86, Аноним (63), 14:11, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А качество звука можно доработать эквалайзером. Аудациус позволяет для каждого плейлиста настроить и сохранить свой профиль. На плохих компьютерах это очень помогает. У меня штук под 50 было на прошлом нетбуке. Там действительно чип был паршивый.
| | |
| |
| 7.155, Аноним (156), 18:27, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Омг апофеоз борцы за чистый звук за 20 долларов. Что там себе выравнивают эквалайзером. Как перестать с них орать?
| | |
| |
| 8.171, Аноним (63), 19:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кашу можно исправить частично, искажения самые грубые и тд Думаешь за 1000 иска... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.165, Аноним (-), 19:05, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только без дорогого лабораторного оборудования эквалайзером в лучшем случае можно достаточно приблизительно угадать какое-то подобие нормальной АЧХ. Насколько оно там реально получилось более-менее честной ачх - такой себе вопрос.
| | |
| |
| 8.170, Аноним (63), 19:26, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как приятно слушать, так и норм А что там угадывать в АЧХ Записали на одной ап... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.198, Аноним (-), 04:45, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, блин, MP3 например в хороших ушах на нормальном оборудовании не приятно вооб... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.21, Аноним (24), 11:14, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше продолжите кто-нибудь разработку Clementine. Хотя он итак идеален никакой новый функционал ему не нужен.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (20), 11:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он идеален в своих багах? Не знаю, у меня подгорало, когда он бил свою бд или обнулялся.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (20), 11:44, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сабж, кстати, в отличие от, не тупо хреновенький менеджер обложек, так что, не лучше.
| | |
| 3.36, Аноним (35), 12:03, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю что ты там делал, но это точно было делать было на надо. А так клементин просто и удобен. Пусть его уже 6 лет никто и не разрабатывает.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (101), 12:22, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не знаю что ты там делал, но это точно было делать было на надо
Он пользовался Clementine.
| | |
|
| 3.215, Колхозан (?), 12:58, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он идеален в своих багах? Не знаю, у меня подгорало, когда он
> бил свою бд или обнулялся.
Да, есть такая фигня, но я всё равно, в том числе и им пользуюсь, но для прослушки радио и музыки с наркоманского проприетарного медиасервера, т.к только он, из опробованных мной, из готовых плееров, нормально работает по самбе, в отличии от остальных.
| | |
|
| 2.167, Аноним (-), 19:07, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше продолжите кто-нибудь разработку Clementine. Хотя он итак идеален
> никакой новый функционал ему не нужен.
А что, этот менеджер обложек со встроеной СУБД загнулся? Может и черт с ним, звук он играл вообще до кучи, судя по всему.
| | |
|
| |
| 2.29, Аноним (28), 11:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потом что дизайнеры не работают в опенсорсных бесплатных проектах. Как-то не приживаются, они не понимают зачем нужно искусство ради искусства. Вот такая вот загадка.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 12:10, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайн не нужен, как скрипач, поэтому его и нет. Был бы нужен - запилили бы. Тоже мне загадка.
| | |
| 3.106, анонимус (??), 14:59, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потом что дизайнеры не работают в опенсорсных бесплатных проектах
Профессиональм дизайнером необязательно быть, достаточно следовать HIG.
| | |
| |
| |
| 5.175, Аноним (175), 20:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HIG есть не только у Гнома. Например еще у Windows, MacOS, KDE, xfce, Apple (Macintosh), Ubuntu. Всех не вспомню, Википедия вам поможет
| | |
|
|
|
| 2.39, Аноним (45), 12:11, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а ты так часто на плеер смотришь? у меня 99.99% времени взаимодействия с плеером это медиа-shortcut-ы
| | |
| |
| 3.54, НяшМяш (ok), 12:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Когда по библиотеке и плейлистам шаришься прямо хочется в голос закричать - почему никто не делает разделители между альбомами в плейлисте, как в каком-нибудь AIMP?
| | |
| |
| 4.105, анонимус (??), 14:57, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как минимум смотрю каждый раз когда запускаю и добавляю файл на вопроизведение.
| | |
|
|
| 2.164, Аноним (-), 19:01, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А интерфейс почему такой стремный? Или это qt-вариант на картинке?
Почему стремный, косит под Foobar2000, классика жанра, достаточно функционално и симпатично имхо. На мой вкус один из самых красивых скринов у плееров которые тут публиковали.
| | |
| 2.223, Supenub (?), 21:43, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сейчас на нём (версии 3.9) слушаю флаку.
Кути сношу сразу, а вид облагораживаю скинами с тёплого лампового Винампа (2й версии), коих в этих ваших интернетах как гуталина у дяди Кота Матроскина. Ностальгия - она такая
| | |
|
| |
| 2.100, Аноним (98), 14:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Foobar конечно же. Зачем вообще такие вопросы. Foobar никто не смог превзойти.
| | |
|
| 1.51, Аноним (51), 12:31, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Увы, проект мертв, в первую очередь из-за того, что большинство людей слушают стриминговое говно без разбора и не собирают музыку вообще.
Большинство feature requests закрываются с "хочешь - пришили патч".
// b.
| | |
| |
| |
| 3.58, Аноним (45), 12:46, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да что угодно, что не лежит у тебя на компе в хорошем качестве
| | |
| |
| 4.70, Аноним (69), 13:37, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сохрани копию потока на диск и слушай с диска кто мешает.
Но так слушать и смотреть онлайн выступления сложнее и задержка появляется
| | |
| |
| 5.111, Аноним (45), 15:07, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
если под выступлениями ты подразумеваешь концерты живьём - то это отдельная олимпиада для людей с абсолютным отсутствием слуха, и в треде речь не о них
| | |
| |
| 6.145, Аноним (140), 16:46, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Концерт единственный нормальный способ слушать музыку. Все эти ваши проигрыватели и радио от лукавого.
| | |
| |
| 7.173, Аноним (173), 19:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну нравится человеку студийную продукцию сплошняком из склеек слушать. Понять-простить, толерантность же
| | |
| 7.224, Аноним (224), 10:53, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С паршивейше выставленным, зато громким звуком, с исполнителями, не попадающими в ноты, с орущей толпой…
На концерты не музыку слушать ходят.
| | |
| 7.237, Аноним (-), 10:50, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Концерт единственный нормальный способ слушать музыку. Все эти ваши проигрыватели и радио
> от лукавого.
И как, устроишь концерт битлов под настроение? :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.68, Аноним (14), 13:29, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>большинство людей слушают стриминговое говно без разбора и не собирают музыку вообще.
Я помню в молодости радио слушал и записывал его на магнитофон. Значит я тоже слушаю стриминговые сервисы? Т.к. радио (аналоговое или не очень) по сути тот же стриминг.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (69), 13:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Забей. Тут другую ценность пропогандировали - себе скачай и радуйся
Это про другое про обладание контентом и авторские права, а не про использование
Это вообще борцуны с системой и прочие нелегалы
| | |
|
| 2.185, Аноним (179), 22:39, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> большинство людей слушают стриминговое говно без разбора и не собирают музыку вообще.
И это их право. )
| | |
|
| |
| 2.138, Аноним (135), 16:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хочу только добавить, что лучший плэйер все равно VLC. Он воплощает мою философию написания софта. Когда юзаешь чужие наработки, то без костылей и подпорок обойтись просто невозможно. Идеальным софт получает тогда и только тогда, когда он написан тобою от начала и до конца. Самая главная фишка VLC - целиком и полностью собственные кодеки. Благодаря этому плэер совмещает в себе кучу разного софта. И конвертер, и стример, и сервер, и т.д. Они даже в какой-то момент на свобственный видеоредактор замахивались. Единственное что, ему немного нехватает вылизанности. Некоторые фичи хоть и мощные, но до профессионального уровня FFMPEG чутка не доработаны. Были бы, если бы разработка этого проекта не забуксовала бы.
| | |
| |
| 3.141, Аноним (20), 16:39, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>VLC
Сорян, но это худший плеер из когда либо созданных. Всегда им был, и навсегда останется.
| | |
| |
| |
| 5.151, Аноним (20), 17:16, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже безотносительно бесконечных технических косяков (звук, субтитры, ускорение, дорожки, цветовые пространства) у него полный слив из-за настроек и интерфейса, ну и потом, там куча всего, что в плеере быть просто не должно. Нравится -- пользуйтесь, но излишне восхвалять эту дрянь не надо.
| | |
| |
| 6.191, Аноним (135), 23:54, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я не любитель рюшечек. Зато мне нравится, когда можно спокойно писать с камеры в mp4 любого размера. Или например превратить камеру ноутбука в IP-камеру. И все это в одном приложении, а не 10 разных мордах для консольного FFMPEG.
| | |
|
| 5.152, Аноним (20), 17:18, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И вот это
>целиком и полностью собственные кодеки
очень прохладная история.
| | |
|
|
|
|
| 1.177, Аноним (177), 21:06, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Подскажите простой Qt-плеер с плейлистами и без зависимостей от монструозных аудио-фреймворков и с поддержкой waveform-seekbar пожалуйста.
| | |
| |
| 2.178, Аноним (176), 21:15, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты сам себе противоречишь, куте уже монстр. А так, фубар - стандарт де факто для профессионального аудиофила
| | |
| |
| |
| 4.203, Аноним (176), 07:58, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну потому что линукс для крaсноглазых зaдротов. Это было и 25 лет назад и сейчас. Ничего не поменялось
| | |
|
| 3.190, Аноним (177), 22:57, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Т.е. ответа у тебя нет, я правильно понял?
А зачем тогда пишешь буковки в чатик?
Тебе не с кем поговорить?
| | |
| |
| |
| 5.205, Аноним (177), 08:57, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Т.е. ответа у тебя нет, я правильно понял?
А зачем тогда пишешь буковки в чатик?
Тебе не с кем поговорить?
| | |
|
|
|
|
| 1.227, w201403 (ok), 13:18, 13/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Собираю муз.библиотеку, чтобы не зависеть от Сети. Слушаю чер VLC — там довольно удобный каталогизатор. А если уж отдельный проигрыватель, то консольный. Наверное, с возрастом теряешь интерес к разным изыскам, начинаешь хотеть простоты и минимализма.
| | |
| |
| 2.240, svetrnd (ok), 08:09, 22/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он же жутко страшный. Был таковым лет 10 назад, таким и остался. Я и 10 лет назад не понимал, как им можно пользоваться. И в свои 40+ не стал этого понимать. Тем более, для музыки. Приходилось всегда его держать из-за своих кодеков и возможности работать с камерой. Но уже несколько лет и для этого не ставлю.
Тут ещё от коллекции музыки зависит. Если вообще всё равно, что играет из кучи файлов, то можно и через консоль, и видеоплеером...
Никакие изыски плеерам и не нужны. Простота и минимализм.
| | |
|
|
