| |
| 2.2, WE (?), 08:49, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Это в том, к котором дыры периодически ищут.
| | |
| |
| 3.8, Тарас (??), 10:00, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Это в том, к котором дыры периодически ищут.
Ну, вы как-то в позитивную сторону стараетесь склонить, ищут периодически везде, а вот дыры, которые долгое время присутствуют, особенно в таких критичных компонентах, это нехорошо.
| | |
| 3.19, bOOster (ok), 13:31, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это в том, к котором дыры периодически ищут.
Это в том который реально находят серьезные проблемы. И именно из-за своей монолитной сложности.
С одной стороны это хорошо для лохов - "Раз, два, кружева.. Три, четыре - запустили" в результате работает все что только можно, в том числе и несконфигурироемое.
| | |
| |
| 4.21, АнонимКо (?), 13:46, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это в том, к котором дыры периодически ищут.
> Это в том который реально находят серьезные проблемы. И именно из-за своей
> монолитной сложности.
> С одной стороны это хорошо для лохов - "Раз, два, кружева.. Три,
> четыре - запустили" в результате работает все что только можно, в
> том числе и несконфигурироемое.
Поэтому я просто выпилил его из системы, ибо нефиг.
| | |
|
| 3.99, ИмяХ (?), 10:00, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ищут, потом находят, потом эксплуатируют, а потом уже публикуют.
| | |
|
| 2.3, iCat (ok), 08:56, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это в котором периодически дыры находят?
Угу... Время от времени находят. И латают.
В отличие от MSExchange, где дыры ещё с нолевых годов благополучно работают...
| | |
| |
| 3.71, Аноним (71), 21:29, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Почему на этом форуме так любят сравнивать MTA тёплое и MSA мягкое Каждый р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.82, iCat (ok), 00:32, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Задача сервера Exchange
> . . .
> - клинические идиоты, которые выставили Exchange наружу без должной организации периметра.
> Таких надо выгонять из профессии.
А я-то написал про дыры, которые в exim находят и закрывают, а в Exchange находят и перепрятывают...
| | |
| |
| 5.117, Аноним (71), 14:52, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я-то написал про дыры, которые в exim находят и закрывают, а в Exchange находят и перепрятывают...
А какой смысл сравнивать "дыры", возникающие в почтовом сервере, реализующем SMTP и всё что с ним связано и сервере почтовых ящиков, в котором уязвимости возникают во всяких RPC, IMAP, веб-компонентах и прочем имеющем к пересылке почты опосредованное отношение?
Так можно сравнивать тогда с чем угодно? Вон сколько в реализациях SMB "дыр" находят, да еще и с удаленной отправкой специально оформленных UDP-пакетов 10-летней выдержки, да так, что оно встречается и в реализации от MS и в Samba. Ничего не смущает в такой логике?
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (9), 10:36, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они там с завидным постоянством присутствуют. А то, что, что их находят и исправляют, это хорошо.
| | |
| |
| |
| 4.22, АнонимКо (?), 13:46, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но ведь можно сразу писать без ошибок.
Если переписать на расте, да?! ;)
| | |
|
|
| 2.31, Michael Shigorin (ok), 16:37, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это в котором периодически дыры находят?
Скорее "в котором порой бывают выпуски, не затыкающие критичные дыры"...
Но, кстати, из текста анонса следует, что это как раз такой случай :-)
| | |
|
| 1.4, kkk (??), 09:25, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А "мертвая MX" + серый список всё еще хороши как источник пополнения блеклиста?
| | |
| |
| |
| 3.12, Онаним (?), 12:53, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что делать с теми, кто ещё только хочет стать клиентом?
И что делать когда у тебя пара сотен тысяч клиентов или более, и их машины периодически превращаются в спамботнет?
Чёрно-белые списки - зло.
| | |
| |
| 4.20, Sw00p aka Jerom (?), 13:34, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что делать со входящими
все так же не принимать письма от тех кто не в контакте.
Все эти механизмы для персональных ящиков, а в случае с ящиками contact@blablabla.com, info@blablabla.com, так они и созданы для сбора корреспонденции, и там нечего ограничивать и тот же спам, в любом случае за ними сидят и разбирают все входящие письма, ибо это их работа.
| | |
| 4.83, iCat (ok), 00:38, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чёрно-белые списки - зло.
У каждого инструмента - своё предназначение.
И - да! - из перфоратора получается хреновый микроскоп...
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (14), 13:11, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Корпорации уже давно сделали так чтобы поднять собственную почту было невозможно и все пользовались сервисами корпов. Немалый вклад в этот факап внесли спамеры
| | |
| |
| 2.17, bOOster (ok), 13:27, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Корпорации уже давно сделали так чтобы поднять собственную почту было невозможно и
> все пользовались сервисами корпов. Немалый вклад в этот факап внесли спамеры
Нет, повысился уровень вхождения и необходимых знаний. Лузер нормально почтовый сервер не запустит. Так и должно быть.
| | |
| |
| 3.122, anonymous (??), 18:05, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, дело не только и не столько в уровне знаний. Самая большая проблема для мелких почтовых серверов - фильтрация спама. Нужно на чём-то обучать спам фильтр, а с небольшим количеством юзеров/писем это сложно.
| | |
| |
| 4.127, Аноним (127), 01:12, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пятнадцать лет назад поднял свою почьу на своём домене, и всё жду — когда ж спамом завалят? Домен два бизнеса пережил, в каких только форумах с адресом не регистрировался, базы воровали, чего только не было, а как приходило по два-три спама в неделю, так и продолжает. Может вам в консерватории что-то поправить?
| | |
|
|
| 2.69, пох. (?), 21:02, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Разьве спамеры заставили гугля перестать принимать почту от всех кто не похож на гугля?
Бараны сами продали себя и свою почту гуглю и прочим - им было видишь ли сложнаааа настроить почту самим или заплатить тому кто настроит.
Жрите теперь, не обляпайтесь.
А гугль теперь может рассылать спам от "правильных" клиентов невозбранно. abuse там давно уже отключен.
| | |
| |
| 3.93, Балабол (?), 09:03, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> заплатить тому кто настроит.
Сюда же ежемесячная плата за:
- сервер или VDS
- домен
И нет гарантии что все это не развалится.
У gmail и подобных ему хоть какая-то, но гарантия есть. И бесплатно.
| | |
| |
| 4.95, пох. (?), 09:31, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> У gmail и подобных ему хоть какая-то, но гарантия есть. И бесплатно.
тоже нет. И "бесплатно" пока ToS compliant use, а если у тебя "слишком много (по мнению гугля) почты или переписок" - то опаньки, и твой мэйл превратился в тыкву. Жаловаться роботу бесполезно.
Разумеется, ты мог зарегить бизнес-акаунт, и платить теперь уже кому-надо дань, но там тоже в любой момент могут отжать учетку и сказать что так надо было.
Но выбора у тебя уже нет.
| | |
| 4.105, 1 (??), 11:36, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"бесплатно" закончится 28 июля.
Уже уведомление прислали.
| | |
|
| 3.128, Аноним (127), 01:14, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> заставили гугля перестать принимать почту от всех кто не похож на гугля
Что за бред? Ни разу не было проблем слать в гугл, даже в Spam не осыпается. Ей-богу, настрой dkim и spf уже. Там несложно.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 13:25, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Microsoft Exchange - 0.23% (0.30%).
На самом деле куда больше. Намного больше. Просто голой попой в интернет его не выставляют, прячется за каким-то постфиксом корпоративном
| | |
| |
| 2.66, john_erohin (?), 20:42, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто голой попой в интернет его не выставляют
веб-интерфейс клиента обычно выставляют, реверс-прокси с waf мало кто делает.
| | |
|
| 1.23, Ан (??), 15:05, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Шёл 2022 год, а люди до сих пор не знали, что лучший почтовый сервер это Dovecot.
| | |
| |
| 2.24, qwe (??), 15:23, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что, Dovecot уже умеет выполнять функции MTA? Блин, я опять все проспал!
| | |
| |
| 3.26, Ан (??), 15:59, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А что, Dovecot уже умеет выполнять функции MTA? Блин, я опять все
> проспал!
Dovecot подразумевает Postfix -- а не Exim.
| | |
| |
| 4.27, qwe (??), 16:13, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Dovecot подразумевает Postfix -- а не Exim.
Ага, т.е. Postfix+Dovecot. Вот я именно по это и пишу, сейчас 2022 год, а кое-кто не знает, что один только Dovecot не может быть полноценным почтовым сервером.
| | |
| |
| 5.29, Ан (??), 16:21, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Мой пост был изначально не за Давкот, а против Экзима. Для меня Давкот и Постфикс неразделимы исторически. Так сложилось в процессе эксплуатации.
| | |
| |
| 6.35, Michael Shigorin (ok), 16:46, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо, что черешню доел уже, а то бы поперхнулся наверняка. Прошу всё-таки подтянуть матчасть и не путать MTA с MRA/MDA в дальнейшем, хоть "почтовым сервером" реализации первых двух сокращений и впрямь называют.
| | |
| |
| 7.37, Ан (??), 17:16, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошо, что черешню доел уже, а то бы поперхнулся наверняка. Прошу
> всё-таки подтянуть матчасть и не путать MTA с MRA/MDA в дальнейшем,
> хоть "почтовым сервером" реализации первых двух сокращений и впрямь называют.
Моя беда, надо было писать Постфикс. В моём применении Давкот и Постфикс это одна сущность.
| | |
|
|
|
| 4.28, Онаним (?), 16:20, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Голубекот прекрасно скрещивается и с экзимом и даже с сендмейлом.
Другое дело что "типовая связка" - именно голубь и постфикс.
| | |
| |
| 5.30, Aliech (ok), 16:29, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта является Postfix, а не Exim? Или вы такой вывод сделали из-за обилия васянских how-to?
| | |
| |
| |
| 7.38, Aliech (ok), 17:29, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта
>> является Postfix, а не Exim? Или вы такой вывод сделали из-за
>> обилия васянских how-to?
> Васянских хауту от создателя Давкота: http://blog.dovecot.org/2013/11/dovecot-mta.html
Это анонс Dovecot-MTA. Даже не how-to по настройке Doecot+Postfix. Анон не мочь читать?
Ты давай покажи, где создатели Dovecot'а писали, что основным сценарием является именно Dovecot+Postfix.
| | |
| |
| 8.40, Ан (??), 17:34, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это ты не умеешь читать, если тебе не ясно, что создатель Давкота пользуется Пос... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.43, Онаним (?), 17:39, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | У голубекота с постфиксом давние тёплые отношения Например вот здесь описанные ... текст свёрнут, показать | | |
| 10.45, Ан (??), 17:48, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если для тебя создатель Давкота пользуется Постфиксом означает Dovecot создан... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.57, Ан (??), 19:18, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Во-первых, не один из авторов , а создатель, во-вторых, не нравится , а пользу... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.39, Онаним (?), 17:34, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта
Расскажи мне, что за голоса в голове тебе напели про то, что разработчики Dovecot'а должны были что-то писать?
| | |
| |
| 7.49, Aliech (ok), 18:09, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта
> Расскажи мне, что за голоса в голове тебе напели про то, что
> разработчики Dovecot'а должны были что-то писать?
Расскажи сначала, какие голоса в голове тебе напели, что
"Другое дело что "типовая связка" - именно голубь и постфикс. "
Кто эту связку признал "типовой". На основании чего? Есть комментарии на данный счёт от разрабов?
А то, судя по статистике MTA, где Exim получается самым распространённым, легко может оказаться, что Dovecot+Exim будет превалирующим сценарием.
| | |
| |
| 8.50, Онаним (?), 18:14, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, раз мы начали за статистику Dovecot Postfix - About 927,000 results Dovec... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.51, Онаним (?), 18:15, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Postfix Dovecot - About 851,000 results Exim Dovecot - About 106,000 results ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.52, Онаним (?), 18:17, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | По приколу ещё Dovecot Sendmail - About 592,000 results Sendmail Dovecot - About... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.58, Ан (??), 19:22, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну да, мань, это же обычные пользователи просто ищут про настройку давкота в гуг... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 10.90, пох. (?), 08:52, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | по-моему это следы деятельности тех кто не отличает usr bin sendmail от MTA, не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.131, PnD (??), 13:25, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другое дело что "типовая связка" - именно голубь и постфикс.
Типовой вопрос к "типовой связке". Кто из этих двоих умеет дедупликацию рассылок?
* В теории вопрос решается милтером для postfix или плагином к dovecot, но вот на практике я данную связку с рабочей дедупликацией не встречал.
| | |
| |
| 6.143, Онаним (?), 20:38, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дедупликацию чего?
В теории в dovecot через LMTP можно пушить сразу на пачку ящиков, а не по штучке.
На практике удобнее по штучке, всё равно обычно сокеты на одном хосте, если с сервисом ничего не случилось.
| | |
|
|
| 4.34, Аноним (34), 16:43, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учи матчасть. Dovecot работает с мэйлбоксами и ему плевать какой у тебя МТА. Хоть qmail как у меня
| | |
| |
| 5.41, Тот Самый (?), 17:36, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>qmail как у меня
CNAME_lookup_failed
А патченый qmail - это уже не qmail
| | |
| |
| 6.92, djb (?), 08:57, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А патченый qmail - это уже не qmail
Вот именно. Ваш remote exploit не мой remote exploit! И pwcheck тоже не мой (злопамятные злопыхатели)!
(а что почта без этого не работает - не моя проблема, я профессор, мое дело - стратегия, а тактикой сами занимайтесь! Например, уговаривайте всех что cname на mx записи вообще-то не совсем одобряется rfc. И что спам рассылать плоха-плоха-плоха, и они вам поверят и можно будет снова релеинг для всех подряд, как в 97м году!)
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.33, Аноним (32), 16:41, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да а толку электронной почте уже 50 лет. А никакой эталонной реализации так и нет зато полно RFC которые каждый трактует как хочет.
| | |
| |
| 4.44, Онаним (?), 17:42, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
И что самое удивительное - все эти 50 лет она прекрасно работает.
В отличие например от того же замечательного эталонного академичного IPv6, как пример epic fail на взлёте.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (79), 23:14, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Самое забавное что если ты возьмёшь простую впску и сабжевый exim и пошлешь мне письмо на gmail оно не то что в спам оно вообще не дойдет. А так да в твоём мире розовых пони всё работает.
| | |
| |
| 6.89, пох. (?), 08:46, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самое забавное что если ты возьмёшь простую впску и сабжевый exim
> и пошлешь мне письмо на gmail оно не то что в
> спам оно вообще не дойдет.
давай ты мне оплатишь vps'ку подальше от перды, а я тебе пришлю с нее письмо на gmail и оно - дойдет? (в спам, потому что мне нечем прислать тебе "корпоративный дизигн рассылок", а без него это с точки зрения гугля, разумеется, непохоже на то что ОН считает почтой. Но принято оно будет, пока еще что.)
Другой вопрос что НАХРЕНА оно среднему васяну надо такой ценой, тем более что тебе все равно надо слать "на gmail", как и 99% других баранов? Если гугль все равно читает мою переписку прямо в почтовых ящиках получателей - остается как-то мало смысла не писать им прямо с самого же гугля.
| | |
| |
| 7.96, Аноним (96), 09:39, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И я о том же сервисы победили, все эти опенсорс сервера не нужны.
| | |
| |
| 8.113, пох. (?), 12:58, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну еще не совсем победили, поскольку чисто технически - еще можно, с невменяемым... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.102, suffix (ok), 10:59, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а я тебе пришлю с нее письмо на gmail и оно - дойдет в спам
А давайте я со своего exim пошлю письмо Вам на gmail и оно попадёт во входящие ?
| | |
| 7.175, Аноним (175), 02:40, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> давай ты мне оплатишь vps'ку
Вот так диво, вроде же в достойном датацентре полы моешь, а на впс денег нет? Ну говори на какой пейпал три бакса выслать, помогу ради такого эксперимента.
| | |
| |
| 8.184, пох. (?), 19:40, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | искусство фигурного цитирования какой нах й пэйпал В том и дело что нет уже ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.112, qwe (??), 12:07, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самое забавное что если ты возьмёшь простую впску и сабжевый exim
> и пошлешь мне письмо на gmail оно не то что в
> спам оно вообще не дойдет. А так да в твоём
> мире розовых пони всё работает.
Проблема будет в vps или в exim или в exim на vps? Читаю и удивляюсь. У меня установлен почтовый сервер с postfix+dovecot на vps - никаких проблем с обменой почты с gmail, попадает в INBOX. Ах да: spf, dkim и dmarc у меня настроены. Хотя вру, проблемки есть: этот gmail частенько дублирует свои же RUA отчеты, но сие на обычный обмен почты никак не влияет.
| | |
| |
| 7.114, Аноним (114), 13:04, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема в гмейле и он решает что к нему дойдет, а что нет и дело и в айпи впс и в ексим. И том что ты не используешь сервис от большой корпорации.
| | |
| |
| |
| |
| 10.132, qwe (??), 17:23, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Надеюсь вы себя таковым не считаете Иначе действительно все грустно Гугол впол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.136, qwe (??), 17:49, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рассылками не занимаюсь, а речь была про пошлешь мне письмо на gmail Так вот ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.138, qwe (??), 19:23, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня несколько скромнее количество записей в dns Люблю порядок Пара вопрос... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.140, qwe (??), 19:32, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Привычка - это понятно Тогда почему не прописан ipv6 Или с него почта не перед... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.142, qwe (??), 19:57, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну гугл с моим postfix-ом соединяется исключительно по ipv6 Так что если кто... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 11.185, пох. (?), 19:46, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хм, у меня до недавнего времени было ровно наоборот Гугель позаботился снова о ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.187, пох. (?), 22:56, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поэтому мы позволим им прогнать все тело письма через всех васянов к тех велик... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 8.125, qwe (??), 22:57, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С IP - понятно, может подастся ip-адрес с плохой кредитной W спам историей Но п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.123, Онаним (?), 22:44, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прежде чем сетапить "простую VPS"'ку, надо хотя бы быть в теме того, как почтовый сервис организуется.
Там не так много и надо ныне.
Домен, MTA, SSL-сертификат (самоподписный ок), TXT-запись в DNS для SPF, PTR-запись в DNS для IP отправляющего MTA, соответствующая его имени.
И всё дойдёт.
| | |
| |
| 7.129, suffix (ok), 10:52, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Домен, MTA, SSL-сертификат (самоподписный ок), TXT-запись в DNS для SPF, PTR-запись в
> DNS для IP отправляющего MTA, соответствующая его имени.
> И всё дойдёт.
Дойдёт. В спам.
dkim, dmarc, mta-sts, dane-tlsa - нет, не слышали ?
Ну хотя после того как Вы написали "SSL-сертификат (самоподписный ок)" - разговор можно было и не начинать.
| | |
| |
| 8.146, Онаним (?), 20:45, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Разговор с вами действительно можно было и не начинать - вы сервис в руках не де... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.167, Онаним (?), 09:12, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати на этом спор можно и завершить, потому что то, что ты приводишь 2018 год... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 6.100, Онаним (?), 10:08, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебя не настораживает, что мальчику уже 27 лет, а он всё ещё за ручку ходит, и часто - под себя?
| | |
| |
| 7.103, An (??), 11:27, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще, расчитывал прочесть аргументированное мнение, что с ним не так, и какие проблемы у вас с ним возникли.
| | |
| 7.116, Онаним (?), 14:06, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отдельно автопоиск роутера в сети - hijacking приоритетного маршрута по умолчанию доступен любому желающему, это даже хуже паразитных DHCP. Фильтровать на низком уровне эту дрянь (DHCP многие свитчи по желанию прекрасно фильтруют) почти никто не умеет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.59, Аноним (-), 19:24, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А чем он лучше iRedMail, который я поставил в 2 клика и все просто работает?
| | |
| |
| 2.62, Ан (??), 19:51, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это некорректное сравнение, потому что iRedMail это просто сборка разного софта. Но для MTA там используется Postfix, а не Exim.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 19:54, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но сборка надо сказать удобная. Поднять свой почтовый сервак сможет даже домохозяйка. ;)
| | |
| |
| 4.67, suffix (ok), 20:44, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да абсолютно неважно каким mta пользоваться если знать и уметь это делать.
Ни одна домохозяйка не сможет организовать нормальное существование почтового сервиса. Ну хотя бы чтобы из рассылки раз в день пускай всего в 100 писем ни одно не попало в спам даже на самых привередливых сервисах.
Попытайтесь вести хоть минимально регулярную рассылку (с сылками внутри письма, текстом не из серии "привет Маша" и т.д.) и ваш ip за неделю попадёт во все чёрные списки если Вы домохозяйка :)
| | |
| |
| 5.73, Анончик (?), 22:03, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мой ip из без рассылки и без писем просто дабавили, во всех блэк листы.
| | |
| |
| 6.74, suffix (ok), 22:07, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. Возможно в этом виноват хостер - просто он не борется со спамерами и фишерами и весь пул его ip адресов могли засунуть в чёрные списки.
2. Попросите хостера поменять Вам ip ( проверьте его сразу на чистоту). Если он нормальный, а спустя некоторое время опять в чёрных списках окажется - значит не хостер виноват, а Вы.
| | |
| |
| 7.87, пох. (?), 08:40, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Возможно в этом виноват хостер - просто он не борется со
> спамерами и фишерами
такие борцуны еще вообще в природе-то остались?
> и весь пул его ip адресов могли засунуть в чёрные списки.
там уже давно весь интернет - кроме гугля, конечно. Который рассылает спам совершенно невозбранно. Ему можно, его не зобанют, прошли те времена когда такое действительно случалось у совсем уж феноменально т-пых рашкоадминов.
> 2. Попросите хостера поменять Вам ip ( проверьте его сразу на чистоту).
не забыв заплатить $22 setup fee.
| | |
| 7.126, qwe (??), 23:07, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть еще такая ерунда: хостер проксирует всю почту своих клиентов через свои релеи, которые периодически банятся. А могут быть еще такие не очевидные вещи, как использование dns хостера на своем почтовом сервере, после чего ты довольно быстро превышаешь лимит dns запросов каком-нибудь почтовом сервере или спамхаусе, что может стать причиной недоставки почты. Сам на такое нарывался.
| | |
|
| 6.148, Онаним (?), 20:54, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мой ip из без рассылки и без писем просто дабавили, во всех
> блэк листы.
PTR валидный? Имя домена в PTR сопровождается A/AAAA-записью для этого имени на тот же IP/IP6?
Если PTR не валидный - будет в целой пачке блеклистов, и это нормально.
| | |
| |
| 7.178, yet another anonymous (?), 10:26, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
<snip>
; <<>> DiG 9.16.12 <<>> gmail.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51731
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;gmail.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
gmail.com. 300 IN A 142.250.150.19
gmail.com. 300 IN A 142.250.150.83
gmail.com. 300 IN A 142.250.150.18
gmail.com. 300 IN A 142.250.150.17
;; Query time: 19 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Fri Jul 01 10:22:58 MSK 2022
;; MSG SIZE rcvd: 102
; <<>> DiG 9.16.12 <<>> -x 142.250.150.19
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 61370
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;19.150.250.142.in-addr.arpa. IN PTR
;; ANSWER SECTION:
19.150.250.142.in-addr.arpa. 135 IN PTR la-in-f19.1e100.net.
;; Query time: 19 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Fri Jul 01 10:23:11 MSK 2022
;; MSG SIZE rcvd: 89
</snip>
Не, ну, в натуре, нормальный же PTR ;)))
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.168, pofigist (?), 10:17, 29/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для начала - это НЕ почтовый сервер, а просто MTA. И чтоб он стал почтовым сервером - к нему надо добавить ещё кучу разного софта.
| | |
| |
| 2.180, suffix (ok), 20:29, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для начала - это НЕ почтовый сервер, а просто MTA. И чтоб
> он стал почтовым сервером - к нему надо добавить ещё кучу
> разного софта.
Где кучу-то ?
dovecot+sieve+clamav+spamassassin и всё ! В крайнем случае (для извращенцев) плюс ещё roundcube.
| | |
| |
| |
| 4.192, suffix (ok), 14:16, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Календари? Записные книжки?
Ну это же уже не Почтовый сервер ! Хотя вещь нужная и полезная, но формально к почтовому серверу отношение не имеет.
| | |
| |
| 5.193, pofigist (?), 15:19, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно можно говорить что "это не почтовый сервер", но по факту - это его необходимый функционал. Включая веб-клиента.
| | |
|
|
|
|
|
