| |
| |
| 3.10, Пенгуил (?), 12:49, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GTK 4 для видеоредактора как раз очень нужен, ведь там есть поддержка аппаратного ускорения. Pitivi переведут на GTK 4 и обновят интерфейс в рамках Google Summer of Code 2022.
| | |
| |
| 4.25, tester (??), 11:16, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тогда для gtk4 ненужно всяких прослоек в виде xorg где тоже реализовано аппаратное ускорение, запускайте ваши gtk4 сразу из консоли.
| | |
|
|
|
| 1.2, anonymous (??), 09:46, 25/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Задумывался и объявлен как наш ответ на давинчирезолвы и прочие финалкаты, в итоге какой то унылый недоредактор. Наверно падучий KDEnLife единственный кто остался. Грамотно патентами и запретами заткнули всю обработку видео на Линуксе, ведь как ты будешь редактировать то, что не имеешь юридического права даже распаковывать. А с запретом венды даже обрезаный свободный давинчи не запустить. Приплыли.
| | |
| |
| 2.3, Китсун (?), 09:55, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Жалко конечно
Но походу всем придется пользоваться давинчи резолвами и премьерами с файналкатами.
Хотя…а в любом случае бы использовали их, потому что популярнее, функциональнее и используются везде, в отличии от опенсорс решений
| | |
| 2.7, Аноним (6), 10:06, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А не было бы Лиукса, то нельзя бы было и компьютеру подойти не заплатив.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 16:16, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вантузомакакосятников в основном так и происходит. Хотя конечно есть ещё крякатели и хакинтошники...
| | |
|
| 2.9, llolik (ok), 12:29, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Наверно падучий KDEnLive
Ну, ещë Olive, в общем неплох, как мне кажется. Там правда ударились в долгое переписывание, но то что выходит выглядит вкусно, на первый взгляд.
| | |
| 2.11, Аноним (11), 13:03, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Грамотно патентами и запретами заткнули всю обработку видео на Линуксе, ведь как ты будешь редактировать то, что не имеешь юридического права даже распаковывать.
Можно уточнить, формат видеофайла проприетраный, или то?
| | |
| 2.20, prokoudine (ok), 00:07, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Дружище, ты такое шокирующее количество отсебятины пишешь в целях разжигания?
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (11), 13:05, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Редактор написан на языке Python с использованием библиотеки GTK+ (PyGTK), GES (GStreamer Editing Services)
Значит не у меня одного такая редакция, что Python, сразу не нужно, сразу в топку.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 20:36, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему сразу питон, кутяшные программы довольно замечательные получаются с ним. Тормозит только если вычисления в основном потоке выполнять, но так ведь только опенсорс разрабы (студентота) могут сделать. Я каждый раз восхищаюсь, до чего же питон быстрый и эффективный (как в написании, так и при исполнении). Главное, не просить от него невозможного.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 14:49, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Лично я просто не инсталлю софт если он на питоне. Мне как-то похрен что кодер себе силы экономил ценой всего остального, а вот это "всего остального" с точки зрения пользователя мне потом отливается от души. Куть и сам по себе не больно быстрый нынче, если его питоном тормознуть вообще атас будет.
А гстример - это такой еще один очень отдельный вид проблемы. И даже что что он сишный похрен, это не мешает ему быть тормозным, глюкавым калом в котором вулны выгребают оптом, кодеки писына как курица лапой и общее качество этой пакости - в районе плинтуса. Гамнокодить можно и на си. Неудобно, но у некоторых получается. Gstreamer и автыри кодеков точно входят в число этих антигероев. Я понимаю что они пытались косить под VFW и его более новый вариант, как его там, DirectShow чтоли, но получилось у них даже хуже чем в оригинале, при том что и оригинал был не фонтан так то.
| | |
|
| |
| 4.29, Аноним (-), 14:54, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Gstreamer еще более не нужно. У него такое днищенское качество кодеков что просто слов нет. Написаны на отъесь...
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 10:29, 25/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне больше всего понравился OpenShot. У него есть всего три проблемы: 1) Не работает с дефолтными настройками кэша, т.к. быстро жрет всю память (16Гб как никак) 2) С кэшированием на диск ощутимо подтормаживает, что делает работу с ним некомфортной 3) Легко делаются базовые операции, но более сложные операции реализованы кривовато. Например как только дело доходит до использования ключевых кадров, так вся простота использования данного редактора сразу испаряется. И еще по каким-то причинам начиная с какой то версии комп перестал вообще его тянуть (как никак i7+16Гб оперативы), так что сижу на старой.
| | |
| |
| 2.23, EuPhobos (ok), 08:44, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так он на JavaScript-е вроде бы написан. У него вроде бы база электрон, вот и жрёт всю память.
У него вечная проблема, никак не может запомнить каталог экспорта и последний профиль кодировки. Каждый раз мышкой накликивать одно и тоже приходится.
А этот pitivi надо потестировать, а то совсем видео редакторов нет.
blender однопоточный и медленный, kdenlive гарантированно крашнится после 10 минут настроек фильтров и резки клипа так, что с нуля всё делать придётся..
| | |
| |
| 3.24, prokoudine (ok), 09:29, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так он на JavaScript-е вроде бы написан.
Нет, только таймлайн.
> У него вроде бы база электрон
Нет.
> а то совсем видео редакторов нет.
Их овердофига. Пожалуй, даже многовато.
| | |
|
|
|
