| 1.3, Аноним (3), 20:28, 05/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Не раскрыта тема толерантности
> Kubeadm: apply second stage of the plan to migrate kubeadm away from the usage of the word master in labels and taints.
> For clusters that are being upgraded to 1.24 with kubeadm upgrade apply, the command will remove the label node-role.kubernetes.io/master from existing control plane nodes.
Для тех, кто не в теме: node labels очень много где используются, в том числе в логике шедулера. Ради беспощадной толерантности, они просто берут и удаляют well-known label, заставляя людей переписывать кучу кода.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 22:47, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У тебя возможность свои добавить отобрали тоже, или в редакторе find and replace нет?
| | |
| |
| |
| 4.66, Аноним (66), 21:02, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так она как была well-known, так и осталась. Шедулер знает про неё прямо из кода. А то, что у тебя процессы не позволяют произвольно менять лейблы, так кто ж тебе виноват, что такой неумный?
| | |
| |
| 5.75, Аноним (3), 01:01, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, прям побежал редеплоить все 100500 подов, чтобы nodeSelector обновить.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (15), 22:50, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Какой хороший язык, память течёт, и гц не помог. Не понятно только чем это лучше привет мира на питоне.
| | |
| |
| 3.32, leap42 (ok), 05:38, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не понятно только чем это лучше привет мира на питоне.
На среднем сферическом коне в вакууме будет в 10 раз быстрее, пойдёт?
| | |
|
| 2.49, Аноним (3), 13:43, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На Go пишеться много чего полезного
Вы немного опоздали со своим проектом. В 2022 году основной источник цензуры - не провайдеры, а конечные сайты, которых ваш метод не обманет (они по GeoIP обычно цензурят).
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.47, Аноним (3), 13:41, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это marketing versioning, направленный на получение wow effect.
Кубику это не актуально - хорошая вещь в рекламе не нуждается.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 14:05, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хорошая вещь в рекламе не нуждается.
Не соглашусь, кубик рекламится и очень сильно, всякие там кубконы и прочее. Но он рекламится среди более специфической публики, поэтому да, вау эффект простой циферкой версии тут уже не актуален
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (25), 00:46, 06/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Анонимы бомбят о том, как плох Кубкрнетес, что смузихлебство и т.д., не понимая ни его реальных слабых мест, ни масштаб организаций, где кубер должен применяться. Оно и понятно - на локалхосте кубер не нужен (и это я серьезно, без сарказма, он нужен когда уже реально кластер), а дальше локалхоста Анон редко что-либо видит
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 03:51, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
https://kubernetes.io/examples/
> ... blank ...
> Dockershim removed from Kubernetes
> As of Kubernetes 1.24, Dockershim is no longer included in Kubernetes.
> Read the Dockershim Removal FAQ to see what this means to you.
> ... blank ...
(o o) так зачем он?
| | |
| |
| |
| 4.63, Аноним (63), 17:35, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вам кубер нужен только из-за докершима?
просто не знаю что такое кубернетс, искал "examples".
| | |
| |
| |
| |
| 7.87, Аноним (3), 13:50, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автору еще повезло, что он модель OSI разбирать не стал. Мог бы получить необратимый вред для психики.
| | |
| |
| |
| 9.114, Аноним (114), 10:22, 16/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Суть не в семи пунктах, а в том, что реальный мир очень тяжко укладывается в эти... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.45, Аноним (3), 13:29, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (o o) так зачем он?
Потому что докер уже давно мёртв.
Это был неплохой когда-то проект, который популяризовал и продвинул хорошие идеи и стандарты, но сейчас он уже нафиг никому не сдался, потому что есть более удобные и эффективные реализации этих идей и стандартов.
| | |
|
| 2.30, Z (??), 04:22, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И как мы только жили ещё каких-то 10-15 лет назад без этого всего мусора??? Стоит ли говорить, что тогда вэб был в разы круче.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (25), 12:33, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тогда было проще. Да и вы и сейчас без этого живёте - это штука для крупных инфр по большей части
| | |
| 3.44, Аноним (3), 13:19, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Стоит ли говорить, что тогда вэб был в разы круче.
Дадада, апач, мускуль и PHP3 на шаред-хостинге. Заливать обновления через FTP. Офигенно же.
| | |
| |
| 4.48, MVK (??), 13:41, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Заливать обновления через FTP
- а сейчас как? я без сарказма, просто интересно как по современному файлы на сервер копируют
| | |
| |
| 5.50, Аноним (3), 13:45, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Код и зависимости - в виде OCI-совместимого образа через реестр контейнеров, просто файлы - на S3-соместимое хранилище заливают.
| | |
| |
| 6.113, MVK (??), 10:59, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Код и зависимости - в виде OCI-совместимого образа через реестр контейнеров, просто
> файлы - на S3-соместимое хранилище заливают.
- означают ли Ваши слова что скопировать пару файлов на сервер стало проще? В моем представлении добавить файлы в образ, закинуть его в артифактори и обновить образ на сервере это как то геморней. Единственный вариант когда это проще FTP - это когда количество серверов, на которые надо закинуть эти файлы, сильно больше одного.
| | |
|
|
|
| 3.52, Аноним (53), 14:03, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> без этого всего мусора
Эти вещи создавались под весьма определённые цели. Google по-моему использовал кубер сам несколько лет до его релиза в паблик
> Стоит ли говорить, что тогда вэб был в разы круче.
С точки зрения ностальгии - да, мне и самому тот веб приятен, но объективно, по возможностям для простых юзеров, сейчас всё ушло на уровень выше, а то и на два. Ну и кубер прямо на веб не завязан, мало ли какие приложения вы там пускаете
| | |
| |
| 4.56, Аноним (3), 14:32, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё можно просто в контейнер с nginx закинуть статики, и будет в кубике крутиться простой статический сайт.
| | |
| 4.115, Annno (?), 19:44, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гугл, никогда, НИКОГДА, не использовал у себя кубер (ахахах), они лишь портировали идеи в новы "публичный" проект, это я вам как коммитер вкубер говорю ( правда как давно это было....)
| | |
|
| 3.67, Аноним (66), 21:07, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
15 лет назад все точно так же ныли, что веб уже не тот. Но ты тогда слишком маленький был, чтобы помнить.
| | |
|
| 2.33, test (??), 06:24, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Сам то кто ?
Я знаю (пробывал) как минимум 3 урезанных кибер - мини,к8с, микро8 для локал хоста. И что ?
Причем последнии можно и более растянуть ...
| | |
| |
| 3.42, Аноним (25), 12:36, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну для локалхоста-то он и не нужен, разве что поиграться тестово с технологией
| | |
| |
| 4.46, Аноним (3), 13:39, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, есть уже штуки, которые управляют кластерами кубика и при этом сами работают в кластере кубика, тот же Crossplane. Можно у себя на локлхосте поднять маленький кубик и поставить туда crossplane, через который уже создавать большие кластеры у провайдеров.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (53), 13:59, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это да, но всё равно выходит, что конечная цель - большая инфра
| | |
|
|
|
| 2.61, Аноним (-), 16:22, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
админ интернета вылез, девопс всея планета, все вокруг хоуми-админы локалхоста, а он один с двумя локалхостами стоит красивый. сейчас нам расскажет, как прожку на нескольких компах запустить
| | |
| |
| 3.72, Аноним (3), 00:57, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На нескольких - это уже не труЪ. У настоящего админа всё на одном хосте, и апач, и пых, и мускуль.
| | |
| 3.79, Аноним (25), 04:17, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Админить локалхост - дело тоже важное. И там да, кубер не нужен. Но если он не нужен на локалхоста, это не значит, что он не нужен нигде. Как-то так
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (35), 09:14, 06/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а containerd или CRI-O позволяют написать по быстрому подобие докер-файла?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 11:29, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно да, но только если ты умеешь их готовить. Спойлер: Ты не умеешь их готовить.
| | |
| |
| 3.39, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:32, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
спойлер: ты не понимаешь про что говоришь
cri-o и containerd это про рантайм, докерфайл это спек для сборки образа контейнера.
любой oci-совместимый рантайм сможет запустить любой oci-совместимый образ, тулзы для сборки - отдельно
| | |
|
| 2.43, Аноним (3), 13:13, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а containerd или CRI-O позволяют написать по быстрому подобие докер-файла?
Нет, это не их задача.
На смену жирному комбайну докера, который и собирает образы, и запускает контейнеры, и пытается делать оркестрацию, пришли специализированные модули. kaniko или buildah для сборки, containerd или cri-o для запуска, кубик для оркестрации.
| | |
|
| 1.54, keydon (ok), 14:10, 06/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Честно говоря не заметил какого-то особого выхлопа от кубера. Раньше админы балансировщики и приложухи тюнили, теперь сам кубер тюнят. Тратят на него время даже побольше. Немного удобнее стало и стандартизированее(а где-то наоборот), но и куча бесполезных абстракций (с ущербом для производительности) и проблем наслоились. Гуглу со 100500 команд и бесконечной текучкой кадров и облакам полезно, да. Уволил одного, нанял следующего, разница в производительности на фоне 100500 серверов не заметна, +-20 мс не решают, опять же всегда есть лучшая экспертиза по куберу под боком. Для остальных ИМХО как миниум спорно, а то и вредно.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (3), 14:29, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я больше скажу: для абсолютного большинства задач ±20 мс на обработку запроса не играют никакой роли.
И нагромождение проксей (в том числе со сложной логикой в конфигах), которые эти 20 мс могут дать, я видел задолго до кубика.
| | |
| |
| 3.94, keydon (ok), 23:28, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я больше скажу: для абсолютного большинства задач ±20 мс на обработку запроса
> не играют никакой роли.
> И нагромождение проксей (в том числе со сложной логикой в конфигах), которые
> эти 20 мс могут дать, я видел задолго до кубика.
С одной стороны да, а с другой стороны получить -20мс просто потому что начал использовать кубер не очень воодушевляет. В основном оно конечно не заметно и стоит полученных плюшек.
| | |
|
| |
| 3.93, keydon (ok), 23:27, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В гугле-то как раз готовы и за 20 мс бороться
Видимо не в данном случае.
| | |
| 3.96, Аноним (96), 01:24, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то по утюбу с точностью до наоборот: каждая новая версия гуя тормозит сильнее. И разница сильно дольше миллисекунд.
| | |
|
| 2.85, abu (?), 12:18, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Те, кто вам минусы тут понаставили - странные люди. Я согласен с вами полностью.
k8s для обезьян, покупающих сервисы - непонятен. А для тех, кто это умеет админить - тот еще горшок.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (3), 13:59, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично я среагировал на buzzphrase про "кучу бесполезных абстракций".
В кои-то веки можно рулить инфраструктурой используя простой, декларативный расширяемый (а потому универсальный API). А мне тут продают, что всё это грех великий, и надо как деды, по ssh shell-скрипты запускать. Или вообще все руками делать, как прадеды.
| | |
| |
| 4.92, keydon (ok), 23:25, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично я среагировал на buzzphrase про "кучу бесполезных абстракций".
> В кои-то веки можно рулить инфраструктурой используя простой, декларативный расширяемый
> (а потому универсальный API). А мне тут продают, что всё это
> грех великий, и надо как деды, по ssh shell-скрипты запускать. Или
> вообще все руками делать, как прадеды.
Так и раньше можно было рулить с простыми api и без кубера и без написания shell-скриптов (лет уже 20 как).
Разве что автоматическое масштабирование было более костыльным, но и многое было попроще.
| | |
| |
| 5.110, Легивон (?), 21:23, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы ошибаетесь.
Раньше нельзя было рулить инфраструктурой через простое API. По очень простой причине: k8s - это первая реализация api инфраструктуры которая стала стандартом дефакто.
Все прочие реализации (уровня AWS) как и все остальные вендорлоки ненужны. Домашние поделки тоже никуда не гонятся, не проходят по bus factor'у.
| | |
| |
| 6.112, keydon (ok), 02:07, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы ошибаетесь.
> Раньше нельзя было рулить инфраструктурой через простое API. По очень простой причине:
> k8s - это первая реализация api инфраструктуры которая стала стандартом дефакто.
> Все прочие реализации (уровня AWS) как и все остальные вендорлоки ненужны. Домашние
> поделки тоже никуда не гонятся, не проходят по bus factor'у.
Заметьте, про стандартизацию я ничего не говорил (да впрочем и про вендерлоки и домашние поделки).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.57, Смузихлёб (ok), 14:33, 06/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Мда, во что превратился легендарный опеннет, сплошные смузихлёбы и прочий биомусор типа девляпсов в комментах, готовых продавать aнус за доллАры своим американским хозяевам. Вместо того чтобы их банить по подсети, админ потакает мусорным технологиям и их адептам. Настоящий инженер и программист с НОРМАЛЬНЫМ советским образованием будет всё делать с нуля с минимальным количеством прокладок, надстроек и прослоек в виде чужих мусорных библиотех и копроративных технологий созданных ради усложнения, а не упрощения.
| | |
| |
| |
| 3.97, Аноним (96), 01:26, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с нуля с минимальным количеством прокладок, надстроек и прослоек в виде чужих мусорных библиотех и копроративных технологий
Причём получится проще, быстрее, функциональней и дешевле.
| | |
|
| 2.62, Аноним (-), 17:00, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Настоящий инженер и программист с НОРМАЛЬНЫМ советским образованием
> будет всё делать с нуля с минимальным количеством прокладок, надстроек и
> прослоек в виде чужих мусорных библиотех и копроративных технологий созданных ради усложнения, а не упрощения.
Посоветуй, из какой древесины лучше делать палку-копалку для копания глины, из которой после обжига можно сложить печь для производства огнеупорного кирпича (... далее по всей цепочке до рудотермической печи для получения кремния ...)?
| | |
| |
| 3.69, Аноним (3), 00:52, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Судя по отсутствию наличия микросхем на рынке, технология получения кремния была утрачена даже ведущими высокотехнологичными государствами.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (96), 01:31, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> технология получения кремния была утрачена даже ведущими высокотехнологичными государствами
Секрет прост: закрытие угольных шахт под натиском зелёных. А оказалось, внезапно, без угля не получить кремний из песка.
| | |
|
|
| 2.64, Легивон (?), 18:24, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Допустим это работает. И допустим я как "нормальный" инженер последние 15 лет сидел и пилил на локалхосте свой идеальный заменитель Youtube.
Внимание вопрос: как мне получить миллиард роликов в моём ютубе, чтобы я мог конкурировать с оригиналом?
Может еще раз стоит переписать? На машинных кодах?
---
мимо сеньер ямл программист
| | |
| |
| 3.65, Смузихлёб (ok), 18:36, 06/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В первую очередь, надо научиться жить не ради денег, а ради удовольствия и любви к искусству. А самое идеальное – найти работу, которая не будет идти вразрез с личными принципами и подходами к разработке ПО.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (3), 00:59, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, в глубинке полно рабочих мест, где самый высокотехнологичный инструмент - это счёты.
Никаких лишних усложнений и доллАров, только советский хардкор!
| | |
| 4.109, Легивон (?), 21:07, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы за всех, выходит, исключаете такую возможность?, что они могут быть добросовестно и осмысленно (с рациональной точки зрения) убеждены в целесообразности широкого использования современных технологий (языков высокого уровня, кубирнетисов и прочих смузи/гироскутеров)
| | |
|
| 3.74, Аноним (74), 01:00, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ответ: "получить миллиард роликов в моём ютубе" это нифига не задача "нормального инженера", ибо инженерными методами не решается. Вам нужны другие специалисты.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (3), 01:05, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Которых нет, потому что "нормальные инженеры" съели их на обед. Буквально.
Ну вот такой культурный уровень у людей - жрать всё, что не смогло убежать.
| | |
|
| 3.95, keydon (ok), 23:34, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Внимание вопрос: как мне получить миллиард роликов в моём ютубе, чтобы я
> мог конкурировать с оригиналом?
Запросто: не делать конкурента убыточного сервиса. Ютуб десятилетие кормили инвестиции, а потом другие гугловские сервисы. Как и любой инструмент пропаганды прибыль он приносит другими способами. Сейчас то он уже де-факто стал стандартом и может позволить агрессивную монетизацию чтобы себя окупать. Так что схема ютуба для мелких компаний не работает, придется вам изобретать свою.
| | |
| 3.99, Аноним (96), 01:39, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как мне получить миллиард роликов в моём ютубе, чтобы я мог конкурировать с оригиналом?
Изучить историю оригинала, вестимо. Потом найти инвесторов в лице госслужащих, кто помог бы скупить на корню 250 компаний, включая десяток поисковиков. Такое не провернёшь на стипендию двух студентов.
| | |
| |
| 4.108, Легивон (?), 20:58, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поняли аналогию, да?
1) Из 2 ютубов: 1 из которых медленный, с фитчами и на интерпретируемом языке, 2 - быстрый, без фитч, на компилируемом. Очевидно сколько не изучай историю и не ищи инвесторов, 2 по всем параметрам *NENUJEN*, и никто в него не будет вкладываться. Это мертворожденные проект, про который всем понятно - его очень быстро порешает срыночек.
2) К ситуации сейчас. NENUJEN новым не только ютубе типа 2 (выше: быстрый, без фитч, на компилируемом языке), так более того NENUJET вообще любой идеальный абстрактный ютубе в вакууме (будь он гораздо лучше оригинала). Он просто не способен предоставить соизмеримое количество контента. И никогда уже не будет способен. Срыночек порешал. Кто первый встал, того и тапки.
Таким образом мы приходим к выводу: смузитехнологии нужны!
---
мимо сеньер ямл программист
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (3), 00:51, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Настоящий инженер и программист с НОРМАЛЬНЫМ советским образованием будет всё делать с нуля с минимальным количеством прокладок, надстроек и прослоек в виде чужих мусорных библиотех и копроративных технологий созданных ради усложнения, а не упрощения.
Сейчас бы в 2022 только на ЕС ЭВМ и считать. Олдскульно, по-советски, сердито и предельно упрощённо.
| | |
| |
| 3.77, Смузихлёб (ok), 01:21, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ребёнок, тебе видимо не_известно, что советские ЭВМ отправляли летательные аппараты и спутники в космос, а сейчас любой гейфон, который в миллионы раз производительнее тех ЭВМ, способен разве что смайлики для дебилов рисовать да собачьи уши потаскуxaм в инстасраме. Это всё случается, когда технологии двигаются не_инженерами, а бизнесменами ради бабла и развращения населения, а не_ради науки и созидания.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (25), 04:21, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> тебе видимо не_известно, что советские ЭВМ отправляли летательные аппараты и спутники в космос
Так у Апполона тоже был бортовой компьютер. Причем с 4Кб ОЗУ вроде, да, этого хватало, чтобы вывести человека на Луну
> а не_ради науки и созидания.
А зачем нужна наука и "созидание"? От них один вред, всю природу попортили этими заводами
> который в миллионы раз производительнее тех ЭВМ, способен разве что смайлики для дебилов рисовать да собачьи уши потаскуxaм в инстасраме. Это всё случается, когда технологии двигаются не_инженерами
А вам жалко что ль? "Мне не надо, и другим тоже"
| | |
| |
| 5.90, Аноним (3), 14:02, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем нужна наука и "созидание"? От них один вред, всю природу попортили этими заводами
> А вам жалко что ль? "Мне не надо, и другим тоже"
Хорошо ваши реплики друг с другом сочетаются :)
| | |
| |
| 6.91, Аноним (25), 14:06, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для него же второе - не созидание и не прогресс, а развращение. Так что противоречия нет
| | |
|
| 5.100, Аноним (96), 01:42, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От них один вред, всю природу попортили этими заводами
Сначала позакрывали угольные шахты, а потом оказалось, что кремний без угля не делается...
| | |
|
|
|
| 2.81, Аноним (25), 04:26, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тебя нрн никто не хочет покупать, вот и бесишься Будет клонировать с нуля Intel ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.84, Аноним (84), 10:33, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кормить? Ахаха вот прямо сейчас в 2022 году. Программист на С в госе связанном с оборонкой в провинции получает на руки 300 долларов. И это с опытом в 6 лет. За что его кормить это же такая честь работать в нашем развалившемся НИИ.
| | |
| |
| |
| 5.102, Аноним (102), 11:12, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да у них там всё оооочень своё. Почти всё сделали сами. Например одна из реальных задач перевести еще советский код на каком-то древнем языке программирования напечатанный на бумаге в современный С код. При том что почти весь старый код состоял из goto. Там еще была толи опечатка толи ошибка её надо было поправить. Зато всё сами зато никакого кубера на надо.
| | |
|
| |
| 5.103, Аноним (102), 11:13, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А ты смешной.
Если ты пытаешься намекнуть на то что у них как у всех госов бывают еще и премии квартальные и годовое, то да бывают, но в пересчете на месяц они никогда не больше оклада.
А если ты живешь в мире розовых пони зайди на любой сайт по поиску работы и посмотри на уровень зарплат в провинции. Я тебе предлагаю Челябинскую область за пределами города Челябинска.
| | |
|
|
|
| 2.83, Аноним (84), 10:30, 07/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неудивительно что твой советский программист велосипедостроитель ничего не сделал нормального чтобы было нужно кому-то кроме него.
| | |
|
|
