|
2.29, Атон (?), 13:40, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, а если запатентовать патентный троллинг? 🤔
При наличии фактов более раннего использования описанных в патенте технологий (Prior art) патент не выдадут или легко признают недействительным.
| |
|
3.30, Аноним (30), 14:31, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Обычно Патентное Бюро США выдаёт патенты на всё подряд. Можете даже запатентовать "метод употребления пищи, основанный на использовании ложки". Пошлину заплатите - и вперёд.
А вот если вы хотите опротестовать такой патент - да, prior art вам поможет. Но всё равно, миллион-другой долларов и хорошая адвокатская контора вам скорее всего понадобятся.
| |
|
4.40, qsdg (ok), 19:00, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Патентное Бюро США выдаёт патенты на всё подряд
Или нет.
| |
4.41, Kuromi (ok), 20:04, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Одно время писали, что в США каждый год находятся умники пытающиеся запатентовать колесо и тому подобные вещи. Мол, "вот ща бумажку со штампом получу и пойду нагибать автокомпании". Этих умников посылают, но они не заканчиваются.
Аналогично говорят в Питере каждый год находится девелопер предлагающий застроить Московский Парк Победы (совершеннейше нереальное занятие если не в курсе).
| |
|
|
|
1.2, Жироватт (ok), 08:52, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Хм.
А почему не тогда, когда ротшильды с этого поимели немножко профита и тонну лулзов?
А почему в принципе не свалить эту контору всем миром [когда кооперация жертв делает их на порядок сильнее, чем казалось бы при простой арифметической сумме] в sco'шный штопор?
А почему такое в принципе возможно?
| |
|
2.32, Аноним (32), 15:43, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему такое в принципе возможно?
Потому что люди несовершенны. Ну и потому что потенциальная прибыль патентного тролля намного превышает риски и расходы.
| |
2.37, КО (?), 17:15, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>немножко профита и тонну лулзов?
Нужно вкладывать что-то, чтобы его получать.
>всем миром
Если найдешь законный повод, прошу к нашему шалашу.
>А почему такое в принципе возможно?
Во всем мире грузовики перевозят бензин, используя бензин.
Банки и государства раздуваются и в долгах, как в шелках.
Вся экономика строится на невозобновляемых источниках - дереве и камешках.
И ты удивляешься что эти обезьяны до сих пор оперируют нормами, когда интернета то и не было.
| |
|
|
4.43, Kuromi (ok), 20:23, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Она возобновляемая только пока деревьям есть где расти, почва не отравлена пестицидами\тяжелыми металлами и так далее.
Скандинавы вон тоже думали что "ай, рыбка в море кончается, растить сами будем" и упс - оказалось, что заморочено, недешево и качество совсем не то выходит. Бездумно ловить в море было намного проще.
| |
|
5.51, InuYasha (??), 12:29, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на эту тему есть документалка хорошая от французов - World's Most Toxic Food.
| |
|
|
|
|
1.12, ыы (?), 09:32, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно ли я понимаю, что все иски которые были удовлетворены в из-за этого патента будут возмещены проигравшим сторонам с компенсацией?
| |
|
2.17, Алекс (??), 10:12, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Возможно если только сами потерпевшие подадут соответствующие иски к этой тролль-конторе
| |
2.34, Admino (ok), 15:52, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, конечно, деньги-то распилены, контору-однодневку сольют.
| |
2.44, Kuromi (ok), 20:25, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, обратной силы решение по патенту не имеет. Теоретически пострадавшие могут подать в суд сами и попытаться доказать, то патентный тролль знал что его патент - филькина грамота и злоупотреблял правом.
| |
|
3.48, funny.falcon (?), 10:49, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Видимо в этом и есть корень проблемы. Если бы патенто-держатель при выявлении prior-art был бы обязан вернуть все деньги + возместить судебные расходы, причём не только имуществом фирмы, а и личным, то такого разгула троллей бы не было.
| |
|
4.61, a (??), 10:43, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были бы и в этом случае. Просто компания бы банкротилась, а все патенты бы продавались за 1 доллар следующему патентному троллю.
По сути - это мошенничество. Поэтому нужна уголовная ответственность сотрудников и владельцев компании. Вот это точно будет влиять на количество подобных контор.
| |
|
|
|
1.24, Аноним (24), 11:17, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
со шрифтами ведь тоже какой-то патент, который не позволяет делать правильный рендеринг
| |
|
|
3.49, funny.falcon (?), 10:52, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У современных шрифтов кроме «эскизов» есть ещё программки, корректирующие очертания в зависимости от условий. Применение этих программок было под патентом.
| |
|
|
1.33, Аноним (-), 15:51, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>компания Rothschild Patent Imaging
Пацаны запомните имя этого паразита. Потом припомним!
| |
|
|
3.45, prokoudine (ok), 23:21, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле, у него не одна компания-тролль, а штук восемь что ли (я точно уже не помню, специально смотрел, когда история только начиналась). У каждой свой пул патентов по разным специализациям. Этот мавр тут надолго.
| |
|
4.47, Брат Анон (ok), 09:38, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот мавр тут надолго.
Пока бабло сосёт -- живёт. Перестанет сосать -- мгновенно уйдут. Разумеется, другого приведут.
| |
|
|
2.38, Аноним84701 (ok), 18:18, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>компания Rothschild Patent Imaging
>> Rothschild
> Пацаны запомните имя этого паразита. Потом припомним!
Этим, как бы, еще во времена пра-пра-пра-пра-дедов хотели припомнить, но ...
| |
|
1.59, Ан2 (?), 16:14, 02/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Изучив документы по иску к GNOME, Маккой пришёл к выводу, что патент некорректен и патентное ведомство не должно было его регистрировать.
Интересно, их будут (не)много штрафовать, чтобы они лучше проделывали работу по проверке Prior Art? Ведь пару часов непроделанной работы выливаются в годы работы других и потери ресурсов.
| |
1.60, Аноним (60), 07:33, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего удивительного в существовании патентных троллей. Патенты - это бэкдор в законодательстве.
| |
|