| |
| 2.89, Аноним (89), 13:07, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>За время работы в Фонде она проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиями, так и в области достижения социальной справедливости.
Таки зрада, а не перемога.
| | |
|
| |
| 2.84, Аноним (84), 12:01, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Цвет кожи волос и рост длины волос - это первичный расовый половой признак.
| | |
|
| 1.5, keydon (ok), 21:23, 01/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
 Фонд СПО не имеет отношения к СПО после ухода RMS, что эта новость делает на опеннете?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 22:38, 01/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
RMS там сейчас в совете директоров. И я не думаю, что он сам бы с вами согласился.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 00:36, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я думал что он там ничего не решает как ему скажут сказать так он и сделает
| | |
|
| 2.34, Тот_Самый_Анонимус (?), 23:38, 01/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>Фонд СПО не имеет отношения к СПО после
Он и раньше отношения не имел. То, что сместили вашего божка, не означает что фонд стал более или менее свободным. Он выполняет свои функции: Впаривает дурачкам лицензию, под которой сами пропагандисты не принимают код в свои проекты.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 21:26, 01/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
"За время работы в Фонде она проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиями, так и в области достижения социальной справедливости."
Всё ясно, исполнительная директор_ка, пропал FSFешный дом!
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 05:27, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> директор_ка
Ящитаю лучшим вариантом для образования феминитивов является "-иха". Очень точно отражает суть. Попробуйте, Вам понравится!
| | |
| |
| |
| 4.90, Аноним (90), 14:10, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, это уменшительно-ласкательный суффикс.
"Автамобилисточка" звучит вполне себе, а вот "автомобилистиха" сразу указывает на клоунскую суть процесса.
| | |
|
|
| 2.76, YetAnotherOnanym (ok), 10:58, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вообще-то, давно есть термин "директриса". Некоторые слышат в этом слове что-то геометрическое, или даже артиллерийское, но как обозначение женщины-руководителя оно тоже есть.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (92), 16:47, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не термин, но давно устоявшееся выражение и форма фиминитива в разговорной р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.11, псевдонимус (?), 21:30, 01/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>так и в области достижения социальной справедливости.
Понятно, ЧТО она понимает под "социальной справедливостью". :-(
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 23:16, 01/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Слишком белая.
Дык ещё Дейв Шаппелл в своём спешле The Closer говорил, что эти все sjw движи чокнутые белые устраивают, которым на самом деле "пофиг на проблемы чёрных". И не только он из коричневых америкосов так высказывается, есть также всякие блогиры и деятели, которые также толкают подобные идеи.
Но, вполне вероятно, что большая часть всё же рада, что им целуют ботинки.
Срамота!
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 00:11, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все sjw движи чокнутые белые устраивают
скорее серые, чем белые
| | |
|
|
| |
| |
| 3.30, пох. (?), 22:38, 01/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я бы вообще использовал условное наклонение неопределенного будущего времени.
Потому что _фонд_ - он про бабки. И с бабками у фонда - все хорошо и будет еще лучше, судя по этой картинке.
А у нас с вами с СПО...впрочем, конкретно нам с вами уже должно быть похрен на спо, там на помойке я видел дохлую кошку, еще не совсем протухла. Сойдет на жаркое.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (51), 05:16, 02/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиями
Хорошо.
> так и в области достижения социальной справедливости.
А, нет. Плохо. Нет никакой "социальной справедливости". Люди изначально не равны. Сильные, умные, красивые, богатые (мы же не только о биологии) и т.д.
"Люди не равны. Кто-то рождается способным, кто-то красивым. Чьи-то родители бедны, а кто-то рождается больным и хилым. По рождению, по воспитанию, по способностям, все люди разные. Да. Именно поэтому люди уничтожают друг друга. И люди сражаются, они борются и поступая так они совершенствуются. В неравенстве нет ничего неправильного, наоборот равенство — это зло."
| | |
| |
| 2.83, Аноним (84), 11:57, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно поэтому люди уничтожают друг друга.
Какое твое личное отношение к этому, если объектом сего действия будешь ты?
| | |
| |
| 3.93, пох. (?), 17:10, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Именно поэтому люди уничтожают друг друга.
> Какое твое личное отношение к этому, если объектом сего действия будешь ты?
Дык по какую сторону мушки-то? Отношение может разительно отличаться...
Впрочем, да, выбирать особо и не приходится - по эту сторону только дохлые кошки из мусорного бачка (берите, берите - мне когда-то приходилось слышать со знанием дела объяснения чем кошачье мяско лучше лисьего). А по ту - нам всем ведь фюрер обещал - в рай! Фюрер всегда прав!
Надо только (уже совсем) немного потерпеть!
| | |
| |
| 4.100, Аноним (84), 16:27, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дык по какую сторону мушки-то?
Определись!
Или у тебя раздвоение личности, ой, то есть, физическое тела, и ты по разные стороны мушки?
| | |
|
|
| 2.104, Аноним (104), 15:20, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чот за последние десятилетия не вижу совершенствования, скороее деградация Хотя... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.54, Да это я (?), 07:10, 02/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> так и в области достижения социальной справедливости
Почему она не уступила тогда место черной женщине, которые в IT вообще не представлены, а вместо этого директором стала самая белая телка, которую только можно представить?
| | |
| |
| 2.56, Аноним (56), 07:28, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возможно, потому что "самые белые телки" (с фрустрацией до кучи?) больше всех понимают в социальной справедливости?
| | |
| 2.87, freehck (ok), 12:40, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Потому что хоть и все социально справедливые, но некоторые социально справедливее других.
| | |
|
| 1.58, Аноним (-), 07:59, 02/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Фонд свободного ПО объявил об утверждении Зои Койман (Zoë Kooyman)
Зоё Куйман же, не?
| | |
| |
| 2.78, YetAnotherOnanym (ok), 11:08, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зависит от того, из каких краёв понаехали ее предки. Если там двойное "о" означает, например, протяжное произношение, то оно должно произноситься как долгое "о", независимо от того, что означает двойное "о" в написании в английском.
| | |
|
| |
| 2.103, DrTeo (?), 07:06, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Заставь дурака богу молиться...
Столлман это про "право читать, модифицировать и делиться"
| | |
|
| 1.95, Аноним (95), 19:10, 02/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Я только за, если альтернативно справедливые наконец будут довольны и переключат свое внимание с FSF на своих настоящих врагов и, по совместительству, нанимателей - айбиэмы с микрософтами.
P.S. Главное, чтобы Ричард устоял от соблазна ущипнуть её за задницу. ;)
| | |
| |
| 2.99, Брат Анон (ok), 08:13, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1) Главное, чтобы он не устоял ущипнуть её за задницу. Тогда будет шанс пропарить ей мозги в нужном направлении.
2) Главное чтобы это оказалась баба. Иначе эта баба пропарит задницу Столлмана и тогда всё.
| | |
|
|
