| 1.1, Аноним (1), 18:58, 03/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
RAID6 с сабжем безопасно использовать, или до сих пор проеблемы остаются? Насколько мне известно, его так и не осилили в btrfs.
Немного не по теме, но у меня после прошлого обновления lvm не маппится в систему автоматически при подключении, надо писать vgchange --available y каждый раз. Что это? Раньше такого не было.
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (1), 19:32, 03/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а посмотреть фильтры в lvm.conf? добавить свое устройство в разрешенные?
Можно попробовать. Просто lvm2 месяц назад обновился и до того подключаемые диски всегда мапились сразу. Я немножко попереживал, когда перестали определяться.
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 21:10, 03/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Немного не по теме, но у меня после прошлого обновления lvm не маппится в систему автоматически при подключении, надо писать vgchange --available y каждый раз. Что это? Раньше такого не было.
Надо смотреть, что за скрипты у вас в initrd. Это их работа - делать vgchange -ay. Если там вместо -ay будет -aay, то при пустом lvm.conf оно активироваться не будет (разумеется, работает тот lvm.conf)
| | |
| |
| 3.12, Аноним (10), 21:11, 03/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> (разумеется, работает тот lvm.conf)
... который лежит в initrd
| | |
|
|
| 1.2, Анонимиус (??), 18:59, 03/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Огромное спасибо разработчикам. Выручает в тех случаях, когда для ZFS не хватает ресурсов.
| | |
| |
| 2.25, лютый жабби__ (?), 12:00, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>использую только md raid на линух
сукс... когда начинает чекать в фоне зашифрованное luks-м зеркало, сервак колом встаёт.
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Аноним (10), 21:05, 03/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока не деградирует по скорости (из-за фрагментации, вестимо, потому что пересоздание пула с нуля временно помогает) :)
| | |
| |
| |
| 5.18, Аноним (10), 01:22, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неа. Я ж понимаю, что zfs - это экспериментальная фигня типа btrfs, которая в любых более-менее сложных условиях ведет себя непредсказуемо, так что мониторинги настроены.
| | |
| 5.26, Аноним (26), 12:43, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любит, но под эту ситуацию zfs необходимо тюнить. Иначе во время поиска свободного места будет "тупняк". В свою очередь, это ведёт к ещё большему расходу памяти но до 90% работает нормально.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.43, Аноним (43), 09:50, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это когда ты можешь собрать рейд из одних и тех же дисков на 2х разных хостах, и они будут цивилизованно синхронизировать изменение метаданных рейда, а не плевать друг другу (и тебе) в суп при изменениях конфигурации рейда (добавление/удаление дисков, синхронизация, обновления bitmap-а etc)
| | |
|
| |
| 2.23, onanim (?), 11:41, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> in chroot without /proc,/dev,/sys mounted
нафига, а главное - зачем, заходить в чрут без примонтированных proc dev sys?
| | |
| |
| |
| 4.56, onanim (?), 10:02, 08/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, установка системы в chroot.
очевидно, что половина программ без /dev/ и /proc/ со всякими /sys/ работать не будет.
особенно программ типа mdadm
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (15), 00:05, 04/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
md уже умеет не убивать внезапно разделы и/или массив целиком?
Или по-прежнему годен только для экспериментов?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (10), 01:20, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Когда надоест экспериментировать, почитайте man mdadm. После этого внезапные убийства должны прекратиться.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (15), 16:09, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Делали всё строго по документацииn mdadm.
Дохнет, при этом когда не ждёшь, точную дату предстказать невозможно, да и не хочется вообще с этим снова возиться.
2 раза выручил бэкап с ленты, этого хватило, чтобы выбросить mdadm куда подальше.
Теперь только аппаратный RAID на отельном контроллере и нормальные брендовые серверы (не российские).
А софтовые "супер-решения" — это для экстремалов и личного использования за пределами production.
| | |
| |
| 4.49, ТотСамыйАнонимныйАнонимус (?), 00:06, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Звучит как вброс, дистр, версия, название пакета, сцыль на баг?
Бекап откуда? С ленты? Дедушка вы откуда вылезли? Какие ленты? На дворе 2022 год!
Одно из двух:
1. Банальный пи3**0л
2. Пи3**0л неосилятор.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (15), 11:58, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может быть ты сначала прочитаешь про ленточные библиотеки уровня предприятия, какие существуют стндраты, как работают профессиональные системы резервного копирования, а потом уже будешь носиться со своим "высокоумным" мнением?
Если ты не работал там, где всё это применяется, это не значит, что LTO нигде не используется.
| | |
|
|
|
| 2.19, Вася (??), 02:39, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Больше 10 лет пользую, ничего внезапно не убивалось. Как вы этого достигли, кого благодарить?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (10), 02:51, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Легко.
for i in {a..z}; do for j in {1..10}; do mdadm --zero-superblock=/dev/md${i}${j} 2>/dev/null; done; done
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - придумывает оправдания.
| | |
| |
| 4.28, Ann None (?), 13:06, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> for i in {a..z}; do for j in {1..10}; do mdadm --zero-superblock=/dev/md${i}${j} 2>/dev/null; done; done
двоечник.
ls /dev/sd[a-z]?* | xargs -rl mdadm --zero-superblock
| | |
| |
| 5.58, Имя (?), 13:54, 30/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> for i in {a..z}; do for j in {1..10}; do mdadm --zero-superblock=/dev/md${i}${j} 2>/dev/null; done; done
> двоечник.
> ls /dev/sd[a-z]?* | xargs -rl mdadm --zero-superblock
Двоечник, в данном случае, Вы. В цитируемом Вами сообщении как раз всё академически правильно: 1) нет пайпов и подпроцессов; 2) используются лишь команды командного интерпретатора.
| | |
|
| 4.54, Вася (??), 07:35, 08/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Легко.
> for i in {a..z}; do for j in {1..10}; do mdadm --zero-superblock=/dev/md${i}${j}
> 2>/dev/null; done; done
> Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - придумывает оправдания.
хули ты мне сделаешь у меня массивы с 127 начинаються ухахаххаха
поэтому я просто делаю dd if=/dev/zero if=/dev/sd* bs=10M count=1
| | |
|
| 3.52, Аноним (15), 12:24, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть пора уже поискать работу в нормальной компании, у которой есть деньги на аппаратный RAID-контроллер?
| | |
| |
| 4.55, Вася (??), 07:36, 08/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может быть пора уже поискать работу в нормальной компании, у которой есть
> деньги на аппаратный RAID-контроллер?
они щас везде есть, как минимум во встройках.
но лучше б не было
| | |
| |
| 5.57, Аноним (15), 10:11, 08/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Встроенный контроллер -- это чаще всего fake Raid с усеченными функциями.
Нормальный аппаратный контроллер на отдельной плате расширения с быстрым кешем на батарейке, со своим АЛУ, чтобы разгрузить процессор и ОС, с интерфейсом управления, с возможностью сохранить-восстановить конфигурацию -- это совсем другое дело. Это профессиональное решение.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Demo (??), 11:55, 04/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для чего-то мелкого можно и mdadm использовать.
А вот для дисковых массивов, объёмом от 20 ТБ лучше, конечно же, ZFS. Иначе, малейший сбой — и устанете ждать окончания пересборки массива.
| | |
| |
| |
| 3.30, Demo (??), 15:14, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ещё лучше - zfs на smr-дисках :)
Было бы интересно сравнить скорость сборки на SMR-дисках у ZFS и mdadm.
| | |
| 3.41, pofigist (?), 10:23, 05/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
mdadm на smr даст ровно тот же результат - ибо они вообще не предназначены для использовании в raid-массивах.
| | |
|
| |
| 3.32, Demo (??), 15:16, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проверено на собственном опыте на одном и том же железе:
zfs resilver — ~450 Мегабайт/с.
mdadm — плавает от 1-го до ~10-ти Мегабайт/с.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (1), 17:24, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не важно, какая скорость, важно, сколько времени в итоге уйдёт. И это всё равно месяц завершения ждать. Насколько часто придётся выполнять?
| | |
| |
| 5.36, Demo (??), 18:43, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не важно, какая скорость, важно, сколько времени в итоге уйдёт.
А теперь прочитайте своё же утверждение.
Чем больше скорость пересборки, тем меньше "времени в итоге уйдёт".
Пока mdadm тупит, падает производительность хранилища.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (1), 18:53, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо тестить, я так не могу сказать. Но если сабж, допустим, не деградирует, это простительно и лечится адекватным сетапом.
| | |
| |
| 7.38, лютый жабби__ (?), 21:26, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но если сабж, допустим, не деградирует, это простительно и лечится адекватным сетапом.
mdadm с бтр/зфс по идее надо вообще сравнивать в виде integritysetup+mdadm vs btrfs и тогда первое вообще в полной Ж
хотя у меня все серваки под mdadm, увы
| | |
| |
| 8.40, Demo (??), 10:20, 05/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На предыдущей конторе, к моему приходу тоже всё было под mdadm Админы половину ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.45, Аноним (43), 09:58, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А зачем они mdraid под gluster совали И как, кстати, тебе опыт эксплуатации гла... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.44, Аноним (43), 09:55, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подозреваю, что ты сталкивался с любителями бахнуть raid6 на десяток дисков, да без bitmap или ppl.
Мозг включать-то при сборке рейда же надо.
| | |
|
| 1.47, Аноним (15), 16:11, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Увы, но это не enterprise решение.
Хотя для админов малого бизнеса вполне сойдёт.
| | |
|
