| |
| 2.122, Аноним (-), 21:52, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Идиоты... Во Freenode было ВСЁ, и были ВСЕ. Это была шикарная сеть. Взяли и сломали наxep... Теперь поди разбери, кто где...
| | |
|
| 1.3, Anonim (??), 09:18, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
Дело Черномырдина живет! Вот уж воистину "хотели как лучше, а получилось как всегда"
| | |
| 1.4, iCat (ok), 09:19, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 "Тяп-ляп, и - в продакшн!"
- - -
А кто знает: с чего разборки-то начались?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 10:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Вялотекущий многолетний конфликт админов вспыхнул с новой силой, когда один из них перекупил сервера и доменные имена, когда предыдущий владелец ушёл на покой. Обе стороны врут, обеляя себя, и неясно, кто больше. Обе стороны желают сообществу только добра, но получается хреново.
Как-то так.
| | |
| |
| 3.33, Какаянахренразница (ok), 10:22, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Обе стороны желают сообществу только добра
Вот уж и вправду нанесение и причинение добра и нанесение пользы...
| | |
| 3.60, Аноним (60), 12:33, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вялотекущий многолетний конфликт админов вспыхнул с новой силой
Он не многолетний. Пару месяцев назад ничего не было. Но в марте 2021 Christel ушла (х.з. почему), и место лидера волонтёров занял Tomaw. Он попытался отжать домен у владельца (Andrew Lee). Ничего не вышло. Они психанули, зарегали свой домен, ушли туда, и теперь перебрасываются кaкaшкaми.
Ну а Andrew Lee остался единоличным управленцем на freenode. Но так как программист он хреновый, и модератор, видимо, тоже, то он умудрился запортит кучу каналов.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (60), 12:35, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Он не многолетний. Пару месяцев назад ничего не было.
Краткая хронология:
Так получилось, что доменом и поддержкой занимаются разные люди.
Доменом до 2017го владела Christel Dahlskjaer, в 2017м она продала его Andrew Lee.
Группой волонтёров, поддерживающих сервера, управляла тоже Christel Dahlskjaer.
Март 2021. Christel уходит (х.з. почему), и лидером становится Tom Wesley (tomaw).
Апрель 2021. У tomaw-а свои планы на фриноду. И он отбирает у Andrew Lee права управления доменом. Вернуть отказывается. Пошли к адвокатам. Адвокаты сказали — надо возвращать.
Май 2021. Поняв, что freenode.org ему не светит, tomaw с командой регает свой домен libera.chat и уходит туда. А чтобы переманить побольше пользователей — устраивает массовый FUD, поливает грязью Andrew Lee, запугивает пользователей.
Ссылки по теме - точка зрения libera.chat:
• https://libera.chat/news/welcome-to-libera-chat
• https://gist.github.com/joepie91/df80d8d36cd9d1bde46ba018af497409
• https://gist.github.com/aaronmdjones/1a9a93ded5b7d162c3f58bdd66b8f491
Точка зрения freenode.org:
• https://freenode.net/news/freenode-is-foss
• https://gist.github.com/realrasengan/88549ec34ee32d01629354e4075d2d48
• https://freenode.net/static/files/on-freenode.pdf
• https://gist.github.com/realrasengan/f569c5e4727d21eb939fff99cb9dc84c
Взгляд со стороны:
• https://gist.github.com/prawnsalad/4ca20da6c2295ddb06c1646791c61953
| | |
| 4.137, Аноним (137), 15:18, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Tomaw и Andrew Lee друг друга не любят, вроде, за какие-то дела конца 2000-х.
| | |
|
|
| |
| 3.39, Аноним (39), 10:45, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> новая команда FreeNode должным образом не протестировала данный скрипт перед внедрением, предварительно не уведомила о грядущем изменении пользователей (было обсуждение только в нишевом канале #freenode-policy-feedback) и не учла все нюансы | | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 09:21, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– | |
> по наличию строки "libera"
Так на таком все костыли линукся построены. "да нет ничего проще, wild-card, grep, наколенный однострочник". Очень подходит для бизнеса!
| | |
| |
| 2.10, Dzen Python (ok), 09:27, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну и как, ты уже купил лицензию на MegaGitLеr IRC ChatBot Plus PRO Enterprise Edition With Limited Business Support всего за 99999$ пр распродаже?
| | |
| |
| 3.20, n00by (ok), 09:51, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Вообще-то как раз Столлман любил повторять "not as in free beer", за что его, по большому счёту, и затравили программисты md-файлов.
| | |
|
| 2.12, n00by (ok), 09:30, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Дело не в Линуксе. Дело в том, что "шелл" это инструмент администрирования, а не язык программирования, но слишком много стало людей, кто не видит разницы.
| | |
| |
| 3.18, n00by (ok), 09:44, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Что примечательно, неспособные написать сортировку пузырьком обязательно отметятся, но возразить ничего не смогут. ;)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.38, n00by (ok), 10:44, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да кому ты нужен, неуловимый джо?
Если знать классику, то с Джо никто и не разговаривал.
Тут больше похоже на "бежала три дня и три ночи..." ;)
и пока насчитал всего 5.
| | |
|
|
|
| 4.76, hefenud (ok), 13:31, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И при чем тут пузырьковая сортировка? Она, если что, входила в школьный курс 10го класса еще в 1995 году, так что любой окончивший школу после этого ее знает и это явно не признак программиста
| | |
| |
| 5.86, n00by (ok), 14:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И при чем тут пузырьковая сортировка?
Алгоритм интуитивно-понятен и может быть "изобретён".
> Она, если что, входила в школьный
> курс 10го класса еще в 1995 году, так что любой окончивший
> школу после этого ее знает и это явно не признак программиста
А необходимые и достаточные условия входили в школьный курс в 1995-м году?
| | |
| |
| 6.101, Аноним (101), 16:46, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то пузырьковую до сих изучают как почти всегда самый медленный вариант. И в некоторых применениях как самый быстрый.
Может Кнута почитать?
| | |
| |
| 7.130, n00by (ok), 08:23, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то пузырьковую до сих изучают как почти всегда самый медленный вариант. И
> в некоторых применениях как самый быстрый.
Ну да. При этом почему-то не все из знающих первое свойство помнят второе.
А те "программисты", кто вообще никаких свойств не знает -- они так и не смогли ничего возразить по существу исходного утверждения, которое #12. И Вы, со знанием пузырька, лишь подтверждаете #18.
| | |
|
|
|
|
| 3.24, Аноньимъ (ok), 10:07, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Слишком много было их всегда. Эти альтернативно одарённые умудрились инит на нём написать причём в разных ос, и систему контроля версий.
| | |
| |
| 4.31, n00by (ok), 10:15, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда начинали писать Инит, это было оправдано: LISP в то время исполнялся медленно, а перекомпилировать C не всегда уместно. Потом пришли те, кто не знает C, но знает Ctrl+C.
| | |
|
|
| 2.22, клавиатур (?), 09:55, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Конечно, когда пишешь "rm -rf /", то виноват линукс, когда пишешь "format C:", то вынь.
Бизнес в опасносте!
| | |
| 2.72, А (??), 13:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> по наличию строки "libera"
>> Так на таком все костыли линукся построены. "да нет ничего проще, wild-card, grep, наколенный однострочник". Очень подходит для бизнеса!
IBM Веб Сферу посмотри. Нормальный бизнес, с историей. И свои ноутбуки были, такие, что на орбите летают, и дистрибутив Линукса теперь свой. И однострочники легко тоже.
Однострочник и правда - всегда легко. Только сначала нужно загодя посмореть, куда применять собрался. И потом уже составлять однострочник, но не наоборот.
| | |
|
| 1.16, ыы (?), 09:38, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"все что надо знать об уровне компетентности администраторов этого проекта" (с)
| | |
| 1.17, anonymous (??), 09:39, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Прям по классике. Если долго и упорно искать заговорщиков, то ты точно их найдёшь. Даже если на момент начала поисков они ещё таковыми не были.
| | |
| 1.21, user90 (?), 09:52, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> должным образом не протестировала данный скрипт
Не протестировала СКРИПТ!! У - уровень! В осадке))
| | |
| |
| 2.25, нах.. (?), 10:09, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
Ну вот они были такими же дурачками как ты - "это ж скрипт, чего его тестировать, что ж может пойти не так?!" - херак, и половина аудитории проекта потеряна навсегда попыткой ее сохранить...
Но некоторые, типа вот тебя, никогда не учатся на чужих ошибках, расплачиваясь потом своей поротой задницей.
| | |
| |
| 3.26, ыы (?), 10:11, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когнитивный диссонанс наблюдаю я, и проблемы в детстве...
| | |
| |
| 4.50, нах.. (?), 11:48, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> и как, много заплатил?
Так заплатили дурачки, считающие что скрипты проверять не нужно. Много, сушеные шкуры с их задниц долго украшали всякие корпоративные доски "почета".
И вы так же делайте, а то экзекьютору скучно.
| | |
| |
| 5.92, ssh (ok), 15:00, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 У меня всего два вопроса:
1. Вы с пох братья или семья?
2. Как ты всё ещё не представился от самотоксичности?
Реально, только читая твои пассажи я понял практический смысл этого термина!
| | |
| |
| 6.104, нах.. (?), 17:23, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы с пох братья или семья?
даже не однофамильцы.
хинт: у меня нет исключительных прав на ник. Если от него начинает писать еще один человек - причем пишет какие-то совсем уж глупости - я заменяю пару буковок.
(Если пишет в моем стиле - я не возражаю, хочешь было что-нибудь ляпнуть - а оно вот, уже ляпнуто, и уже пять минусов насобирало. Но нынешний экземпляр, к сожалению, просто скучный.)
| | |
|
|
|
|
| 2.27, Аноньимъ (ok), 10:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.
Тут проблема в другом месте. Обычно такое происходит когда менеджеры не понимают того чем они управляют.
| | |
| |
| 3.42, нах.. (?), 10:59, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.
Ну если потерять половину оставшейся половины пользователей - задумывалось, то, конечно, ок.
| | |
| |
| 4.44, Аноньимъ (ok), 11:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Задумывалось перенаправлять пользователей с каналов со словом "libera" в описании.
И скрипт сделал именно это отлично и без ошибок.
Больше ничего не задумывалось поскольку горизонт планирования менеджмента исчерпался.
| | |
| 4.47, Аноним (47), 11:41, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"Ошибается не программа - ошибается программист" (с)
Скрипт работал действительно отлично - он делал ровно то, что хотели те, кто ъхотел этот скрипт. Ну а то, что "ТЗ" было изначально ущербным, ну тут можно сказать словами одного персонажа:
Никто не паникует если дела идут согласно плану. Даже если план ужасен.
| | |
| |
| 5.52, нах.. (?), 11:51, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "Ошибается не программа - ошибается программист" (с)
> Скрипт работал действительно отлично - он делал ровно то, что хотели те,
> кто ъхотел этот скрипт. Ну а то, что "ТЗ" было изначально
ТЗ вроде бы было "перенаправлять с заблокированных каналов, где молча удаляют пользователей ботом". А что писатель скрипта ниасилил других критериев блокировки, кроме упоминания нехорошего слова в, блжад, текущем топике чятика (ну надо же ж так йопануться) - так это его макачья проблема, а не писателя ТЗ.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (47), 12:47, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не с заблокированных каналов, а с каналов где "наличию строки "libera" в заголовке канала".
А потому, что технически больше никак. Только ручные списки. Но тогда и скрипт не нужен.
Так что... читать мой предыдущий в ветке коммент.
| | |
| |
| 7.73, нах.. (?), 13:15, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ну на баше-то наверное никак, а если чуть посложнее - ткнуться в канал по списку, получить там бан с предложением пойти прогуляться в либерачятик, создать ##name - не вижу особых проблем, боты и посложнее в разы бывают.
| | |
|
| 6.129, iCat (ok), 03:17, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ТЗ вроде бы было "перенаправлять с заблокированных каналов, где молча удаляют пользователей
> ботом". А что писатель скрипта ниасилил других критериев блокировки, кроме упоминания
> нехорошего слова в, блжад, текущем топике чятика (ну надо же ж
> так йопануться) - так это его макачья проблема, а не писателя
> ТЗ.
ТЗ - это не "Точка Зрения", и не "хотелка".
"Техническое Задание" - это строгий формализованный документ, составленный на основе Соглашения, выработанного в результате процедуры "Управления требованиями для решения поставленной Задачи".
| | |
| |
| 7.136, Аноним (47), 11:11, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошо, что в ветке есть тот, кто это понимает. Увы, собеседник этого не понимает, а потому меня не слышит.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.118, Аноним (118), 20:47, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Именно. Сразу банить начали, чтобы подчинились "свободе" и перешли в новый либру.
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 10:38, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хорошо что еще не опечатались в слове "libera" как "libre". Так пальнуть сбе в ногу нужно уметь.
| | |
| 1.41, КО (?), 10:49, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"вынуждены перейти в новую сеть"
О нет, их принудили...
Тупизм да и только.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (69), 12:59, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну то есть не зря люди от них уходили
_Люди_ никуда не делись.
| | |
| |
| 3.105, нах.. (?), 17:25, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну то есть не зря люди от них уходили
> _Люди_ никуда не делись.
да кто ж их спрашивал? -v+b и вся недолга.
| | |
| |
| 4.139, Аноним (-), 18:34, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+a могут закрыть, +o могут сделать временно недоступным, миграция обычное дело (например аол->либра), жесткая миграция нужна же чтобы исключить разброд, акик (а не, например, лимит) для того и поставлен, чтобы было однозначно, издержки - не говорю за людей с пультом брайля или правилами на фаерволах, но контакты и чувства, конечно, страдают.
| | |
|
|
|
| 1.46, Аноним (46), 11:20, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В libera в отличие от freenode не надо регистрироваться через почту, чтобы общаться.
| | |
| |
| |
| 3.141, arisu (ok), 19:03, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ой, вот салатик бы лучше не отсвечивал. а то мы ведь не забыли snoonet, например.
| | |
|
|
| 1.49, Ordu (ok), 11:47, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Администрация FreeNode посчитала неприемлемыми предпринятые действия, не дающими возможность пользователям продолжить общение на старых каналах из-за настройки ботов, автоматически удаляющих пользователей с сообщением, что канал переехал в сеть Libera.Chat
У них вот в этом месте ошибка была, а не в скрипте. Ежели у канала или его опов настолько подгорает, надо было оставить их в покое.
| | |
| |
| 2.53, нах.. (?), 11:58, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У них вот в этом месте ошибка была, а не в скрипте.
в этом никакой ошибки как раз
> Ежели у канала или его опов настолько подгорает, надо было оставить
то можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не жаждет.
Но их чудо-скрипт зацепил каналы, где любой васян (что характерно) мог повесить в сабж "а давайте может свалим в эту либеру, там смаааайлики!" а то и вообще "в libera одни п-сы, мы туда не пойдем".
Учитывая еще и то что "настоящий фидошник subj никогда не меняет" - результат был довольно предсказуемым. Хотя тестовый запуск с банальным echo вместо исполнения сразу же показал бы, что "что-то много, надо бы проверить". Ну не умеют макаки так...
| | |
| |
| 3.57, Ordu (ok), 12:27, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А какая альтернатива Ну что ты сделаешь, если опы канала уходят Если пользоват... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.59, нах.. (?), 12:32, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> то можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не
>> жаждет.
> А какая альтернатива? Ну что ты сделаешь, если опы канала уходят?
дык, если б они просто ушли - первый из оставшихся получает +o
Но нет, они ж еще и под дверь наср...ли, чтоб никто без них не вошел.
Т.е. идея отобрать у них юзеров, с которыми вот так по свински поступили - вполне себе хорошая и годная, тем более что юзер всегда может самовыпилиться позже.
Но вот руки - как обычно, из оттуда. Поэтому самовыпилились даже те, кто ничего подобного и не собирался делать, так, ляпнули языком на тему.
| | |
| |
| 5.90, Ordu (ok), 14:52, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И чё Теперь надо нacpaть им в ответ, даже если это нacpaть будет больше в сти... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.95, нах.. (?), 15:20, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> До тех пор, пока у них не будет инициативной группы пользователей, совершенно без разницы, кто
> там будет опом, потому что канал не выживет.
с чего он не выживет, если туда придут люди (выпнутые ботом с неработающего)?
Ты, кажется, не веришь в демократию и свободу слова? liberachat это типа когда охранниками - либералы?
> Не, ну ты сам подумай, они взяли изменили policy, чтобы оправдать захват каналов
это каналы в которые нельзя было вообще войти - сразу бан и предложение использовать либерасточат.
Они изменили полиси, разумеется, чтобы не поддерживать сами себе антирекламу, и по-моему вполне правы.
Каналы в которых _предлагалось_ перейти в другое место - без принудительного бана, это изменение затронуть и не было должно.
| | |
| |
| 7.99, Ordu (ok), 15:36, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут совершенно без разницы правы они или нет Они закопали freenode, таким образ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.100, нах.. (?), 16:00, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | это как раз и было бы захватом каналов А перенаправление с канала, зохаванного ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.110, Ordu (ok), 20:11, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Похрен, чем бы это было, потому что это легко можно было бы подать под соусом н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.142, arisu (ok), 19:06, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дык, если б они просто ушли - первый из оставшихся получает +o
не совсем так: для официально зарегистрированых каналов поведение сервисов несколько другое. пожалуйста, не надо говорить о том, в чём не разбираешься.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (51), 11:49, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Посоветуйте какой-нибудь *простой* IRC клиент под линукс (Qt или консоль). Без 100500 параметров, которые надо вбить для начала работы (ну или хотя бы с объяснениями кто есть ху), без поддержки каких-то там скриптов, удалённых управлений и прочей лабуды. Хочу сесть за руль и поехать.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (80), 13:38, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Нету таких. Не существует клиентов сопоставимых по функционалу с ТГ, по крайней мере я не знаю, но скорее всего это из-за убогости самого IRC.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (69), 02:07, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме hexchat объективно ничего нет, но есть ещё pidgin в том числе консольный.
| | |
|
| 2.147, arisu (ok), 04:49, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посоветуйте какой-нибудь *простой* IRC клиент под линукс (Qt или консоль). Без 100500
> параметров, которые надо вбить для начала работы (ну или хотя бы
> с объяснениями кто есть ху), без поддержки каких-то там скриптов, удалённых
> управлений и прочей лабуды. Хочу сесть за руль и поехать.
telnet. вообще никаких параметров кроме хоста и порта. запустил — и поехал.
| | |
| 2.148, Антон (??), 22:03, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KVIrc, на Qt, по зависимостям тянет несколько пакетов из kde-frameworks.
Но это уже не "простой", а вполне продвинутый клиент.
| | |
|
| 1.56, Аноним (-), 12:22, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Посоветуйте русскоязычные IRC каналы вне российской юрисдикции с SSL/TLS.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (-), 12:45, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оооо! Двачую! Да, не хотелось бы чтобы товарищ майор читал мою переписку.
| | |
| 2.66, Аноним (-), 12:50, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ога, идеальный такой где сотня юзеров (все по SSL/TLS 2048рса с пропатченных кде) щебечут по-русски, с админом, живущим на самолете в слепых зонах про (ну или на голландской зоне под чужим именем), с сервером в болотах ботсваны.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 13:00, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Саркастичные люди вроде тебя, как правило используют ФСБ-шный Telegram.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 13:03, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
извини, но свой порог наивности я уже прошёл, скоро и на опеннет забью
| | |
| 4.79, Аноним (80), 13:36, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну в ТГ есть сообщества айтишные например про fpga и RISC-V, которых нет в IRC. Мне допустим в кошмарном сне не приснится, что надо лезть в IRC для общения. Discord норм, джаббер ещё могу представить, но IRC это что-то архаичное из каменного века, без функционала и с вечно мертвым чатом.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 14:41, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть там и история и уведомления и p2p в /24, любой функционал на любом скриптовом языке, только там всё среднее по больнице, порядки как на общих из-за возраста сети, административно-командного управления и отсутствия движения.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (114), 20:42, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык а как же обсчяяяятсяя без закидывания смяшных картиночкав и смайликаав!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.67, А (??), 12:55, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Блистательно. Тестирование сразу в проде!
Этим и отличаются зрелые ИТ от незрелых.
| | |
| 1.94, Аноним (94), 15:18, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, когда они перенесут свою сеть в докер под кубернетес и обмажут логи елк стеком и графаной.
| | |
| |
| 2.98, нах.. (?), 15:26, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, когда они перенесут свою сеть в докер под кубернетес и обмажут
> логи елк стеком и графаной.
А ты уверен что еще не?
devop-подход -то уже успешно продемонстировали.
| | |
| 2.113, Аноним (114), 20:39, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие альтернативы предлагаешь? Никаких... ну как всегда ничего нового.
| | |
| |
| 3.120, Аноним (120), 21:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну как то же работало все очень долго и очень успешно без всего этого зоопарка "технологий"
| | |
| |
| 4.134, А (??), 10:46, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не, не работало.
Раньше не было такой скорости попадания фичи в продуктив. Время от идеи до приносящего деньги кода сократилось. И эти все растворы для обмаза это обеспечивают. Облегчают поиск связей и причин в распределённой системе. Раньше был монолит, в котором по сырцам ещё что-то можно посмотреть. Сейчас ты не сможешь понять связи в коде без этого обмаза. Т.к. всё развалено на отдельные и несвязанные мелкие части. Я про состоявшийся переход от монолитов в облака, микросервисы, лямбды.
Это про то, как разобраться в трэше и попсе. :)
| | |
| |
| 5.149, Аноним (94), 16:28, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага и на каждый однострочник нужно городить целый докер-образ операционной системы, настраивать докер-сеть и прочую лабуду. Вот зачем на каждый сайт клепать целую ось? Ведь apache превосходно умеет в virtual host и не нужно так страдать со всеми этими смузями...
| | |
|
|
|
|
| 1.125, Аноним (125), 22:20, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Представители FreeNode посчитали блокировку принуждением пользователей
Так и есть.
| | |
| |
| 2.128, Аноним (128), 02:39, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хэйт-импульс, всё по Пелевину
Нет у Пелевина в концепции орануса никакого "хейт-импульса", у него их всего три: два основных связаны с i/o денег, а третий вспомогательный - игнорирование всего, что к первым двум не относится.
Это описание больше подходит для твиттерной биомассы, которая впрочем от оpануса недалеко ушла.
| | |
| 2.132, А (??), 09:47, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ... специально мог устроить ...
Обычно самое тупое - самое близкое к истине. Стресс и/или утомление = лень проверить.
Было _не_ выполнено элементарное действие. На проектах это часто у молодых амбициозных и у выгоревших - глупость и болезнь.
Заговоры - это очень сложно. Слишком сложно.
| | |
| |
| 3.133, Аноним (133), 10:13, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем вообще проверять, если сразу понятно, что критерий "libera в заголовке" - некорректный, а корректный - это наличие де-факто банов. Я бы на месте freenode бы не мелочился, а вообще на всех каналах, на которых де-факто баны/автокики всех подряд (как раз легко детектируется, нужно проверять не тему, а процент забаненных/кикнутых пользователей на канале), просто деопнул бы всех опов и сменил владельца. Конечно перевод канала на модерируемый и нераздачу голосов это не задетектило бы, но для таких каналов уже эвристика с libera в теме/баннере уже оправдана.
| | |
| |
| 4.135, А (??), 10:55, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я бы на месте freenode бы не мелочился, а ...
Владельцы каналов сами способны порешать как им быть. Самостоятельно. Нет необходимости влезать. Другое дело, что на войне как на войне, а война - всегда разрушения с обоих сторон. У выйгравших тоже разрушения, иногда пройгрышные, всегда.
Вот было бы сильным ходом, если бы не полезли в баны.
| | |
| |
| 5.143, arisu (ok), 19:09, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> выйгравших
> пройгрышные
иди обратно в дискорд. или в тикток, это тебе больше подходит.
| | |
|
| 4.144, arisu (ok), 19:11, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какие «баны», какие «автокики»? ты перед тем, как нести чушь с чужого голоса, попробуй хотя бы минимальный факт-чекинг провести. ну, например, узнать, что такое «+m».
| | |
|
|
|
| 1.131, jc36 (?), 08:59, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Напоминает забастовку лондонских таксистов против убера. Первые перекрывали центральные улицы, а вторые на этом нехило поднялись.
| | |
| 1.140, arisu (ok), 19:00, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
да ну ладно, репутация фриноды совершенно не пострадала. как может пострадать то, чего больше не существует?
| | |
|
