| |
| |
| 3.202, Аноним (-), 13:45, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Блин, гении обсуждают.
> Это не время создания _файла_, а время создания inode.
А капитаны очевидность отписываются?
> Например, при восстановлении из бэкапа, у вас btime будет свежее atime.
Ты явно что-то делаешь не так.
$ gnustat ~<многовложений>/Frontier\ 2400/BIGGUN.WAV
Access: 2007-06-30 16:25:10.906250000 +0200
Modify: 1993-02-14 23:00:00.000000000 +0100
Change: 2018-07-23 17:54:14.921571000 +0200
Birth: 1993-02-14 23:00:00.000000000 +0100
$ gnustat ~<многовложений>/NC.EXE
Access: 2010-06-23 16:38:24.156250000 +0200
Modify: 1993-05-10 00:00:00.000000000 +0200
Change: 2018-07-23 17:49:35.452088000 +0200
Birth: 1993-05-10 00:00:00.000000000 +0200
| | |
| |
| 4.208, lockywolf (ok), 17:32, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
 > Понятное дело. Только если atime вообще нигде никак не используется, как и
> ctime, получается, от btime есть хоть какая-то польза.
Я пользуюсь atime. У меня есть самопальный скрипт, который ходит по моим каталогам с личными файлами, и напоминает когда я давно не обращался к каким-то документам, которые надо читать регулярно.
Плюс, есть похожий (правда, плохо работающий) скрипт, который ходит по фс и смотрит, какие пакеты давно не обновлялись и не используются.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.50, Аноним (3), 17:56, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –10 +/– | |
Отрицатель реальности? Смотри, сынок, открываю я вчера значит чисто случайно стандарт WAI-ARIA 1.1, а там:
> The menubar role is used to create a menu bar similar to those found in Windows, Mac, and Gnome desktop applications.
Не "linux desktop applications", не "gtk/qt desktop applications", а именно Gnome. Не убедило? Тогда приведи мне дистрибутив линукса из популярных топ-10, у которого бы по дефолту шел не гном, а что-то другое.
| | |
| |
| 6.61, danonimous (?), 18:21, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –2 +/– |
Все дистрибутивы, в которых нужно работать на десктопе, а не любоваться на анимации иконок, пытаются любым способом решить проблему гнома. Потому-что это реальная подстава от РедХэта, которую всем навязывают наряду с systemd. И эргономика смартфонная неудобна для рабочего стола, и скромное железо его не тянет. Убунта, Минт, Систем76 пытаются его переделать своими силами, а в нормальных дистрибутивах его просто выкидывают. Сам РедХэт его поставляет в режиме classic, а в обычном виде выкатывают его на поиграться в своей тестовой Федоре.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.136, Аноним (136), 06:30, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– | |
> Так, что когда программа меняет тулкит, это всего лишь смена тулкита.
Может и так, вот только это больше похоже на смену одной жены на другую, только одну звали Люда, а текущую Люся, вроде бы обе с похожими ТТХ, но не одно и то же.
Так что нет, LXQt переписали, считай с нуля!
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.131, Аноним (88), 02:14, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– | |
Я кде так и не осилил, слишком много всяких кнопок, ручек, крутилок, настроек, к тому же kmail криво косой и глючный.
На всех моих ноутах стоит корица, либо минт, либо федора. Ничего не тормозит, вполне адекватно. Как юбунта релизнет корицу, наверное на неё перейду с минта, хотя надо посмотреть...
| | |
|
|
|
| 1.97, BrainFucker (ok), 20:52, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –1 +/– |
 Хм, ну ок, когда выпустят KDE 6.0 и оно опять будет очень сырое, как 4.0 и 5.0, и в дистры его опять поторопятся засунуть раньше времени, пожалуй попробую на LXQT этом вашем отсидеться, вместо XFCE, как поступал раньше. Но вряд ли там в ближайшее время хотя бы панель осилят сделать нормальную как в кедах или хотя бы в винде, так что всё равно придётся вернуться в кеды. Впрочем и с кед особой необходимости насовсем уходить нет, благо после отключения ненужных функций они становятся не менее легковесными чем XFCE.
| | |
| 1.150, vz_2 (?), 11:03, 17/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– | |
> Here I'd like to share my thoughts for this issue. It would be great if LXQt can run on top of common Wayland compositors, including KDE's KWin, GNOME's Mutter or standalone ones like Sway. In the old X11 days, there are NetWM/ICCCM/... standards so that developing cross-window-manager DEs is easy. However, KWin/Mutter/etc. defines lots of different extensions on top of the fundamental Wayland protocol. Take lxqt-panel for example. NetWM allows windows to be docked, and defines "strut" so that maximized windows will not overlap the panel. Weston does not provide such a functionality, and KWin and Mutter use different APIs to dock windows and define struts. Making LXQt compositor-agnostic can be quite complicated. Maybe we can target KWin first.
Тащить KWin, да уж.
| | |
|
