| |
| 2.5, Аноним (5), 13:16, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –25 +/– |
До недавнего времени это нужно нормально распространялось только через аппимадж. В снапе была старая васянская сборка. А то что было во флатпаке крашилось. А аппимадж не нужен как и все что в нем распространяется.
| | |
| |
| 3.19, prokoudine (ok), 14:30, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 > А аппимадж не нужен как и все что в нем распространяется.
Scribus, Krita, Siril, GoldenCheetah и тонны других отличных, годных программ не устроили анонима.
Всё, посоны, сворачиваемся.
| | |
| |
| 4.36, kissmyass (?), 15:21, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
бла бла бла
scribus-1.5.6-0.5.fc32.x86_64 : Desktop Publishing application written in Qt
krita-4.2.9-1.fc32.i686 : Krita is a sketching and painting program
etc
это rpm если что
| | |
| |
| 5.44, prokoudine (ok), 16:33, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> krita-4.2.9-1.fc32.i686
Устаревшая версия. А новая всегда есть в аппимидже. Так что твоё
> бла бла бла
возращаю тебе взад.
| | |
| |
| 6.92, kissmyass (?), 22:37, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> krita-4.2.9-1.fc32.i686
> Устаревшая версия. А новая всегда есть в аппимидже. Так что твоё
>> бла бла бла
> возращаю тебе взад.
429 вышла 26-03-2020, всего лишь год назад, у тебя фотожоп и то больше протух
и это как бы 32-ая федора, хочешь совсем свежачок обновись:
на 33-ую - krita-4.4.2-4.fc33.aarch64.rpm
на 34-ую - krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.aarch64.rpm
так что не надо кудах-кудах
мне например лезть в самые последние версии совсем не хочется, много раз убеждался, и вот на днях откатил dbeaver из-за багов
| | |
| |
| 7.115, prokoudine (ok), 00:58, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 429 вышла 26-03-2020, всего лишь год назад
То есть у тебя нет овердофига исправлений за это время.
> у тебя фотожоп и то больше протух
Ты фиговый телепат, у меня нет ни фотошопа, ни винды с маком.
> krita-4.2.9-1.fc32.i686
> и это как бы 32-ая федора, хочешь совсем свежачок обновись:
> на 33-ую - krita-4.4.2-4.fc33.aarch64.rpm
> на 34-ую - krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.aarch64.rpm
ЛОЛШТО? Обновиться с i686 на aarch64? :D
Парень, ты чё-то заврался. У тебя в этом треде уже три архитектуры на одном компе: x86_64, i686 и aarch64. Я подозреваю, что ты просто в гугле поиском версии пакетов нашёл. А сам всем этим не пользуешься. Ты и линуксом-то не пользуешься, поди, шалунишка!
> на днях откатил dbeaver из-за багов
Держи нас в курсе.
| | |
|
|
|
| |
| 5.151, prokoudine (ok), 11:30, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже супернужный софт в appimage не нужен.
Моё время стоит дорого. Между компилированием вручную, рысканием в поисках PPA со свежими сборками и использованием готового appimage я выбираю последнее, потому что посчитал, что и сколько занимает у меня время, и сделал выводы.
| | |
| |
| 6.195, Аноним (195), 17:19, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Моё время стоит дорого. Между >компилированием вручную, >рысканием в поисках PPA со >свежими сборками и >использованием готового >appimage я выбираю последнее, >потому что посчитал, что и >сколько занимает у меня время, >и сделал выводы.
Месье,поверьте ,не стоит делать такие высокопарные заявления под статьёй о бесплатном софте с сомнительной практической применимостью-вы просто жостко палитесь!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 13:08, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Задонатил. Спасибо за новость. Жить на линуксе становится веселей. В path жду токарку и 4-ю ось.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (65), 20:08, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Жди-жди, они до сих пор резьбу не сделали.
> с Python 2 и Qt4 на Python 3 и Qt5
> задействована прозрачность и увеличены стрелки
> новая лёгкая тема оформления
Неудивительно, что им не хватает времени на технические фичи... Сейчас вот будут на Qt6 переписывать. Потом на 7 и т.д. Глядишь, через 50 лет выйдет v1.0, которая не будет падать, и в которой наконец-то можно будет сделать сечение резьбового отверстия...
| | |
| |
| 3.71, Аноним (71), 20:33, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, проект-то на энтузиазме держится. Донатов явно маловато. Я переодически по 5$ закидываю им. Нужна поддержка. А заменить Solidworks данный сабж не планирует, все это прекрасно понимают. Но то что FreeCAD инструмент неплохой, это 100%. А любым инструментом надо научиться работать. Что не так с сечением резьбового отверстия?
| | |
| |
| 4.75, Аноним (65), 21:05, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что не так с сечением резьбового отверстия?
Оно отсутствует. Если ты действительно работал с фрикадом, сделай кубик, сделай дырку... И вот тут загвоздка: назначить дырке резьбу и отобразить сечение на чертеже.
| | |
| |
| |
| 6.123, Аноним (65), 02:31, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> аужо фрикад темболее умеет
Какой ты наивный. Ну покажи хоть один скрин, где фрикад нарисовал сечение резьбовой дырки...
| | |
|
|
| 4.83, Аноним (83), 21:26, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сабж иногда спасает там, где и солид и компас и т-флекс "не шмогла"...
| | |
| 4.128, Атон (?), 08:10, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну, проект-то на энтузиазме держится. Донатов явно маловато.
и по этому нужно тратить (силы/время/средства/ресурсы) на изменение тем оформления?
| | |
| |
| 5.170, prokoudine (ok), 16:55, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и по этому нужно тратить (силы/время/средства/ресурсы) на изменение тем оформления?
Если бы ты хоть капельку подумал головой, то сообразил бы, что темы почти всегда рисуют люди, которые не умеют писать код. От того, что они сделали новую тему, собственно разработке не убыло.
| | |
| |
| 6.186, Атон (?), 11:57, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и по этому нужно тратить (силы/время/средства/ресурсы) на изменение тем оформления?
> Если бы ты хоть капельку подумал головой, то сообразил бы, что темы
> почти всегда рисуют люди, которые не умеют писать код. От того,
> что они сделали новую тему, собственно разработке не убыло.
Если бы ты хоть капельку подумал головой, то сообразил бы, что
на рисование темы потрачено время.
на рисование темы потрачены деньги.
на рисование темы был нанят человек.
эти ресурсы были _отняты_ от разработки.
| | |
| |
| 7.189, prokoudine (ok), 16:24, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на рисование темы потрачено время.
Время волонтёров, которые практически не пишут код и не могли потратить это время на программирование новых фич или исправление ошибок.
> на рисование темы потрачены деньги.
Враньё.
> на рисование темы был нанят человек.
Враньё.
| | |
| |
| 8.194, Атон (?), 11:14, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты хочешь сказать, что я прямо сейчас могу закинуть иконку, и все следующие билд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.131, Че_ (?), 08:30, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем тебе рисовать резьбу?
На принтере ты годную резьбу всё равно не напечатаешь.
На фрезерном станке ты всё равно возьмёшь определённый инструмент и тебе надо только указать место для отверстия.
На токарном станке тебе нужно знать только диаметр и всё равно возьмёшь инструмент и применишь нужную траекторию.
Вопрос: зачем её нужно рисовать?
| | |
| |
| 4.141, Аноним (146), 09:29, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем, чтобы не использовать AutoCAD, SolidWorks и Компас. Эти программы так дорого стоят потому, что в отличие от этой поделки в них можно сделать чертежи, которые примет механичка и изготовит по ним детали.
| | |
| |
| 5.147, Аноним (147), 10:29, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ты сказочник. Руки из жопы? Не осилил сечение резьбы? Стыдобище!
| | |
| 5.152, MihaNix (?), 11:42, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хорошо, когда все автоматизировано, но если возможностей не хватает - делаем ручками.
Есть ли возможность конвертировать 2d чертеж из FreeCAD в dxf?
Если есть - то можно редактировать dxf используя libreCAD, перед сдачей в работу.
| | |
| |
| 6.159, Аноним (159), 13:06, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeCAD в dxf экспортирует на уровне. QCAD их с легкостью редактирует уже года полтора (у меня).
| | |
| |
| 7.182, MihaNix (?), 04:34, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня рабочий ПК на Windows Проверял экспорт в dxf - нажимаю сохранить и ничег... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.183, Аноним (147), 09:13, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Экспорт dxf в FreeCAD имеет одну маленькую тонкость После создания скетча или м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.178, Аноним (79), 22:10, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо, когда все автоматизировано, но если возможностей не хватает - делаем ручками.
Когда-то ручками и делали, на кульмане чертили. Добро пожаловать в прошлое!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, антифрактал (?), 13:09, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>В окружение Render добавлена поддержка движка рендеринга "Cycles", используемого в пакете 3D-моделирования Blender.
наоборот, давно пора в blender добавить CAD возможности
ps: надпись на ГОСТ штампе ООО "Рога и копыта" радует
| | |
| |
| 2.9, Аноним (5), 13:26, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И браузер на собственном движке в него надо вставить еще.
| | |
| 2.20, prokoudine (ok), 14:31, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> наоборот, давно пора в blender добавить CAD возможности
Давно добавили. Что-то -- родными инструментами, что-то -- дополняхами. Ещё и BlenderBIM.
| | |
| 2.45, ананим.orig (?), 16:43, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наоборот, давно пора в blender добавить CAD возможности
мне бы приглянулся снабжения с blener UI.
Т.е. только интерерфейс (вместо/вместе с Qt).
Очевидно что интеграция бы прошла паровозом в этом случае.
| | |
| |
| 3.63, Анонимъ (?), 20:03, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Blender UI существует только как картинка. Там внутри ui-код размазан по всему репозиторию.
| | |
|
|
| 1.7, sasku (ok), 13:21, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 посоветуйте простой и быстрый редактор для рисования несложных чертежей и документации к ним.
с поддержкой многостраничности, вывода в пдф
| | |
| |
| 2.8, Аноним (5), 13:24, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для двухмерки под Линукс только LibreCAD хотя бы немного юзабелен. Но он почти остановился в развитии.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 17:58, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Месье? Вы где видели автокад под линукс? А брикскад,авторитетно заявляю-кусок говна -никто в нем ничего серьёзного не делает потому что глюков там не меряно!
| | |
| |
| 4.88, Аноним (83), 21:37, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2008 автокад работает в вайне... но нахрена он нужен в 21 году?
| | |
| |
| 5.89, Lime (?), 21:48, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому, что новее AutoCAD давным-давно нормально не работает в Wine, а нативно запилить разработчики ложили на Linux, хотя под macOS есть. BricsCAD нормально работает в Windows, а в Linux для галочки. Никто с серьёзных игроков не желает тратить ресурсов на 1-2% пользователей.
| | |
| |
| 6.90, Аноним (83), 21:54, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какая разница? 2008 просто бесполезен в 21 году... да еще и ненативный...
| | |
| |
| 7.95, анонъчик (?), 23:02, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 2008 просто бесполезен в 21 году
Для несложных чертежей его до сих пор за глаза.
| | |
| |
| |
| 9.99, mezon (?), 23:57, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Послушай, ты сначала что-то достойное, более-менее сложное, начерти в LibreCAD а... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.111, тфьу (?), 00:22, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 2008 не стоит во-первых, более менее сложное и несложных чертежей это две бо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.117, mezon (?), 01:37, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Потому что свежее AutoCAD в Wine нормально не работает, и нет MEP, BIM Revit и т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.138, тфьу (?), 09:25, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну это не оправдание для запуска древней версии ПО в LT версии его нет, а запуск... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.160, mezon (?), 13:34, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Единое оправдание - запускать и работать на свежем софте на ОС, под которую софт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.41, user90 (?), 16:06, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> посоветуйте простой и быстрый редактор для рисования несложных чертежей
zcad, вполне достаточно. Только оно не производило впечатление живого проекта..
> с поддержкой многостраничности, вывода в пдф
Без ;)
| | |
| 2.96, анонъчик (?), 23:26, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Из нативных раньше был бесплатный (но проприетарный) DraftSight от 3DS, но в том году лавочку свернули, ввели подписки и выпилили Линукс-версию. Вроде как он от и до базировался на ARES Commander, там ещё осталась нативная версия, но этот тоже платный. BricsCAD на Линуксе произвёл впечатление багодрома, как и QCAD (хотя я вполне допускаю, что второй просто плохо готовят у нас на Федоре). За LibreCAD уже написали.
Короче: всё плохо.
| | |
| |
| 3.101, mezon (?), 00:04, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BricsCAD раньше хорошо готовился под Linux. Сейчас, наверно, просто собирают, чтобы было. Куча багов и недоработок в интерфейсе. Наверно, со временем поддержку упразднят, как было с DraftSign. До 2015 DraftSign в Beta хорошо работал в Linux, потом начались проблемы с привязками, потом со слоями, потом баги в интерфейсе и куча недоработок - и все.
| | |
|
| 2.129, Атон (?), 08:13, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
посоветуйте простой и быстрый редактор для рисования несложных чертежей и документации к ним.
может быть Renga хватит. виндовый, но официально бесплатный для личного пользования.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 13:28, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Если привыкнуть, то можно работать. Параметрическое моделирование вообще на уровне
| | |
| 1.12, Аноним (12), 13:32, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличный софт, использую постоянно.
Параметрическое моделирование тормозит, глючит и крашится на сложных чертежах, но работать вполне можно. Только надо почаще сохраняться.
| | |
| |
| 2.42, user90 (?), 16:14, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отличный софт
Децл уныл) Мне SolveSpace больше заходило для этого..
| | |
|
| |
| 2.16, Аноним (16), 14:01, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну не так уж совсем не одобряет. Всё же значительно больше одобряет, чем пермессив.
| | |
| 2.31, msgod (ok), 14:56, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты у него лично спросил? Али так воздух испортил шутеечкой?
| | |
| |
| 3.50, Аноним (14), 17:31, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
да он во всех интервью говорил что GPL v2 и LGPL v2 - оскорбляют чувства верующих. Дескать GPL v3 это будущее.
Не зря же он gcc перевел на GPL v3 не забыв подложить подлянку ?
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (18), 14:14, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, сколько времени и сил тратится на бесконечные переходы со всяких qt\gtk\... 2\3\4\... на qt\gtk\... 3\4\5\... по сравнению с реализацией собственно новых возможностей?
| | |
| |
| 2.21, prokoudine (ok), 14:32, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Если посмотреть в структуру коммитов во FreeCAD, то Qt4->Qt5 -- примерно ни фига в сравнении с "реализацией собственно новых возможностей".
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 14:51, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если бы они ещё и питон отбросили, оставив только Qt5, вообще, всё замечательно было бы....
| | |
| |
| 4.32, аноним2 (?), 15:02, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И на что переходить предлагаешь? На Lua, Tcl, Julia, 1C? Ваши критерии перехода?
| | |
| |
| 5.48, Аноним (48), 17:22, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чем плох вариант native C++ с Qt5? С полноценной объектной поддержкой Qt5, как ни странно для некоторых.....
| | |
| |
| 6.57, аноним2 (?), 18:18, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeCAD в основном и написан на C++, а вот модули к нему пишут на python (примерно та же ситуация с Blender). Скрипты модуля проще же исправить, чем перекомпилировать программу или библиотеку под все платформы?
| | |
| |
| 7.59, Аноним (59), 18:27, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сборка обычно идёт в автоматическом режиме. И обновление, обычно, делается менеджером пакетов, которые есть во всех современных операционках.
| | |
| |
| |
| 9.91, Аноним (91), 21:59, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы в качестве языка параметрической обработки использовалось что-то распрос... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.127, Аноньимъ (ok), 07:10, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Луа неплохо универсально красиво и разумно.
Юлька вроде имеет двойную лицензию и в любой момент может быть закрыта.
Ну а в сравнении с питон3 и 1с это манна небесная. О чём речь вообще?
Я бы использовал схему вообще, да хоть guile.
Потому что расширяемо и очень гибко. Параметрическое моделирование вообще самое оно на лиспах.
За питон развечто то, что на нём популярно матрицы дробить и прочий машин леарнинг.
Но учитывая как это всё через задницу в Питоне сделано один чёрт легко не встроишь, так что сомнительное преимущество.
| | |
| |
| 6.157, Аноним (157), 12:37, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Julia - чистая MIT License. Но до тех пор, пока нет прочностных расчётов, смысла её втаскивать нет. Это в Blender когда её подключили, скорость расчёта выросла на несколько порядков. А тут - мелочи. Скорее, OpenSCAD нужен, а не молотилка для чисел.
| | |
| 6.174, Аноним (174), 20:03, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Юлька вроде имеет двойную лицензию и в любой момент может быть закрыта.
Правообладатель может закрыть даже подгпльный код, правами на который обладает. Код контрибьюторов придётся вычистить, если они права не передавали. Wait, FSF requires exactly this. O SHIIIIIT!!!
| | |
|
|
| 4.35, mezon (?), 15:21, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С Python 2 на Python 3 миграция тоже относительно легко происходит!
>> Если бы они ещё и питон отбросили, оставив только Qt5
Зачем? Вас не устраивает скорость работы?
Разрабатывая с применением Python + PyQt разработчики предпочли скорость и удобность разработки. А вот вы всегда можете их прототип переписать на C++/Qt.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (48), 17:24, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Боюсь, что скорость отладки у "разработчиков" Python + PyQt сильно ниже, чем у C++/Qt. Конкретно в этом проекте, скорее всего, просто какой-то студенческий проект сильно разросся. Кстати, FreeCAD страшно нестабильный продукт.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (65), 20:22, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FreeCAD страшно нестабильный продукт.
Подтверждаю, и не только я, что приходится переделывать проекты с нуля, т.к. новые версии глючат со старыми сохранялками. Порою проект вообще не открыть в новой версии. На форуме разрабы кладут болт на это.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (33), 15:02, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Такой вопрос, теперь группировать и переносить объекты в окне слева можно?
| | |
| |
| 2.86, Аноним (83), 21:29, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
автокад не нужен... только строителей хрен с него сгонишь даже ссаной тряпкой...
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.162, Атон (?), 14:48, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> им нужен автокад, чтоб кидаться друг в друга 2D dwg
Именно строители с архитекторами уже давно отошли от проприетарного DWG и обмениваются свободным IFC.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.43, Pin (?), 16:25, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, тут в комментах есть вообще люди , которые реально работают с чертежами в CADах? Я имею ввиду архитекторы-проектировщики , а не те кто делал install данным специалистам программ на компьютеры организаций. Или тут только самоутверждающиеся друг перед другом за счет бла-бла-бла высеров студентики IT-факультетов и зеленые программисты?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 17:36, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
последнее. Ни один конструктор всю эту шнягу, перечисленную в треде, не использует и даже в голову такое не придет (работал в КБ)
| | |
| |
| |
| 4.135, Alex (??), 08:38, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее, чувак мимо пробегал в 90-х среди кульманов. Кульманы давно снесли в утиль...
| | |
| 4.163, Аноним (163), 14:50, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот ты вроде взрослый человек, а не понимаешь что Компас FreeCAD только в шарага... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.166, Lime (?), 15:25, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не объясняй бездельникам. Они даже не поймут, чем Matlab лучше Python с научными библиотеками.
| | |
| 5.167, Аноним (167), 16:05, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОДК-Сатурн (как движки, так и турбины) - шарага? Полностью на Компасе.
| | |
| |
| 6.171, pofigist (?), 17:32, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, конечно! Нет он там есть, но... Siemens они давно на помойку выкинули? Нет? Ну вот то-то же...:)
| | |
|
| 5.172, Аноним2 (?), 18:26, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> только в шарагах
> Ни одна нормальная контора ... Пусть ломанным
шиза косила ваши ряды...
| | |
|
|
| 3.169, prokoudine (ok), 16:52, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ни один конструктор...
Стопицот инженеров конструируют в сабже свои домашние поделки. Особенно после смены лицензионной политики у Fusion360.
Сделать неплохой инструмент для этой аудитории — вполне себе победа.
| | |
| |
| 4.181, Ordu (ok), 22:45, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Во, блин, я о том же думаю. Какое мне дело до профессиональных конструкторов, и чем они пользуются? Ежели мне приспичит поиграться с этим, хоть раз, конструируя что-то, нарисовать это правильно, прежде чем за лобзик и болгарку браться, то неужто мне без профессиональных тулзов никак нельзя?
| | |
| 4.191, Vlad (??), 22:59, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Поддерживаю. Купил принтер 3д. Слез с фьюжина из-за лицензии, хотя очень просто в нём было работать. Через пару месяцев пришло осознание, что через 3 года приётся слазить с этой иглы и начинать всё сначала в другой cad. Выбрал FreeCAD, пользовался пред релизами 0.19 - рисовал себе и другим простенькие объекты, корпуса типа для светодиодной матрицы и т.д.
Очень даже ничего. А глядя на ролики в ютубе ржавого чайника - диву даюсь, что народ творит в нём и периодически челюсть поднимаю с пола.
Так что FreeCAD клёвый инструмент.
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (65), 20:26, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фрикад нереально использовать для оЧПУшивания. Малейшее изменение в детали - и тебе заново ручками надо переделывать все path-ы... потому что изменился список граней. Пару раз проделаешь - и удаляешь фрикад на.
| | |
| |
| 3.187, t28 (?), 15:23, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы неправильно используете параметризацию.
Я тоже сначала жутко плевался из-за изменения нумерации граней,
пока не показали как надо делать. Общее правило таково:
на каждое изменение поверхности нужно создавать reference plane.
| | |
| |
| 4.197, Аноним (65), 04:11, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бро, не тупи, в path-ах тебе надо указать грань/ребро, которое требуется выточить на ЧПУ. Изменил модель - заново создавай пасы, даже если изменения были не на той грани, которая в пасах.
| | |
|
|
| 2.116, prokoudine (ok), 01:02, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, тут в комментах есть вообще люди , которые реально работают
> с чертежами в CADах? Я имею ввиду архитекторы-проектировщики , а не
> те кто делал install данным специалистам программ на компьютеры организаций.
За каменты не скажу, а вот автор архитектурных модулей во фрикаде (Arch, BIM) -- практикующий архитектор.
| | |
| |
| 3.125, Аноним (65), 05:02, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> автор архитектурных модулей во фрикаде ... практикующий архитектор
Ну тогда Я - практикующий Биллгейц.
| | |
| |
| 4.126, prokoudine (ok), 05:52, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> автор архитектурных модулей во фрикаде ... практикующий архитектор
> Ну тогда Я - практикующий Биллгейц.
У него есть реальные коммерческие проекты, а у тебя пока что только анонимный трёп не по существу.
| | |
|
|
| 2.134, Alex (??), 08:37, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть. FreeCAD немного медленнее в использовании чем чертилки в Kompas, T-Flex, SW или Inventor. Но всё компенсируется нулевой стоимость. Лицухи же кадов выше стоят весьма дорого и покупаются только если общая работа в коллективе уже десятилетиями ведётся в них и приносит хорошую прибыль. После падения рубля в 2014-м инженеры перестали наяривать на SW и Autocad. Я как научный сотрудник и инженер в заводском КБ юзаю и FreeCAD, и Salome, и Gmsh и с годами они только лучше и шустрее. В КБ же есть и другие покупные кады. Кому что удобнее в работе.
| | |
|
| 1.53, Аноним (56), 17:53, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто то реально делает в этом деле что то толковое? А то мы bricscad взяли -такое Г.... хотя выглядел он приличнее чем фрикад 0.18
| | |
| |
| 2.69, Аноним (65), 20:28, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толковое никак не сделать, формат сохранялок нестабильный, старые проекты могут вообще не открыться в новой версии.
| | |
| 2.136, Че_ (?), 08:39, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока ждём компас под линукс.
Увы CAM пока никто не завозит.
Для CAM годные пока только: SolidCAM, Fusion360 и СпрутCAM. Все только виндовые. Последний ну очень навороченный, но, чтобы ты не делал, всегда получается коленвал от КамАЗа.
| | |
| |
| 3.192, Michael Shigorin (ok), 23:17, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Пока ждём компас под линукс.
Ждите, в смысле спрашивайте, активнее -- в прошлом году ещё проходили прозрачные намёки, что уже есть чего (хотя официально ещё в позапрошлом, что ли, были "не-не-не, что вы, это послышалось").
| | |
|
|
| 1.54, имя_ (?), 17:53, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Добавили уже проецирование линий на кривые поверхности? Года два назад это можно было сделать только ограниченным сторонним костылем.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (65), 20:32, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что дети в гуй заигрались. Уже 18 лет пилят, и всё стабилизировать не могут.
| | |
| |
| 3.72, marginal282 (?), 20:41, 22/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Неудивительно. Вон в соседней ветке кде в очередной раз переименовывают, недавно переименованное меню для программ.
Я думаю, всё это мракобесие пора просто игнорировать.
| | |
|
| 2.124, TheFotoMag (ok), 03:40, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почему такой уродливый и перегруженный интерфейс?
Потому, что ты не пользователь CAD.
В этом смысле — зачем ты вообще высказываешься?
Бабушка больна и не с кем побазарить?
Интерфейс FreeCAD крайне лаконичен.
| | |
| 2.132, Alex (??), 08:31, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты же не бедный, можешь купить солидворск за десятку баксов в год? А если для сотни инженеров КБ - сам посчитай, "экономный" ты наш. Всем пораллельны цвета интерфейсов если софтина приносит деньги.
| | |
|
| 1.87, Аноним (83), 21:35, 22/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
программа радует... 19пре давно на дебиано-подобных есть, а вот виндузятники как обычно страдают... 17 работает, а 18я - пустой экран... завтра на работе попробую 19 накатить на рабочий комп...
| | |
| |
| 2.109, Другой аноним (?), 00:16, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все версии под виндой работают, не вводите в заблуждение. Просто если кроме zip нет вариантов для установки, то распоковывать его нужно исключительно в корень диска C и никакого пустого экрана не будет.
| | |
| |
| 3.148, Аноним (155), 10:44, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
19 показывает только картинку и валится тихо без ругани. остаюсь с 17-ой...
| | |
|
|
| |
| 2.121, Аноним (65), 02:24, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> для корпусов
Давненько во фрикаде был верстак, но его дропнули.
| | |
| 2.193, Michael Shigorin (ok), 23:20, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для корпусов судов или гидродинамики есть чтото?
У меня слово "гидродинамика" ассоциируется с FlowVision и OpenFOAM, но не знаю, пригодится ли Вам что-либо из них.
| | |
|
| |
| |
| 3.139, Аноним (146), 09:25, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В дебиане new shiny shit не бывает.
А тем, у кого 32-битная винда, дебиан вообще не подходит, как и линукс, ибо операоивки мало, а 12309 так и не пофикшен.
| | |
| |
| 4.179, Аноним (79), 22:13, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тех, кто сейчас работает в 32-битной оси (и я сейчас имею в виду РАБОТАЕТ, а не документики кропает), можно только пожалеть.
| | |
|
|
|
| 1.154, ALex_hha (ok), 12:08, 23/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Добавлено несколько вариантов тёмной темы оформления и набор тёмных стилей.
а это разве не оскорбляет чувства афроамериканцев ?
| | |
| 1.177, Kaiwas (?), 22:08, 23/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Жаль что для архитектурки/конструячества домов сабж всё так же неудобен. Слишком слишком слишком много действий для простых операций приходится делать.
| | |
| |
| 2.180, Аноним (65), 22:23, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да тут в майнкрафте проще сделать, чем во фрикаде тыкать в надежде, что не упадёт.
| | |
|
| 1.190, Аноним (71), 22:11, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Предложена новая лёгкая тема оформления пиктограмм, по стилю напоминающая Blender и хорошо сочетающаяся с разными цветовыми схемами, включая тёмную и монохромную темы оформления."
как эти темки включить так и не понял...
| | |
| 1.198, Аноним (198), 01:24, 25/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Линки - классно, давно надо было. Теперь можно править прилинкованную детальку в каком-нибудь сложном объединении без повторения всех вышележащих union/chamfer/etc. Или просто сменить одну деталь на другую, поменяв линк.
| | |
| 1.199, Иван (??), 21:54, 04/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это программа соответствует моим скромным требованием?:
1. Чтоб были стены, окна, двери (сильно ускоряют работу)
2. Чертёж сохранялся, хотя бы в DXF
3. Чтоб можно было редактировать блоки и работал с атрибутами блоков (Бесплатный "Нанокад" не умеет это делать)
4. Нужна программа для 32-битной системы
//В последнее время ищу бесплатные аналоги программы
"AutoCAD Architecture".
| | |
|
