| 1.1, Онаним (?), 10:32, 18/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
- системы, в настройках которых включено использование GSS-TSIG
- BIND сочетается с контроллерами домена Active Directory
Мимо, мимо...
| | |
| |
| |
| 3.29, Онаним (?), 14:04, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ССЗБ - частый случай, да.
Самба - это виндопротокол. Соответственно если хочется его с DNS интегрировать и прочее - куда надёжнее юзать таки божественные 10 и 2019.
| | |
| |
| 4.39, пох. (?), 18:17, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ССЗБ - частый случай, да.
> Самба - это виндопротокол. Соответственно если хочется его с DNS интегрировать и
> прочее - куда надёжнее юзать таки божественные 10 и 2019.
вот nfs-то зашибись невендопротокол. А ничего другого у вас - за тридцать лет не родилось. Одни костыли,подпорки и вот, лучший из них - краденая идея сасамбы.
| | |
| |
| |
| 6.55, пох. (?), 15:12, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А ничего другого у вас - за тридцать лет не родилось
> незвзди. например есть https://en.wikipedia.org/wiki/OpenAFS (взяли в ядро между прочим).
Да там в рот берут все подряд, если это от IBM. Ненужная поделка от CMU, пятое или какое там по счету воплощение.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 10:46, 18/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Когда же все перепишут на раст, там чекер перепроверяет даже алгоритмы
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 10:53, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прежде чем переписывать что то на раст, надо сам раст проверить. А вдруг он вкомпилирует ошибку, тогда много чего придется перекомпилировать. А назад уже дороги не будет, к ламповому С, в котором сам свои ошибки проверять можешь/должен.
| | |
| |
| 3.12, InuYasha (??), 11:06, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> сам свои ошибки проверять можешь/должен.
Да о чём ты говоришь - каждый второй анон свой русский без чекера проверить не может.
| | |
| |
| |
| 5.30, Онаним (?), 14:06, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чатик от знатока русского в месте для обмена болтовнёй - тоже так себе.
| | |
| 5.58, СеменСеменыч777 (?), 23:31, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чекер, анон -
а также свитчи, роутеры и фаерволлы.
> да тут знатоки русского в чатике!
А ТО !
> Любите Родину, мать вашу!
когда родина начнет производить свои коммутаторы, машрутизаторы и брандмауэры - тогда можно будет об этом подумать.
| | |
| |
| 6.59, Michael Shigorin (ok), 23:45, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Любите Родину, мать вашу!
> когда родина начнет производить свои коммутаторы, машрутизаторы
> и брандмауэры - тогда можно будет об этом подумать.
Русьтелетех и другие; ИВК Кольчуга.
Давайте размышлять и радоваться разом,
поскольку эта жизнь -- короткая, зараза...
| | |
| |
| 7.60, СеменСеменыч777 (?), 15:30, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Русьтелетех и другие; ИВК Кольчуга.
я посмотрел. по первому впечатлению - распильщики подфуражечные.
на открытом рынке разумеется неконкурентоспособны. на этом все.
| | |
|
|
|
| 4.26, Michael Shigorin (ok), 13:06, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нуу "что-то" и лишняя запятая после "будет" (хотя там и авторское тире вполне годится) -- можно было и подсказать. :-)
| | |
|
| 3.19, Аноним (17), 11:49, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для начала пусть себе чтоли хоть кодогенератор с оптимизации на расте напишут. А то дергают 60-метровую сиплюсплюсную либу чтобы из растишки код сгенерить - и лечат как плюсы плохи. ХЫ.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 20:26, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>риторика "Вы сами"
Я тебе больше скажу, они намеренно не хотят с Libc уходить чтобы не писать свою такую же.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (17), 11:48, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда же все перепишут на раст, там чекер перепроверяет даже алгоритмы
Они уже переписывали бинд10 на питон. Получилось такое энтерпрайз монстрило, что, кажется, желающих им пользоваться вообще не вылупилось. Могу себе представить что они с хрустом зарелизят.
| | |
| |
| 3.23, пох. (?), 12:24, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Вы не понимаете - парадигма переписания на хрусте вообще не предполагает что что-то зарелизят. В этом, безусловно, и кроется секрет успеха, ведь код, который еще нигде не используется, совершенно безопастен.
| | |
|
| 2.40, пох. (?), 18:23, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда же все перепишут на раст, там чекер перепроверяет даже алгоритмы
Вы опять вот неправильно понимаете парадигму раст.
Правильно было бы спросить - где уже _переписывают_. Вот, например, здесь: https://github.com/ctz/rustls
уже достигли невиданных успехов в хайпе, привлечении внимания и статьях в прессу.
А, да. Шифрования там не ищите, им там пресловутый ring занимается. Со всеми вытекающими.
Но asn1 парсер - зуб дают, безопастен! Когда-нибудь будет.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 01:34, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, только хотел сказать, что уже давно пишут, а тут опередил меня.
В целом-то использовать или нет старый софт компании сами выбирают.
Те которые имеют на своем борту инженеров не только конфигурационных,
но и умеющих разрабатывать софт уже делают быстрее, лучше, надежнее
и т.д.
А вы почему спрашиваете у Вас в компании тоже есть потребность?
| | |
| |
| 4.56, пох. (?), 15:15, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы почему спрашиваете у Вас в компании тоже есть потребность?
В хайпе, привлечении внимания и статьях в прессу - нет. Мы не IT компания, наши акции от этого не вырастут. Да и не public они ни разу.
А работающий dns сервер у нас и так есть. Не, не bind ни разу.
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, Онаним (?), 14:08, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это untested.
Вроде наверное как бы может быть и можно, но механика не вполне очевидна, и поэтому пруфа оф концепта пока не существует. Может да, а может и нет.
| | |
| 2.33, Ordu (ok), 16:41, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Это как?
Это исключение из закона исключённого третьего. Доказать, что уязвимость может быть эксплуатирована для выполнения произвольного кода не удалось. И опровергнуть тоже не удалось. Может просто потому, что никто особо не заморачивался. Да и какая нахрен разница?
| | |
| |
| 3.36, Какаянахренразница (ok), 17:39, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Под такое "исключение" подпадает ЛЮБОЙ софт. Наличие багов не доказано, отсутствие -- тоже.
Как сказал академик Кадыров, "а ты докажи, что не аллах".
| | |
| |
| 4.48, Ordu (ok), 20:16, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под такое "исключение" подпадает ЛЮБОЙ софт. Наличие багов не доказано, отсутствие -- тоже.
Хыхы, да. Это одна из причин, почему я ратую за отмену закона исключённого третьего: если всё оказывается исключением, то это не исключение, а правило. Скорее надо первые два исключить, потому что они совершенно нереалистичны и встречаются лишь в качестве исключения.
Но здесь всё ж ситуация несколько иная. Наличие бага доказано. Не понятен диаметр получившейся дыры.
| | |
|
|
|
| 1.35, Хартман (?), 17:19, 18/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
BIND похоже единственный DNS-сервер код которого хоть как то аудитят на предмет дыр
| | |
| |
| 2.41, пох. (?), 18:26, 18/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> BIND похоже единственный DNS-сервер код которого хоть как то аудитят на предмет
> дыр
чего это вдруг? Шиарная стая блох из под powerdns несколько лет назад была вытрясена.
Потом, наверное, и правда всем надоело.
| | |
| |
| 3.50, Хартман (?), 00:18, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
PowerDNS второй после бинда по популярности, так что неудиален что его переодически латают
| | |
|
|
| 1.45, Аноним (45), 19:23, 18/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть аналог bind? Если он с дырками, то должны быть альтернативы, я просто не в теме.
| | |
| |
| 2.49, Хартман (?), 00:16, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BIND практически безальтернативен, так как самый популярный и фитчастый... к слову баги есть в любом DNS сервере, просто в бинде их находят и латают, а в других хер кладут
| | |
|
|
