| |
| |
| |
| |
| 5.161, Аноним (161), 02:18, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там кусок бреда написан, при всем уважении. С ровно той же проблемой что констатировали чуваки из федоры, вид в профиль.
> проприетарных аппаратных устройствах.
Определение вот этого вообще существует в природе? Какие устройства проприетарные, а какие нет? Что надо сделать для комплаенса столь странному пункту лицензии, например?
Ну например если у меня Linux работает и я дам сорц оного но печатка не опенсорс - это ок?
А если схему дать? А может и кад файлы и герберы? А проприетарное фирмваре для вайфай адаптера - ок или нет? А может, исходник SoC надо выложить? В какой момент устройство перестает считаться "проприетарным"?
| | |
| |
| 6.205, Bafometz (ok), 16:26, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ИМХО в тот момент когда на устройство открывают спецификации для написания драйверов и/или открывают исходники драйверов
| | |
|
|
|
| |
| 4.246, Аноним (246), 23:20, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да.
Даже если так, что дальше?
> Производителям проприетарного оборудования предлагается приобрести отдельную лицензию, подготовленную для OEM-производителей, благодаря которой осуществляется финансирование разработки проекта.
Сейчас почти везде бюрократия и это жутко мешает и раздражает. Но бюрократии всё еще катастрофически недостаточно чтобы человечество хоть как-то начало шевелиться в сторону полного выздоровления от этой болезни. Нужно больше бюрократии! Гораздо больше!!
По предмету - автор всё сделал правильно. Зарабатываете бабки проприетарщиной - держите проприетарщину, т.к. каждому по заслугам. Аноним обобряэ!
| | |
|
|
| |
| 3.123, Аноним (-), 16:13, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Казалось бы какое нам дело ди ихних тамошних лицензий
1) Закон об авторских правах действует и у вас, на вас. Правда больше для копирасов нежели для опенсорсников, но это уже особенности правоприменения в конкретной местности.
2) Если пакет из дистра используемого вами выкинут майнтайнеры - вас, это, очевидно, затрагивает независимо от вашего мнения и желания.
| | |
|
| |
| 3.172, Emily (ok), 07:35, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Wat? Не читала, но догадываюсь. Меня, как правообладателя, до сих пор колбасит от всех лицензий, в том числе и от копилефта. А, по-человечески, никак, нельзя?
| | |
| |
| |
| 5.245, Аноним (-), 23:14, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это так, чтобы лично тебе все, а другим как получится? )
Такова суть более чем каждой женской натуры. Привыкайте по мере взросления.
| | |
|
|
|
| 2.180, Michael Shigorin (ok), 12:57, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скорее демократия, которая власть демократов.
Когда IBM пишет лицензии -- эт' можно. Когда Fyodor с серпом наперевес -- эт ни-ни.
В федоре уже выпилили проприетарные прошивки? А в RHELL?
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 10:18, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Кажется причем тут Fedora, пусть заботится OSI, но нет надо-же привлечь в тему хулителей Федоры.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 13:01, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Почему не соответствует? Проблема с лицензией nmap касается всех дистрибутивов, которые более или менее следят за свободностью лицензий поставляемых программ.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 13:41, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну то есть FreeBSD, которая давно и успешно борется за право корпорастов брать и крысить их технологии и разработки
| | |
| |
| 4.133, Аноним (-), 17:11, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну то есть FreeBSD, которая давно и успешно борется за право корпорастов
> брать и крысить их технологии и разработки
Расскажи по-подробнее о "незакрысенных" наработках гугла для ext2/3, сети и планировщика пингвинчика, которым уже лет 12.
Как-как GPLv2 заставляет CloudFlare, Amazon, Google делиться улучшениями, применяемыми внутри своих сервисов? Аж целое "вот вам то, что нам просто невыгодно поддерживать самим! А то еще вздумаете перейти на GPLv3 или даже AGPL, расстраивая нас, золотых (гугл), серебрянных (амазон) и никаких (CloudFlare) партнеров!"?
Но "подстилочки под корпорасов" конечно же "бздюки!, смотри не перепутай!
| | |
| |
| 5.248, Ульта (?), 18:05, 14/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL допускает воровство, если доступ к софтине удаленный, есть AGPL конечно, но от двойного лицензирования она не спасет... поэтому лучше BSD license имхо геммороя меньше, а результат один
| | |
|
| 4.140, zzz (??), 18:27, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как поживает ляликс, GPL2 которого позволяет гуглоамазонам свободно тырить код, не возвращая ни строчки, а Торвальдс грудью встал на защиту права корпорастов, как только речь зашла за перевод ядра под GPL3?
| | |
| |
| 5.147, Аноним (-), 19:23, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Как поживает ляликс, GPL2 которого позволяет гуглоамазонам свободно тырить код, не возвращая
> ни строчки, а Торвальдс грудью встал на защиту права корпорастов, как
> только речь зашла за перевод ядра под GPL3?
Ты бздуно-вендузятник и поэтому не понимаешь, что ЭТО ДРУГОЕ!
| | |
| 5.148, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:26, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На самом деле это проблемы гпл, то что она сама с собой несовместима. Верующие на слово фонду гну проповедуют формулу гпл+, призывая авторов выкладывать код под ещё непридуманными лицензиями. Они утверждают что западная система права такова, что не позволит никого обмануть. Их не убеждают ни двойные стандарты, ни решения судей, которые принимаются не по букве закона, а по партийной целесообразности, ничего.
Хотите верить в формулу гпл+ — верьте, а мне нравится что ядру линуха никогда не перейти на гпл3 законным путём, ибо согласия всех разработчиков они не получат никогда.
| | |
| |
| 6.152, asdasd (?), 22:09, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то это не проблема GPL. GPLv3 появилась как результат того, что GPLv2 начали обходить через всякие прослойки. Для библиотек есть LGPL.
| | |
| |
| 7.153, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:58, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
С точки зрения перехода — проблема. Либо надо согласовывать это со всеми авторами, либо изымать их код.
>GPLv3
>GPLv2
>LGPL
Сколько разновидностей неприятной субстанции. Но эти лицензии не о свободе, а о жадности, се ля ви.
| | |
|
|
| 5.249, Ульта (?), 18:07, 14/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL3 от воровства в облаках не спасет, тут нужна AGPL, но на такое ясен пень никто не пойдет
| | |
|
|
| 3.98, Аноним (98), 15:07, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тогда почему Fedora не удаляет бинари от тех же видеокарт AMD? Кода же нет. Духу OpenSource не соответствует.
| | |
| |
| |
| 5.229, n00by (ok), 11:23, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Григорьев, вашей шаражке разве тётенька директор не запретила на меня набрасывать? Или собрался вслед за Алзимом на повышение?
| | |
| |
| 6.239, Аноним (93), 13:24, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во, точно, и те же глупые попытки угадать, кто написал коммент. Но у Мишани больше шансов, он хоть айпишник знает.
| | |
| |
| 7.242, n00by (ok), 15:40, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что бы твоя оценка ситуации имела вес, тебе следует не просто сотрясать воздух, а быть хоть кем-то. Был бы ты поумнее, сохранил бы лицо, сыграв под Мистера dd. А так, некое пустое место накидывает на Альт, заодно на меня. Как сказал поэт, если что-то где-то зажигается, значит это кому-то нужно. ;)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.173, Emily (ok), 07:37, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все лицензии, чушь болотная. Нельзя что-то создать, чтобы, кто-то сторонний, не бросился это защищать!
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:41, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
>Разработчики проекта Fedora проанализировали лицензию NPSL
Под словом "разработчики Федоры" надо понимать "сотрудники Red Hat". Я не против того, что РедХатовцам будет некомфортно.
>В случае выпуска обновлённого варианта лицензии NMAP представители Fedora пообещали провести повторный анализ и исключить лицензию из списка запрещённых к использованию в Fedora
Реткостные Гады умеют шантажировать. Nmap-овцам следует слать их лесом.
| | |
| |
| |
| 3.20, Аноним (20), 11:31, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
угу, как и CentOS.
Такая независимая, что даже название принадлежит красношляпым.
| | |
|
| 2.14, Hellraiser (??), 11:22, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 не вижу проблем у NMAP - идиотизм разработчиков федоры является проблемой только для них самих; федоре никто не мешает самоубиться об стену
| | |
| |
| 3.162, Аноним (162), 02:23, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вместе с вон тем челом из генты и разработчиком какого-то еще линукса, которые тоже подофигели за компанию? Да и дебиан наверное вынесет в недефолтный non-free за такие вещи когда с тормоза снимется. Ограничение field of endeavor само по себе не является приемлимым лимитом по общепризнанным понятиям того что есть free software и osi-compatible.
А прикиньте, можно вывалить сорц но при этом остаться проприетарью с кастомной лицензией. Как qnx какой-нибудь. И нмап примерно это и сделали, при том вроде даже не имея в виду именно это. Просто дурацкий выбор набора слов, который слишком неопределенный.
| | |
|
| |
| 3.61, Аноним (61), 13:30, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему unrar и драйвера никого не беспокоят, а nmap нужно удалить?
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 13:36, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему unrar и драйвера никого не беспокоят, а nmap нужно удалить?
А разве unrar есть в Fedora? Для драйверов есть специальное исключение, иначе система будет просто неюзабельной на многих компьютерах.
В дебиане с nmap могут поступить так же, как и с unrar, кстати: поместить его в non-free.
| | |
| |
| 5.100, Аноним (98), 15:10, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Бинарники для видеокарт AMD в Fedora есть. Кода от них нет. Fedora по этому поводу молчит.
| | |
| 5.104, Аноним (104), 15:19, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>> Для драйверов есть специальное исключение
Это другое. Там надо им, а тут надо нам.
| | |
|
| 4.64, пох. (?), 13:38, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Потому что их авторы с удовольствием предоставят обиженкам поставить венду чтоб распаковать архив, или вообще запускать систему исключительно в виртуалочке (конечно же - hyper-v, у хоста которой нет никаких проблем с "неправильными" драйверами). Поэтому их лучше не злить лишний раз - а то некому будет альфатестить будущие редхаты.
А авторы nmap - смотри-ка, намерены "решать проблему", хахаха.
| | |
| 4.68, анонъчик (?), 13:49, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так unrar и проприетарных дров и нет в «официальных» репах, только в RPMFusion-Nonfree. NMAP тоже наверняка никуда не денется, а скорее всего просто переедет в RPMFusion-Free (который и так включают себе 98% юзверей десктопной Федоры), как и всё остальное лицензиенеугодное.
| | |
| 4.176, flkghdfgklh (?), 10:37, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Unrar
This license is BAD, and should not be used in anything in Fedora. It has use-restrictions that make it GPL-Incompatible and non-free. On top of that, the license requires that you agree to these use restrictions, or you must remove the software (source and binary) from your hard disks. Accordingly, this means that any code under this license can not be shipped as part of Fedora in source or binary form.
| | |
|
| 3.90, Owlet (?), 14:48, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тссс, не надо разрушать маня-мирок ненавистников Ред Хэта
| | |
|
| 2.157, IRASoldier_registered (ok), 00:09, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >Реткостные Гады умеют шантажировать. Nmap-овцам следует слать их лесом.
Деточка, как только какие-то окончательно оборзевшие гнушники начнут массово слать лесом и запрещать использование либреопенсорса для коммерческих разработок - тут-то вся эта "свободная-как-слово" движуха и накроется медным тазом. Потому что корпоративных денег ей тогда не видать как своих ушей. Ну, или будет жить на донаты полутора гиков. Как говорится, 3,14здеть - не мешки ворочать.
| | |
| |
| 3.163, Аноним (162), 02:26, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux стартанул и развился с этими самыми гиками, корпоративные паразиты пришли потом, готовенькое захапывать.
| | |
| |
| 4.165, IRASoldier_registered (ok), 04:56, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> развился
SUSE и Red Hat ещё в середине 90-х начали "захапывать", делая Linux не игрушкой, а полноценной, готовой к широкому использованию системой.
Кому это не нравится - может и дальше развлекаться с каким-нибудь Трискелем или Параболой. Их у вас никто не отбирает. Только анонимусы продолжают ныть - потому что недодистрибутивы, настоятельно рекомендуемые FSF, будет себе ставить только наивный латинос из нищего вуза в каком-нибудь гондурасе, куда добрались гну-пропагандоны, или религиозный фанатик. А вам надо корпоративного качества, что понятно, но - вот чтобы без клятых корпораций. Ну, могу разве что вспомнить присказку про крестик и трусы.
| | |
| 4.234, Аноним (93), 13:09, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Linux стартанул и развился с этими самыми гиками, корпоративные паразиты пришли потом, готовенькое захапывать.
Ага, и Линусу халявный акций тоже из жадности отсыпали.
| | |
|
|
| 2.174, Emily (ok), 07:43, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Под красношляпами, нужно подразумевать ибм. Прохлопали они своё OS/2, и так же, как и мелкомягкие зашли в тупик, теперь собачатся за счёт опенсорса.
| | |
| |
| 3.195, Ты идиот (?), 14:31, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У айбиэм(как и у мелких) прибыли из года в год только растут. Всем бы "отечественным" газмясам в такие "тупики" заходить🤣🤣🤣
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 10:57, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
RPM Fusion наше фсё и как люди без ффмпега живут? Уму непосижимо. :)
| | |
| |
| 2.158, IRASoldier_registered (ok), 00:14, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Люди без ффмпега не живут, люди таки именно юзают RPM Fusion.
Нет, есть конечно единицы идейных фанатиков, которые принципиально потребляют исключительно медиаконтент, выложенный в паблик под креатив коммонс или копилефтом, да ещё и в столлманоугодных форматах. Но найти таких, думается, можно только в каких-нибудь закрытых для мира хиповских общинах.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 11:06, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Федора признана несовместимой со сканером безопасности NMAP и не будет поставляться на ПК конечных пользователей
| | |
| |
| 2.228, Аноним (228), 02:23, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие-то у Вас очень интересные пользователи.
Впрочем Fedora-у среди моих коллег и знакомых очень редко используют.
Вообще у проекта пользователи есть среди Российского сегмента?
За каким хреном его использовать (кроме красивых курсоров)?
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 11:07, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Если такие принципиальные, почему в ядре держат проприетарные блобы? Лицемеры.
| | |
| |
| |
| 3.101, Аноним (98), 15:14, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Прекрасно. Двойные стандарты в действии.
Fedoraстам нужно или крестик снять, или трусы надень.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (13), 11:11, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
А кто сказал, что Open Source - это хорошо? Open Source - это бздуны-клаусы, пермиссивки, MIT-разрешиловки и т.д. Хорошо - это когда копилефт.
| | |
| |
| 2.43, ыы (?), 12:30, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Копилефт - чистой воды лицемерие и двудушие. Не дорросли еще люди до ясной и прозрачной BSD лицензии.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (78), 14:15, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если создатель находится на зарплате государства, то его трудами может пользоваться любой гражданин. Если не будет государства, то будет ещё проще. А ваши лицензии - это буржуазное средство кормить дармоедов.
| | |
| 3.95, Аноним (93), 15:01, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Копилефт — способ борьбы с копирастами их же оружием. Но тут явно не борьба с копирастами, а способ заработка.
| | |
| |
| 4.164, Аноним (162), 02:30, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но тут явно не борьба с копирастами, а способ заработка.
Сама по себе идея отдоить проприетарщиков паразитирующих на продукте ничем таким не плоха. А почему кто-то должен работать на комерсов задаром?
Однако проблема конкретной реализации в том что взяли пушку и пальнули в сторону воробьев. Получилось как-то очень не адресно и вообще не поймешь где и что, определения очень фривольные. Что есть "проприетарный девайс" и "проприетарная компания"? У этих терминов есть какие-то проверяемые критерии комплаенса? Или они каждый раз будут проверяться тасканием в суд?
| | |
| |
| 5.198, Аноним (93), 15:45, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сама по себе идея отдоить проприетарщиков паразитирующих на продукте ничем таким не плоха.
Плоха или неплоха — это ты для себя сам решай, но она не соответствует определениям опенсорса от OSI и СПО от FSF, а также заявленным целям как этих организаций, так и большинства дистрибутивов.
| | |
|
|
| 3.125, Аноним (125), 16:26, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Копилефт - чистой воды лицемерие и двудушие. Не дорросли еще люди до ясной и прозрачной BSD лицензии.
Копилефт - это бить врага его же оружием. А БСД-шники просто не доросли ещё до взрослого и жестокого мира.
| | |
| |
| 4.142, zzz (??), 18:55, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ядро ляликса давно перевели под GPL3? Были такие воины, Торвальдс их быстро поставил на место, отрабатывая пайку от гуглоамазонов.
| | |
|
| 3.188, Michael Shigorin (ok), 13:19, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не дорросли еще люди до ясной и прозрачной BSD лицензии.
Технически говоря, это не лицензия, а набросанный на коленке фиговый листок, когда надо было что-то по грантам передать.
И количество проблем из-за его undefined behaviour у самих BSD-шников -- точнее, тех, кто фиговый листок для _одних_ задач принял за лицензию, подходящую для _своих_ задач -- не сказать чтобы маленькое, вон один разбор полётов по ath5k (или ath9k? забываю уже) здесь вспомнить...
| | |
| |
| 4.202, ыы (?), 16:07, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну так проблема возникла как раз не со стороны BSD лицензии, а им именно когда в довесок к простой и ясной лицензию BSD некоторые товарищи захотели примотать скотчем GPL. Из за этого и возникли проблемы... На стороне GPL :)
Ну и наконец.. вы же сами пишете что " для _одних_ задач принял за лицензию, подходящую для _своих_ задач" - разве шкурничество и близорукость это проблемы простой и ясной лицензии? Это проблемы товарищей таких вот одаренных...
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (10), 11:17, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Поддерживаю NMAP и их Лицензию NPSL.
Федорке следует выкинуть проприетарный код, тогда она сможет распространять NMAP под Лицензией NPSL в своем составе.
| | |
| |
| |
| 3.175, Аноним (175), 09:22, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кроме, пожалуй, прошивок, но для них сделано исключение
Делают исключение для закрытых блобов, значит смогут си свободные проги принять в репу.
| | |
| 3.189, Michael Shigorin (ok), 13:21, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Федора в этом плане всегда была пуристским дистрибутивом,
> даже более, чем дебиан.
Вас же не затруднит обосновать это утверждение?
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 11:17, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я так понимаю, такая лицензия будет обязывать редхат (как владельцев федоры) отдельно лицензировать и платить роялти. С одной стороны понятна мотивация автора, с другой - если все пакеты начнут такую практику, то редхат на одних юристах обанкротится, не говоря уже о revenue share
| | |
| |
| 2.17, Аноним (13), 11:29, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>отдельно лицензировать
Nmap хочет лицензировать, а Рет Хат должен будет покупать, если код мигрирует в RHEL. Сами Федорасы как рабы-тестеры ничего нее платят.
>С одной стороны понятна мотивация автора, с другой - если все пакеты начнут такую практику, то редхат на одних юристах обанкротится, не говоря уже о revenue share
Нет. Тебе не понятна мотивация разработчиков Nmap. Их уже достало то, что на их горбу кто-то зарабатывает миллионы. А байки о том, что бедные РетХатовцы обанкротятся на юристах рассказывай в другом месте.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 12:09, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
То, что их достало - можно о каждом разработчике написать любой подсистемы, что их тоже достало. Давайте тогда всё лицензируем, тысячи, нет, десятки тысяч утилит, которые разрабатывают ещё больше разработчиков, и в итоге конечный продукт будет стоить миллионы долларов в год вместо нескольких сотен. Ничего страшного в этом деле нет. RedHat напишет свою версию утилиты, думаю даже лучше, и на этом всё закончится. Подумаешь, тоже мне утилита. А зависть - она такая.
| | |
| |
| 4.44, ыы (?), 12:34, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совершенно верно. И линукс* станет обычной проприетарной разработкой. Стой лишь разницей что код можно посмотреть.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (41), 12:08, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, не будет. RHEL не является проприетарной ОС, и не распространяется как часть проприетарных устройств.
Просто федора продолжает последовательно применять свои требования к лицензиям пакетов в своём составе.
И, к слову, Nmap, скорее всего, в RHEL может быть включён из-за его менее строгих требований к лицензиями.
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (22), 11:34, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
IBM старается диктовать пользователь что им использовать. Недавно надиктовала с CentOS всем перейти на Ubuntu. Теперь вон говорит незачем пользователям Fedora использовать сканер безопасности. Скоро IBM оставит только одну опцию «оплатить» и выбор будет между тем сколько заплатить.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 11:41, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IBM. Ах да, есть же серый кардинал! О присутсвии его всегда надо помнить. Но все равно, с Ред Хат ответственность тоже снимать не надо. Там далеко не наивные люди сидят.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (22), 12:14, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наивные люди думают, что раз большая компанию поглотила маленькую компанию политика маленькой компании не изменится.
| | |
|
|
| 2.26, n00by (ok), 11:45, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Так в составе федоры ничто не запрещает использовать
Зато Федора -- это правильные 68 гендеров, которые дают людям бесплатный продукт. В благодарность пользователи могут оказать давление на неугодных авторов NMAP. IBM при этом как бы и не при делах.
| | |
| |
| |
| 4.126, n00by (ok), 16:30, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По этой же схемке ООО "НТЦ ИТ РОСА" травило меня активистами, скоммуниздив код и удалив репозитории. Масштаб, конечно, не тот, но суть одна. Они и не скрывают, откуда срисовали схемку.
| | |
|
|
| 2.36, Аноним (41), 12:11, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Правила федоры запрещают включать в дистрибутив код, исполняющийся в контексте федоры, лицензия которого не соответствует критериям FSF.
| | |
| |
| 3.223, Аноним (223), 19:39, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что есть "исполняться в констексте федоры"? Встречал уже эту фразу у них на вики (там где про драйверы), но смысла не понял.
| | |
| |
| 4.236, Аноним (93), 13:14, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл в том, что прошивки железа исполняются вне этого контекста, поэтому им можно.
| | |
|
|
|
| 1.19, Онаним (?), 11:31, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну будет в отдельных репах или просто сырцами тянуться, вот проблема-то.
| | |
| 1.24, Аноним (24), 11:40, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> дискриминирующего отдельные категории пользователей
опять кому-то что-то ширинкой прищемили ?
интересно, какой части населения ? =)
после покупки IBM Red Hat все скатывается глубже и глубже
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 11:50, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А ха-ха, ха! : ))))) Проприетарщики теперь себе называют: "дискриминируемые отдельные категории пользователей". Смищно!
| | |
| |
| 3.38, Аноним (22), 12:16, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да они сами придумали правила, теперь сами считают себя прищемленными и сами хотят с этого всего срубить бабла.
| | |
|
| 2.53, Аноним (51), 13:10, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я понимаю, что у многих здесь слово дискриминация ассоциируется с SJW и им под... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.191, Michael Shigorin (ok), 13:27, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Видите ли, с тех пор на обамщине появились новые слова -- например, "положительная дискриминация" ("positive discrimination").
Вот, скажем, частная компания твитор может банить действующего президента страны происхождения (а не только вашего покорного слугу). Потому что частная компания. А частный ресторан не пустить чёрных бомжей -- не может. Потому что дискриминация. Как весьма метко подмечено по ссылочке из #187.
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (116), 11:56, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Отличия от традиционного двойного лицензирования сводятся к тому, что связка GPL+коммерческая лицензия не запрещает свободное использование GPL-кода в проприератных продуктах
GPLv3 запрещает.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 12:05, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Погоди, с этим вроде связан знаменитый запрет тивоизации? С выходом GPL версия 3, тогда у многих пердаки полопались.
| | |
| 2.40, Аноним (41), 12:19, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL3 не запрещает использование кода в проприетарных прошивках, она запрещает использование кода в устройстве, ограничивающего возможность пользователя залить модифицированную версию кода на девайс.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (116), 13:55, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В проприетарных прошивках запрещает ещё GPLv2.
GPLv3 запрещает в свободных прошивках на пропгиетарных устройствах.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (93), 15:08, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В проприетарных прошивках запрещает ещё GPLv2.
Да что ты говоришь? Как это все роутеры и мобилки с проприетарными прошивками на linux работают?
Может, почитаешь лицензию, прежде чем ерунду писать?
| | |
| |
| 5.120, Аноним (116), 15:51, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Они не проприетарные и исходники обычно раскрыты на "опенсорс-порталах" фирм. Кто не раскрывает - к таким любят Conservancy и Law Center прицепиться, если им покажется, что у фирмы кишка тонка. Если у фирмы таки кишка не тонка, то их посылают, если таки тонка - то выполняют.
Как показывает практика, не тонка кишка обычно у блоборастов - поэтому для телефонов прошивок и нет.
| | |
| |
| 6.128, Аноним (93), 16:41, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно раскрыты не все исходники, а только копилефт-компонент (в отдельных случаях — всех опенсорсных, но это редкость). Сама прошивка в целом распространяется под проприетарной лицензией, и GPL этого не запрещает.
| | |
| 6.149, Аноним (149), 19:36, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они не проприетарные и исходники обычно раскрыты на "опенсорс-порталах" фирм.
Исходник загрузчика блобика - так себе "профит".
А открытие _дров_ вместо блобиков мотивируется скорее возможностью переложить поддержку в апстриме на "сообщество", т.е. GPLv2 тут никаким боком.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.97, Аноним (93), 15:05, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нельзя просто взять и сменить GPL на BSD, если ты не правообладатель.
| | |
|
| 1.42, ыы (?), 12:26, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Собственно а чем они после этого отличаются от проприетарной разработки?
Проприетарная разработка предполагает сокрытие кода и пользование на коммерческих условиях за деньги. При этом для некоммерческого использования, для образования - многое ПО бесплатно. Исходный код? Да пользователи его и не собирались смотреть... Никто в нем кроме нескольких АКТИВИСТОВ не ковыряется.
Подход NMAP предполагает отличие от этой модели только доступность исходного кода. Который во многих случаях никому кроме автора нафиг не сдался и никто его не смотрит. Коммерческое использование только за деньги... Так и у проприетарной разработки только за деньги. Бесплатно для домашнего использования- так и у проприетарной модели во многих случаях так же.
Так чем они лучше после этого? Столько пафоса про свободу а как шкурный интерес всплыл- так сразу губки жопкой...
| | |
| |
| 2.45, Аноним (46), 12:38, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Федоры бесплатная версия тоже для ознакомления, а для коммерческого использование Ред Хат. Код никто не смотрит. Чем они отличаются от проприетарной разработки?
| | |
| |
| 3.49, ыы (?), 12:55, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вашим дремучим и беспросветным невежеством.
Вы можете использовать федору в коммерческих проектах, но гарантированную поддержку и важные для бизнеса опции компания оказывает пользователям своего другого дистрибутива. Собственно за эту ПОДДЕРЖКУ они и платят.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (76), 14:14, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы можете использовать федору в коммерческих проектах
То есть нарушаем все лицензии, которые это запрещают? Так и запишем... Нарушают...
| | |
| |
| 5.91, Owlet (?), 14:51, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Именно поэтому федора и запрещает такие недо-свободные лицензии: что бы тебе не приходилось думать, можно ли использовать её на сервере, если у тебя на страницах используется реклама. Бинго!
| | |
|
|
| |
| |
| 5.141, Аноним (93), 18:50, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Заносить надо за поддержку. А не нужна поддержка — попроси у кого-нибудь дистр и пользуйся, это можно.
| | |
| |
| 6.150, СеменСеменыч777 (?), 21:04, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не нужна поддержка — попроси у кого-нибудь дистр и пользуйся
с виндой у меня именно так и происходит. начиная с версии 3.11 где-то.
| | |
| 6.192, Michael Shigorin (ok), 13:29, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы ещё предприятиям ВПК расскажите насчёт того, кто именно решает -- нужна ли поддержка (оплаченная, на минуточку).
| | |
| |
| 7.238, Аноним (93), 13:22, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С предприятиями ВПК и прочими голосами в твоей голове предоставляю общаться тебе самому.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.50, Аноним (50), 13:01, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Nmap поставил лицензию несовместимую с критериями OSI, а виновата как всегда Fedora?
| | |
| |
| 2.77, Аноним (-), 14:14, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно виновата, ведь она же проанализировала текст лицезии, который ей ничего не стоил. Но эта лицензия затрагивала интересы Ред Хата. Раб-тестировщик залаял вместо своего господина.
| | |
|
| 1.52, Аноним (50), 13:08, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Nmap и mongodb из-за желания заработать потеряли возможность присутствовать в репозиториях линуксов, хорошие были софтины. А теперь как Qt, типо мы и GPL, и зарабатываем, и сорок лицензий на выбор по разным тарифам покупай, вот только эта двойственность приводит к тому, что коммерческие разработчики не хотят потенциальный GPL, а gpl-разработчики не хотят платную возможность нарушать gpl (купите отдельную лицензию и используйте как хотите или как там...)
| | |
| |
| 2.55, Аноним (51), 13:15, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А теперь как Qt
А что с Qt не так? Лицензию они менять не собираются, и дистрибутивы не собираются его удалять из своих репозиториев.
Проблема не в двойном лицензировании, а в том, что для мотивации покупать коммерческую лицензию компании ограничивают свободную лицензию, чтобы она таковрй не являлась.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (50), 13:22, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Невыкладывание LTS-версий кода - не проблема А потом они еще что-нибудь придума... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.66, Аноним (63), 13:42, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Невыкладывание LTS-версий кода - не проблема?
Проблема, но много ли дистрибутивов полпгается на них? Дебиан вполне юзает не-LTS,к примеру.
А с Qt они максимум могут на год откладывать релизы Qt под свободной лицензией из-за соглашения с KDE. Больших неудобств создать они не смогут. Да и не думаю, что они станут закрывать основную ветку, так как у них есть риск потерять значительную часть контрибьюторов.
> Просто представьте, что было бы, если бы все 1000-2000 пакетов, установленных на среднем линуксе, требовали бы ввести лицензионный код
Как это связано с предыдущей частью сообщения?
| | |
|
|
| 2.131, gefest (??), 17:06, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нормально. Разработчики не святым духом питаются. Все правильно сделали.
| | |
|
| 1.54, Аноним (50), 13:10, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отменить бы эти лицензии уже, если нашел код - пользуйся, если хочешь продавать - продавай, если хочешь скрыть код или запретить им пользоваться - не публикуй его в интернете. Столько бы нервов мне спасло...
| | |
| 1.60, Аноним (60), 13:24, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> дискриминирующего отдельные категории пользователей
Двойные стандарты такие двойные!
https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Export
т.е. этих пользователей "Cuba, Iran, North Korea, Sudan, Syria, and the Crimea Region" дискриминировать федоровцам можно... тут проблем они не видят...
> в компаниях, выпускающих проприетарное ПО
у проприетарщиков из федоры подгорело...
| | |
| |
| 2.62, ыы (?), 13:32, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот список придумали не они. Это экспортные ограничения США, которые редхат, как резидент США должны исполнять.
Не говорите ерундой уже...
| | |
| |
| 3.67, Аноним (60), 13:43, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
пофиг
они дискриминируют? дискриминируют.. значит пусть терпят когда дискриминируют их :)
они мне еще за дискриминацию sysv ответят! :)
| | |
| 3.69, Аноним (65), 13:54, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не ты выше доказывал, что #РедХатНипричом и Федора - независимая разработка?
| | |
| |
| 4.203, ыы (?), 16:10, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А разве это их проблема?
Или у них сердце должно кровью обливаться что меленький но гордый "крымнаш" не смог чегото у них скачать?
| | |
| |
| 5.237, Аноним (93), 13:21, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да всё они качают спокойно. Не напрямую — так с зеркала. Писулька в вики нужна только чтобы показать свою законопослушность. Ну и чтобы Миша слюной побрызгал лишний раз в перерыве между тыреньем спеков у той же федоры.
P. S. Миша, я понимаю, что у тебя подгорает, но это не даёт тебе повод тереть комментарии без обоснования.
| | |
| |
| 6.240, Аноним (60), 13:34, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да всё они качают спокойно. Не напрямую — так с зеркала.
это ты сейчас про проетарщиков с федоры, которые спокойно качают NMAP с какого-то зеркала?
а что они тогда ноют?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.199, Аноним (93), 15:57, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> свободный АльтЛинукс
Каким местом он свободный?
> В соответствии с лицензионным соглашением свободно использовать скачанную версию дистрибутива могут только физические лица. Юридические лица могут воспользоваться ею для тестирования, но для полноценного использования необходимо приобрести лицензии или заключить лицензионный договор в письменной форме.
Ровн та же история, что и со ставшим проприетарным nmap. С той разницей, что в случае nmap ещё есть надежда, что разработчики одумаются.
| | |
| |
| 3.204, ыы (?), 16:12, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у нас админ спит в серверной...у него там конур... дом то есть... у нас все сервера - домашнего использования.
| | |
|
|
| 1.72, Аноним (76), 13:57, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> в NPSL определена необходимость отдельного лицензирования при поставке или использовании Nmap в составе проприетарных продуктов.
GPL v3 тоже запрещает закрывать исходный код, странно, что они все пакеты под этой лицензией не пытаются удалить.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (85), 14:30, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GPLv3 просто запрещает - совсем. А эта хрень в целом запрещает, но если таки уплотишь - то немножко можно.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 14:53, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если ты копираст, то да, уплотишь. Если ты за копилефт, то платить не будешь.
| | |
|
| 2.102, Аноним (93), 15:16, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь речь не о запрете закрытия кода, а о запрете распространения в составном продукте под несвободной лицензией. Такого нет ни в какой версии GPL.
| | |
| |
| |
| 4.111, Аноним (111), 15:37, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если автор явно разрешит - тогда можно. Как автор он может любые дополнительные лицензии в любой момент выписать. И если автор скажет что его код который раньше был GPL можно еще и с проприетарью линковать - значит можно. На тех условиях которые автор укажет, конечно. Отозвать GPL на уже даденый код автор конечно не может - но оно и не надо в этом случае, это дополнительные послабления поверх. И зачем для этого надо отдельную лицензию - кто ж его знает? Это в copyright laws и так прописано по жизни.
| | |
| |
| |
| 6.119, Аноним (41), 15:51, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RHEL соблюдает GPL и, в частности, предоставляет доступ к исходникам.
| | |
|
|
| 4.118, Аноним (41), 15:50, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линковать нельзя, распространять в составе проприетарного продукта, обеспечив при этом доступ к исходникам лицензированного по GPL кода - можно.
| | |
| 4.130, Аноним (93), 16:48, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> распространения в составном продукте
> линковать
Найди 10 отличий.
| | |
|
|
|
| 1.80, Иваня (?), 14:16, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну и фиг с ними. На меня это не влияет, как пользовался NMAP, так и буду!
| | |
| 1.109, Аноним (-), 15:29, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> предоставлена возможность использования кода Nmap в продуктах под
> несовместимыми с GPL лицензиями после получения разрешения от автора.
Минутку, а что в GPL так мешало делать? Автор кода всегда может отсыпать любую лицензию по своему усмотрению в дополнение к изначальной.
| | |
| |
| 2.115, Аноним (115), 15:46, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ТGPL нельзя зарезать часть способов распространения, которые коммерческие и проприетарные по сути, но вполне в правилах OSS и Free Software
| | |
| 2.143, Аноним (93), 18:56, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения на распространение. Получился бы конфликт, а не дополнение. Все существующие дополнения к GPL носят разрешительный, а не запрещающий характер.
| | |
| 2.194, Michael Shigorin (ok), 13:36, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если они распространяют _и_ по GPL, и по другой лицензии (например, вот этой) -- то условный IBM берёт под GPL, суёт в свою железку и лыбится: а мы вот так взяли, всё чисто и вообще валите нахрен, пока лоеров не десантировали.
| | |
|
| 1.112, Аноним (112), 15:44, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лицензия жлобская, но все претензии федоры не к тексту, а к пояснениям.
А вот кривая формулировка того, что они считают "Derived work", упущена
| | |
| 1.137, niktechnet (ok), 18:10, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 И что Red Hat плохие а все инновации приходят от них. Все дистрибутивы копируют из них.
Не могу понять из комментариях уже долгое время как не могут тут профессионалы сказать что-то хорошего про некоторый дистрибутив. Все плохие.
Вот давайте скажите мне кокой Linux лучше мне использовать. Debian для разработки не подходит, старый софт, тоже самое и в OpenSuse. Осталось Ubuntu и Fedora.
В интернете две основных пакетных баз deb и rpm.
Вот и выбирайте.
Не нравится, если все предатели вот и идите к Microsoft и пишите в ихних форумах.
| | |
| |
| 2.138, Аноним (134), 18:16, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так почему бы им не продолжить развивать свои инновационные проприетарные AIX и подобные поделки, которыми никто не пользуется?
| | |
| 2.155, Аноним (155), 23:04, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот давайте скажите мне кокой Linux лучше мне использовать
Slackware
| | |
|
| 1.144, Чума (?), 18:58, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Белки истерички. Форк и всё. Где бородатые мужики, способные патчить баги, если они есть, и добавлять фичи, если ИМ надо?
| | |
| 1.145, mos87 (ok), 18:58, 09/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кого волнует, что там в дистре для шапкоэкстремистов.
НМАП запретили проприетарастам? Ну так РХ этого никогда не терпела.
Кстати, ещё Святой Штольман предал эту ОСИ анафеме, вместе с самим термином опенсурс, который они придумали. Только ФРИ только ХАРДКОР
| | |
| |
| 2.200, Аноним (93), 16:01, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Только ФРИ только ХАРДКОР
Так новость как раз о том, что лицензия nmap — не free.
| | |
| |
| |
| 4.218, Аноним (93), 19:11, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Картошка у тебя фри, а free (like in free speech) — это когда для всех на одинаковых условиях.
| | |
| |
| 5.221, Michael Shigorin (ok), 19:18, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Картошка у тебя фри, а free (like in free speech) — это
> когда для всех на одинаковых условиях.
Так что там было про Иран? "Это другое"?
| | |
| |
| 6.224, mos87 (ok), 19:52, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зацените, Мизаил, намедни у родителей нашли - https://pic4a.ru/11/R1h.jpg https://pic4a.ru/11/9MI.jpg
А знаете, что за КАНГАС? Дерево-печатная контора, судя по всему еще с Карело-Финских времён. Как делали усё "сложнАе" там, так и. От тронваев до ЕСок.
Правда, нынчО процЭсс тысызать оптимизировали. Просто в Кетаях (а не в Финке - дорого) печатаем наклейки HUYAK и готово! Предприимчивые россияне продвигают Наш ПРодукт!)) А не то что вот эти мы резонёры жыдолиберасские))))
Но это ведь совсем другое, Михаил.
| | |
| |
| 7.225, Michael Shigorin (ok), 20:26, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но это ведь совсем другое, Михаил.
Несомненно, перфокарты "тоже являются частью вселенной" -- но я всё-таки не уловил связи сходу, в отличие от #218/#221.
PS: понимаю, шо у Вас таки неровно к конкретному Ирану, ну пусть будет Сирия.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.156, BlackRot (ok), 00:08, 10/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не красиво со стороны шляпы. Автор софтины в праве использовать любую лицензию которую захочет и "указывать" что делать автору это уже ущемление его прав! Так что федора, сегодня я окончательно перешёл на манжаро.
| | |
| |
| 2.168, srgazh (ok), 06:30, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ага хаватает кучу багов теперь) Так Федора тоже имеет права и обязана придерживаться усыновлённым правилам сообщества федора. Они не диктуют свою политику разработчикам из вне. PS nmap можно установить прямо сайта там есть rpm
| | |
| 2.201, Аноним (93), 16:03, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Автор софтины в праве использовать любую лицензию которую захочет
Да. Так же, как создатели дистрибутива вправе определять критерии, по которым включают или не включают в него тот или иной софт.
| | |
|
| 1.169, Emily (ok), 07:24, 10/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не программист, но достали. Пойду, сочиню лицензию, отличающуюся от open sorce-какой-нибудь лицензии, одной буквой.
| | |
| 1.209, ыы (?), 17:10, 10/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А вот интересный момент: продали они таки эту свою лицензию и получили денюжку... Они разделят эту денюжку на всех приславших в nmap патчи? И будут делить денюжку на всех впредь? А то ведь некрасиво получается- пока сообщество горбатилось надо продуктом и никто не получал за это конкретных сумм - вроде всем было не обидно, все юзали затак, и помещали его в свои коммерческие проекты, а теперь то ведь - проект стал привлекать денюжку.... почему она идет только избранным?
Вот помниться когда продали MySQL AB - сообщество которое создавало продукт - получило хоть рубль? Нет. Все легло я так понимаю в карман к товарищу который потом бил себя в грудь и требовал от покупателя (oracle) соблюдать лицензию во имя справедливости...
| | |
| 1.213, Пр0х0жий (??), 19:03, 10/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Лицензия сканера безопасности NMAP признана несовместимой с Fedora
> В частности, в NPSL определены ограничения в отношении
> использования кода в компаниях, выпускающих проприетарное ПО.
Федороделы озаботились проблемами проприетарщиков? С чего бы это? :)
| | |
| |
| 2.219, Аноним (93), 19:15, 10/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да нет, они как раз ссаными тряпками прогнали проприетарщиков из репозитория.
| | |
|
| 1.227, Аноним (227), 22:03, 10/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Раньше можно было из коментов на opennet узнать что-то полезное, теперь-же один негатив, тупость и ненависть.
| | |
| |
| 2.241, Гражданин (?), 15:20, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы знаете, я вот тот же reddit почитываю в последнее время - так отдохновение души. Почти все такие доброжелательные, корректные, дельные, благодушные :-) То ли проблем у них меньше, влияющих на настроение, то ли просто традиции общения другие, то ли у каждого кольт имеется и все об этом знают :-) А у нас тут частенько закомплексованный срач и сарказм во все поля, подколы какие-то дурацкие.
| | |
| |
| 3.243, Аноним (-), 17:41, 11/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы знаете, я вот тот же reddit почитываю в последнее время - так отдохновение души. Почти все такие доброжелательные,
Либо ты читаешь свой особый реддит либо вообще не умеешь в основной язык реддита.
| | |
|
|
| 1.250, Аноним (250), 21:21, 14/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не слишком вникал в это лицензии, но если NPSL поможет монетизировать проэкт, то это хорошо. Там где есть выгода, там где есть деньги, там есть и большие возможности для развития.
| | |
|
