| |
| 2.9, Богдан Помазан (?), 12:26, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
 У кого это он не стал?
Учитывая что WordPress как CMS лидирует, а использование WebP для сайтов на нем является хорошей практикой, то довольно таки стал и успешно.
Вот открыл для примера https://meduza.io/, там используется.
| | |
| |
| 3.14, timur.davletshin (ok), 12:34, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да многие новостные стали использовать его. А теперь представь, что поддержку старого сворачивают и начинают форсить везде второй стандарт, который не очень-то и совместим с первым (декодеры разные).
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 12:44, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
А в чем проблема-то? Подвезут стандарт, подвезут и декодеры. Обновил софт - сиди и радуйся. А вот старьёвщики пусть страдают, да.
| | |
| |
| 5.25, CrazyAlex25 (ok), 13:06, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1? Только в современных картах за 500 баксов? Как обновить GTX950 или RX470 для поддержки AV1? Я не хочу покупать новую видеокарту\телефон каждый год.
| | |
| |
| 6.31, iPony129412 (?), 13:14, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1?
Тут про картинки. Ну попробуй FullHD WebP открыть - чего там тяжелого
| | |
| |
| 7.104, iPony129412 (?), 17:31, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну я конечно представлял, что тут луддитные луддиты.
Но чтобы железо картинки не тянуло в FullHD...
| | |
| |
| 8.137, Аноним (137), 21:45, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нелуддитные нелуддиты выбирают самые модные технологии и всегда таскают с собой ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.32, timur.davletshin (ok), 13:14, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В телефонах аппаратные декодеры VP8 есть уже лет 5-6. С Nexus 5 вроде. Другой вопрос, что кодирование в VP9/AV1 убер-убер-убертормозное. Реально проще качественно в H.264 в два прохода пережать, ещё и время останется, а в слепом тесте VP9 от H.264 не отличит никто.
| | |
| |
| 7.94, наноним (?), 16:41, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда нужно пожать в максимально маленький объем, то разница в качестве между VP9 vs H.264 начинает быть видна.
| | |
|
| |
| 7.88, CrazyAlex25 (ok), 16:19, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, перепутал. Смутило упоминание AVIF, который построен на AV1, ускорение котогоро нихера нет. Так если используют алгоритмы от видеокодеков, то может и профит будет для изображений :)
| | |
| 7.107, timur.davletshin (ok), 17:34, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем тебе аппаратный декодер для изображений?
Когда встаёт вопрос пережимать или генерировать картинки на нагруженном сервере, то аппаратный декодер и кодировщик очень бы помогли.
| | |
|
| 6.115, mos87 (ok), 18:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вот не знаю от кого тошно больше от жырнющего трололо или от таких вот ему отвечающих
| | |
| 6.129, Crazy Alex (ok), 20:11, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Держать телефон больше двух лет сейчас - всё равно глупость. Другое дело, что не надо брать то, что не по карману и в кредиты ради этого лезть. А на десктопе аппаратный декодер не особо и нужен. Если же речь не о видео, а о статических картинках - тем более, что там, в общем-то, декодировать?
мне в этой чехарде другое не нравится - с ней убогий JPEG никак не подохнет. А пора - там ни 10-битного цвета, ни прозрачности.
| | |
| |
| 7.149, Аноним (149), 08:53, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А всё потому, что хипстер-технологии оторваны от реального мира настолько же, насколько сами хипстеры.
Поэтому и живут JPEG, PNG, и прочие H.26x (это уже про видео). А моднявые WEBP/VPx/whatever живут от силы пару лет, и то если очень повезёт.
| | |
| 7.205, marios (ok), 10:32, 22/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отучаемся говорить за всех, у меня телефон 4 года (OnePlus 3T) и пока менять не на что, потому что не существует моделей, подходящих под мои критерии, как только выйдет — сразу куплю.
| | |
|
| 6.153, Аноним (19), 10:31, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>GTX950
Мда... уже, как бы, и 1080Ti считается устаревшим хламом и пылится на полке. Как минимум, у меня и большинства знакомых.
| | |
| |
| 7.174, Zampolit (?), 22:14, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Точно,точно 1080Ti хлам пылящийся на полке, потому у нее и цена 30к в хорошем состоянии.
| | |
| |
| 8.178, Аноним (178), 04:32, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Только не продать Здесь в Японии сервисы типа авито не развиты и продать поддер... текст свёрнут, показать | | |
| 8.186, Аноним (186), 11:16, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это чуть меньше чем 400 Это меньше дневной зарплаты минимально нормального про... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.208, Аноним (208), 04:43, 29/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так, судя по всему, те кто не в состоянии заработать за день на айфон в этой ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.52, DildoZilla (?), 14:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А потом поддержку старого формата забросят, из софта выкинут и если никто не заморочится с перекодировкой всех фото из новостей, то тю-тю. Гугл тоже старый, пора выкидывать.
| | |
|
| 4.139, pda (?), 00:15, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
opennet в своём репертуаре? Поддержку gif там случайно не свернули? А woff после woff2?
| | |
|
| |
| |
| 5.175, Аноним (175), 22:30, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Причем у него видно в адресной строке лишний символ (запятая).
Видимо для таких как он, альтернативно сообразительных, и убирают адресные строки, настройки и стараются заменить все одной кнопкой "Зайти в интернет".
| | |
|
|
| 3.92, Аноним (92), 16:29, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?
Про JPEG2000 вообще пздц - его даже хром не поддерживает при всем продвижении гуглом.
| | |
| |
| 4.103, 123 (??), 17:30, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
>Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?
Какая разница что там у яблочников? Это же хомяки живущие без нормальных браузеров, доступа к ФС на гейфонах, которым даже нормальные процессоры в ноутбуках запрещено использовать.
| | |
| |
| 5.121, Михаил (??), 18:36, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Учимся читать. Во вашей же ссылке.
Partial support in Safari refers to being limited to macOS 11 Big Sur and later.
Я переведу для вас. Это значит, что начиная с MacOs Big Sur в Safari поддерживается webp.
| | |
| |
| 6.170, Аноним (154), 18:13, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> начиная с MacOs Big Sur в Safari поддерживается webp
Что и требовалось доказать.
| | |
|
|
| 4.132, flkghdfgklh (?), 20:34, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну не поддерживает и что?
У меня nginxы смотрят на заголовки от браузеров, для отсталых дают jpg'и, для нормальных webp
| | |
|
|
| 2.62, Михаил (??), 14:45, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вы не правы. Сейчас его поддерживают абсолютно все современные бразуеры. Последние, кто не поддерживал, были Safari. Начиная с IOS 14 и MacOs Big Sur, он тоже поддерживает. Firefox и Chromium уже давно поддерживают. Edge и Opera сейчас на движке Хрома.
Сейчас можно спокойно использовать webp + jpeg falback для старых IOS и IE. А через год уже можно будет отказаться от fallback, т.к. их доля будет едва заметна в статистике.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (78), 15:50, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Браузеры поддерживают. А толку? Вы в свой блог на вордпресе не сможете загрузить картинку в webp. Вордпресс не понимает формат. И толку, что брайзер поддерживает?
Чтобы формат стал массовый надо чтобы пользователи могли легко создавать контент в вебп. А это невозможно.
Если бы гугл хотел массового внедрения вебп — то заплатил бы каждому разработчику cms за внедрение поддержки вебп.
| | |
| |
| 4.84, vitektm (?), 16:10, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Не несите ерунды! Даже если вы загрузили jpg, вам нужно только по крону обойти каталог с картинками и дописать htaccess если вы не используете CDN. Но раз вы пишите такие глупости то и до CDN вы врядли дошли.
1 скрипт обхода в cron и 4-6 строк в htaccess ! ВСЕ!!! Если не можете осилить гугление сами зайти на биржу.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (78), 17:01, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какие у черту хтаксессы? :) вам не смешно? мы обсуждаем массовое применение вебп. Вебп должна юзать секретарша с 9 классами образования. Простым друг-н-дропом со стола в вордпрес. Пока этгго не будет — нет перспектив у вебп. :)
| | |
| |
| 6.147, vitektm (?), 08:22, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да грузите jpeg/png хоть черта лысого, задача разработчика сайта чтобы загрузилось быстро.
И отдать webp проблем нет! Секретарша и Jpg в 8Мб может загрузить и на некоторых сайтах такое есть.
И тут уж или ты сам на входе оптимизацией занимаешься чтобы получить максимальный результат, или отдаешь это на откуп скриптам.
По идее можно вообще отдавать те картинки которые дают большую конверсию! И все это в автоматическом режиме.
Ведь серебряной пули нет, да есть плагины для WP для ускорения js/css и прочих аспектов, но веб-"мастер", может так на 0внокодить, что плагин тут не поможет.
Есть же тильды и виксы, для секретарш, ну а то что это медленное 0вно, люди понимают потом. Но денег как правило делать нормально нет.
| | |
|
|
| 4.106, 123 (??), 17:32, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Несколько лет как можно, просто вынесено отдельным плагином, из-за каких-то соображений (как и у MS с доустановкой webp из стора).
| | |
|
| 3.133, Lex (??), 21:01, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?
| | |
| |
| 4.155, JL2001 (ok), 11:43, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или
> что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?
экономия трафика (ну и мб прозрачность или что там)
| | |
| |
| 5.159, Lex (??), 12:27, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или
>> что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?
> экономия трафика (ну и мб прозрачность или что там)
Прозрачность - PNG, пусть он и тяжеловат. В жопеге прозрачности нет и будет целая куча проблем при преобразовании форматов с прозрачностью в не_таковые при сохранении норм внешнего вида.
| | |
|
| 4.165, Михаил (??), 16:35, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержка Webp уже практически 90% клиентов. Для остальных 10% отдается jpeg. Экономия трафика огромная.
+ пользователей получат большое ускорение загруки страницы.
| | |
| |
| 5.180, Lex (??), 07:44, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О какой огромной экономии траффика речь, если даже гугл в своих восторженных в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.183, Аноним (183), 10:56, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чувак спрашивает, почему пожатое в WebP иногда весит БОЛЬШЕ пожатого в жопег
Вот только про качество получившихся изображений он ничего не сказал. Единственный вывод, который можно сделать из его поста, так это то, что используемые им онлайн-конвертеры для вебп гумно.
| | |
| |
| 7.187, Lex (??), 11:43, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>чувак спрашивает, почему пожатое в WebP иногда весит БОЛЬШЕ пожатого в жопег
> Вот только про качество получившихся изображений он ничего не сказал. Единственный вывод,
> который можно сделать из его поста, так это то, что используемые
> им онлайн-конвертеры для вебп гумно.
Использовать формат, поддерживаемый не всеми.. для получения изображений преобразовывать из других форматов через стороннее черти что и черти как..
То ли это "славное будущее", к которому шла индустрия и нормальное ли это вообще положение дел ?
п.с: про "качество" может много нюансов. Нередко это не в пользу вебп( это уже по итогу дальнейших поисков в тырнетах прояснилось ). "Внезапно" он не идеален, а так же обладает кучей своих особенностей и нюансов.
| | |
|
| 6.184, Аноним (183), 11:04, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?
20-30% - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы.
| | |
| |
| 7.188, Lex (??), 11:46, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?
> 20-30% - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы.
А теперь еще раз перечитайте коммент, к которому "это" написали и как следует подумайте.
Тем более, что тарификация у хостеров обычно не по объемам траффика, отдача статики вроде изображений у сколь-нибудь нормальных контор в принципе проблемой уже давно не является, а в случае с хранилищами.. все равно требуется наличие жопег изображения для совместимости и "внезапно" фактический объем каждого изображения примерно удваивается, поскольку требуется хранить по два изображения вместо одного.
| | |
| |
| 8.191, Аноним (183), 12:29, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Гугол для себя старается, а не для каких-то там контор Эта необходимость времен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 12:20, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
Очевидно они пилят для того чтобы уменьшить петабайтовый трафик:
>Основные усилия при разработке нового формата направлены на увеличение эффективности сжатия | | |
| 2.56, Аноним (56), 14:31, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чтобы сохранить и увеличить отрыв от конкурентов. Плюс заработок на обновлении железа.
| | |
| 2.91, Zlo (??), 16:23, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Из года в год производители компов повышается. И вот чтобы вы этого не замечали, производители софта стараются это нивелировать.
| | |
|
| 1.3, Аноним (78), 12:03, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
По-правде, браузеры может вебп и поддерживают. Да вот только а)соцсети, Б) всякие cms (вордпрес, джумла друпал), в)мессенджеры — не позволяет загрузить файт вебп, heif, avif.
Так что эти форматы бестолку.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.83, Аноним (-), 16:00, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Wikipedia?
html отдает и png и jpeg. Есть svg , но точно не webm/p
| | |
|
|
| 4.28, Аноним (28), 13:10, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ютуб хранит варианты и с webm и с mp4. Есть дополнение в браузеры которое форсирует mp4 на ютубе, чтобы меньше нагрузки на железо было. Потому что VP9 тяжелее и не везде имеет аппаратной поддержки.
| | |
| |
| 5.35, timur.davletshin (ok), 13:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он и VP8 продолжает отдавать до сих пор для тех, кто не умеет VP9. Тот же первый Chromecast. Он и позволяет отказаться от видео в 50/60 fps. Но разговор не про это, а про зоопарк форматов и платформ, которые Google потом быстро бросает - https://killedbygoogle.com
| | |
| 5.37, Аноним (37), 13:24, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Есть дополнение в браузеры которое форсирует mp4 на ютубе
h264ify
Ну это для тех, кто не в курсе 🙂
| | |
|
|
|
|
| 1.4, смузихлёб (?), 12:09, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Замена ради замены? Вот что происходит, когда всякие смузи-хипстеры заменяют инженеров.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (46), 13:57, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они ж еще(!) на 30% хотят уменьшить размер изображений. Учитывая что изображения занимают наибольшую долю в трафике (если это не видеосервис), это солидная экономия.
| | |
| |
| 3.97, смузихлёб (?), 17:05, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Наибольшую долю в трафике занимают смузи-библиотеки типа react, bootstrap, vue, angular и прочий хипстерский мусор.
| | |
| |
| 4.112, НяшМяш (ok), 18:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эта фигня хотя бы ужимается гзипом чи какой там бротли сейчас популярен, да кешируется на клиентах один раз.
| | |
| |
| 5.116, Аноним (116), 18:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть похранит я предлагаю пару гигабайт стандартных спрайтов выгружать сразу вместе с React
| | |
| 5.117, Аноним (116), 18:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть похранит я предлагаю пару гигабайт стандартных спрайтов выгружать сразу вместе с React
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.100, lockywolf (ok), 17:15, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Как там в 2007?
Ты не поверишь, мужик, но просто потрясающе. Вода мокрая, небо синее, трава зелёная, Линукс свободный, а у меня нет лысины и в ушах клёвая музыка.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.41, Аноним (6), 13:40, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
avif в данный момент самый прогрессивный, смысла нет в очередном велосипеде
| | |
| |
| 4.86, vitektm (?), 16:16, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вопрос в том что раньше шире появится WebP2 или avif. И если будет обратная совместимость для старых браузеров умеющих просто webp и при равных параметрах с avif можно выбрать 1 стандарт webp2 .
Да avif как по мне во многих (моих) файлах лучше webp/jpg/png но не во всех.
Хотя при автоматизации в принципе может быть пофиг хоть 5 форматов. Скрипт вообще может оставлять самый лучший.
| | |
| 4.210, rvs2016 (ok), 23:07, 09/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > avif в данный момент самый прогрессивный
А писали ж где-то, что авиф прогрессивность не поддерживает.
Может быть когда-то его этому и обучат, но пока такой возможности у него вроде нет.
| | |
|
|
| 2.69, анонимеее (?), 15:00, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Тоже не понял
> WebP 2 нацелен на достижение повышения эффективности сжатия без потери на 30%
> по сравнению с первым WebP и доведение отставания от кодека AVIF, сжимающего с
> потерей информации, до 20%.
Зачем оно, если AVIF уже есть и он открытый и уже хоть где-то поддерживается, в отличие от WebP 2. WebP 2 имел бы место при соханении обраьной совместимости, но
>в кодировщике и декодировщике не гарантируется обратная совместимость | | |
|
| |
| 2.22, все такойже ононим как и всегда (?), 12:51, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
полагаю у вас не так много изображений, чтобы переживать за место. А у пугла много, и он переживает и делает себе (и нам) инструмент сохранения места на диске, трафика.
| | |
| |
| 3.192, Манул (?), 14:00, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из-за Сафари нацеленые на широкую аудиторию сайты продолжают хранить копии контента в жпг/пнг. Так что речь только об экономии трафика
| | |
|
| |
| 3.44, Аноним (6), 13:44, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Согласен, понапридумывают этих ваших джепегов, нет бы использовать стандартные BMP и TGA!
| | |
|
| 2.135, Аноним (135), 21:26, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хотел пару лет назад прикрутить WebP. Да для совместимости всё равно джеги пришлось, т.к. нагугленные js-полифиллы для показа WebP не работали.
| | |
|
| 1.12, timur.davletshin (ok), 12:32, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Первый едва протянули со скрипом и уже замену пилят... Лучше уж JPEG пережать mozjpeg'ом без потери сжатия и с полной обратной совместимостью, чем с этими плясками возиться.
| | |
| |
| |
| 3.27, timur.davletshin (ok), 13:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С таким же успехом я мог бы сказать "нафейхоа в 21 веке webp, который обязательно прореживает цветностный канал?".
| | |
|
|
| 1.16, topin89 (ok), 12:42, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Опять? Гспди, зачем?
Проблема вообще говоря не в том, что старые форматы плохо сжимают. Нет, проблема в том, что старые картинки нельзя пережать без потерь, и этих картинок мнооооого. Для гифок с пнгшками это не особо важно (и даже там, гамма коррекцию из png нельзя однозначно переместить в webp lossless, уже молчу про метаинформацию), для jpeg и даже webp -- очень даже.
Конечно, если webp2 даёт пережать старые webp1 без потерь -- норм. Или хотя бы сам webp2 даёт такую возможность для webp>=3, хуже, но норм. Если нет -- ненужное ненужно, пусть лучше JPEG XL допиливают. Тоже ненужно, но так хоть проблему обратной совместимости решают.
| | |
| 1.30, Аноним (30), 13:13, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уменьшение размера это хорошо — всякое баннерное гумно будет быстрее грузиться, а для изображений, которые имеют какую-либо ценность, есть проверенные форматы.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (158), 15:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> баннерное гумно будет быстрее
не будет, туда гумнодызайнеры затолкают 10-битный HDR без сжатия....
| | |
| |
| 3.151, Аноним (149), 09:24, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Самое поганое не в том, что они туда 10-битный HDR без сжатия затолкают.
Самое поганое в том, что этот 10-битный HDR они нарисуют на некалиброванном мониторе с 6-битной матрицей.
| | |
|
|
| 1.38, Эффективный девелопер (?), 13:26, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Эффективно сжимать веб-контент - наша первостепенная задача. Здесь Google задает высокую планку эффективности, и показывает эффективные результаты по сравнению с конкурентами. Будем смотреть в будущее эффективно!
| | |
| |
| 2.40, timur.davletshin (ok), 13:32, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Эффективно сжимать веб-контент - наша первостепенная задача. Здесь Google задает высокую
> планку эффективности, и показывает эффективные результаты по сравнению с конкурентами.
> Будем смотреть в будущее эффективно!
Он такой эффективный, что картинки в выводе своего поисковика в JPEG выдаёт )))
| | |
| |
| 3.55, Аноним (54), 14:22, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень много кто на уровне сервера отдает webp для тех браузеров которые его поддерживают. Поэтому ссылка может быть вида *.jpg, а сам файл по ней отдается в .webp
| | |
| |
| 4.145, timur.davletshin (ok), 07:09, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не надо ля-ля. Тот же FF прекрасно такое отображает в заголовке, где пишет, что это WebP. Но дело в том, что там реально паршиво пожатый JPEG.
| | |
|
|
|
| 1.43, Gogi (??), 13:43, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> поддержка анимации
Идuоты шT0ле..... Ещё не наигрались с анимированными гифками? Веб уже стоент от ваших дёргающихся изображений! Дайте один нормальный статичный формат! А анимашки оставьте смузихлёбам.
| | |
| |
| 2.98, Kuromi (ok), 17:10, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ставите в ФФ в about:config параметр image.animation_mode в none и все, гифки больше не анимируются ВООБЩЕ. Больше никаких дергающихся и мигающих изображений.
| | |
|
| 1.45, Gogi (??), 13:53, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Если говорить про "экономию трафика", то гуглоде6илам нужно уяснить простую вещь: нельзя сэкономить трафик, если изображение содержит объективно большое к-во информации. Например, съёмка ландшафта в 5000х3000х24.
Выход - в модификации HTTP, где получение картинки можно разбить на "дай превью" и "дай полное изображение". А уже юзер на клиенте кликнет и загрузит только необходимые картинки. Но разве гугл на это пойдёт! А как же его у6люд0чная реклама?! Так что как вы ни садитесь, картинка всё равно будет большая. Да и в целом... толком не будучи адаптированным индустрией (я про webp), они уже изобретают v2! Не порвут мошонку от такого "прогресса"? :) WebP - хорош, но для его продвижения нужно что-то делать, а не ждать, когда тухлые мессенджеры сподобятся поддерживать ещё одну экзотику. Да-да, ВСЁ, что не "jpeg/gif" - это экзотика! С этой мысли и надо начинать любое внедрение "ещё более шелковистого" формата.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 13:57, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>юзер на клиенте кликнет и загрузит только необходимые картинки. Но разве гугл на это пойдёт! А как же его у6люд0чная реклама?!
Хм... интересно. А если на среднестатистических сайтах убрать всю рекламу, то насколько уменьшиться трафик. асколько процентов уменьшится паразитный трафик и насколько процентов увеличится полезный трафик.
| | |
| 2.53, Аноним (46), 14:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В статье так и написано, что формат для средних веб изображений, а не для 4 мони... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.63, Зелимхан (?), 14:50, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Элементарно. Запрос браузером прав на манипуляцию из скриптов css background, img src итд.
| | |
| 2.66, Аноним (68), 14:53, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все уже давно прекрасно разбивается на с помощью разных URL для превью и основной картинки.
| | |
| |
| 3.212, rvs2016 (ok), 00:51, 10/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все уже давно прекрасно разбивается на
> с помощью разных URL для превью и основной картинки.
Как конкретно это делается?
| | |
|
| 2.99, Kuromi (ok), 17:15, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так-то да, что мешало Гугловских кодерам закинуть в условную Джумлу патч для поддержки WebP. В самом PHP GD WebP поддерживается еще с версии 5.4 (хотя есть мнение что до у а довели только 7.3)
| | |
| 2.211, rvs2016 (ok), 23:31, 09/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В черезстрочных гифах да пнг подобие превью делается этой черезстрочностью В пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.47, Аноним (-), 13:53, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самый важный вопрос это даже не технологии сжатия, здесь Гугл ничего революционно нового не может представить. Самый важный вопрос о лицензии. лицензия на новый формат должен быть только копилефт.
| | |
| |
| |
| 3.76, test (??), 15:40, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, за тобой же следить будут через новый формат.
| | |
| |
| 4.93, Аноним (93), 16:35, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Если долго всматриваться в картинку, картинка начнёт всматриваться в тебя.* (c) Google
*только для форматов webp, webp2 при условии chromium-based браузера
| | |
|
|
|
| 1.48, Gadel (ok), 13:55, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Даёшь больше стандартов! Много разных и несовместимых... дабы жизнь раем не показалась!
| | |
| |
| |
| 3.64, Аноним (64), 14:50, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не совсем понял вашу идею, если компиляция на сервере, то это не то. Лучше картинку интерпретируемую на стороне клиента. Ну то есть картинку на определённом языке, которая бы выполнялась у юзера в виртуальной машине. Так бы и проблема с анимацией решилась, и интерактива бы добавилось. Флеш же в декабре убьют, вот будет замена.
| | |
| |
| |
| 5.70, Аноним (30), 15:05, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скрипты в SVG не работают, если его грузить в img, так что недостаточно энтерпрайзно.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (158), 15:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
- А что, если сделать, чтобы скрипты в SVG работали, когда его грузят в img?
...
- Да ну нафик! Лучше изобретём новый лисапед с квадратными колёсами! А потом под него сделаем квадратный браузер!
| | |
|
|
| 4.162, JL2001 (ok), 15:00, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не совсем понял вашу идею, если компиляция на сервере, то это не
> то. Лучше картинку интерпретируемую на стороне клиента. Ну то есть картинку
> на определённом языке, которая бы выполнялась у юзера в виртуальной машине.
> Так бы и проблема с анимацией решилась, и интерактива бы добавилось.
> Флеш же в декабре убьют, вот будет замена.
вы какойто html или svg изобрели
правда они декларативные
| | |
|
|
|
| 1.75, Аноним (68), 15:32, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Гугл делает то, что нужно гуглу. Очередная бессмысленная хрень, с запутанным кодом, использовать которую могут только в гугле. У них весь открытый код такой.
Имея монополию в браузерах они могут внедрить что угодно и когда захотят. URL из адресной строки скоро уберут и на десктопе - потому что могут.
| | |
| |
| 2.80, mikhailnov (ok), 15:52, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вы разбираетесь в каком-либо другом (де-)кодировщике изображений и видео? Сомневаюсь.
| | |
|
| 1.81, Аноним (93), 15:55, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Google, можно просто сжать JPEG больше, да хоть в 2, в 3, или в 5 раз.
Что? Упадёт качество?
Так потеря резкости, цветов и градиенты в Webp вас же не смутили?
Под микроскопом тыкали всем отсутствие JPEG-артефактов, а ухудшение картинки по всему остальному не заметили.
| | |
| |
| 2.148, vitektm (?), 08:27, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Для разных картинок лучше разное, жмите чем хотите и измеряйте конверсию. Делайте A/B тесты.
Jpeg на ультрасильном сжатии как по мне плох. А вот на больших файлах наобоорот вопросы.
Но ни кто не запрещает совмещать оба формата или вообще несколько.
А то как говорить что для анимации только gif!
| | |
|
| 1.85, Аноним (-), 16:11, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видимо они не знают о том что там есть ползунок позволяющий увеличить степень сжатия - вот и придумывают всякую дичь. Откройте молодым дарованиям что в jpeg все есть, а как только научатся елозить ползунком - можно переходить к альтернативным алгоритмам для png, но это для них наверное будет слишком сложно..
| | |
| 1.109, NotaBug (ok), 17:56, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Какой лёгкий просмотрщик для deb умеет в Webp? gThumb и eog не предлагайте пжлст.
| | |
| |
| |
| |
| 4.163, JL2001 (ok), 15:04, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо, но я имел ввиду просмотрщик который есть в репах.
он есть в репах как минимум у убунты
| | |
|
|
| |
| 3.123, Аноним (-), 19:35, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Может вообще ОС и весь базовый софт этим вашим chrome/chromium заменить? Wait, OH SHI~
| | |
| |
| 4.127, Google (?), 20:02, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, мы были бы Вам очень признательны. И наше железо, если не затруднит.
| | |
|
|
| 2.128, Google (?), 20:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Максимально лёгкие feh и imv. Но они по дефолту не умеют анимированные webp (VP8X). Ориентированы на горячие клавиши и скриптинг.
Phototonic - на qt, очень шустрый.
| | |
| |
| 3.131, NotaBug (ok), 20:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у меня openbox, поэтому думаю feh будет достаточно, тем более анимация мне не нужна, спасибо)
| | |
|
|
| |
| 2.144, Аноним (144), 06:25, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поскорее бы, градиенты на вебп вырвиглазны. В качестве замены png для всяких иконок конечно не плохо, но иконки вообще векторные должны быть.
| | |
|
| 1.156, microsoft (?), 11:49, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для реализации в WebP 2 намечены такие новые возможности, как HDR c 10-битовым представлением цвета, более эффективное сжатие информации о прозрачности, полноценная поддержка анимации, лёгкое инкрементальное декодирование
И еще полное проприетарное ана.. зондирование и зависимость от еще одного типа стандарта компании добра.
| | |
| 1.164, Тот самый (?), 16:31, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока камеры смартфонов не начнут сохранять фото в webp, ни о какой массовости формата не может идти речи.
| | |
| |
| 2.171, Аноним (154), 18:17, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вебп нужен гуглу только для снижения нагрузки на свои сервера, а остальное не важно.
| | |
|
| 1.173, Аноним (173), 19:32, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Толку от него, как от козла молока. Я часто с поисковика картинки качаю, и меня очень сильно бесит, когда они скачиваются не в png/jpg. А пока 100+ таких файлов конвертишь в человеческий формат, можно и порадоваться, какой гугель молодец, что сжал их на ~1% лучше.
| | |
| |
| 2.189, JL2001 (ok), 11:49, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Толку от него, как от козла молока. Я часто с поисковика картинки
> качаю, и меня очень сильно бесит, когда они скачиваются не в
> png/jpg. А пока 100+ таких файлов конвертишь в человеческий формат, можно
> и порадоваться, какой гугель молодец, что сжал их на ~1% лучше.
а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
и чо? я ж не пишу комменты об этом
| | |
| |
| 3.195, Аноним (173), 16:33, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
А вы много фильмов сконвертировали в txt и успешно посмотрели?
| | |
| |
| 4.196, JL2001 (ok), 16:40, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
> А вы много фильмов сконвертировали в txt и успешно посмотрели?
много, и результат многие посмотрели через интернет
но ещё больше сконвертировал в wav и с очень большим сжатием
(пересказ)
| | |
| |
| 5.198, Аноним (173), 18:59, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>много, и результат многие посмотрели через интернет
Тогда я Альберт Энштейн и завтра еду выступать в театре.
| | |
|
|
|
|
| 1.176, Аноним (175), 23:07, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | В Союзе было такое - инженер, архитектор и некоторые другие должны были некоторо... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.181, Аноним (181), 08:17, 19/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
эх.. сколько их таких на моей памяти было.
jpeg2000/mng/apng/херсобачий.. с видео вообще вселенский зоопарк "убийц divx".. худо бедно от mpeg1 сдвинулись в сторону mp4 некоторых наречий и все стоит.. jpeg/png/mp4 во веки
| | |
| |
| 2.185, Аноним (183), 11:13, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> jpeg2000
Несвободный.
> mng/apng
Просто анимированный пнг.
> jpeg/png/mp4 во веки
Не в гуглонете.
| | |
|
| 1.200, Аноним (-), 20:16, 21/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
первую то версию до сих пор никто толком не понимает: анимацию webp только хром и умеет
даже ffmpeg как максимум генерить такое умеет - но использовать как входные данные или в ffplay его проиграть уже фига, аналогично с многими просмотрщиками
| | |
|
