| |
| 2.2, Аноним (2), 23:29, 06/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Kcachegrind -- отличная штука, а это я так понимаю что-то похожее только не cachegrind (у которого весьма высокий оверхэд).
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 00:38, 07/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>анализируется на порядок быстрее
>сократить размер на один-два порядка
Дорогой наш автор новостей, какой Вы порядок имеете в виду, двоичный или десятичный?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (2), 00:53, 07/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Теоретически, если там много повторяющихся строк, они и на 10 порядков сожмутся. Про в 10 раз быстрее у меня тоже по правде есть сомнения -- должно быть минимум в 10000 раз быстрее, иначе просто не звучит.
| | |
| 2.6, Ordu (ok), 01:50, 07/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это просто перевод:
> with its monster libxul, is now magnitudes faster than it was in the previous releases of Hotspot.
(хотя я бы перевёл более буквально: "на порядки быстрее")
> This support feature easily reduces the size of the perf.data files by one to two orders of magnitude.
В общем, ты не по адресу задаёшь вопросы, их надо задавать тому, кто писал оригинальные release notes, а не тому, кто переводил.
| | |
| |
| 3.8, ААА (?), 07:13, 07/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> is now magnitudes faster than
теперь на ангстремы быстрее, чем
| | |
| 3.11, Аноним (11), 10:28, 07/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Когда хотят сказать "на порядки", говорят "orders of magnitude". Если речь о "в два раза быстрее", встречается "two magnitudes faster" (хотя не уверен, что это носители написали). Просто "magnitudes faster" скорее всего (тм) означает "в несколько раз/в разы быстрее".
| | |
|
| 2.24, Граммар Наззи (ok), 23:11, 08/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Обзор новых функций и усовершенствований
В этом новом выпуске Hotspot стал намного быстрее интерпретировать данные для больших и сложных приложений; анализ файлов perf.data для firefox, например, с помощью своего чудовищного libxul, теперь стал более быстрым, чем в предыдущих выпусках Hotspot.
Кроме того, мы теперь правильно поддерживаем анализ сжатых zstd файлов данных, например, полученных через perf record -z. Эта поддержка легко уменьшает размер файлов perf.data на один-два порядка."
"Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)"
даже не благодари.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 08:08, 07/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Код программы написан... с использованием...KDE Frameworks 5
уносите
| | |
| 1.12, Аноним (12), 12:52, 07/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> KDE Frameworks 5
Я вот не пойму, зачем было пачкать программу этим калом? Чтобы пользователю пришлось тащить половину КДЕ? Что там такого, чего не было в Qt или нельзя было реализовать самому?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 15:08, 07/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы пользователю пришлось тащить половину КДЕ?
так было уже: KDE — Kernel Development Environment. Ничего удивительного, что оно в зависимостях :)
| | |
| 2.16, Аноним (16), 15:16, 07/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В исходники же можно посмотреть:
ThreadWeaver
I18n
ConfigWidgets
CoreAddons
ItemViews
ItemModels
KIO
Solid
WindowSystem
| | |
|
| |
| 2.18, Константавр (ok), 18:36, 07/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Народ! Что за претензии? Почему разработчики должны стесняться писать под КДЕ? Почему вы считаете, что ваши гтк кому-то кроме вас самих нужны? Автор сидит на КДЕ и пишет КДЕпрограммы. И правильно делает.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 22:35, 08/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> писать под КДЕ?
Тут скорее претензии уровня Qt vs KDE и GTK vs Gnome. В принципе, в этом проекте не так много зависимостей от kdeframeworks (но кажется ключевая часть там от KDE зависит...) А вот 90% - это Qt-only код.
В принципе, во времена kdelibs и Qt3 еще был какой-то смысл использовать KDE. Сейчас kdeframeworks - это какая-то deprecated-помойка, политая смузи (из семантического поиска, интеграции с социальными сетями и синтеза речи в текстовых контролах)... И c++11 и Qt4/5 позволяют обходиться (в о-о-о-очень многих случаях) без KDE. Что, собственно, и могли бы сделать авторы этой проги.
| | |
|
|
|
