| |
| |
| |
| 4.7, Аноним (7), 10:14, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А покажи оформление, к-е по-твоему выглядит нормально. В любой DE.
| | |
| |
| |
| 6.26, Аноним (26), 11:17, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Единственное правильное оформление это Redmond в TDE. Всё остальное для дизайнеров с из "дизайном".
| | |
| 6.74, Аноним (74), 13:29, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Шикарен? Оформление ни о чём, как и позолота, хотя позолота лучше этой унылой синевы.
| | |
|
|
|
| 3.131, Аноним (131), 17:13, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дорого-бохато! А на фон рабочего стола картинку леопардового ковра добавить.
| | |
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.179, zzz (??), 00:15, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То ли дело в б-жественном гнуме - нормальные человеческие кнопки, совсем другое дело.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 10:32, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –24 +/– |
Вот я не понимаю для чего или для кого такое большое количество разного пользовательского окружения? Да и количество дистрибутивов Linux вызывает не меньше вопросов. Нужна жёсткая стандартизация и единственный цетр принятия решений. Иначе так всё и останется диким полем с 1% пользователей.
| | |
| |
| 2.11, zz (??), 10:41, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если будет единый центр, то в качестве стандарта будет навязан Systemd OS GNOME 3.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (8), 10:48, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ну и хорошо. Chrome OS имеет единый центр и жёсткие стандарты. Этому проекту ничего не мешает оставаться открытым, актуальным и стабильным. Скудность программ под Linux объясняется тем, что разработчики не хотят тратить время и ресурсы на 1% пользователей. Учитывая большое количество разных дистрибутивов и окружений, много труда нужно вложить, чтобы одну программу подогнать под этот гигантский зоопарк.
| | |
| |
| 4.53, Онон (?), 12:27, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну поэтому, в большей массе подгоняют под убунту, а ДЕ тут вообще не играет роли.
Ну и какая такая скудость софта? вы бы лет 15 назад посидели потыкали в icewm... Сейчас были бы в восторге от разнообразия.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (62), 12:59, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот именно, всё познаётся в сравнении. Давайте сравним Windows и Linux по доступности программ. От альтернативы Windows общество только выиграет. Многие государства будут рады избавиться от американского зонда.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (65), 13:03, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы хотите сказать "многие государства будут рады избавиться от американского зонда, создать свой дерьмодистрибутив, запихать туда прорву отечественных зондов, не давать исходники и заставить всех граждан им пользоваться"?
Так то прецеденты по созданию такого г.... уже есть...
| | |
| 6.77, guser (?), 13:33, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте лучше по цене на ПО и возможностям его использования.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (12), 10:42, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Только массовые расстрелы разработчиков DE и плеерописателей спасут опенсорц.
| | |
| 2.13, Аноним (13), 10:43, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 1% пользователей
Ссылку можно? И заказчика статистического исследования не забудьте.
| | |
| |
| 3.20, Fyjy (?), 11:01, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Фигня про 1% это из MSовской методички года так 2005 примерно. При чем даже тогда это было ложью.
Ближе к реальности цифры от w3school, которые показывают в районе 5% десктопов
На сайтах к которым я имею отношение статистика строящаяся по access.log показывает от 4% до 8%, сайты с очень разной ЦА и отсюда такое колебание.
Статистика же по всяким аналитикам от гугла и яндекса всегда будет ложной, так как на десктопном линухе чаще у пользователей будет стоять ublock на браузере и аналитика просто будет срезаться, а человек не попадать в нее.
| | |
| |
| |
| 5.34, Fyjy (?), 11:34, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какие серваки и IoT в статистике access.log'ов у сайтов?
Как серваки Linux давно за 80% перешагнул, болезный
| | |
| |
| 6.37, Аноним (37), 11:37, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Прикинь, серваки умеют коннектиться к другим сервакам и отмечаться в аксеслоге. А некоторые даже юзерагент могут прописать.
| | |
| |
| 7.45, Fyjy (?), 12:04, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Про анализ на предмет валидности UA и принадлежности IPшников ты не в курсе
Ты написал откровенную чушь и теперь пытаешься нам доказать, что это не ты обгадился
Еще разок: реальная доля десктопных OS на базе ядра Linux от 4% до 8%. Таковы факты. Бред про 1% он из методички 2005 года и повторяется постоянно только на опеннете.
На днях Valve объявили, что они выкидывают поддержку VR в OS которую используют мало и оставляют в двух используемых игроками, выкинули macOS/OS X, а оставили OS на базе ядра Linux и Microsoft Windows. Вот такова реальность. А что ты там себе придумываешь пофигу.
| | |
| |
| 8.54, Аноним (37), 12:27, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что-то очень интересно стало А как можно валидировать текстовую строку Ну, и о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, имя_ (?), 14:30, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https developer mozilla org en-US docs Web HTTP Headers User-Agent https dev... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.113, имя_ (?), 15:52, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | на эту часть ты просто закрыл глаза Речь шла о пользователях линуса с соответст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.91, iPony129412 (?), 14:43, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ближе к реальности цифры от w3school, которые показывают в районе 5% десктопов
Бред полный. Это статистика посещений сайта веб девелоперами. Понятно, что там перекос в линуксы.
| | |
| 4.96, Аноним (98), 15:01, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Ближе к реальности цифры от w3school, которые показывают в районе 5% десктопов
Ближе к реальности цифры, которые будут показывать 0%.
| | |
| 4.160, Annoynymous (ok), 19:11, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Статистика же по всяким аналитикам от гугла и яндекса всегда будет ложной, так как на десктопном линухе чаще у пользователей будет стоять ublock на браузере
> Ближе к реальности цифры от w3school | | |
|
| 3.31, Аноним (31), 11:22, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Ссылку можно? И заказчика статистического исследования не забудьте.
Нет никакой ссылки и быть не может. Никогда не получится заставить всех десктопоюзеров дружно всем зайти на какой-то сайт и посчитаться, а иначе это все гадания на кофейной гуще.
Если уйти в теоретические рассуждения, то нет оснований считать, что доля Linux на десктопах как-то сильно выросла. Какое-то время назад образовалась ниша "интернетик, видео, музычка, почта", которую могла бы занять Linux, прекрасно с этим набором справляющаяся, но тут случился мобильный бум и эту нишу заняли планшеты, а иногда и телефоны. Если только вы не адепт секты "Андроид - это Линукс!!1", нет веских причин, чтобы доля Linux на десктопах стала сильно больше тех самых пары процентов.
| | |
| |
| |
| 5.49, Аноним (62), 12:14, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дурацкая система на этом сайте путает пользователей. Под "Аноним" ответили разные люди.
| | |
| 5.57, Аноним (57), 12:38, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Только что был 1%.
Один, два или три - не так уж и важно, доля Linux на десктопах примерно того же порядка, что и статистическая погрешность ее измерения. Ну невозможно это качественно сделать с учетом настолько разных целевых аудиторий. И еще совершенно непонятно, отчего у некоторых бомбит от этого факта - кому надо имеют крутейший линуксовый десктоп, домохозяйки юзают планшеты. Никто никому не мешает и все счастливы.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (62), 12:49, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Передел существующего рынка. Дело в том, что некоторые сторонники открытого ПО сами же и топят этот проект своими действиями. Но чаще всего причина - жадность руководителей.
| | |
| 6.67, Аноним (64), 13:03, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> отчего у некоторых бомбит от этого факта
Просто людям обычно не нравится когда им врут в лицо. С этим ваши «фактом» проблема в том что нет никакого «факта», отсюда и возмущения.
| | |
| |
| 7.119, Аноним (119), 16:16, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>С этим ваши «фактом» проблема в том что нет никакого «факта», отсюда и возмущения
А вы откуда знаете?
| | |
|
|
|
| 4.165, Аноним (-), 19:44, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Нет никакой ссылки и быть не может. Никогда не получится заставить всех десктопоюзеров дружно всем зайти на какой-то сайт и посчитаться, а иначе это все гадания на кофейной гуще.
man статистическая выборка
| | |
|
|
| |
| |
| 4.29, Armagor (ok), 11:19, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Получится что? Меня с KDE пересадить? Кого-то с XFCE, Mate, другого DE? Спасибо, не надо.
Смысл и преимущество дистрибутивов линукс в том, что любой извращенец может найти что-то на свой вкус. А за ордунингом и единообразием надо идти к яблоку/мс, у них это лучше получается.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (8), 11:35, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это не вопрос вкуса. Приоритеты - стабильность, безопасность и насыщенность программами. Чтобы разработчик оптимизировал свою программу только для одной ОС, только для одного окружения.
| | |
| |
| 6.40, Armagor (ok), 11:43, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>Приоритеты - стабильность, безопасность и насыщенность программами.
Чьи приоритеты? А если для меня приоритет - удобство ежедневного использования, которому полностью отвечает debian+kde, предоставляя полностью достаточный для меня уровень стабильности, безопасности и наличия необходимых мне программ?
Я все равно должен колоться, плакать и кушать Гном ради великой цели? Спасибо, мне это не надо.
(гномеры, не обижайтесь, гном - отличное DE, просто оно не для меня)
| | |
| |
| 7.44, Аноним (8), 12:03, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows многим не нравится. Каждый видит по-своему. В этом плане разработчиков windows можно назвать диктаторами, но никто не хочет, точнее не может, покидать эту ос. Все основные программы только под неё. Количество пк и ноутов на windows почти 90% при этом регулярные сбои, ошибки и критика.
| | |
| |
| 8.75, Armagor (ok), 13:32, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Доля виндоус на десктопе - 76 5 и падает Это значит что почти четверть всех по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.105, Аноним (98), 15:23, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ок, бубунта 18 04 4 для примера Записал с ней флешку с целью потыкать палочк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.112, НяшМяш (ok), 15:50, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А вы не пробовали нормальный дистрибутив взять Убунта это та же винда - сверхза... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.127, Аноним (120), 16:43, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А какой из них нормальный Центось с насквозь протухшим софтом и стабильный как ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.156, НяшМяш (ok), 18:31, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну хз, мои кеды из коробки видят даже фоточки на моём айфоне и даже можно пользо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.159, Аноним (120), 19:01, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А у меня не фоточки, мне надо пару-тройку электронных книжек в мобилу закинуть ч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 11.146, Аноним (120), 17:54, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не создателям третьегнома, пыщпыщаудио и всего такого вроде кучи недоделанных фа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.81, Аноним (8), 13:59, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Опять же Windows, ios, android сотни миллионов пользователей И эти корпорации ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.90, Аноним (8), 14:41, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я вас понял Просто некоторые неправильно поняли мой посыл и, как обычно, развер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.41, имя_ (?), 11:48, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И код по-хорошему надо закрыть, а то вдруг кто-то 0-day уязвимость найдет и начнет ее эксплуатировать! Oh, wait...
| | |
|
|
|
| 3.30, Аноним (26), 11:21, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GNOME и Fedora/RHEL де-факто стандарт.
Если гном три насильно навязывают корпорации, это не значит что это примут люди.
В дистрибутивах которые делают нормальные люди обычно идёт MATE как один из адекватных.
| | |
|
| 2.28, Аноним (26), 11:19, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Вот я не понимаю для чего или для кого такое большое количество разного пользовательского окружения? Да и количество дистрибутивов Linux вызывает не меньше вопросов. Нужна жёсткая стандартизация и единственный цетр принятия решений. Иначе так всё и останется диким полем с 1% пользователей.
Есть удобная, практичная СРЕДА РАБОЧЕГО СТОЛА - TRINITY TDE, вот её стоит использовать везде.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 13:04, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты кто такой, чтобы говорить за других, что для них удобно? Я с тем же успехом могу сказать, что кеды самая удобная и практичная среда, вот её ты и должен использовать. А человек сидящий за гномом скажет, что ты должен использовать гном, потому что с его точки зрения он самый удобный и практичный.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (26), 15:11, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если кому-то нравится гном три он просто извращенец или дизайнер, но тоже извращенец.
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (65), 13:05, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А "обычные пользователи" тут вообще нужны?
Они же будут ныть "сделайте всё как в оффтопике".
И мы получим не одно дерьмо (оффтопик), а уже два...
| | |
|
| 1.9, Аноним (10), 10:34, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Посмотрел первый скриншот и не увидел там градиентов. Подумал, неужели у парней 90е закончились и наступила эпоха минимализма. Но нет, на втором скриншоте опять градиенты, блестки, пиксельный хацкерский шрифт в терминале. В общем, годы идут, но Enlightenment остается верен традициям.
| | |
| |
| 2.15, анонимут (?), 10:47, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
мода сама по себе циклична. поэтому однажды блестки и градиенты снова будут в тренде:)
| | |
|
| 1.23, user90 (?), 11:14, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Пробовал как-то N лет назад, особого удобства/юзабельности не почувствовал. Или хотя бы гибкости настроек.. И не думаю, что за это время там хоть что-то изменилось.
| | |
| |
| 2.157, анонимуслинус (?), 18:33, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сама концепция у них неплоха и когда были кеды 3 оно смотрелось лучше всего(ну тогда еще мания на мак была). но попробовав поставить 2 раза повесил систему на попытках влезть в граф настройки и бросил это дело. прошло н-ое количество лет а версия и ныне не далеко ушла. но говорят стабильнее. правда у них команда поменьше будет и сообщество поддержки.
| | |
| |
| 3.163, Аноним (163), 19:33, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> правда у них команда поменьше будет и сообщество поддержки
Свой UI тащить-то тяжело, особенно когда он никому и не нужен ;)
| | |
|
| 2.209, Michael Shigorin (ok), 04:47, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пробовал 0.13.6 в прошлом веке -- смотрелось умопомрачительно, пользоваться дольше четверти часа было невозможно.
А вот E17 применял на ноуте года два, что ли.
Как уже писал -- на ощупь по юзабельности почти как wmaker -- где-то чуть лучше, где-то чуть хуже в мелочах. Это высокая оценка ;-)
Кто не понял -- это по сути третье DE, если вообще не первое, для X11.
Спасибо Растеру, что E остаётся E, а не начинает "кампании в поддержку".
| | |
| |
| 3.215, Аноним (215), 17:25, 26/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Кто не понял -- это по сути третье DE, если вообще не первое, для X11."
А кто были первыми (вторыми-третьими)? Кеды с Гномом?
Крыса и ЛХДЕ были уже позже?
На что перешёл с Е17?
| | |
|
|
| 1.24, annual slayer (?), 11:15, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
пока остальные версии наращивают, эти наоборот скинули на 0.х
видимо, сами попытались разок это установить и попользоваться
| | |
| |
| 2.50, annual slayer (?), 12:15, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну там есть поддержка hidpi из коробки, так что, думаю, +/- так же отвратно как на скринах, только с в два раза большей детализацией отвратности
| | |
|
| 1.78, Аноним (78), 13:35, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давайте попробуем спокойно, без эмоций. У меня дома последние 15-17 лет только линукс. Причем за это время дважды покупался ноутбук с предустановленной Виндой. Винда через неделю сносилась и устанавливалась openSUSE. Так и живем. Но парочки программ под линуксом действительно не хватает. На первое место я бы поставил прошивальщик для смартфонов на базе процессоров MTK. Вот бы кто портировал виндусовый...
| | |
| |
| 2.171, Аноним (171), 21:02, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Sp_flash_tool чтоли? Он давно под линуксом есть. Даже его исходники на гитхаб утекали.
| | |
|
| |
| 2.92, Аноним (7), 14:44, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Какой тупой высер существа, неспособного в программирование:
> typedef void(* Evas_Smart_Cb)(void *data, Evas_Object *obj, void *event_info);
> Ok, let’s move on. obj is you Evas_Object, that is anything you can imagine. Is it a button? Is it a text label? Is it a wooden table?
А теперь как это делается в C++ и в Qt в частности:
void func(QWidget* w, ...);
w - это чё? Кнопка, текстовый лейб или деревянный стол? Или это у нас тут полиморфизм через базовый класс?
Все остальное там - такое неосиляторство. Да, особенно про const void *data и строку поржал, спасибо, даун.
| | |
| |
| 3.114, Аноним (114), 15:52, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Справедливости ради, void* поинтеры - способ номер 1 отложить личинку себе в руки что в няшной сишке, что в крестах. В крестах даже reinterpert_cast<>, скажем так, ярче сверкает в исходниках, что в данной точке control flow происходит трансформация ужа в ежа. Типизация спасет мир (искренний привет F* c зависимыми типами).
Вот что пассаж про деревянные столы странный - это да. Как бы сам смысл современного ООП-like программирования в том, чтобы выделить в предметной области "хотспоты", в которых бизнес-логика меняется часто, и представить их в архитектуре как точки расширения, в которые можно воткнуть полиморфное поведение. А еще потом дисциплинировать кодеров, тыкая носом в контракт точки расширения, чтобы принцип подстановки Лисков соблюдали.
| | |
| |
| 4.145, Ordu (ok), 17:54, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Суть в том, что когда ты пишешь обработчик on-click для listitem, то ты ждёшь, ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.150, Аноним (7), 18:09, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сам то проверял в какое говно эти твои лямбды компилируются? Даже при условии, что от С++ там будут только одни лямбды и ничего больше.
| | |
| |
| 6.167, Ordu (ok), 19:54, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не, не проверял, но раз ты спросил проверил Легенда такая set_callback хочет ф... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.170, Аноним (114), 20:48, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я все еще не понимаю, зачем это проверять. Если мой код сегфолтнулся, потому что в него извне передали что-то не то, то это проблемы некорректного внешнего клиентского кода. Указатель на функцию задает некий обобщенный хук, на который можно подвесить твой произвольный коллбэк. В реализации ты кастишь void* указатель к чему нужно (другого рантайм полиморфизма в С нет, уж сорян) и пишешь в Doxygen, что следите за тем, что передаете в эту реализацию хука - внутри есть касты в такой-то тип. Не уследил - сам виноват, тут дикий запад и примитивнейшая типизация, недалеко ушедшая от ассемблера (там-то типы исключительно в голове у разработчика, а для процессора всё просто числа), пиши на Scala, например, тогда.
| | |
| |
| 6.173, Ordu (ok), 21:20, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Компьютер нам нужен для чего Для того, чтобы автоматизировать рутину связанную ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.184, Сишник (?), 10:16, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В сишоньке можно как-то так написать:
void someFun(View *view) {
//TODO somejob
}
static LayoutsParams lpBigRedButton = {.widthPercent = .5f, .heightPercent = .5f, .gravity = CENTER};
View bigRedButton = {.onClick = &someFun, .type = BUTTON, .layoutParams = &lpBigRedButton, .skin = &sRedButton, .text = "some text"};
Всё чётко и понятно без документации, ошибиться практически невозможно, автоматизировать создание кнопок с шаблонными полями можно макросами.
glBegin + glEnd можно в функцию поместить, в которую передаётся указатель на другую функцию, которая должна быть выполнена между ними.
| | |
| |
| 8.186, Ordu (ok), 10:44, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема несовпадающих типов функций таким образом не решается Неудобно -- пром... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.193, Ordu (ok), 14:00, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, но проверка типов не будет выполняться И если необходимое преобразование... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.198, Ordu (ok), 19:57, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это зависит от конвенции вызова На самом деле это UB Никаких гарантий на резул... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.174, Аноним (174), 21:32, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот нормальный правильный коммент. А то пришли тут плюсовики со своими лямбдами-шлямбдами. void*, va_list и указатель на функцию - все, что нам нужно.
| | |
| |
| 7.176, Аноним (176), 21:43, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, вот сразу видно специалиста. Поясни мне, как специалист, почему когда я хукаю open64, софт сегфолтится? Как я понял, там есть 2 версии open64, одна с va_list, другая без. если я хукаю без va_list, то всё в порядке (но половина вызовов проходит мимо меня), а если с ним, то всё падает. Я бы, возможно. и не заметил, просто есть софт, который дёргает все эти __lxstat64 напрямую. Это электрон если что. Хромиум у меня с va_list по-моему работал, а вот электрон сегфолтится на этапе инициализации.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.94, Аноним (94), 14:49, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
приятно, что разрабы не брезгуют спукаться на низкий уровень, а не только CSS стили для GTK3 поправлять
| | |
| 1.109, Аноним (109), 15:41, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Нет смелых дизайнеров, готовых наплевать на действующие рекомендации и разработать принципально новый UX/UI.
Все выходы DE по сути отличаются дизайном размера кнопок-менюшек и их расположения.
Инженерам XEROX Park в этом смысле было легче, не было зашоренности мозгов.
| | |
| |
| 2.115, имя_ (?), 15:55, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
поменяй обои, будет тебе нескучное де. Одинаковое лишь потому, что испробовав разные свистелки и перделки пришли к похожим результатам.
| | |
| 2.175, Аноним (10), 21:39, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну кардинально новый интерфейс для десктопных компьютеров придумать не сложно, сложно сделать его удобным и заставить пользоваться им людей.
Люди очень инерционны. Если тебя с детства приучать к примерно одним и тем же концепциям, то все остальное будет казаться неудобым. Плюс не только люди привыкали к текущему дизайну, но и разработка переферийных устройств (клавиатур, мышей, тачпадов, сенсорных дисплеев) тоже затачивалась под текущий гуй.
Там где нет десктопа с его клавиатурой, мышью и большим экраном, принципы организации гуя отличаются. Например, в мобильных телефонах, смарт часах, в шлемах виртуальной реальности. Когда майки пытались ошметки мобильного гуя притащить в восьмерку, куча пользователей встала надыбы.
| | |
| 2.207, Vitaliy Blats (?), 19:51, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Нет смелых дизайнеров, готовых наплевать на действующие рекомендации и разработать принципально новый UX/UI.
Потому что эффективность конечна.
Каким бы очешуенным инженером ты ни был - а эффективнее колеса ты ничего не изобретешь.
| | |
| 2.211, Michael Shigorin (ok), 04:51, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой, да здрасьте. Вот у Растера как раз по крайней мере вкус есть, в отличие от этих, блин, "смелых дезингеров". А принципиально новыми Вы в принципе не интересовались или тот же eaglemode умудрились не заметить?
| | |
|
| 1.130, Аноним (130), 17:11, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Последний скриншот это просто эталон вырвиглазия и "дизайна от программистов". В палату мер и весов отправлять можно. Не знаю кто этим всерьёз может пользоваться.
| | |
| |
| |
| 3.212, Michael Shigorin (ok), 04:52, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пользовался примерно в 2013--2015, пока не доломали интеловский видеодрайвер в хлам -- тогда вернулся на WM (хотя в принципе можно было жить и на встроенном движке рендеринга, а про modesetting дошло позже).
PS: E17 очень даже хорошо работал, E18/19 тоже были, но с шероховатостями, а где-то в районе E20 я и свинтил, поскольку майнтейнер решил его с pulseaudio собирать, а мне надоело пересобирать себе без.
| | |
|
|
| 1.138, Аноним (-), 17:42, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При использовании X-сервера реализована жёсткая привязка указателя мыши к экрану для предотвращения выхода указателя за границы
С ума сойти. 21-й век, прогресса не остановить.
| | |
| 1.166, Аноним (176), 19:52, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Было бы нормально, если бы не текло бесконечно. А так довольно минималистично, но удобоваримей той же крысы. Кде с плазмой 200мб памяти, эта штука 130мб была.
Главная её проблема в том, что она не могла включить ускорение на нвидии, приходилось патчить путь до libGL в бинарнике. И с libglvnd не работала. Хотя нет, главная всё же в том, что она течёт.
| | |
| |
| 2.185, Аноним (185), 10:18, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Было бы нормально, если бы не текло бесконечно. А так довольно минималистично,
> но удобоваримей той же крысы. Кде с плазмой 200мб памяти, эта
> штука 130мб была.
> Главная её проблема в том, что она не могла включить ускорение на
> нвидии, приходилось патчить путь до libGL в бинарнике. И с
> libglvnd не работала. Хотя нет, главная всё же в том, что
> она течёт.
А давно пробовали, течёт именно последняя версия?
| | |
| |
| 3.190, Аноним (176), 12:09, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пару месяцев назад. Течёт и сегфолтится. Собрал всё из гита ради эксперимента: баги не пропали, меньше падать не стало, течь не перестало, libGL не пофиксили. Зато новых фишечек завезли. В просмотрщик фоточек, по-моему, тоже.
| | |
| |
| 4.199, Аноним (199), 22:19, 19/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пару месяцев назад. Течёт и сегфолтится. Собрал всё из гита ради эксперимента:
> баги не пропали, меньше падать не стало, течь не перестало, libGL
> не пофиксили. Зато новых фишечек завезли. В просмотрщик фоточек, по-моему, тоже.
Спасибо за ответ.
| | |
|
|
| 2.213, Аноним (213), 11:13, 23/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на каком железе оно течёт? Есть подозрения, что в паре с nvidia такое проявляется только. Я пробовал на intel - оно не текло и жрало очень мало памяти в принципе.
| | |
| |
| 3.214, Аноним (176), 11:31, 23/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не запускать софт и не лезть в меню, то и не течёт и не сегфолтится. Но я бы не сказал, что мало памяти ему надо. Очень много и куча бесполезных процессов (которые хотят превратиться в зомби) периодически зависающих с 100% загрузкой процессора.
| | |
|
|
| 1.183, Аноним (185), 10:16, 19/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
У меня всего два вопроса к пользующимся этим DE:
-Насколько оно стабильно? (во времена 17ой пробовал и оно рандомно падало)
-Насколько оно прожорливо по ресурсам?
| | |
| |
| 2.201, Аноним (201), 18:27, 20/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 0 К ресурсам не прожорливо, летает Он ведь написан на чистом процедурном Си 1... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.204, Аноним (19), 08:30, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня в NetBSD нету никакого systemd, и все собралось и работает.
| | |
| |
| 4.217, Иван (??), 06:28, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Debian10 без systemd при сборке пишет:
meson.build:244:4: ERROR: Dependency "systemd" not found, tried pkgconfig and cmake
| | |
|
|
| 2.202, anonymous (??), 21:05, 20/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня всего два вопроса к пользующимся этим DE:
16й мегастабилен и непрожорлив. Использую уже почти 20 лет.
| | |
|
|
