| |
| 2.3, Аноним (3), 19:41, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Можно позлить Михаила и написать что Роса на две головы выше Альта, а потом читать пол экрана его потоков сознания.
| | |
| |
| 3.6, cat666 (ok), 19:44, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Базаришь, конечно Rosa на две головы выше чем Alt. Больше того Alt Linux по сравнению с Rosa просто бездарная поделка, любителей.
| | |
| |
| 4.7, kusb (?), 19:56, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Сравнение слона с китом, возможно. (И мне нравится Альт своей ламповостью, а обижать Шигорина - это зря)
| | |
| |
| |
| 6.95, Michael Shigorin (ok), 12:17, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так, не палите контору! Control Linux был намечен на примерно три недели назад, это всё форс-нажор!
</>
PS: пользователей росы традиционно поздравляю с обновками :) У нас в 2016 году вышла восьмая платформа, в прошлом -- уже девятая: такие изменения графической подсистемы без скачка ABI нам делать не годится.
| | |
|
|
| 4.242, Sana (?), 19:53, 05/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Alt- это кит,основа основ,самостоятельная платформа аш с 90 ых годов,мануалов,всяких новшеств,внедрений ну просто не реально много.Вы если не знаете что то ,лучше изучите вопрос,что бы и себя и других не вводить в заблуждения.
| | |
|
| 3.13, Sluggard (ok), 20:07, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Такие вещи обосновывать надо, я не смогу.
Разве что внешне Роса с KDE выглядит гораздо привлекательней альтовой KWorkstation (на версию 8.2).
| | |
| |
| |
| 5.108, Sluggard (ok), 13:02, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю, не видел.
Почему у вас на странице загрузки нет скриншотов нормального размера? Или хотя бы увеличения по клику?
| | |
|
|
|
| 2.88, Skull_2 (?), 11:32, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я, как сотрудник Альта, рад за Ваши предпочтения. Но полагаю, что немногие разделяют Ваше мнение.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 19:42, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Fresh 2016 года выглядит как результат "политики мягкого троллинга", а не "политики мягкого роллинга".
| | |
| |
| 2.12, Аноним (4), 20:06, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> gcc уже 8 везде. Роза, как так то, а?
Что с протухшей розы взять...
| | |
| 2.22, n00by (ok), 20:37, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если бы смогли развивать по плану (жизненный цикл это 2 года тестирования + 2 продажи), то сейчас как раз бы эту версию выкинули, вместо неё была бы платформа 2018.
| | |
| 2.30, Аноним (30), 21:30, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага
>GCC 5 (вышел в 2015-м)
>Обеспечена поддержка сборки приложений, использующих C++17. | | |
| 2.53, Аноним (53), 04:55, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
9 уже везде годы. И 9 это пока что лучшее, что случилось с гцц за последнее время: позволяет легко и без генерить рантайм статистику для любого пакета и тут же пересобрать пакет с ПГО, чем получить значительное ускорение. Да и регрессии в лто вроде пофиксили.
Я имею в виду, я бы попробовал и 10, но я по классике сижу на протухшем компиляторе до последнего (вместо того чтобы собирать все баги и регрессии новых версий).
| | |
| |
| 3.71, Аноним (71), 10:02, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 9 уже везде годы.
GCC 9.3 - Mar 12, 2020
GCC 9.2 - Aug 12, 2019
GCC 9.1 - May 3, 2019
мирдверьмяч
| | |
| |
| 4.83, Аноним (53), 10:33, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 9 уже везде годы.
> GCC 9.3 - Mar 12, 2020
> GCC 9.2 - Aug 12, 2019
> GCC 9.1 - May 3, 2019
> мирдверьмяч
Это примерно как уже год везде 10 собирают, хотя он даже не вышел, при чём тут даты релиза?
| | |
|
| 3.91, Survolog (ok), 11:51, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 "я бы попробовал и 10"
Вряд ли, так как они под 2016.1 без пинка собираются, да ещё и есть разных версий. Умел бы ты собирать - "годы" назад бы попробовал без всяких "я бы".
| | |
| |
| 4.92, Аноним (53), 12:01, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то дело не в "собрать", дело в "ловить регрессии и баги". Так что не вижу логики в твоём ответе, наверное её там нет.
| | |
| |
| 5.93, n00by (ok), 12:09, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотите анекдот?
Пользователь спрашивает:
— подскажите как в Росе перенести home с отдельного раздела на корневой раздел?
SurvologⓇ™ отвечает:
— Скопировать файлы в т.ч. скрытые с одного раздела на другой, в отдельный каталог. Например, через dd.
| | |
| 5.106, Survolog (ok), 12:58, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну вообще-то дело не в "собрать", дело в "ловить регрессии и баги".
Я вас поймал на ровном месте дважды подряд. Но в чём смысл, если вы всё равно аноним?
Сможете сказать, в чём же заключается второй раз?
| | |
| |
| 6.113, Аноним (53), 13:17, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучше быть анонимом, чем неграмотным чуваком с отсутствующей логикой. Я не специалист, но, возможно, это какое-то психическое отклонение.
| | |
| |
| 7.115, Survolog (ok), 13:21, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лучше быть анонимом, чем неграмотным чуваком с отсутствующей логикой. Я не специалист,
> но, возможно, это какое-то психическое отклонение.
Да бросьте вы, многое учится и лечится. Обратитесь к специалисту, если ваша проблема вам жить мешает. Должно помочь. ;-)
| | |
| |
| 8.122, Аноним (53), 13:42, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так проблема то у тебя вроде как Основная беда всех шизоидов в том, что они до ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.35, mikhailnov (ok), 22:38, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Разработчики OpenBSD/LibreSSL без фанатизма относятся к вопросу и в отличие от OpenSSL не выкидывают ГОСТ из-за недоказанных "закладок ФСБ", за что им большое спасибо, они делают действительно полезную для людей LibreSSL, которая включает в себя нужный людям функционал, не подвергающийся религиозной цензуре фанатиков.
| | |
| |
| 4.87, InuYasha (?), 11:24, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Математики и фанатики - это немного разные категории людей, не?
Прочитай исследования этих гостов, если образование позволяет.
| | |
| |
| |
| 6.176, Аноним (176), 01:32, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твои коллеги работают, а ты тут бездельем страдаешь. Я бы на месте твоих коллег поставил вопрос перед руководством.
| | |
| |
| 7.219, Survolog (ok), 10:08, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не так работает.
Разъяснение чего-либо по работе на разных площадках штука весьма полезная хотя бы для тех, кому идёт разъяснение, то есть в конечном итоге полезная.
Это плохо может быть в двух слачаях: когда общение идёт на тему того, что раскрывать по каким-нибудь причинам нельзя, и когда общение мешает основной деятельности.
| | |
|
|
| 5.139, mikhailnov (ok), 15:43, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Математики и фанатики - это немного разные категории людей, не?
> Прочитай исследования этих гостов, если образование позволяет.
Читал, не увидел ни одного _доказательства_ существования бекдоров, наверное, образование не позволило правильно понять...
P.S. Сокрытие алгоритма получения таблицы подстановки не оправдываю. Просто нет доказательств реальности наличия бекдора.
| | |
| |
| 6.177, Аноним (176), 01:35, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты это говоришь так, будто без алгоритма получения таблицы это реально доказать. Можно только подозревать, а дальше уже сам думай.
| | |
| 6.182, Орион (?), 08:57, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Читал, не увидел ни одного _доказательства_ существования бекдоров, наверное, образование
> не позволило правильно понять...
> P.S. Сокрытие алгоритма получения таблицы подстановки не оправдываю. Просто нет доказательств
> реальности наличия бекдора.
До Сноудена доказательств тоже не было, однако подозревать наличие компроментации и слежки их отсутствие не мешало
| | |
| |
| 7.193, InuYasha (?), 12:02, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> До Сноудена доказательств тоже не было, однако подозревать наличие компроментации и слежки их отсутствие не мешало
К сожалению, жители не хотят учиться. Им дали ГОСТ - они и довольны. Пока остаются люди, довольные тем, что от них что-то скрыто - будут и закладки и прочие провалы в безопасности.
| | |
| |
| 8.201, n00by (ok), 14:32, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подкину немного конспирологической пищи для жаждущих учить ся https web archiv... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.26, анонимуслинус (?), 21:07, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто гост придвинули к либре))) составлен был так, что его возможности если в этой библиотеке и всего делов.))
| | |
|
| |
| |
| 3.40, Аноним (71), 23:07, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обратную совместимость между gcc5 и gcc9 (10 версию ещё не пробовал, но уверен, что можно распространить сие высказывание и на неё) не ломали ни разу, так что можно было совершенно спокойно обновиться. Засс^WИспугались и даже не попытались проверить, зато не поленились напихать дичайших костылей.
| | |
| |
| 4.42, Аноним84701 (ok), 23:49, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Обратную совместимость между gcc5 и gcc9 (10 версию ещё не пробовал, но уверен, что можно распространить сие высказывание и на неё) не ломали
> ни разу, так что можно было совершенно спокойно обновиться.
Ну вот совсем недавно проскакивало:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52764
>Обновление почтового сервера Postfix 3.5.1
>19.04.2020 08:28
>Кроме того, в новых выпусках устранена проблема со сборкой при использовании компилятора GCC 10, релиз которого ожидается в мае. Из-за изменений в GCC, нарушающих обратную совместимость, при попытке сборки Postfix начала выводиться ошибка 'multiple definition'.
> | | |
| |
| 5.45, Аноним (19), 00:59, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Действительно, это я читал, но вылетело из головы. Ладно, ремарку в скобках забираю обратно.
| | |
|
| |
| 5.46, Аноним (19), 01:07, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> часть пакетов, которые ранее успешно собирались gcc 5, перестанут собираться gcc 9 (это абсолютно точно и уже проверено при сборке платформ rosa2019.0 и rosa2019.1)
Не верю. У меня статистика, правда, на меньшей выборке, однако единственный косяк вылез на софтине, собираемой с -Wall -Werror; но тут разрабы ССЗБ, такое по умолчанию включать нельзя.
| | |
| |
| 6.50, mikhailnov (ok), 02:06, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> часть пакетов, которые ранее успешно собирались gcc 5, перестанут собираться gcc 9 (это абсолютно точно и уже проверено при сборке платформ rosa2019.0 и rosa2019.1)
> Не верю. У меня статистика, правда, на меньшей выборке, однако единственный косяк
> вылез на софтине, собираемой с -Wall -Werror; но тут разрабы ССЗБ,
> такое по умолчанию включать нельзя.
В одном "разработчики ССЗБ", в другом месте баг компилятора, в третьем компилятор стал находить опасные моменты в коде, которые ранее не находил, в результате многое не собирается с новым компилятором.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (71), 10:39, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причём код корректный.
Ой не знаю. Ругается на сгенерированный файл, не видя его, невозможно сказать, корректен ли он.
| | |
| |
| |
| 9.235, n00by (ok), 09:04, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересно, выдущий разработчик так же поддержит заведомо ложное заявление коллег... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.129, Аноним (71), 14:20, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверял, о чём уже написано. *Тебе* не поверю ни при каких обстоятельствах и ни в каком вопросе.
Да, стандарт плюсов по умолчанию изменился в 6 версии. Обратно переключается одним флагом при необходимости. Не вижу в этом совершенно никакой трагедии.
| | |
| |
| |
| 9.236, n00by (ok), 09:15, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У Анонима достаточно хитрая позиция Достаточно соответствует заявлению теперь ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.48, Аноним (19), 01:15, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И, кстати, вполне можно собрать неконфликтующие пакеты с разными версиями gcc. В Debian, вон, всю жизнь так делают. Но для этого таки нужны руки из правильного места.
| | |
| |
| 6.49, mikhailnov (ok), 02:04, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И, кстати, вполне можно собрать неконфликтующие пакеты с разными версиями gcc. В
> Debian, вон, всю жизнь так делают. Но для этого таки нужны
> руки из правильного места.
Не проблема собрать так. Проблема удовлетворить рантайм-зависимость от нужной libstdc++. По ссылке на форуме я описал подробно, какие разные подходы возможны.
| | |
| |
| 7.79, Аноним (71), 10:21, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема удовлетворить рантайм-зависимость от нужной libstdc++.
SOVERSION не менялась, обратная совместимость ABI не ломалась. Новая библиотека совершенно безболезненно заменяет старую, что происходит во всех настоящих роллинг-дистрибутивах без каких-либо негативных последствий.
| | |
| |
| 8.98, n00by (ok), 12:25, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы ещё про ODR устройте дискуссию с человеком, который макрос называл переменной... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.161, Аноним (71), 19:11, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обновлять всё то, про что написано в новости, особенно ядро и systemd, тем более... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.172, Аноним (71), 22:48, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | фейспалм жпг Зато работу может поломать запросто Это ещё хуже, потому что такие... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 15.197, Аноним (71), 13:25, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что читать-то Я писал про glibc Ты ответил про glibc А потом вдруг даёшь ссыл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.241, phprus (ok), 01:41, 02/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Прошу прощения за пост в старую тему, но только сейчас ее увидел Таким образом ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.102, Michael Shigorin (ok), 12:54, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Обратную совместимость между gcc5 и gcc9 (10 версию ещё не пробовал,
> но уверен, что можно распространить сие высказывание и на неё)
> не ломали ни разу, так что можно было совершенно спокойно обновиться.
Да щаз, у них бы сломалась по сборке сразу гора всего. Ну и C++ ABI совсем другой, причём 5->9 скакнуть явно было бы не проще, чем поэтапно.
Мы тоже в каком-то случае (СПТ7, что ли -- не помню точно) сделали более новую версию gcc доступной, но не системным компилятором по умолчанию.
| | |
| |
| 5.138, mikhailnov (ok), 15:40, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Мы тоже в каком-то случае (СПТ7, что ли -- не помню точно)
> сделали более новую версию gcc доступной, но не системным компилятором по
> умолчанию.
При этом она по умолчанию использовала libstdc++ от системного GCC, наверняка.
| | |
| |
| 6.218, n00by (ok), 06:00, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хватит духу прокомментировать?
Владимир Потапов ответил Jaam
Jaam, теперь вот сделали на Росе сборку под шлангом C++17, так что вообще лафа пошла - и все собирается, и везде работает 😊
https://vk.com/wall-33847957_312535?w=wall-33847957_312535_r312606
st@x ~/bin/LO-ROSA-Trash/usr/lib64/libreoffice/program $ ./soffice
/home/st/bin/LO-ROSA-Trash/usr/lib64/libreoffice/program/oosplash: error while loading shared libraries: libstdc++-gcc10.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
| | |
| |
| |
| 8.221, n00by (ok), 12:13, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Представь себе, я знаю, что имел ввиду Ямайкин -- лично от него И когда я захоч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.33, Саня (??), 22:00, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Один из самых красивых дистрибутивов Linux.
Если бы, извиняюсь, не высокомерное отношение к пользователям со стороны разработчиков, и отсутствие поддержки в решении проблем с ROSA Fresh, возможно, я бы ещё продолжал ей пользоваться, но ввиду вышесказанного R6 была последней.
Рыба гниёт с головы :)
| | |
| |
| 2.37, mikhailnov (ok), 22:53, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Сейчас ситуация с решением проблем лучше, чем была в трудный период после банкротства компании.
| | |
| |
| |
| 4.64, kvic (ok), 08:55, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рядовой пользователь. В своё время перепробовал не один диструбутив на Линуксе. С закрытием проекта МАНДРИВА перешел на РОСА. Твёрдое убеждение - РОСА ЛУЧШИЙ дистрибутив. Все возникающие у меня вопросы и проблемы техподдержкой решаются и достаточно быстро. Нареканий не имею. Низкий поклон ребятам, хорошая работа.
| | |
| |
| 5.65, n00by (ok), 09:20, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все возникающие у меня вопросы и проблемы техподдержкой решаются и
> достаточно быстро. Нареканий не имею. Низкий поклон ребятам, хорошая работа.
Будьте так любезны, расскажите о "техподдержке" подробнее и с примерами. Официально https://www.rosalinux.ru/products/ заявляется "Поддерживается сообществом". В моём случае я сам в течении нескольких лет решал проблемы: возможности "сообщества" из нескольких человек ограничены, а у сотрудников всегда чего-то не хватало даже на некоторые элементарные вещи.
| | |
|
| 4.136, mikhailnov (ok), 15:28, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лучше, это как? раньше совсем никак не решали, теперь просто не решают?
Лучше - это значит больший процент поступающих от пользователей проблем устраняется. Лично устранял некоторые.
| | |
| |
| 5.207, n00by (ok), 15:40, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем в ВК удалили сегодняшний багрепорт моего тёзки по этому выпуску? Там где про хидеры от старого ядра и случайный выбор btrfs вместо ext4 при установке. Обсуждение поднимает настроение, а снимок я сделать не успел, ждал продолжения. :-(
| | |
| |
| 6.209, mikhailnov (ok), 16:05, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем в ВК удалили сегодняшний багрепорт моего тёзки по этому выпуску? Там
> где про хидеры от старого ядра и случайный выбор btrfs вместо
> ext4 при установке. Обсуждение поднимает настроение, а снимок я сделать не
> успел, ждал продолжения. :-(
Твой тезка известный любитель удалять свои посты. Случайный выбор btrfs вместо ext4 - это известный баг. А с хедерами ядра все просто: linux-headers (/usr/include/) оставлен от ядра 4.15, для сохранения обратной совместимости. Это мое решение. В комплекте с ядром 5.4, как и положено, идут заголовочные файлы ядра (/usr/src/).
| | |
| |
| 7.210, n00by (ok), 16:17, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Случайный выбор btrfs вместо ext4
> - это известный баг.
Бог не фраер. Как видишь, за украденную поддержку установки на NVMe приходится платить.
| | |
| 7.230, n00by (ok), 18:04, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Посмотрим, насколько заявление выше соответствовало действительности --- Шоу до... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.238, n00by (ok), 14:27, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я сам удалил Пошли они, с таким отношением Это старые баги О которых говорил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.41, Дима (??), 23:13, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пару лет сидел на этом листе и как ни странно, нареканий не было. Даже больше скажу, это единственный дистрибутив, который имеет НОРМАЛЬНУЮ русификацию всех основных пакетов. Для примера, если взять тот же Ubuntu/Manjaro и прочие дисты, то в них местами обязательно попадутся недопереведенные пункты меню - это бесит.
| | |
| |
| |
| |
| 4.181, Орион (?), 08:54, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не, я фрилансер, программист.
Программисту же привычно видеть везде иностранные слова: в документации, в элементах интерфейса, почему вдруг от меню такое отторжение вдруг?
| | |
| |
| 5.187, Дима (??), 09:17, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К большому моему сожалению, я перфекционист в душе. Когда вижу, что в меню какой-то программы встречаются недопереведенные пункты, меня корёжит. Бывало, что я пересобирал пакеты, чисто из-за одной-двух английских слов. В этом плане Rosa была для меня находкой, все работало как часы, а тотальный перевод всего, что можно только радовал глаз. Что сейчас творится с дистрибутивом, я не знаю, возможно он скатился, а возможно только стал лучше. После долгих лет сидения на Linux я вернулся на Windows, а Linux теперь использую лишь по необходимости.
| | |
| |
| 6.189, Орион (?), 09:35, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отчасти понимаю Вас, но смотря из другой плоскости: долгое время на десктопе не мог использовать Л . по причиние неважной отрисовки шрифтов, с чем теперь стало получше
| | |
|
| 5.233, Pulfer (ok), 06:51, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По умолчанию софт использует системную локаль. Так что либо сразу на английском всё выставить, либо будет часть софта с частично русскоязычным, частично англоязычным интерфейсом (и это очень неудобно и просто некрасиво). Впрочем, особое внимание русскому языку касается не только переводов, но и поддержки кодировок (в unzip, в taglib и где ещё это требуется, сходу всё не помню)
| | |
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (44), 00:32, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень плохо обновляется.
Всегда каждое обновление нужно сидеть с консолью. Выпиливать зависимости, которые не может обновить. Т.е. для домохозяек явно не подходит. Хотя еще у меня жива на рабочем компьютере. Помню год наверное virt-manager не работал, но ничего же, починили)
| | |
| |
| 2.54, Аноним (53), 04:56, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вроде это всегда так было. Я пробовал обновлять мандриву ради интереса и она всегда рассыпалась почище убунты.
| | |
| 2.195, Орион (?), 12:35, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Очень плохо обновляется.
> Всегда каждое обновление нужно сидеть с консолью. Выпиливать зависимости, которые не может
> обновить. Т.е. для домохозяек явно не подходит. Хотя еще у меня
> жива на рабочем компьютере. Помню год наверное virt-manager не работал, но
> ничего же, починили)
На дебиане такое тоже не редкость при скачке версий
| | |
|
| 1.57, Аноним (57), 07:05, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Уважаемые господа! Я не смею вмешиваться в ваш высоко профессиональный диспут, но от лица всех ДОМОХОЗЯЕК прошу срочно обратить внимание на проблемы трейдеров форекса. Речь идёт о сертифицированной установке терминалов (средства исполнения торговых операций ) МТ4 и МТ5 ("метатерминал"). Пожалуйста, поймите, что это очень важно иметь устойчивую , защищённую от внешнего контроля-подсматривания систему.
| | |
| |
| 2.69, Орион (?), 09:37, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая может быть сертификация для домохозяек? Кухня есть кухня. Вайн да поможет
| | |
| 2.147, Орион (?), 17:29, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уважаемые господа! Я не смею вмешиваться в ваш высоко профессиональный диспут, но
> от лица всех ДОМОХОЗЯЕК прошу срочно обратить внимание на проблемы трейдеров
> форекса. Речь идёт о сертифицированной установке терминалов (средства исполнения торговых
> операций ) МТ4 и МТ5 ("метатерминал"). Пожалуйста, поймите, что это очень
> важно иметь устойчивую , защищённую от внешнего контроля-подсматривания систему.
Кстати, через твой мт все равно увидят кому надо все
| | |
|
| |
| 2.118, Survolog (ok), 13:25, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Роса-это французская mandriva, купленная у французовв 2012-м. Интерфейс тот же
Как же тогда первый выпуск LXQt был в 2013-м? Не уж то по вашему мнению оно из mandriva вышло?
| | |
| 2.222, Pulfer (ok), 12:13, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2010-м. И интерфейс совсем не тот же - вообще другой. Во-первых, сама тема оформления. Во-вторых, свои стартовое меню и панель, плюс виджет rosaexpo, kcm-ы (для запуска утилит, которые в Мандриве были в составе MCC + не очень полезная, но по факту нужная kcm-ка с лицензией), klook для быстрого просмотра файлов в Dolphin по пробелу, своя тема иконок... Разве что KDE4 до сих пор поддерживается и я его ещё пару лет точно буду поддерживать (хотя по части функционала уже патчи вряд ли новые буду писать).
| | |
|
| 1.133, Аноним (133), 14:34, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я тут почитал коменты про Росу. Репутация компании окончательно испорчена. У конторы больше нет будущего. Можно закрывать. Аминь!
| | |
| |
| 2.134, Michael Shigorin (ok), 14:42, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Я тут почитал коменты про Росу. Репутация компании окончательно
> испорчена. У конторы больше нет будущего. Можно закрывать. Аминь!
Надеюсь, коллеги всё-таки выкарабкаются и найдут своё достойное место. Работы-то поле непаханое по стране... вставать спина к спине и вкалывать над тем, у кого что лучше получается.
| | |
| |
| 3.142, Survolog (ok), 16:36, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надеюсь, коллеги всё-таки выкарабкаются и найдут своё достойное место. Работы-то поле
> непаханое по стране... вставать спина к спине и вкалывать над тем,
> у кого что лучше получается.
Почему вы решили, что "демпинг" - признак слабости, а не силы?
Вы мне попытались угрожать на пустом месте, чем привлекли внимание. С какой целью?
| | |
| |
| 4.144, Michael Shigorin (ok), 16:59, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почему вы решили, что "демпинг" - признак слабости, а не силы?
В общем случае это не так -- например, Panasonic в девяностых демпинговал при поставках мини-АТС в страны бывшего СССР с позиций силы. Только вот на прошлогодних конкурсах демпинговала фирма в совсем другом положении, например, по людям.
> Вы мне попытались угрожать на пустом месте, чем привлекли внимание.
Чтобы я Вам угрожал, надо, чтобы Вы что-то из себя представляли.
> С какой целью?
А вот внимание и впрямь привлекать не стоило, мистер dd. Пришлось сообщить Вашему начальству в ответ на запрос месячной давности, что Ваше наличие в компании лишает её возможности получения моих консультаций по переносу на "Эльбрус" (это даже надёжней, чем просто нехватка времени).
| | |
| |
| 5.145, Survolog (ok), 17:23, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Емнип, это ведь вы даже не смогли договориться с Яндексом на счёт браузера?
Написал бы, что теперь понятно, почему. Но это стало понятно гораздо раньше.
| | |
| |
| 6.148, Michael Shigorin (ok), 17:36, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЕмнИп
Ваша П подозревается в неверности на какой именно платформе? Про e2k могу рассказать (там всё просто, а специалисту -- очевидно), про x86 и так всё на вики.
| | |
| |
| 7.155, Survolog (ok), 18:27, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А толку? Насколько мне известно, я не могу это обсуждать. Проприетарь же. Спросите у того, у кого полномочия хотя бы есть.
И про e2k мне рассказывать не надо. Мне интересно, конечно, но у меня времени столько нет. Да и читал я про него. И на abf что-то появляется.
В Росе R11.1 на LXQt получилось прибить тиринг хорошо. По крайней мере с функциональной точки зрения. Пользователям вроде бы понравилось. Видео работает лучше, чем у меня на Гноме с иксами. Тормозов нет. Наверное, устанение тиринга можно и перенять, если у вас такого случайно нет. Могу про него рассказать. Хотя откопать не долго, да и делается проще некуда.
А Трусов пишет, наверное, процентов 80 сообщений про Росу на нескольких ресурсах (ВК, опеннет, может где-то ещё). В основном эти сообщения одного смысла. И в основном лень на них реагировать.
Хотелось бы его вылечить. И я много чего перепробовал. Но тут надо специалиста другого профиля. Или не надо. Я бы не решился утверждать, что знаю источники многих сообщений, как мимнимум, без отделения Рунета.
Вообще отношения выяснять с ним первые пару месяцев было интересно. Но уже не первый год он так себя ведёт. Ну как на работу прямо. Уверен, что вы его сообщения замечали.
С другой стороны от этих сообщений обсуждения длиннее. Не уверен, хорошо это или плохо. Скорее всего Трусову это плохо, а у наших на него реагировать давно ни времени, ни желания.
Потому и спросил, нет ли у вас успешного опыта выведения таких людей в конструктивное русло?
| | |
| |
| 8.160, n00by (ok), 18:57, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Вылечиться можно было легко 1 Компания ООО НТЦ ИТ РОСА приносит публичные из... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.171, а (?), 22:31, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот интересно поставишь ты себе в бюджетную шарагу сабж и будешь считать, что это российское ПО. В отчетах будешь гордо писать, что перешел на 99%.
Когда нибудь до тебя докопаются и предъявят, что роса тра-та та не в реестре, а роса бе-бе-бе в реестре? А ты скажешь, а почему она не в реестре, это же русское по или нет? И что тебе ответят?
| | |
| |
| 2.179, Орион (?), 06:44, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот интересно поставишь ты себе в бюджетную шарагу сабж и будешь
> считать, что это российское ПО. В отчетах будешь гордо писать, что
> перешел на 99%.
> Когда нибудь до тебя докопаются и предъявят, что роса тра-та та не
> в реестре, а роса бе-бе-бе в реестре? А ты скажешь, а
> почему она не в реестре, это же русское по или нет?
> И что тебе ответят?
Будто они обязаны вам отвечать..
| | |
| 2.183, n00by (ok), 08:59, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот интересно поставишь ты себе в бюджетную шарагу сабж и будешь
> считать, что это российское ПО. В отчетах будешь гордо писать, что
> перешел на 99%.
> Когда нибудь до тебя докопаются и предъявят, что роса тра-та та не
> в реестре, а роса бе-бе-бе в реестре? А ты скажешь, а
> почему она не в реестре, это же русское по или нет?
> И что тебе ответят?
Мне они ответили, что я лох. ;)
| | |
| 2.188, ютуб ютубов (?), 09:24, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
докапываться не будут. а то, что отечественного в дистрибутивах процентов 10, это факт
| | |
| |
| 3.191, Аноним (71), 11:54, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отечественного в дистрибутивах процентов 10
Причём в любых, включая бубунты, центоси и прочие.
| | |
| |
| 4.208, n00by (ok), 15:43, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> отечественного в дистрибутивах процентов 10
> Причём в любых, включая бубунты, центоси и прочие.
Учитывая госдолг США, все дистрибутивы китайские. :)
| | |
|
|
|
| 1.226, n00by (ok), 13:02, 27/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Специально для считающих моё мнение излишне предвзятым скопирую ещё одно. Год назад пользователь организовал конкурс обоев. Люди участвовали, фотографировали, оценивали, отобрали победителей. Не из любителей скандировать "настало время пятничного тестирования", как раз в меру сил и возможностей обывателя внесли свой вклад. Собирать пакетики они не умеют, что ж поделать. Результат вышел слегка эмоционален:
Ну в общем типичная российская действительность - всем на все нас рать, если батогами не бьют. На словах все готовы бить себя пяткой в грудь и глотки рвать, доказывая свою состоятельность и значимость, но как доходит до дела, тут то "вояк" и след простыл.
И да, Михаил, про
"к R12 постараюсь что-нибудь сделать" - забейте, через 3 года после конкурса (а релиз R12 раньше весны 22-го года, судя по всему, явно не выйдет, если вообще выйдет, с учетом ситуации в стране и мире) это уже даже за гранью добра и зла.
https://vk.com/wall-33847957_312777?w=wall-33847957_312777_r312822
| | |
| 1.237, Аноним (120), 11:35, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А накой чёрт надо было вообще связываться с разработкой этой ерунды? Уже вдоль и поперек все знают, что они разработчиков могут легко кинуть. Зачем на те же грабли наступать? Держитесь подальше от них, и всё будет хорошо.
| | |
|
