| |
| 2.2, Мацылла (?), 20:54, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ээээ!! Ты чё, совсем? Какие аддоны? Може ты это, ещё и рекламу блокировать собрался?
| | |
| |
| 3.3, llolik (ok), 20:58, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 > рекламу блокировать собрался?
ublock origin - работает с прошлого релиза.
Сам переключился, как сделали поддержку. Браузер вроде бы, по первым ощущениям, неплох.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (8), 23:18, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> ublock origin
Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?
| | |
| |
| 5.9, llolik (ok), 23:27, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?
Во-первых, uBlock хорошо работающее проверенное решение, которое всем устраивает.
Во-вторых, можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ. Язык о продукте говорит примерно ничего.
Во-третьих, конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?
| | |
| |
| 6.12, Аноним (8), 00:25, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ
Речь не о том, что "можно" или "не можно". Речь не о теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS". Речь о конкретных УЖЕ имеющихся реализациях, одна из которых оформлена в виде браузерного расширения на JavaScript, а другая -- как патч к самому браузеру на C++. Так что твои избитые абстрактно-философские рассуждения о сферических языках и продуктах идут мимо кассы.
> конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?
Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.
| | |
| |
| 7.13, llolik (ok), 00:59, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> другая -- как патч к самому браузеру на C++.
Для ясности, уже бы написал, который из имеется ввиду.
> более легковесные решения более тяжеловесным.
Угу. Главное верить, что скорость и качество работы определяется исключительно "весом".
| | |
| 7.20, КО (?), 05:13, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS"
Так приведите конкретные примеры xули.
| | |
| 7.21, Аноним (21), 05:42, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблуда. С доступом к DOM для скрытия рекламных элементов, встроенных в страницу, с возможностью использовать динамические правила и скрипты.
Плюс это мощное и сложное решение, которое разрабатывалось годами. Самодельная фиговина в виде "патча на C++" по возможностям будет далеко позади.
| | |
| |
| 8.24, Аноним (8), 06:30, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Расширение браузера и есть сторонняя приблуда, в отличие от патча, который патчи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.36, VladSh (?), 14:45, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы этот резак работал не так, как сейчас, - хлам скачивается, но не отображ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.32, НяшМяш (ok), 12:46, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.
https://whotracks.me/blog/adblockers_performance_study.html
Ага, блокировщики такие медленные, что все прямо побежали их на плюсы переписывать. Даже гуглу по носу щёлкнули с его манифестом, что он не прав по части производительности.
| | |
|
|
|
|
| 3.33, Аномномномнимус (?), 12:56, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мобильном FF вполне ставится trydactil, правда работает не всё. Хотя в мобильном FF даже стандартные хинты не работают типа Ctrl+L, Ctrl+T, Ctrl+Alt+R... и вечно надо все сайты принудительно в десктопный режим выгонять.
А, да, всё это в Desktop mode (полноразмерный моник, нормальная клава, мыщъх)
| | |
|
| 2.46, Joac (?), 02:13, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на мобильном я использую ночнушку(есть в маркете) и в ней давно есть поддержка аддонов и я использую Ublock, очень удобно на мобильном и практически нет браузеров с поддержкой аддонов, есть решения от яндека и опера но ublock намного круче
| | |
|
| 1.5, Аноним Негодующий (?), 21:21, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> В адресной строке прекращён показ протокола (https://, http://) и поддомена "www.". Статус безопасного соединения отображается через пиктограмму. Для просмотра полного URL необходимо кликнуть на адресной строке и войти в режим редактирования URL.
> Добавлена анимация перехода между разными страницами настроек.
Всё, что надо знать про Мурзиллу. Лаврова на них нет.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 21:29, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url
| | |
| |
| |
| |
| 5.29, Аноним (29), 09:46, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл. До этого такие же мансы были "туда-сюда".
| | |
| |
| 6.38, Аноним (38), 17:38, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл.
Прям как Мозилла с TLS в Firefox
| | |
|
|
|
| 3.43, rvs2016 (ok), 00:53, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url
Ага. Была халва - нажимать мне какую-то пиктограмму каждый раз на каждой вкладке или сайте. Да я лучше один раз скрутил бы шею этой "фиче" где-нибудь в настройках, так зато видел бы нормальный урл затем постоянно без каких-то там ещё постоянных нажатий на пиктограммы да ещё и на телефоне.
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 23:44, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типичный опеннет: "ыа, UI/UX не важен"
Важен.
И если скрытие лишних кусков адреса на пк ещё спорно (я -- за), то на мобилках просто must have.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 00:18, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ставил его, типа быстрый же. Не заметил никаких изменений производительности по сравнению с обычным. Что тот открывает страницу за секунду, что этот. Снёс, интерфейс сырой ведь очень.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 01:40, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Preview быстрее обычного в некоторых случаях раз в 5.
Батарею ест гораздо меньше.
Запускается быстрее.
// b.
| | |
| 2.16, Аноним (10), 01:55, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Телефон старый?
У меня со снапом 845 разница заметна
Но в целом и старый хорошо работает
| | |
| |
| 3.18, Аноним (11), 02:39, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
439 снап, разницы нету, одинаковое время загрузки, одинаково нету лагов при скролинге. В тестах правда новый набирает больше баллов.
| | |
| 3.31, Lecron (?), 11:14, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По идее, чем слабее телефон, тем больше должна быть заметна разница. Одно дело на быстром сократить время с 1 секунды до половины, и совсем другое, на медленном, с 3 до 1.5 секунд.
| | |
| 3.35, Аномномномнимус (?), 13:00, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
855 снап, не увидел ровно никакого выигрыша по сравнению с классическим.
Может быть на очень старых или где зажали ОЗУ... но всё это ровно пока он не оброс фичами и патчами, потом ещё вопрос кто быстрее будет
| | |
|
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (27), 09:39, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это, кстати, странно, в ночных сборках about:config есть уже несколько месяцев, а в релизах её, получается, отключают?
| | |
|
|
| 1.37, Лисобог (?), 15:02, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На днях как раз перешёл на эту штуку, сейчас пишу с неё. Работает быстро, реклама режется, рикаминдую такой браузер!
| | |
| |
| 2.44, rvs2016 (ok), 01:00, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работает быстро, реклама режется
Режется самим браузером? Надо проверить. А то мои сайты не отдают контент в браузеры, которые режут предусмотренную мною рекламу. :-)
| | |
|
| 1.39, быдлоюзер (?), 18:44, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
резак рекламы да, в первую очередь!
но почему не запилят воспроизведение в фоне? Кроме этих в мобильном браузере аддоны не нужны. Куда им накатать, чтоб мозги включили наконец?
| | |
| 1.41, Аноним (-), 21:49, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
| | |
| |
| 2.42, llolik (ok), 22:25, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.
| | |
| |
| 3.45, rvs2016 (ok), 01:02, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
> ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю
> на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст
> в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.
А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.
| | |
| |
| 4.49, Sergey (??), 02:56, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобно
| | |
| |
| 5.53, rvs2016 (ok), 13:46, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобно
Как ночнушку установить на мобилу? В Плей маркете ж не ночнушки водятся поди?
| | |
|
| 4.51, llolik (ok), 13:08, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.
Ну, не всё сразу. Как справедливо заметили в треде - в ночных сборках это есть. Видимо пока недостаточно стабильно, чтобы включить в релиз.
| | |
|
| 3.48, Joac (?), 02:17, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и работает воспроизведение в фоне для инстаграмма и тиктока но к сожалению не для ютуба
| | |
|
| 2.47, Joac (?), 02:15, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в ночнушке точно можно менять расположение адресной строки
| | |
| |
| 3.52, Аноним (30), 13:34, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что ж такое! Сделали бы уже возможность ввода url только для ночнушки.
А для релиза только сайты, рекомендуемые гуглом (или кем там) в виде пиктограмм на стартовой странице. К тому же ввод адреса это уже сложно для нынешнего простого обывателя.
| | |
|
|
|
