| 1.1, Корец (?), 09:05, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
Не тем ребята заняты однозначно. Лучше бы вплотную занялись оптимизацией.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 10:04, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
если заняться оптимизацией то гугл перестанет давать деньги.
| | |
| 2.51, Аноним (51), 12:23, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да что ж вы такого делаете со своим браузером, что вам сколько ни прикручивай, все равно оптимизация нужна?
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 13:32, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Это не браузер виноват, а веб. Гугл запустил гонку вооружений, и теперь веб становится все прожорливее и прожорливее.
| | |
| 3.122, Аноним (-), 06:05, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это не мы, это вебмакаки вгружающие мег JS в каждый helloworld на хоумпаге пупкина.
| | |
| 3.141, poc (?), 14:16, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А можно список прикрученых оптимизаций? А то не вижу не одного.
| | |
|
| 2.125, Аноним (125), 06:18, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше бы вплотную занялись оптимизацией.
Пардон, те кто остались так уже не умеют. Вот выпадающий список изгадить - это да, ума много не надо.
| | |
|
| |
| 2.39, A.Stahl (ok), 11:14, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Кровати двигают и душки отпиливают.
Не "душки", а "душонки"...
| | |
|
| 1.3, A.Stahl (ok), 09:07, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Но зачем? Путаницу в некоторых случаях создаст, а вот плюсов я не вижу. В чём профит-то?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 09:16, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> В чём профит-то?
А что не ясно? Сделать вид бурной деятельности и окучивать гранты и деньги спонсоров.
| | |
| 2.11, Аноним (11), 09:19, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
>in order to display more meaningful content in the view
>Other browsers have already taken this step, we should follow suit to enhance readability.
Их логика. Читаемость, понимаешь, выше. Выглядит, понимаешь, более осмысленно. Другие сделали, а мы хуже?! А то что у пользовотеля будет голова взрываться когда 2 ссылки будут выглядеть в строке адреса одинаково, а работать по разному - да пофиг. Кому они, эти пользователи, нужны вообще?
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 14:36, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то что у пользовотеля будет голова взрываться когда 2 ссылки будут выглядеть в строке адреса одинаково, а работать по разному - да пофиг.
Это не так, читайте внимательнее и проверяйте на практике. https ссылки будут показываться без протокола, http ссылки с протоколом. Это зеркалка старого поведения, где скрывался http и показывался https. Отличие ссылок останется, выдача станет чище для текущего доминирования https.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (11), 15:10, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разговор про www был. Не в строке так в подсказке, все равно чего хорошего - 2 визульно одинаковых пункта, которые на самом деле не одно и то же.
| | |
|
| 3.83, suffix (ok), 17:34, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну пока в firefox работает дополнение "HTTPS+ Checker" то и фиг с ней с адресной строкой.
Нажал на иконку этого дополнения - увидел 4 зелёных прямоугольника (HSTS, HPKP, DNSSEC, DANE/TLSA)- значит всё в порядке, если хоть один прямоугольник красного цвета то на сайт лучше не заходить - опасно ! :))))
| | |
| |
| 4.132, Аноним (-), 07:56, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Отличная логика развития браузера: сперва мозилла все изгадит, но вы потом можете дополнение поставить и вернуть как было, только кривее и тормознее, подождав месяцок, пока мозилла его раздуплится подписать. Ну в общем рыночная доля мозиллы с ее отношением к пользователям весьма заслуженная. Они теперь роль майкрософта заняли, те тоже до упора вкладки и прочие глупости типа оптимизации скорости JS игнорили. До того момента как им не настал полный хромированный лис.
| | |
| |
| 5.133, suffix (ok), 07:58, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну это дополнение уже работает - ждать не надо.
Но в целом Вы правы - странно попугайничают с Хрома - с непонятно какой целью :(
| | |
|
|
|
| 2.30, Аноним_t (?), 10:23, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверное это с прицелом на мобильные экранчики, чтобы URL помещался. Но мне эта идея не нравится.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (94), 20:44, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так в основу это зачем добавлять? Всё равно идиоты не понимают, что такое url, хоть ты им всё лишнее убери и выводи вверху только название сайта, они всё равно скажут "а чё так сложно"
| | |
|
| 2.57, user (??), 13:34, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Гугл хочет убить url, чтобы всегда быть посредником.
| | |
| 2.60, paulus (ok), 14:01, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Постепенно закосят под хром, там вскоре только заголовки будут отображаться...
| | |
| |
| 3.99, а (?), 21:39, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
это пока, а потом будет реклама в заголовках
| | |
|
| 2.64, Аноним (65), 14:33, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Путаницу создает только первое время. Я в 73 уже включил этот преф, заметив в найтли ранее.
Это зеркальный свитч. Сейчас и раньше в выпадающем блоке опускался http протокол, показывался https. Теперь меняют местами, http показывается, https опускается. Потому что большинство сайтов сейчас https и так выдача будет чище и читабельнее, надо только привыкнуть, что отсутствие протокола в выпадающем блоке теперь значит https (а не http, который теперь отображается).
| | |
| |
| 3.134, Аноним (134), 10:45, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Предлагаю тебе сделать зеркальный свитч™ и ходить вместо унитаза в ванную, и наоборот.
| | |
|
| 2.101, пох. (?), 21:55, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
как в чем? Тебе не положено знать, на какой на самом деле сайт ты заходишь (разумеется, с точки зрения фуфлофокса, все правильные сайты должны быть строго в домене второго уровня, и начинаться с www) и каким протоколом - главное что фуфлофокс решил что он - безопастный, а значит показывать тебе его незачем.
И вообще у них очень маленький экран, туда даже строка заголовка окна не поместилась, какие тебе еще "https" ?
| | |
| 2.123, Аноним (-), 06:07, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В чём профит-то?
Как в чем, +20 к киберсквоттингу и фишингу, +20 к ИБД.
| | |
| 2.146, Урри (?), 17:13, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чём профит-то?
Я одному клиенту, для которого уже нечего было программить, для создания видимости работы иконки в каждом релизе обновлял. Вот ребята то же самое делают.
p.s. Если что, то деньги я на продукте уже не зарабатывал у него, а саппорт надо было продолжать по контракту.
| | |
| 2.153, Fedd (ok), 09:32, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Видимо пытаются избавиться от www как рудимента, что делают и другие браузеры. Все-таки разные версии сайтов можно иначи разграничивать
| | |
| |
| 3.154, A.Stahl (ok), 10:04, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На мой взгляд было бы логичней просто забыть про "особый" статус этого поддомена. Введение искусственных исключений из правил никогда ни к чему хорошему не приводило. А они ведут себя как SJW-шники якобы борющиеся с проявлением расизма, на самом деле, наоборот, придавая расистский окрас вещам где расизмом и не пахло.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 09:09, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Давно дел не имею с хромом и мозилой. И вам советую бежать с этой хрени.
| | |
| |
| |
| 3.18, artenox (?), 09:42, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Если любишь как было раньше, лучше всего подойдет Pale Moon. Opera 12 еще очень интересна. Но все меньше сайтов поддерживают ее. Если раньше с ней дел не имел, можно поковырять, пока она совсем не сдохла.
| | |
| |
| 4.23, Корец (?), 09:57, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Палёным пользовался некоторое время, но это давно было(сейчас не вспомню, что не устроило). Оперой пользоваться невозможно - она подсовывает в мои закладки рекламные ссылки.
| | |
| 4.28, Совершенно другой аноним (?), 10:13, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению да, Opera-у уже и на wikipedia не пускают, на разные sourceforge и github тоже. Хотя, как я понимаю, пока не хватает только поддержки каких-то шифров.
| | |
| |
| 5.36, artenox (?), 10:58, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, есть даже скрипт, перенаправляющий на http. Как вариант можно заюзать Fiddler прокси, но там поддержка шифров зависит от Mono.
| | |
| |
| 6.126, Аноним (-), 06:19, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но там поддержка шифров зависит от Mono.
Прокси будет жрать больше чем браузер :)
| | |
|
| |
| 6.116, artenox (?), 02:13, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На винде для этого нет нужды. Вышла официальная исправленная версия. А линуксоидам не интересно, скорее всего. Но на гитхабе были какие-то патчи.
| | |
|
|
|
| 3.124, Аноним (-), 06:08, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я пока на вивальди остановился.
Проприетарная шкурка к все тому же Туранчокс^W хрому. В результате будет шпионить и на гугл и на китайцев. Во блин радость.
| | |
|
| 2.67, Аноним (66), 14:55, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... И с чем же имеешь дело? Имена в студию! Сейчас появляются сайты заточенные только под хром. На других не въедешь. Насколько я тестил все браузеры и сборки, сейчас кругом одна хрень. Бежать некуда.
| | |
| 2.68, Аноним (66), 14:59, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Просто шикардос!
На это
< Давно дел не имею с хромом и мозилой. И вам советую бежать с этой хрени.
все круто плюсанули. А когда пошло перечисление оных - одни минусы. Ну и аноны хитровы...анные!
| | |
|
| 1.7, Эх (?), 09:12, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Наиболее заметное" изменение видимо только для опеннета, который зачем-то продолжает выделять www как отдельный поддомен, вместо того чтобы использовать более очевидный для пользователей (жду экспертов, которые расскажут, как многие еще сайтов так делают и какой кошмар без www-то в подсказках/строке).
| | |
| |
| 2.14, A.Stahl (ok), 09:22, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– | |
Вообще-то пофиг что там делает ОпенНет: проблема как раз в разработчиках браузера, котрые считают что www поддомен нуждается в каком-то особенном отношении. Это самый обычный поддомен и нет оснований относиться к нему как-то иначе. Давай, может, будем выделять зелёным поддомены в имени которых больше гласных чем согласных?
| | |
| |
| 3.17, Эх (?), 09:36, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Исторически сложилось так, что www использовался для обозначения ссылок на сайты, когда интернета еще почти не было. Попробуй зарегистрировать любой домен и тебе автоматически создаст редирект с www поддомена на основной сайт для тех людей, которые продолжают заходить на сайты, постоянно вбивая этот поддомен перед ссылками. Делать отдельный сайт на этом поддомене - крайне неинтуитивное решение. Так что да, я считаю что отношение к www совсем другое, чем к любому другому поддомену, и поменять это уже нельзя, пока люди не забудут про его существование, и уже лет через 20 может редирект создавать не потребуется.
| | |
| |
| 4.38, A.Stahl (ok), 11:12, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Уже выросло поколение которое и не слышало ни про какой такой особенный www.
| | |
| |
| 5.44, Эх (?), 11:47, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А есть поколение которое советует переходить на Lynx в соседних ветках. В любом случае, мне как юзеру удобнее видеть hostname без www, который ничего не делает практически на любом сайте, а если делает - стоило лучше думать, перед тем как юзать его для отдельного сайта, даже 10 лет назад. Поэтому и говорю, что это проблема считай одного опеннета, а не браузеров, новость и весь хейт высосаны из пальца (вам же меньше бесполезных символов анализировать, а сравнивать http с https в ссылках станет еще проще).
| | |
|
| 4.82, Аноним (82), 17:23, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Попробуй зарегистрировать любой домен и тебе автоматически создаст редирект с www поддомена на основной сайт
Чиво? Это где такое, на каком основании кто-то мою зону правит без разрешения?
| | |
| |
| 5.96, трурль (?), 21:11, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чиво? Это где такое, на каком основании кто-то мою зону правит без разрешения?
Это на говнохостингах, которые домен регистрируюют на себя. Типа «создай сайт за один клик».
| | |
|
| 4.90, Kuromi (ok), 18:11, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Меня больше поражают сайты которые отзываются ТОЛЬКО на www и не отзываются на доменное имя без www вообще. Даже редиректа не делают. Вбиваешь домен, видишь одибку и думаешь - интернет пропал чтоли? А нет, это ретрограды на марше оказывается.
| | |
| |
| 5.107, пох. (?), 22:10, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ведь они тебе ОБЯЗАНЫ под твою тупость прогибаться.
А что это два разных домена, и второй вовсе необязательно должен быть тем же чем первый - пользователю фуфлофокса знать необязательно, за него фуфлофокса лучше знает.
Да, ретрограды, представляешь. Ведь все знают что домен должен начинаться с www! (а чо, у некоторых регистраторов в форме свободного поиска оно автоматом подставляется - клиент же тyпой)
| | |
|
|
|
| 2.21, Аноним (21), 09:49, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Эксперты уже вон что-то ответили, а непрошенный Вами неэксперт вот чё-та склоняе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.48, Эх (?), 12:03, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про распространение кук без www не знал, спасибо.
Но стандарты не обязаны никак все странные практики описывать, и если тебе не запрещают что-то, еще не повод так делать, не подумав. И как я понял, даже если www полезен, ты на него будешь редиректить с домена без www, и контент останется одинаковым. Представь что опеннет захочет наделать поддоменов и ограничить куки, как в статьях написано - придется выпиливать обычную или www версию на другой поддомен, или добавлять еще какие-то костыли, вроде нового поддомена для версии без www.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (21), 12:38, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как-то Вы по диагонали читали. Могу только процитировать из одной из ссылок итог-выжимку:
"Использование www сегодня и в будущем делает вас более подготовленными к проблемам поддержки сайта, выходящего за пределы одного сервера. Это может быть сделано без использования www, но с ним гораздо проще."
Ну, т.е. костылей будет меньше, а не больше.
| | |
| |
| 5.79, Эх (?), 17:01, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но я хотел сказать, разве в случае с опеннетом это применимо? В статьях вроде описываются плюсы www как запасного "домена" для редиректа и прочего, а на этом сайте это две разные страницы, именно в этом и суть проблемы.
| | |
| 5.111, Аноним (111), 01:30, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 91-м году, наверное, да. С тех пор изобрели лоад балансеры и реверс-прокси с маршрутизацией.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.22, Аноним (22), 09:57, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это противоречит Политике Компании. Политика Компании в том, что наличие about:config вредно для компании. Подумать только, какие-то левые люди, даже не платящие за разработку и сборку браузера, могут менять поведение ИХ браузера и отменять решения Их Величеств Decision Makerов. Непорядок, разброд и шатание в строю. Поэтому идёт курс на сокращение настраивомости.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (66), 15:04, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот совершенно верно. Скоро about:config будет недоступен.
А курс на сокращение настраиваемости начался уже давно. И неуклонно вводится в жизнь.
| | |
| |
| 4.102, пох. (?), 21:57, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скоро about:config будет недоступен.
он уже не очень доступен. Доступна какая-то ересь, не показывающая список параметров, пока не поприседаешь с припрыгами.
chrome://global/content/config.xul - в последнем апдейте фуфлофокса заботливо выпилен совсем.
Но вы продолжайте, продолжайте жрать с лопаты.
| | |
| |
| |
| 6.145, пох. (?), 15:49, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
о, спасибо - это, похоже, все тот же, старый, без "угадайте как называлось то, что мы не стали тут вам рисовать"
но переименован, чтоб не палиться - ведь xul нимодна-нимодна!
| | |
|
|
|
| 3.91, Kuromi (ok), 18:16, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой, да не волнуйтесь вы. Просто спустя Х релизов после переключения интересной настройки из положени А в положение Б в багзилле создается баг, в котором данную настройку просто ликвидируют "потому что нинужно". И все, перелючай не переключай, все решат за тебя.
| | |
| |
| |
| 5.106, пох. (?), 22:07, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты-то не хомяк, ты уже два браузера написал?
А, нет, хрустальный шар запылился просто - он под б-жественной десяточкой в хромоге сидит.
| | |
| |
| 6.139, Анон им (?), 14:08, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ты шо! Какая десяточка! Какой хром! Не люблю ненастраиваемый современный попсовый софт.
| | |
|
|
|
|
| 2.50, Аноним (49), 12:14, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В самой адресной строке отображение регулируется browser.urlbar.trimURLs, будет ли аналог для выпадашки - хочется надеяться
| | |
| |
| 3.103, пох. (?), 21:58, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в следующей версии выпилят, ведь по данным телеметрии, 100% быдла, несумевшего отключить телеметрию, не сумели найти эту скрытую хрень.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (111), 01:31, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По данным телеметрии, у 100% пользователей включена отправка телеметрии.
| | |
|
|
| 2.147, хотел спросить (?), 04:40, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у меня изначально прописан: browser.urlbar.trimURLs false
и в ночной сборке всё отображается как надо
в том числе в выпадающем списке
Nigthly 75.0a1 (2020-02-27) (32-bit)
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 10:01, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Подскажите куда можно написать гневный имэйл, чтобы эту "фичу" зарубили? Так и не понял. Предлагают регистрироваться в багтрекере, но мне это излишне.
Теперь будет постоянная путаница. Часто приходится скачивать академические пдфки с не https сайтов, вручную отключать https everywhere. Это ладно, там хотя бы понятно что происходит и как добиться эффекта. А теперь будешь тупить и не понимать что вообще делать.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (62), 14:19, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если браузеры станут скрывать www и https:// из строки - сайты начнут исключать их из логики работы. Всё просто:
Если посетители сталкиваются с проблемой загрузки страницы, то проблема в сайте, а не в браузере. Вам как пользователю не особо интересно "почему сайт Х не работает", когда в интернете полно сайтов похожих на Х.
| | |
| |
| 3.92, anonymous (??), 19:10, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чего? Я как пользователь сам хочу определять к каким url получать доступ и по какому протоколу. Другое дело, что пользуясь на постоянной основе Tor Browser, я постоянно держу включённым https everywhere. Но многие университетские сайты до сих пор работают без https.
Сайты точно не начнут ничего исключать из своей "логики". По какому протоколу обратишься, по такому он и отдаст, если есть возможность. Если на сайте нет шифрования, то это безусловно проблема его администратора. Но мне от этого не легче. Проще отключить аддон и скачать ресурс, чем писать абузу и ждать.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (32), 10:49, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это очень плохо( юзеры станут еще более тупыми т.к любое упрощение ведет к деградации
надеюсь в абоутконфиге можно будет отключить
| | |
| 1.34, Zenitur (ok), 10:52, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А для альтернативных протоколов оставят отображение? Например ftp или gopher
| | |
| |
| |
| |
| 4.150, Аноним (150), 08:40, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Суслика уже давно выпилили. И те, кто им пользуется, об этом знают. В отличие от.
Есть расширение, но оно представляет из себя ничто иное как редирект на проксю.
Такие дела.
| | |
|
|
|
| |
| 2.78, Аноним (78), 16:51, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они не понятно как считают. У мозиллы своя статистика есть, которая на середину декабря показывала 800 миллионов пользователей. И все эти нетмаркетшары и статкаунтеры, пусть грубо 5% всего и 10% на десктопах. На мобиле фф считай нет. Вот и выходит. Пользователей интернета 16 миллиардов или десктопов 8 миллиардов. Вроде многовато.
| | |
| |
| 3.104, пох. (?), 22:01, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Они не понятно как считают. У мозиллы своя статистика есть
о, смотрите-ка, они учатся у нашего фюрера! Если статистика неправильная - надо уволить статистиков. И нанять волшебников, которые посчитают правильно.
Аж "10% на десктопах" нашли!
| | |
| |
| 4.131, Аноним (-), 07:51, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При том зачем это Мозилле еще понятно, у них там инвесторы. А вот фюреру - ? У него что, тоже инвесторы?
| | |
| |
| 5.143, пох. (?), 15:47, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При том зачем это Мозилле еще понятно, у них там инвесторы. А
> вот фюреру - ? У него что, тоже инвесторы?
а ты думал, он всю жизнь живет на деньги из чемоданчика?
| | |
|
|
| 3.109, Аноним (111), 00:36, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А мозилла как считает? Если считать по addons.mozilla.org, там близко к 100% будет.
Любой, у кого есть доступ к серверам посещаемых веб-сайтов (тут, надеюсь, не сплошные админы локалхостов), может самостоятельно по логам убедиться, что даже 5% там нет.
| | |
|
| 2.127, Аноним (-), 06:23, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Рыночная доля Файефокса просто умопомрачительна
Они очень старались, ломая юзерям их юзкейсы буквально в каждом релизе. Ну вот и остались только самые элитные кактусоеды.
| | |
|
| 1.43, iPony129412 (?), 11:36, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё правильно делают. Легаси надо выкидывать.
Вообще его очень много с бородатых времён:
и тебе User Agent вообще жесть какая-то мало осмысленная
и вот этот двойной слэш, о котором сам автор сказал, что ошибка типа была
Чего только нет без всякой логики и смысла, но вот так сложилось и всё.
Так что выкидывать, и выкидывать.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (32), 13:01, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
и фсе лагаси заменить на "хачу яндекс" или "хачу в гугле найти сковородка"
а адрес будет "найденная сковородка" или "яндекс нашел тебе ботинки"
| | |
| 2.54, Аноним (32), 13:03, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а если что не так техподдержка будет спрашивать у пользователя скиньте адрес а юзер будет кидать "яндекс нашел тебе тапочки" из адресной строки
| | |
| 2.97, Аноним (94), 21:17, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Безусловно надо, но вы сравниваете немного разные вещи Двойные слеши - это прос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.45, Аноним (-), 11:55, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так вродке с Хром это или впролом году началось или в позапрошлом. Тоесть новость видел в Хроме так будет. Не проверял хромым не пользуюсь нет его.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 11:57, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вроде с Хромомого это или в прошлом началось или в позапрошлом году. Тоесть новость видел в Хроме так будет. Не проверял, Хромым не пользуюсь, нет его.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (75), 16:03, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я о том, что www перестанут показывать в Хроме. Что там с https в Хроме я незнаю.
| | |
|
|
| 1.58, barbarella (?), 13:46, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сейчас, когда копируешь ссылку в мессенджер, он сразу просекает, что это ссылка, по наличию http-заголовка. Если заголовок убрать, то ссылка будет видна как текст, это неудобно.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (59), 14:01, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в клипборд целиком копируется, это только на отображение влияет.
| | |
| |
| 3.84, Тфьу (?), 17:35, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как же это бесит. Выделил кусок текста (например домен сайта), а в клипбор пихается непонятная ебанина с https:// и / в конце. Пиздец прост.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (59), 17:44, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, как будет в ФФ после этого патча, но в Хроме, если сдвинуть курсор, то появляется полный путь с https: и можно выделить что угодно.
| | |
| 4.128, Аноним (-), 06:28, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так правильно, WYSIWYG - для лохов! Это баянно и немодно уже. А сейчас мода на Бюро Медвежьих Услуг.
| | |
|
|
|
| 1.63, Аноним (65), 14:31, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Протокол http:// продолжит показываться в результатах без изменений.
Не без изменений, это зеркальный свитч. Сейчас и раньше в выпадающем блоке опускался http протокол, показывался https. Теперь меняют местами, http показывается, https опускается. Потому что большинство сайтов сейчас https и так выдача будет чище и читабельнее, надо только привыкнуть, что отсутствие протокола в выпадающем блоке теперь значит https (а не http, который теперь отображается).
| | |
| |
| 2.98, Аноним (94), 21:20, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что я сделал не так, что у меня закладки открываются справа/снизу/сверху/сзади подходят наклоняются и так нежно на ушко мурлычат?
| | |
|
| 1.93, Аноним (93), 20:33, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Просто сайты с www. не нужны. Политика работы без разрешения доступа к поддомену и все
| | |
| |
| 2.105, гугель (?), 22:05, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
просто сайты не нужны. Должен остаться САЙТ. Наш.
Никакие урлы тоже не нужны - мы гораздо лучше вас знаем, что вам показать.
| | |
| 2.144, ыфаыаыавыва (?), 15:48, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если тебе www на твоем сайте не нужен не делай этот домен
тебя никто не заставляет
но не надо заставлять других
| | |
|
| 1.115, N (?), 01:50, 27/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы запланированным на этот релиз VAAPI на Wayland занимались.
| | |
| 1.121, Аноним (121), 05:21, 27/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 В Firefox 73 (Linux) можно воспроизводить и останавливать видео с помощью клавиатуры как в Google Chrome и с помощью указателя мыши как раньше.
| | |
| 1.136, anonymous (??), 11:31, 27/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я всю жизнь ходил на opennet.ru по http, но меня перестало туда пускать. Так что обновления браузеров лишь отвечают моде, устанавливаемой владельцами сайтов.
| | |
|
