| |
| |
| 3.64, Аноним (-), 15:07, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
И - что? Они научатся делать аналог btrfs device add/remove/replace? Плавно, в фоне, без остановки сервисов и системы? А не как блочные RAID? Дааа? Ну, блин, тогда этот мир станет значительно удобнее. Но это слишком хорошо чтобы быть правдой :P
| | |
| |
| 4.98, Ананимус (?), 19:03, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сейчас пытаешься утверждать, что в mdraid нельзя добавить/убрать девайс на лету? Ты совсем там что ли поехавший? P_P
| | |
| |
| 5.100, Аноним (-), 20:41, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Я пытаюсь утверждать что btrfs перенес все это на качественно новый уровень - Т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.4, Дмитрий Марков (?), 07:59, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 А нафига её хоронить, хорошая ФС, в целом частично замена zfs. Просто достаточно специфическая и не везде подойдёт, ну так это можно почти про все известные ФС сказать.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 08:48, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>частично замена zfs
Ну это вообще не показатель. Учитывая, что из-за возможных юридических проблем, ZFS можно ставить только на домашние файлопомойки, у разумных людей, её заменой будет вообще любая ФС. Хоть FAT12.
| | |
| |
| 4.6, Дмитрий Марков (?), 08:50, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>частично замена zfs
> Ну это вообще не показатель. Учитывая, что из-за возможных юридических проблем, ZFS
> можно ставить только на домашние файлопомойки, у разумных людей, её заменой
> будет вообще любая ФС. Хоть FAT12.
расскажи мне про дедупликацию, сжатие, etc и raidсредствамиfs на fat32..
| | |
| |
| 5.8, Аноним (5), 08:57, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>расскажи мне про дедупликацию, сжатие, etc и raidсредствамиfs на fat32..
Лучше расскажи это, на этапе экспертизы проекта, юридическому отделу своей компании, после того как они ознакомятся со всеми 100500 вариантами, противоречащих друг-другу лицензий, под которыми "распространяется" ZFS.
Так что если все эти фичи тебе действительно нужны для дела, а не просто "шоб было", то btrfs, пока, безальтернативна.
| | |
| |
| |
| 7.13, Аноним (5), 09:20, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Они не будут биться головой о стену, они, вместе с руководством конторы, фигурально выражаясь, будут бить о стену вас за то, что вы, вместо готового работоспособного решения, предлагаете букет своих опасных для бизнеса фантазий.
| | |
| |
| |
| 9.16, Аноним (5), 09:40, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +7 +/– | А, за пределами уютного домашнего локалхоста, по другому вообще не бывает Becau... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.22, Аноним (5), 09:58, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Извините, но я вообще не понял, как ваше карамельное видение прекрасного мира гр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.40, Аноним (5), 11:07, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Немного ниже вам уже предложили повторить тоже самое, с руками за головой, лежа ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.42, Аноним (5), 11:19, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Расскажите эту шутку гуглу, который воспользовался свободной явой для своего сво... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 18.58, орацл (?), 13:28, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот это они нам в суде и пытаются опровергнуть - Пока получается плохо, судья,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 17.94, Аноним (5), 17:22, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А зачем нужны маски-шоу, если доказательства предполагаемой вины в любом салоне ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.120, пох. (?), 12:31, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у 80 процентов россиян нет загранпаспорта, 70 россиян никогда не бывали за гр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 7.65, Аноним (-), 15:15, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твой wannabe-ильич врядли оценит такой подход, он вроде бы за честное выполнение законов - принимаемых нормальными общественными процессами, а не как сейчас в РФ. А это, на минутку, означает что пытаться объехать на кривой козе лицензию - дурно пахнет.
| | |
| |
| |
| 9.137, Аноним (137), 14:05, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот такого - появилось понятие интеллектуальной собственности Это относитель... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.99, Аноним (99), 19:49, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Лучше расскажи это, на этапе экспертизы проекта, юридическому отделу своей компании, после того как они ознакомятся со всеми 100500 вариантами, противоречащих друг-другу лицензий, под которыми "распространяется" ZFS.
К счастью, все относящиеся к сабжу лицензии не накладывают ограничения на пользователей, только на распространителей
| | |
| |
| 7.117, Аноним (1), 06:40, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так я и сказал, что для домашних файлопомоек ZFS - прекрасный выбор.
| | |
| |
| 8.125, пох. (?), 15:20, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | корпорация - тоже пользователь Пока она не называется iX system и не продает, с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.31, Аноним (31), 10:50, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>расскажи мне про дедупликацию, сжатие, etc и raidсредствамиfs на fat32..
Когда у тебя есть опасение, что в твой офис нагрянут маски-шоу и расскажут тебе про нехорошо нарушать лицензии, то ты предпочтёшь обходиться и без дедупликации.
| | |
| |
| 6.36, Дмитрий Марков (?), 10:56, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>расскажи мне про дедупликацию, сжатие, etc и raidсредствамиfs на fat32..
> Когда у тебя есть опасение, что в твой офис нагрянут маски-шоу и
> расскажут тебе про нехорошо нарушать лицензии, то ты предпочтёшь обходиться и
> без дедупликации.
а разве я как-то нарушаю лицензию?
| | |
|
|
| 4.60, user (??), 13:34, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое смешное, что как раз для домашних файлопомоек важна работа с дисками какие были в наличии, без необходимости покупать одинаковые.
| | |
|
| 3.10, Аноним (10), 09:13, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> хорошая ФС, в целом
Как раз в целом ФС такая себе, есть пяток фундаментальных просчетов (можете интервью с Шишкиным за 2010 год прочитать, там подробнее), а в частности есть нужные идеи и не более.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (5), 09:16, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>интервью с Шишкиным
Это как, на полном серьёзе, воспринимать рассказ брошенной жены об особенностях личности бывшего мужа.
| | |
| 4.15, Дмитрий Марков (?), 09:37, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> хорошая ФС, в целом
> Как раз в целом ФС такая себе, есть пяток фундаментальных просчетов (можете
> интервью с Шишкиным за 2010 год прочитать, там подробнее), а в
> частности есть нужные идеи и не более.
С 2010 года прошло на минуточку 10 лет, за это время проект очень сильно видоизменился. В 2012 у меня был очень печальный опыт с ней (в тестовой среде), но сейчас уже вполне можно доверять ей прод.
| | |
| |
| 5.30, пох. (?), 10:43, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С 2010 года прошло на минуточку 10 лет, за это время проект очень сильно видоизменился
о да, давайте напомню вехи большого пути:
1. его вышвырнули за порог орацла
2. suse обанкротилась (неважно как официально это оформлено - по факту - банкрот, разработки давно покрыты окаменевшей плесенью)
3. вместо десятков активных разработчиков (не присылателей патча из одной строки, а людей способных на перспективное планирование, анализ и продумывание, куда и зачем развивается проект) - остался один прикованный в подвалах фейсбука раб - решающий, заметьте, проблемы - фейсбука, а не ваши.
Конечно же, от всего этого сразу же можно стало "доверить прод". (мелким шрифтиком: если вы - фейсбук)
| | |
| |
| 6.33, Аноним (5), 10:54, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, о прикованных в подвале... ReiserFS тоже, по сути, одним человеком писалась. И, несмотря на некоторую незавершенность, остаётся одной из самых годных ФС для линя. Так что численность команды - не показатель. Главное что-бы разраб знакомствами через инет не увлекался.
| | |
| |
| 7.38, пох. (?), 11:02, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это кем еще Если вы имели в виду который щас сыдить - то я вас огорчу, он вообщ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.52, пох. (?), 12:40, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Причем тут лицензия С лицензией все в порядке - просто в ядро твой gpl-код не б... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.78, Аноним (-), 16:06, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вообще-то Reiser3 взяли А с reiser4 а вот сравните взаимодействия btrfs d... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.63, Аноним (63), 13:57, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1 человеком? вот тут в соседнем чатике сидит весь Namesys в котором было около десятка девелоперов и который писал эту самую ReiserFS..
| | |
| |
| 8.67, Аноним (-), 15:24, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как мне кажется, проблема именно в том что _писал_ Вот именно так - в прошедшем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, Аноним (76), 16:05, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Reiser4 асинхронный DISCARD появился пять лет назад Причём тот дискард прециз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.81, Аноним (-), 16:13, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У btrfs-а своя довольно приличная механика для всяких deffered процедур включая ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.83, Аноним (-), 16:18, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | p s между прочим defer discard а позволили навернуть интересные оптимизации за... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 13.124, Аноним (-), 14:55, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот и то Выглядит забавно, но это как дельтаплан с моторчиком Так то здоров... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 7.39, пох. (?), 11:06, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3) если дальше развивать в этом направлении то редхату доверять прод
опишите в двух словах разницу между основной бизнес-идеей редхата и фейсбука.
И поймете, почему доверять прод редхату и microsoft - да, можно. Даже если вы не редхат и не microsoft.
Желательно в первом случае - имея под подушкой толстую-толстую пачку денег, если что-то пойдет не так. Во втором она не требуется - потому что бизнес снова другой.
| | |
| |
| |
| 9.106, пох. (?), 22:40, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | для этого у вас есть б-жественная бубунточка С popularity-contest, apport, upda... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.110, Аноним (-), 23:04, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ИМХО, кейлоггер неприятнее Он суперсет всего этого А вот не надо тут за всех ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.73, Аноним (-), 15:48, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Или, если быть точнее, Мэйсон и ко просто ушли в другие фирмы Более того - из о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.108, пох. (?), 22:52, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | угу, просто ушли И место с собой захватили - потому что очень вряд ли в оракле ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.112, Аноним (-), 23:44, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ИМХО, у оракла вообще проблемы с наймом опенсорсных разработчиков Идти работать... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.119, пох. (?), 07:30, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты перепутал с истеричками, они там - наразрабатывали бы Орацл очень неплохо пл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.127, Аноним (-), 20:27, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это про каких-то тряпичных кукол их дергаешь за ниточки, а они код типа пишут ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 6.44, Дмитрий Марков (?), 11:32, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можете рассказать, для каких задач в проде Вы её используете?
сейчас вообще ни для каких, было несколько машин с корнем на btrfs для сборки чтобы после того как насобирал прибраться за собой одной командой получив девственную систему.
да это не лучший кейс
да я знаю про лохер но его на e2k не соберёшь
| | |
| |
| |
| 8.55, пох. (?), 12:56, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у них производительность дисковой подсистемы, подключенной через pci, подключенн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.75, Аноним (-), 15:51, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну значит они приобретут море функциональности ничего не потеряв И это кажется ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.109, пох. (?), 22:55, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | неисключено - процессор-то гораздо меньший тормоз чем эти КПИ Хотя там еще writ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.54, mikhailnov (ok), 12:53, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Инкриментные бекапы раз в N минут автоматически перекачиваются на резервный сервер
| | |
|
|
| 4.66, Аноним (-), 15:19, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (можете интервью с Шишкиным за 2010 год прочитать, там подробнее),
А вы можете использовать ФС от Шишкина если вам так лучше. Потому что теоретические бла-бла про фундаментальные просчеты это здорово, но ФС такого плана размером аж 600 мегов, под завязку набитая мелкими файлами, чтобы на практике ощутить хоть какой-то намек на ограничения - это именно теоретический сценарий, который на практике обычно не наблюдается.
> а в частности есть нужные идеи и не более.
Идея ничто без реализации. И таки неидеальные алгоритмы с хорошей реализацией порвут отличные алгоритмы с паршивой реализацией. Хоть теоретически и должно вроде быть наоборот.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (97), 18:16, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вы можете использовать ФС от Шишкина если вам так лучше.
вы тоже вольны жить под масонами, если вам так больше нравится.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 20:51, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вы тоже вольны жить под масонами, если вам так больше нравится.
Эксперименты показали что это вполне нормальный вариант, неплохо работает. Если у них там и есть заговор по захватом btrfs'ом планеты - ок, I'm in. Ну хотя-бы потому что попробовав менеджить сторажи по btrfs'овски я решил что мне так гораздо больше нравится.
| | |
|
|
|
| 3.118, Аноним (118), 07:27, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все жду когда в ней RAID5/RAID6 заработают, чтобы слинять на неё с ZFS.
| | |
|
| 2.25, N (?), 10:10, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И это очень хорошо. Для супер-мощных серверов с терабайтами оперативки может ZFS и лучше. Но когда просто нужно сжатие (уже 3 алгоритма с поддержкой выставления уровня сжатия) и надежность CoW на каком-нибудь маломощном одноплатнике или на десктопе я часто использую btrfs.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 08:56, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну вот она вся суть линукса — допили сам что-то отдалённо похожее на ФС 🐧
| | |
| |
| 2.9, Аноним (5), 09:11, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То ли дело мелкомягкие. Они свою, вообще не похожую на ФС, NTFS и сами не допиливают и другим не дают.
| | |
| |
| 3.49, maximnik0 (?), 12:32, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Они свою, вообще не похожую на ФС, NTFS и сами не допиливают и другим не дают.
А почему вы решили что это M$ виновата.Вспоминайте историю -Ибм,полуось, HPFS.Откуда ноги то растут у NTFS?
А алгоритм сжатия?Скандал с многомиллионными выплатами фирме Vertisoft .....
А патенты? Откуда у вас уверенность что M$ не отстегивает к примеру за способ оптимального расположения битовых карт?
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 16:39, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ноги растут из гусары, молчать В общем кому интересны эти технологии из 90-х... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 18:13, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В общем кому интересны эти технологии из 90-х? У MS вообще нет ничего сравнимого с zfs/btrfs/.... - как максимум ReFS, только на серверах и по фичам там и близко не паритет.
О да. Пока весь мир добавляет к своим мощным СХД гибридные решения аналитики попеннета гордятся ФС, на одном серверочке.
| | |
| |
| 6.104, Аноним (-), 20:53, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О да. Пока весь мир добавляет к своим мощным СХД гибридные решения
> аналитики попеннета гордятся ФС, на одном серверочке.
Пока космические корабли бороздят просторы большого театра ... дома вы ездите в автотазе гремящем гайками. А мне так почему-то не хочется.
| | |
| |
| 7.107, Аноним (107), 22:42, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе рассказывают что у меня и остальных в работе используется. Если ты нашкуриваешь на свой лохан это не значит что у других автотаз. Нормальные могут себе и ламбо прикупить.
| | |
| |
| |
| 9.126, Аноним (126), 20:23, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так я сразу сказал что ты нишее W не можешь позволить себе нормальное решение, а... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.129, Аноним (126), 22:08, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну я и говорю - после таких обычно приходится искать деньги, играть тендеры и ст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.131, Аноним (131), 04:39, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Каждому свое Это денег стоит, и довольно приличных Так что вариант, но - не дл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 09:41, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А что будет если перезапись блока все-таки обгонит в фоне работающий DISCARD?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (5), 10:15, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересный, кстати, вопрос... Особенно если в системе намного больше одного накопителя.
| | |
| 2.28, PnD (??), 10:27, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если в реализации лажанулись (а в первой версии это почти наверняка), проблема будет маскироваться COW. И прилетать будет этот COW отключившим (есть там afaik такой странный режим). * Системные таблицы так вряд ли дропнут. Разве что постараются и организуют что-нибудь наподобие "if (uid = 0)".
* DISCARD отдельно от удаления — вообще довольно стрёмная затея. Если бы мне оно понадобилось (не важно где), я бы постарался организовать "карантинную" таблицу discarded-блоков. С опцией "мне повезёт" для желающих побыстрее всё равно как.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 10:35, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А что будет если перезапись блока все-таки обгонит в фоне работающий DISCARD?
Ничего страшного, это же btrfs
| | |
| 2.85, Аноним (88), 16:26, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что будет если перезапись блока все-таки обгонит в фоне работающий DISCARD?
А ниего не будет. Это уже проблемы накопителя как он корректно такое обтяпает. В накопитель то команды последовательно улетают, по очереди, и фирмвара должна обеспечить корректность семантики. Сама ФС до того как фигачить discard специально ждет - не захочется ли ей туда писать. И если захочется - discard вообще отменяется, за бессмысленностью, т.к. при перезаписи блока контроллер всяко erase или read-modify-write зафигарит и явно его просить это сделать - только лишние команды в интерфейс.
| | |
|
| |
| 2.86, Аноним (88), 16:27, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> zstd уже в апстриме btrfs
Более того - это уже и grub всякие научились читать и все такое прочее. С разморозкой.
| | |
|
| |
| 2.61, user (??), 13:44, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говнопрошивки неправильно понимают команду DISCARD, вместо пометки блока начинают сразу что-то двигать. Со стороны ФС это не лечится.
| | |
| |
| |
| 4.87, Аноним (88), 16:29, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть прув?
Почитай описание на патч. Что реально сделает тот или иной SSD получив DISCARD целиком на усмотрение его фирмвари. Это может быть быстро, а может не быть. Никак не специфицировано стандартами в жестко регламентированном виде вроде бы. Ну вот и оказалось что если это асинхронно делать - в ряде случаев хорошая прибавка.
| | |
|
| 3.68, Аноним (68), 15:31, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я то думал, что если ССД на 80% забит неизменяемыми данными, то активное использование оставшихся 20 просто затрёт до дыр эту область, а остальная будет новой.
| | |
| |
| 4.77, user (??), 16:06, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В идеальном мире:
DISCARD информирует SSD о ненужности блока и завершается. Wear leveling и GC - отдельные операции.
В реальном мире:
При поступлении DISCARD что-то перемещаем и только потом докладываем о выполнении DISCARD. Никого не волнует, что даже при удалении одного файла будет несколько DISCARD подряд.
| | |
| 4.90, Аноним (-), 16:42, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> то активное использование оставшихся 20 просто затрёт до дыр эту область,
> а остальная будет новой.
Фирмварь сделает GC и RMW так как посчитает нужным. Возможно даже подвинув какие-то "неизменяемые" данные местами. Вот это уже целиком на усмотрение FTL и тамошних GC/RMW/wear leveling. А в силу таких процессов SSD еще и очень не любят ВНЕЗАПНО терять питание... наиболее тупые флехи и карты памяти от такого вообще таблицы трансляции могут потерять и файлы превращаются в совсем уж лапшу.
| | |
|
|
|
| 1.70, Аноним (70), 15:34, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Например, она ожидает некоторое время из соображений, что блок возможно
> будет вскоре использован так, что вообще не окажется смысла в выполнении
> процедуры DISCARD
Я, похоже, что-то не понимаю. Разве можно в ssd перезаписать блок, не стерев его предварительно? Тогда зачем откладывать DISCARD, который всё равно придется делать?
| | |
| |
| 2.82, user (??), 16:13, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
DISCARD не стирает. Он только сообщает накопителю, что старое содержимое блока больше не используется и его не требуется сохранять в другом месте. То есть после DISCARD при чтении этого блока будет что угодно, на практике обычно нули.
Проблема как раз в том, что говноSSD засунули в DISCARD дополнительные действия.
| | |
| 2.91, Аноним (-), 16:44, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я, похоже, что-то не понимаю. Разве можно в ssd перезаписать блок, не
> стерев его предварительно?
Физически - нет. Логически - да. Фирмварь SSD как правило скрывает эти свойства флеша, формально претендуя что это как бы диск, с как бы секторами, которые как бы можно перезаписывать как обычно.
> Тогда зачем откладывать DISCARD, который всё равно придется делать?
В накопитель полетит меньше команд. Контроллер SSD сам догадается стереть, если это потребуется. Поэтому единственным достижением станет лишняя бесполезная команда в накопитель, просящая сделать то до чего контроллер и так догадается по следующей команде на запись блока.
| | |
| 2.136, Аноним (134), 10:53, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте о wear leveling, шум в голове рассеется. Блоки в SSD напрямую обычно ныне системой не адресуются, они виртуализованы.
| | |
|
|
