| |
| 2.27, Онаним (?), 13:07, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тоже нахожу это положительным фактором - то есть на это фактор положить...
| | |
| 2.155, Аноним (-), 12:52, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Здорово придумали! Наворотить микроядер и растов, а потом окажется что можно просто написать port_io:// чуть не в вебстранице и контроллер саты сам все сделает в лучшем виде.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 11:09, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> sodium
Не могу избавиться от прочной ассоциации с криптографической либой. А зачем, кстати, изобретать редактор? Думаю уж vi сюда можно собрать
| | |
| |
| 2.3, Аноним (2), 11:10, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Хотя, пологаю, дело в лихорадочном переписывании на раст вообще всего.
| | |
| |
| 3.13, jOKer (ok), 12:12, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да, я тоже обратил на это внимание.
Обычно профи, ставящие целью получить промышленный образец как можно скорее, стараются реализовать формулу 20/80 (при 20% усилий, получаем 80% результата), а для этого берут как можно больше уже существующих идей/компонентов/библиотек. Здесь очевидно цели другие. Очень похоже что целью ставится не разработать промышленную ось, а получить опыт, и для этого попробовать сделать на расте буквально все.
И если так, то это не очень хорошая для мира СПО новость: недоподелок в этом мире много, а промышленных осей мало; тем более на микроядрах.
| | |
| |
| 4.23, qetuo (?), 12:55, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
А много ли рабочих ОС с микроядром и написанных на (относительно) безопасном языке? То, что оно запускается и работает на железке, уже выдвигает ее далеко вперед большинства наколеночных осей.
| | |
| |
| 5.65, jOKer (ok), 17:43, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это конечно уже не плохо, кто же спорит? Но новая ось - цель настолько амбициозная и большая, что в одиночку ее вряд ли вытянешь. И для ее достижения куда более важно заинтересовать других участников, без деления по признаку владения конкретным ЯП, чем пытаться повторить подвиг Сизифа и Линуса)) Ну и спонсора бы не плохо найти тоже. Со спонсором дела быстрее идут
| | |
|
| 4.34, Аноним (34), 13:38, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Те 20% результата, которыми пренебрегли, потом дадут 80% геморроя.
| | |
| |
| 5.66, jOKer (ok), 17:46, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Те 20% результата, которыми пренебрегли, потом дадут 80% геморроя.
Так это потом. После того как спонсоры(ы) найдется. А какой смысл пилить _промышленное_ изделие без возможности отбить свои затраты за счет коммерсантов? А если для интереса и/или домашнего использования, так для интереса и 80 процентов более чем достаточно. Во всяком случае - на первом этапе.
| | |
|
| 4.55, anonymous (??), 16:20, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> недоподелок в этом мире много, а промышленных осей мало
Да Linux тоже так начинался, вроде бы. Просто взяли и запустили хотя бы на чём-то.
| | |
| |
| 5.67, jOKer (ok), 18:03, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Начался - да И даже пожалуй, он так же и продолжился какое-то время Но потом п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.91, Ordu (ok), 22:55, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Нет, не надо сразу Сейчас это чистой воды just for fun Фанам раста по фану пил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.106, SOska (?), 09:00, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот как только спонсору яйца начнут полировать, так и настанет конец редокса
| | |
| |
| 8.137, Ordu (ok), 16:31, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, это хорошо по линуксу видно Сколько там десятилетий они яйца спонсорам поли... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.101, пох. (?), 07:23, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
нет, линух не начинался с "давайте все перепишем-перепишем", авось на чем запустим, например - в эмуляторе, он, как и "настоящий" unix начинался с "хочу юникс (в том древнем случае - "вообще хоть какую ОС") на том компьютере, что удалось добыть", денег нет, есть время".
То есть то и другое делали _для_себя_, чтоб работать на конкретной железке у автора на столе/в шаговой доступности. Получилось хорошо, и оно заработало очень много потом, где.
А это - чтоб потрахаться. Есть разница. Вряд ли получится - хорошо.
| | |
| |
| 6.139, Ordu (ok), 16:55, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я б рекомендовал освежить в памяти Just For Fun, Торвальдс там недвусмысленно оп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.42, Ordu (ok), 14:30, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А зачем, кстати, изобретать редактор?
Just for fun
> Думаю уж vi сюда можно собрать
Наверное можно. Но можно собрать и sodium. И если уж ОС на расте, то напрашивается взять с github'а не vi, а sodium.
| | |
| |
| |
| 4.94, Ordu (ok), 00:38, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не знаю, не я принимал это решение, и я не интересовался тем, как его принимали. Но предположу, что дело в том, что у xi-editor'а отсутствует фронтенд для Orbital. Во всяком случае о нём ничего не сказано в Readme.md этого xi-editor'а, хотя сказано про десяток других фронтендов.
| | |
|
|
|
| 1.4, Константавр (ok), 11:14, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как это Орбитал на Вейлянде? У них же, вроде, графика в ядре была, или я ошибаюсь?
А успехи радуют. Поздравляю всех проржавевших программистов.
Жду когда (если) запилют интеловский вайфай, буду пробовать ставить.
| | |
| 1.6, IsMicrokernelSlowerThanMonolithic (?), 11:24, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
а почему, интересно, реализуют микроядро, а не, например, гибридное?
вроде работа о.с. с мироядром медленнее, чем с монолитным или гибридным из-за частых переключений между режимом ядра и пользователя?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 12:50, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Применяемая в Redox концепция микроядра упрощает разработку драйверов, так как можно перекомпилировать и перезапускать подсистему, обеспечивающую функционирование драйверов, без остановки работы. | | |
| |
| 3.35, torvn77 (ok), 13:40, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну а что мешало бы после отладки переделать подсистему из микросервиса в модуль?
| | |
| 3.72, Аноним (72), 19:12, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Ты не поверишь, линуксовый модуль тоже можно перекомпилировать и подгрузить без остановки работы.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (76), 20:31, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я так понимаю что в микроядре - каждый драйвер и сущность сидят в своих виртуальных адресных пространствах, соответственно не могут кораптить память друг-друга.
В монолитном же адресное пространство общее и видеодрайвер вполне может насрaть в структуры драйвера сети или звука.
| | |
| |
| 5.126, Урри (?), 14:43, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
И при этом, с чего и началась ветка, это все жутко тормозит.
Напомню, что и гну-хард, и план-9 именно из-за этого все никак не могут взлететь.
| | |
| |
| 6.143, Аноним (143), 18:37, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это все жутко тормозит
не так всё страшно, теряя 10-15% на переключениях контекста(в сравнении с монолитом) у вас базовая безопасность из коробки становится на порядок выше + большую безопасность даёт язык на котором написано микроядро и его подсистемы
сегодня же производительности компов хватает с головой а вот безопасность выходит на первое место
когда писались гну-хард, и план-9 во первых главным критерием оценки ядра в обществе была производительность, а во вторых гну-харб пилили три лесоруба а у план-9 вначале была дурацкая лицензия которую они сменили на нормальную только спустя n-лет
п.с.
а по поводу сегодняшней роли производительности и безопасности вспомните сколько интеловские проци потеряли производительности на заплатках
| | |
| |
| 7.148, Аноним (20), 01:53, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради безопасности были и жертвы побольше. Ada, например )
Добавлю, что независимые подсистемы это и есть тру юникс вэй. Это когда не диктаторы решают как шедулить таски или как память выделять. Пусть и очень талантливые
| | |
|
|
|
| 4.147, Аноним (20), 01:48, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты не поверишь, линуксовый модуль тоже можно перекомпилировать и подгрузить без остановки работы
оопс, рили?
| | |
|
|
| |
| 3.110, NewEra (?), 11:01, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а сейчас уже новые теории по микроядрам?
если да, что там кардинально улучшили, из-за чего быстродействие о.с. с микроядром повысилась?
| | |
| |
| 4.115, fi2fi (?), 11:45, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
L4 - вполне себе RT kernel, так что с "быстродействием" вполне справились.
| | |
| |
| |
| 6.149, Аноним (20), 01:54, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RT для L4, просто побочный эффект. Нормальное ядро дает нормальные возможности
| | |
|
| 5.127, Урри (?), 14:44, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Риалтайм и микроядерность - совершенно разные вещи. WindowsCE, внезапно, RT; но при этом ни разу не микроядерная.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (20), 01:56, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows CE рилтайм только до ОЕМ вендора, дальше уже как бог на душу положит
| | |
|
|
| 4.151, Аноним (20), 02:00, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что там кардинально улучшили
железо
> из-за чего быстродействие о.с. с микроядром повысилась?
Читал интернеты, пытаясь понять, что значит быстродействие ОС с Микроядром, так и не понял. Быстродействие повысилось из за аппаратной части
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 11:35, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
С Гуем уже бяда, изначально, не знаю, насколько легко это можно будет потом исправить; Netsurf? - оО, уже и забыл про него)) Но самой вишенкой тут конечно Ржавь - думаю, никто даже при желании не сможет назвать этот йазык "легким" или "простым" -> будут проблемы, которые никто не может даже предсказать. Анонимная аналитика завершена!
| | |
| 1.9, Аноним (9), 11:49, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –21 +/– | |
Нет будущего у этой ОС.
GNU/HURD сдох потому, что корпорациям нахрен не нужно GNU/* (а Linux не обязательно GNU/*, в смысле не разрабатывается GNU-фанатиками (и вообще, если бы Торвальдс в 1991 знал, что знает про жизнь сейчас, линукс был бы под пермиссивной лицензией), именно поэтому Столлман так настаивает).
Линукс сдохнет из-за GPLя - корпорация Гугл и её партнёры напишут лучшую операционку, на микроядре и memory-safe языках (goвне и ржавчине), после чего устройства на линуксе выпускать перестанут, и не видать линуксу драйверов и развития после этого.
Отсюда вопрос, как System76 собралась конкурировать с Гуглом и его партнёрами? В лучшем случае часть кода Redox OS вольют в фуксию.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (7), 12:05, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> GNU/HURD сдох
Неужто? А по-моему, как был, так и остался. Вот "как именно".. но не с тобой же это обсуждать.
"Корпорация Гугл" и её партнёры и раньше-то не сильны были в написании чего-то хорошего (молчу про лучшее), а уж теперь и вовсе не заинтересованы в этом.
Аноним, ты внатуре дурак ;)
| | |
| |
| 3.80, Ретроград (?), 20:48, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Hurd сдох, но вовсе не по лицензионным соображениям. Оно намертво завязано на 32 бита, и принципиально на 64 бита не переносимо, по заявлению самих разработчиков.
| | |
| |
| 4.128, Урри (?), 14:46, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чушь какая-то. Что значит "принципиально неперосимо"? Да даже если бы оно было на 100% написано на ассемблере, и то можно перенести. С усилиями и переписыванием части кода; но все равно можно.
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (12), 12:08, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
GPL - главная причина, почему linux поднялся, а BSD - почему FreeBSD там, где она сейчас. В случае с linux корпорции стали вынуждены вклыдваться в развитие проекта, потому что они него зависят, а в случае с FreeBSD любая корпоративная скотина может взять их ядро, обвесить своей парашей и сказать пользователям "на, мы изобрели".
GPL - одна из наиболее грамонтых лицензий для конечных продуктов, я думаю.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 12:35, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– | |
GPL - это рак, убивающий опенсорс. Из-за этой дряни во всех нормальных компаниях для использования хоть чего-то из компонентов не лицензированных у других компаний надо каждый чих согласовывать с юр отделом.
Нафиг-нафиг.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (12), 12:41, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Проприетарное ПО - это рак, копирайт - это рак, патенты - это рак. Естественно, что у людей, зарабатывающих на том, что угрозами насилия ограничивают право других людей использовать и распространять известную им информацию (и продают это "право" за деньги), так подгорает от GPL - так и было задумано. Мне совсем не жаль ни тебя, ни твою компанию.
| | |
| |
| 5.60, KhabMan (ok), 17:01, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Проприетарное ПО - это рак, копирайт - это рак, патенты - это рак
Вы тоже из тех, кто работает бесплатно и питается воздухом? Что плохого в том, что кто-то хочет заработать на разработке ПО?
| | |
| |
| 6.98, GentooBoy (ok), 02:05, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну бери и зарабатывай кто не дает? Или вы хотите взять мое ПО и начать на нем зарабатывать, попутно рассказывая всем что GPL плохой и вам не удобно это делать.
| | |
| 6.129, Урри (?), 14:48, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Кто тебе мешает написать свой велосипед с нуля и продавать его под любой угодной тебе лицензией?
Или ты хочешь просто взять чужую работу и зарабатывать на ней?
| | |
| 6.144, jOKer (ok), 21:12, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут вопрос как зарабатывать? Продавать ПО или предоставлять услугу по сопровождению/консультации. Первый вариант старается скрыть любые ноу-хау и ограничить право разработчиков свободно обмениваться кодом. Второй - нет.
Знаете, если правильно подсчитать насколько одна известная всем корпорация, со штаб-квартирой в Ричмонде, затормозила развитие технического прогресса всего человечества этой своей политикой, то ее заправил следовало приговорить как минимум к пожизненному заключению. А если учесть мотив наживы - то и к кой-чему похуже.
| | |
|
| 5.111, freehck (ok), 11:10, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > GPL - это рак
> Проприетарное ПО - это рак, копирайт - это рак, патенты - это рак.
Да оба вы -- раки. Мир не чёрно-белый.
Вот вам два вопроса для самостоятельного размышления:
1) GPL такой и задумана. Почему она такой задумана, для каких целей?
2) Проприетарное ПО. Почему его до сих пор покупают, хотя есть FOSS?
| | |
|
| 4.105, Аноним (105), 08:55, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GPL - это рак, убивающий опенсорс. Из-за этой дряни во всех нормальных компаниях для использования хоть чего-то из компонентов не лицензированных у других компаний надо каждый чих согласовывать с юр отделом.
Предложи замену. Чтобы и софт открыто все могли использовать и чтобы нельзя было сделать чужие усилия своими.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (113), 11:16, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
BSD/MIT. Заодно и миллиарды человекочасов с тераваттами энергии по всему миру будут сэкономлены чтобы в каждой компании не писали свои велосипеды и реализации базовых вещей типа парсера XML.
| | |
| |
| 6.156, Аноним (156), 19:47, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И много в этот бсдмит заносили корпорации пока линух не стрельнул? Был он более лучшей запускалкой веб-мейл-роутинг ПО по сравнению с линуксом. Конечно экономия электричества будет если у тебя годами только сендмайл с апачем крутятся.
| | |
|
|
|
| 3.19, Аноним (9), 12:44, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Опенсорс для корпораций - это способ снизить затраты на разработку путём привлеч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.22, Аноним (12), 12:51, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А я и не спорю, что корпорациям выгодно вкладываться в опенсорс. Более того, всем людям на самом деле выгодно вкладываться в общий пул информации (не обязательно за бесплатно).
Вот только человеческая тупость и жадность всегда сильнее подобных рассуждений. Зачем кому-то светлое будущее, если сладкая морковка тут, прямо перед носом? GPL помогает людям защититься от собственной жадности и тупости.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (9), 13:13, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
Нет. Я хотел высказаться более резко, но выскажусь более толерантно, ибо в РФ - цензура, и, что ещё ужаснее, самоцензура.
GPL - это когда одни люди возомнили, что они вправе указывать другим людям, что им делать и какую лицензию им для своего кода использовать. В том числе потому, что многие любители GPL используют GPL именно для того, для чего любители проприетарных лицензий используют проприетарные лицензии, причём сам Гуру это одобряет. GPL - это смягчённая проприетарная лицензия под маской свободного ПО. Имеется более жёсткий вариант AGPL. Когда фирма приходит к выводу, что ему и AGPL не хватает, они изобретают свои лицензии и перелицензируют под них, после чего новость попадает на опеннет и в комментах начинается срач.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (12), 13:19, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я не считаю GPL идеальной лицензией. Но общая идея ведь в том, чтобы ударить по врагу его же оружием. Лицензировать свободный код под MIT каким-нибудь - это бесплатное спонсирование проприетарного ПО личными усилиями, т.е. еще тупее, чем просто батрачить на корпорацию.
Понятно, что в нормальном мире лицензий вообще бы не было.
| | |
| |
| 7.38, Аноним (34), 13:47, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лицензировать свободный код под MIT каким-нибудь - это бесплатное спонсирование проприетарного ПО личными усилиями
Доооо... А сыпать зерно в землю - это бесплатное спонсирование червей и ворон.
| | |
| |
| 8.39, Аноним (12), 13:54, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я, возможно, высказываюсь слишком категорично для нашего мира из оттенков серого... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.61, Аноним (34), 17:25, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Осталось вам осознать, что почва, на которой вырастет посеянное зерно, обязана с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.82, анонн (ok), 21:04, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  То ли дело лет семь как обещающие уже почти скоро точно-точно совсем откроем на... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.45, Аноним (9), 14:53, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Понятно, что в нормальном мире лицензий вообще бы не было.
Отсюда вывод - нормальный мир не наступит, пока все добровольно не откажутся от копирайта. Введём "степень нормальности мира в плане копирайта" = 1 - (# произведений под копирайтом) / (# произведений) .
1 проект под пермиссивной лицензией увеличивает и числ и знам на 1. 1 проект под GPL увеличивает числитель на число зависимых от него проектов. 1 проект под public domain увеличивает знаменатель. Выводы делай сам, не маленький.
| | |
| 7.51, Andrew (??), 15:48, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> т.е. еще тупее, чем просто батрачить на корпорацию.
Вот интересно, а чем зарабатывают себе на кусок хлеба люди, которые такое пишут?
| | |
| 7.71, Аноним 011 (?), 18:46, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я не считаю GPL идеальной лицензией. Но общая идея ведь в том, чтобы ударить по врагу его же оружием.
В корне не верно!
Идея - "если ты пользуешься чужими результатами - не запрещай другим пользоваться твоими".
| | |
|
| 6.40, torvn77 (ok), 13:56, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
GPL это инвестирование предыдущими разработчиками в разработку кода новыми разработчиками капитала в натуральной форме в виде ранее написанного кода И как всякие инвесторы предыдущие разработчики имеют полное право выдвигать условия для получения инвестиций.
То есть GPL это не только договор лицензирования, но и договор инвестирования.
| | |
| |
| 7.120, Аноним (34), 13:07, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Равно как и всякий основатель и руководитель проекта имеет полное право послать такого инвестора лесом.
| | |
|
| 6.87, Куяврег (?), 21:50, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть нюанс. Разработчики имеют право лицензировать свой код под любой удобной им лицензией. Это называется - решили. А мутный аноним, кооторый с этим не согласен - вообразил, что имеет право им диктовать. Вообразил. Вот теперь - правильно.
| | |
| 6.107, Vkni (ok), 09:20, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, GPL - это нормальный колхоз: ты получил что-то от коллектива, и коллектив получит что-то от тебя. С другой стороны, много где и BSD работает (см Hackage).
| | |
| |
| 7.125, Аноним (125), 13:57, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>GPL - это нормальный колхоз
Колхоз. Именно. Бессмысленнее и беспощаднее форм собственности человечество еще не знало. Вот и видим во всех ГПЛнутых проектах разброд, шатание, и зоопарк.
| | |
|
|
|
|
| 3.44, анонн (ok), 14:41, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> GPL - главная причина, почему linux поднялся, а BSD - почему FreeBSD
> там, где она сейчас. В случае с linux корпорции стали вынуждены вклыдваться в развитие проекта, потому что они него зависят, а в случае с FreeBSD любая корпоративная скотина может взять их ядро, обвесить своей парашей и сказать пользователям "на, мы изобрели".
При этом, почему-то самые популярные/используемые вебсерверы, браузеры, базы данных, безопасные оболочки (ssh), офисы (даже если брать только из опенсурсных) - не под GPL. Странно.
| | |
| |
| |
| 5.118, анонн (ok), 12:31, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Libreoffice под LGPLv3+MPLv2. И это таки Copyleft.
>> cамые популярные/используемые
О да.
Ну и не нужно лишней скромности:
https://www.libreoffice.org/download/license/
> Licenses
> LibreOffice is Free Software. LibreOffice is made available subject to the terms of the Mozilla Public License v2.0 which is reproduced below.
> It is based on code from Apache OpenOffice made available under the Apache License 2.0 but also includes software which differs from version to version under a large variety of other Open Source licenses.
...
> but we do ask that you license your code to us jointly under both the Mozilla Public License v2 and the GNU Lesser GPL v3+ licenses. | | |
|
|
| 3.48, Михрютка (ok), 15:12, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>>корпорции стали вынуждены вклыдваться
>>>наиболее грамонтых лицензий
не топоритесь
| | |
|
| 2.30, asdasd (?), 13:16, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Hurd не сдох, а неудачно стартовал. Это сейчас существует куча исследований по разным микроядрам (Mach, L4 и т.д.), а раньше этого не было. И пока они с одного перелезали на другой, появились BSD и GNU/Linux.
| | |
| 2.37, torvn77 (ok), 13:47, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> GNU/HURD сдох потому, что корпорациям нахрен не нужно GNU/* (а Linux не
Имхо HURD не идёт потому что гибридное ядро позволяет реализовывать сервис наиболее рациональным образом, с надёжным кодом в виде модуля, с не надёжным или где быстродействие не надо в виде сервиса.
| | |
| 2.57, пох. (?), 16:25, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> GNU/HURD сдох потому, что корпорациям нахрен не нужно GNU/*
нет, он сдох (если бы не родился уже мертвеньким) потому, что нахрен не нужен был - абсолютно никому. Единственной с него пользы было - он подтолкнул создание grub, да и тот про..ли, когда автор сделался вечноживой, заменив кривой уродливой гнутоподделкой.
А корпорации подобрали валяющийся на дороге линух ровно потому, что он был полезен людям, а они (не с первой попытки, но они были терпеливы и настойчивы) научились как из вашего "6ешплатно" извлекать прибыль. Торгуя вами, кто ж тут еще - "товар"?
| | |
| 2.96, arthi (ok), 01:18, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Линукс сдохнет из-за GPLя - корпорация Гугл и её партнёры напишут лучшую операционку, на микроядре и memory-safe языках (goвне и ржавчине), после чего устройства на линуксе выпускать перестанут, и не видать линуксу драйверов и развития после этого.
Угу. И именно поэтому гугол давеча заявил что они возжелали перевести андроид на полноценное ядро линукс а не покоцаное как сейчас.
| | |
|
| 1.11, vz_2 (?), 12:07, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Клавиатура не на все зацепы встала что ли или аккум вздулся под ней?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 12:51, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня на моём Xiaomi 12.5 такая же фигня. Тем не менее, это лучший из ноутбуков, что я смог найти для себя на рынке.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.64, Аноним (64), 17:39, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Отвечу по методичке автора выше. Вы все врете. Вы иностранный агент.
| | |
| 6.73, Константавр (ok), 20:24, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, конечно, не берусь защищать Сяоми, но можно примеров посвежее? А то на словах прям дыра дырявая, шпиёнкская, а доказательства 14-ого года. А особенно странно это звучит про лаптоп. Есть закладочки у Сяоми? У Леновы, вон, были, и несколько раз, и ничего, уважаемая фирма.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (9), 21:47, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Посвежее выискивать у меня пока нет времени. Если хотите поработать историком - ищите бекдоры, появишиеся после 8.03.2018.
>У Леновы, вон, были, и несколько раз
Леново облажалась как минимум целых 4 раза. Как и многие другие компании. Большинство - из КНР, но есть некоторое количество европейских и американских продуктов. ИМХО - это только вершина айсберга - с компаниями из КНР давно всё понятно и ковырять их устройства большого смысла нет - всё равно те, кому важна приватность, устройства китайских компаний не покупают. Жаль, конечно, что Трамп на попятную пошёл.
| | |
| |
| 8.88, Аноним (9), 22:00, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Имеется в виду, что другие компании тоже облажались Не по 4 раза Значительная ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.59, vz_2 (?), 16:53, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не похоже, нажми на картинку и посмотри её в родном разрешении. Явный недостаток.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (64), 15:07, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Почему фанаты раста не могут просто создать один хороший законченный продакшн реди проект например как докер. Вместо этого любители раста лепят хеллоу ворлды да какие-то мало вменяемые библиотеки.
| | |
| |
| 2.52, имя (ok), 16:00, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 CloudFlare уже чуть ли не полпродакшена своего написала на Rust с выкидыванием в опенсорс (lol-html вот недавно анонсировали, например). И, кстати, каковы ваши критерии production readiness? Когда начальство перестанет бояться букв rip в слове ripgrep? Когда про TiKV сделают клёвый пост с гифками из мультиков?
| | |
| |
| 3.63, Аноним (64), 17:37, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лол внедрили один html парсер на базе Мозилловского что читай та же либа и теперь клаудфлер адепт раста и пол прода у них сразу стало на расте. Ох уж эти сказочники. Даже блог Клаудфлера как-то не в курсе что их прод на расте https://blog.cloudflare.com/tag/rust/ Адепты раста каким-то специальным образом голову выключают или она у них от природы не работает?
| | |
| |
| 4.68, имя (ok), 18:11, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> html парсер на базе Мозилловского
Как лихо вы обобщили факт использования аж целой библиотеки для парсинга CSS-селекторов. Примерно так же лихо, как «лол внедрили ядро на базе линукса» про kernel mode setting во фряхе.
> Даже блог Клаудфлера как-то не в курсе что их прод на расте
Что-то я не вижу шильдика «soon» напротив фич типа firewall rules. Да и сами вы даёте ссылку
> https://blog.cloudflare.com/tag/rust/
с постами, показывающими, что они-то как раз в курсе. Там, кстати, ещё как минимум не хватает https://blog.cloudflare.com/announcing-cfnts/
> Адепты раста каким-то специальным образом голову выключают
Пока я вижу выключение головы со стороны ярых растофобов.
| | |
| |
| 5.130, Аноним (130), 14:54, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
NTP сервер с шифрованием? Серьёзно просто приложение которое постоянно получает ЧИСЛО с другого сервера вот это я понимаю прорыв! Ну ладно еще с шифрованием вдруг тебе враги пришлют другое ЧИСЛО! Вот это продукт всем продуктам продукт. Вы ведь получаете число в два раза чаще чем точно такое же приложение на С. От этого и волосы у вас шелковистее. Все товарищ любитель раста убедили. Могёте так могёте.
| | |
| |
| 6.136, имя (ok), 16:15, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто приложение которое постоянно получает ЧИСЛО с другого сервера
RTT? Jitter? Учёт дрейфа? Да всё это не нужно! Смотрите и учитесь у анонимов, курлом качающих чиселки с GraphQL-Node.js-серверов!
> Вот это продукт всем продуктам продукт.
> Вы ведь получаете число в два раза чаще чем
> точно такое же приложение на С. От этого и волосы у
> вас шелковистее. Все товарищ любитель раста убедили. Могёте так могёте.
Впрочем, судя по вашему слогу и потоку сознания, вам автодополнение опеннет вместо одноклассников подсунул в адресной строке. Что ж, бывает. В следующий раз набирайте доменное имя до конца.
| | |
|
|
|
|
| 2.122, Аноним (122), 13:37, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хороший законченный продакшн реди проект например как докер
Слишком толсто. Попробуйте чуть тоньше.
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 15:16, 01/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
реальное оборудование, не смешите, показатель, если будет использовать реальный бухгалтер
| | |
| |
| 2.54, НяшМяш (ok), 16:18, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если будет использовать реальный бухгалтер
Под этот показатель даже линукс не попадает, а вы тут на редокс взъелись )
| | |
| |
| 3.77, аноним3 (?), 20:32, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не линукс, а наличие программ под него. то что имеется не распространено на рынке и бухгалтера даже если и способны освоить, просто не хотят уходить с привычного майкрософт оффиса. тут опять учи заново расположение необходимых функций и кстати создание макросов в таблицах тоже все заново. у многих многолетние макросы улетят в трубу если поставить хоть либру , хоть опен, хоть какой нибудь там офис. мелкософт во время подмяло рынок, а линух тогда только поднимался. вот и вся проблема. если у линя будет качественный набор софта на все случаи жизни, то вполне реально пересадить молодых бухгалтеров на него. но увы. вся проблема в отсутствии единых стандартов в лине. это хорошо для программистов и админов(и то не всегда), но жутко плохо для его распространения на рабочие места.
| | |
| |
| 4.81, НяшМяш (ok), 20:50, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вот как раз офис не проблема, если всё вести изначально в либре. А вот когда нужно будет сформировать отчёт в налоговую - тут начинается. И хорошо если нужная софтина будет написана на обычном WinAPI или любимом всеми Delphi - она хотя бы запускается и работает относительно нормально. Есть такая бесплатная программа с nalog.ru, называется "Налогоплательщик ЮЛ". Так вот эта лютая дичь написана на смеси HTA, MSScript, юзает кривой FoxPro и какой-то непонятный модуль PDF. Я убил наверное неделю, пока смог это поднять под вайном, учитывая то, что есть официальные инструкции запуска этого - только они не отражают реальность и тыкаться приходилось по стектрейсам и гуглением из какой либы падающая функция. В общем, в конце концов я это запустил, но пришлось из трюков половину винды стянуть вместе с ие8.
Собственно, если бухгалтер это не девочка, которая только "напечатай акт, сформируй платёжку" (таких как раз относительно легко пересадить) - то на линуксе ему делать нечего.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (9), 21:11, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так вот эта лютая дичь написана на смеси HTA, MSScript
Идеальный кандидат для переписывания в виде вебсайта / расширения Firefox, не?
| | |
| |
| 6.90, НяшМяш (ok), 22:46, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всего-то и нужно уговорить штатных разработчиков из налоговой Оренбургской области это переписать. Но у нас же импортозамещение, поэтому вокруг одни виндовые программы. Да и эта фигня - чисто локальное приложение, сайт тут не вариант. В этом случае я бы даже электрону обрадовался.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.92, Ordu (ok), 23:02, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.
> [linux] won't be big and professional like gnu
> just a hobby
говорить "redoxos не заменит linux" можно по разным причинам, и наиболее напрашивающаяся -- пресечь бесконечные бесцельный и бесполезный флейм на тему того, сможет ли redox заменить linux когда-нибудь. Ну реально, этот флейм совершенно бесполезен, бесцелен, он никогда ничего не изменит к лучшему, а вот отвлекать от разработки redoxos может.
| | |
|
| |
| 2.104, Омноним (?), 08:20, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот сразу видно, что человек читает статью строкой через две
System76 Galaga Pro (как уже написали выше)
| | |
|
| 1.102, Аноним (102), 07:38, 02/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Есть у кого-нить инфа о стабильности системы? как обрабатывает исключения? тесты? багрепорт
| | |
| |
| 2.103, Нонон (?), 08:10, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут хочется спросить, а для каких целей ты ее хочешь запускать?
Потому как ее никто не пробовал, потому что на ней, к сожалению ещё ничего не работает. В том числе Линукс приложения. Поправьте меня если уже заработали
| | |
| |
| 3.109, Аноним (102), 10:37, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бро, да как под домашний сервак сунуть ее. А в целом посмотреть насколько стабильна по сравнению с Сишной осью. Какой критичный вылет даст рустовая ось и сишная, при одинаковом сценарии(алгоритме) использования
| | |
| |
| 4.132, Урри (?), 14:57, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ввиду того, что сишные ядра аптаймы имеют по несколько лет, будет несколько сложно сравнить это свежее поделие с ними.
| | |
|
|
|
| 1.140, InuYasha (?), 16:58, 02/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Давайте по ОСи на каждом языке! Чем корявее - тем лучше.
Главное - чтобы одну хорошую ОС не написали. Лучше тысячи недописанных поделок! ГП одобряет.
| | |
| |
| 2.141, пох. (?), 17:08, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чего это вдруг только по одной? Давайте хотя бы по три на каждом и по десятку на популярных.
Ну ок, на прологе хватит одной.
> Главное - чтобы одну хорошую ОС не написали.
так ее, вроде, уже, того...
| | |
| 2.146, burjui (ok), 22:44, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поделитесь своей диванной аналитикой "корявости", разверните мысль. Вы исходники почитали и вам не понравились тамошние паттерны проектирования или вы просто посмотрели скриншот и вам не понравился гуй? На какой глубине аналитики вы наткнулись на корявость?
| | |
|
| 1.153, Аноним (152), 08:09, 03/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прочитал новость, решил устроиться на работу в System76.
Посмотрим, ответят или нет.
| | |
|
