| |
| 2.80, Аноним (-), 23:34, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
А могли бы переписать на Qt - вместо CSS. И тогда было бы ШИКАРНО! Но нет.
| | |
| |
| 3.99, Аноним (99), 04:38, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А могли бы переписать на Qt/QSS - вместо GTK/CSS.
Исправил
| | |
|
|
| |
| |
| 3.29, Nadanon (?), 15:55, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Э... чем? DarkTable вроде только что кофе варить не умеет
Поддержкой железа (RAW форматов). Что там с поддержкой RAW форматов Canon EOS R и Panasonic S1 в Darktable? А вот RawTherapee может. Мне это актуально. Камерам почти год каждой.
| | |
| |
| 4.62, Crazy Alex (ok), 19:04, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А, ну, если только форматы RAW - то это очень нишевое "лучше". Я вот могу не дёргаться.
| | |
| |
| 5.65, Nadanon (?), 20:11, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А, ну, если только форматы RAW - то это очень нишевое "лучше".
ROTFL!!! Спасибо, ты сделал мой день ))
Rather than being a raster graphics editor like Adobe Photoshop or GIMP, it comprises a subset of image editing operations specifically aimed at non-destructive RAW (!!!!!) photo post-production.
(c) Wikipedia.
RAW post-production - это то, ради чего оно затевалось, LOL!
Но ты продолжай спор ради спора, "моя это нравится" (с) ))
| | |
| |
| 6.69, Crazy Alex (ok), 22:36, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не передёргивай, речь идёт о том, что оно не поддерживает полтора формата равок. И проблема это, соответственно, только для владельцев конкретных марок камер. А вот если, скажем, добавляется (или не добавляется) новый фильтр или ещё что, касающееся обработки - то это касается всех пользователей.
| | |
| |
| 7.131, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:18, 16/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Главная задача такого софта это превратить RAW во что-нибудь больее удобное, например, в EXR или другой формат с большой разрядностью решив проблемы цветопередачи. Фильтры идут довеском и их уже давно везде более чем достаточно. DT постепенно превращается в DT OS.
| | |
|
|
|
| 4.64, Toll (?), 19:59, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая мне разница, сигмовский RAW вообще никто не тянет.
| | |
|
| 3.130, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:14, 16/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Э... чем? DarkTable вроде только что кофе варить не умеет
У DT ужасный интерфейс. Нельзя, например, легко и просто обработать ровно одну фотографию. По мнению разработчиков DT, да и RtR тоже, человек 24x7 только и занимается конвретацией. У куска мяса, как у специального демона, есть директории с входящими очередями на обработку и одна выходная с результатом. Отвлекаться от работы на другие виды деятельности не положено.
| | |
|
| 2.17, Аноним (17), 15:20, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребята тут как-то говорили что у него шумодав веселее, что, впрочем, теперь вопрос, надо прлверить новый profiled из дт. В остальном по функционалу он точно далеко
| | |
| |
| 3.20, timur.davletshin (ok), 15:24, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там есть два пресета в модуле. Нужно создать два инстанса и в одном выбрать шумодав цвета, а во второй копии шумодав на яркостному каналу. Пошаманить с блендингом (он уже включен по умолчанию) и будет счастье.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (17), 15:27, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этому подходу сто лет в обед. Тем не менее, есть мнение что rt все равно делает (делал?) лучше.
| | |
| |
| |
| 6.33, Nadanon (?), 16:07, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Погоди, скоро RT 5.8 зарелизят, опять darktable будет отброшен на пару лет назад ))
| | |
| |
| 7.40, Аноним (17), 17:12, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отброшен будет только когда в нем проведут такую же титаническую работу по наращиванию функционала. Пока - даже ни шанса, только твои фантазии
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.115, А.П. (?), 12:03, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну вот он поддерживает мой Fujifilm X-T30, выпущенный в этом году Отсюда вопрос... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Annoynymous (ok), 14:06, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Поддержка переупорядочивания модулей в порядке применения к изображению (Ctrl+Shift+Перетащить).
И это после всех тех лет, что они обещали "никогда такого не будет"?
> Поддержка операций undo/redo в режиме светового стола (lighttable) для меток, цветовых меток, рейтингов, метаданных, истории редактирования и применяемых стилей.
Пять лет ждал. Спасибо.
> Новые модули "уровни RGB" и "тональная кривая RGB", поддерживающие работу с отдельными каналами в пространстве RGB в дополнение к уже существовавшим модулям, работающим в пространстве Lab.
Пять лет ждал. Спасибо. Старые-то модули выкинут или ими кто-то реально пользовался?
> Переработан модуль подавления шума по профилю.
Шо, опять? Его же только что сделали идеальным! Беда )
В целом очень вкусный релиз получился, накачу как протрезвею.
| | |
| |
| 2.9, Crazy Alex (ok), 14:11, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно, нахрена они переупорядочивание таки дали - неясно совершенно. Там и так-то с такой кучей модулей не тривиально понять, что происходит, а теперь ещё одно измерение добавилось.
| | |
| |
| 3.41, А.П. (?), 17:14, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Собственно, нахрена они переупорядочивание таки дали - неясно совершенно
Скажи спасибо, что ноды не приделали :)
| | |
| |
| 4.46, имя (ok), 17:20, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я бы не отказался, кстати. Есть ли что-нибудь лёгкое (то есть, не блендер и не видеоредактор на MLT) на эту тему?
| | |
| |
| 5.54, А.П. (?), 18:16, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А я бы не отказался, кстати. Есть ли что-нибудь лёгкое (то есть,
> не блендер и не видеоредактор на MLT) на эту тему?
На тему именно фото -- нет. А так летом ожил Natron.
| | |
|
|
| 3.44, имя (ok), 17:18, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А по мне так давно пора, надоело уже прыгать по всему стеку в попытках поправить цвета там, где можно было просто поставить tone curve с маской между двумя экземплярами color zones, например.
| | |
|
| 2.18, Аноним (17), 15:22, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> кто-то пользовался
То есть лабовской тоновой кривой нельзя пользоваться только потому что она лабовская? О чем ты вообще?
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 15:36, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лув лучше лаба. А ещё я недавно выяснил, что ресайзить изображения не в лув/лаб нельзя никогда (и лично убедился, поэкспериминтировав на сканах - не всегда видно). Интересно, разработчики мышевозного софта в курсе?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (25), 15:45, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ps сканы были 600dpi всего лишь, в srgb, перегонялись в 90dpi, дефекты были довольно заметные
| | |
| 4.42, Аноним (17), 17:14, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а тут речь идет про лаб/ргб альтернативные модули. Что имел ввиду автор по прежнему неясно
| | |
|
| 3.105, Annoynymous (ok), 08:56, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> кто-то пользовался
> То есть лабовской тоновой кривой нельзя пользоваться только потому что она лабовская?
> О чем ты вообще?
К тоновой кривой претезий нет, на то она и тоновая. А вот уровни в Lab — это хорошая наркомания, когда у тебя вместе с яркостью ползёт цветность.
| | |
| |
| 4.113, А.П. (?), 11:46, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К тоновой кривой претезий нет, на то она и тоновая. А вот
> уровни в Lab — это хорошая наркомания, когда у тебя вместе
> с яркостью ползёт цветность.
Казалось бы, для кого придуман модуль color zones... ;)
| | |
|
|
|
| 1.14, xonar (?), 15:14, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вот эта чернота не меняется, я правильно понимаю?
Хотя, о чем это я. Название говорит само за себя.
| | |
| 1.21, Аноним (17), 15:25, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Параметрические маски по прежнему нельзя копировать/слхранять даже между одинаковыми модулями, стало быть?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (17), 15:32, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Add new raster mask supports. This is a copy of a parametric mask which is stable during the whole pixel-pipe.
Вот оно что
| | |
| 2.79, Annoynymous (ok), 23:31, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Параметрические маски по прежнему нельзя копировать/слхранять даже между одинаковыми
> модулями, стало быть?
А что, нельзя было?
| | |
| |
| 3.96, Аноним (17), 03:44, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Параметрические - нет. Приходится руками перебивать. Копируются они только в составе со всеми остальными параметрами модуля и врамках одного фото если прожать duplicate на модуле. В то время растровые сохраняются отдельно и могут быть перепременены где угодно. Разработчики это обусловили тем, что одинаковые параметрические маски дадут разный эффект на разных модулях, что, впрочем, не оправдывает отсутствия возможности перетащить их между одинаковыми модулями.
| | |
| |
| 4.104, Annoynymous (ok), 08:54, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Параметрические - нет. Приходится руками перебивать. Копируются они только в составе со
> всеми остальными параметрами модуля и врамках одного фото если прожать duplicate
> на модуле. В то время растровые сохраняются отдельно и могут быть
> перепременены где угодно. Разработчики это обусловили тем, что одинаковые параметрические
> маски дадут разный эффект на разных модулях, что, впрочем, не оправдывает
> отсутствия возможности перетащить их между одинаковыми модулями.
Ну так вопрос был про «даже одинаковыми модулями».
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 15:42, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Darktable делается для негров или для даркнета?
Спросим у западной аудитории. Интересно, что они ответят :)
| | |
| 1.28, Аноним (28), 15:54, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Первый же пункт в FAQ на официальном сайте darktable:
So, I have seen a bunch of different ways to spell darktable. Which one is right?
Ответ:
There is only one way, and that is “darktable”. All lower case, in one word. Even when starting a sentence. Example: darktable is a great program.
Почему даже автор новости, который к тому же, вроде, каким-то боком участвует (участвовал) в проекте, пишет Darktable?
Неуважение какое-то к авторам.
| | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (25), 16:54, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В статье по ссылке автор тоже словил белочку от стилизации и все предложения написал неграмотно. Давайте лучше вместе почитаем Розенталя теперь.
| | |
|
| 2.43, А.П. (?), 17:16, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отдельный лулз в том, что создатель проекта — немец. А в немецком существительные и имена собственные обычно пишутся с большой буквы :)
Автор новости — нынешний локализатор дарктейбла.
| | |
| |
| 3.49, timur.davletshin (ok), 17:41, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отдельный лулз в том, что пишут его сейчас в основном таки франкоговорящие и английский там в интерфейсе — ну просто беда. Названий одной серой точки сколько.
| | |
| |
| 4.52, А.П. (?), 18:15, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отдельный лулз в том, что пишут его сейчас в основном таки франкоговорящие
> и английский там в интерфейсе — ну просто беда. Названий одной
> серой точки сколько.
Сенд ёр пулл реквестс :)
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (35), 16:24, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Код проекта распространяется под лицензией GPLv3
Да зравствует наш великий вождь Столлман! Ура! GPL победно, твёрдой поступью шагает по миру!
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 18:22, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | времена gpl давно прошли, подавляющее большинство опенсорсного кода под bsd-подо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.57, Аноним (25), 18:43, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>подавляющее большинство
ну это легко проверить
$ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep BSD | wc -l
92
$ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep MIT | wc -l
151
$ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep Apache | wc -l
25
$ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep GPL | wc -l
463
ещё примерно 200 штук EULA сюда не вошли, так что получается примерно паритет проприетарных и свободных лицензий
| | |
| |
| 4.58, Аноним (25), 18:46, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бесполезный факт: нашёл у себя 1 пакет под WTFPL, юридическая чистота которой под вопросом.
| | |
| 4.59, Аноним (55), 18:54, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты проверил только то, что опакечено в твоем дистрибутиве. Целая гигантская цивилизация Java-проектов обычно проносится мимо дистрибутивов, gradle например удалили из Fedora. Плюс считать надо не по количеству проектов, а по объему кода. Один лишь хромиум сопоставим по своей массивности с двумя-тремя Ядрами Linux.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (25), 19:15, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, я проверил только то, что использую Количественно программы и библиотеки В... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.66, Аноним (55), 20:59, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Данное мнение могло быть сформировано, если бы весь мир представлял из себя одну... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.75, Michael Shigorin (ok), 23:25, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вы прежде чем чушь пороть так вдохновенно (это не тот ли флудераст, который в каждой браузерной теме таким вон отмечается?) -- посмотрели бы хоть раз те "исходники хромиума" собственными глазами-то. Вот для 78:[CODE]$ du -sh
5,7G .
$ du -sh third_party
4,3G third_party[/CODE]Из них сразу навскидку 41 из 249 -- под GPL, и это для гугла, который и впрямь старается держаться от копилефта подальше, к извращенцам поближе.
> нереальные гигантские объемы высоко-реюзабельного кода под пермиссивом
Прочитал и прям бросился этому верить, особенно ввиду вышенаброшенного.
В общем, не знаю, что там у него с обострением, а пункт 6 правил форума объективно не учтён.
| | |
|
|
|
| 4.84, Аноним (55), 23:51, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так, Шигорин тут все поудалял, но я ему отвечу насчет его любопытной трактовки du -sh third_party:
$ du -sh
5,7G .
$ du -sh third_party
4,3G third_party
В папке third_party содержится код, который является "сторонним" для Проекта Хромиум. А не для самого Гугла. В этой же папке содержится angle (весит аж гигабайт), blink, swiftshader, catapult, всякие boringssl и так далее.
| | |
|
| 3.132, Аноним (132), 11:29, 17/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пытаешься успеть свою шизу всем продемонстрировать пока осень не кончилась?
Дистра и репы питонвоской тебе недостаточно, они только в наших квартирах. Ну так яви нам свою мировую статистику по всему ПО.
| | |
|
|
| |
| 2.50, timur.davletshin (ok), 17:45, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если про бету или нововведение в найтли Фаерфокса можно, то почему про РЦ нельзя? Может кто-то найдёт ошибку и её исправят до релиза.
| | |
|
| |
| 2.71, Crazy Alex (ok), 22:38, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Примерно как трактор от тепловоза. Ну серьёзно, у них различий больше,чем общего.
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (36), 23:31, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Из описания синаптика я понял, что сабж для обработки и каталогизации raw снимков.
>Darktable управляет вашими цифровыми негативами в базе данных и позволяет просматривать их на «световом монтажном столе» с возможностью масштабирования. Программа позволяет также обрабатывать RAW-изображения и улучшать их. Пытается заполнить нишу между множеством превосходных существующих raw-конвертеров и инструментами управления изображениями (такими как ufraw или f-spot). Пользовательский интерфейс построен на эффективном кэшировании метаданных и множественных отображений (mipmaps) изображения, которые хранятся в базе данных. Пользователь всегда имеет возможность взаимодействовать с ними, даже если изображение в полном разрешении ещё не загружено. | | |
|
|
|
| 1.68, Аноним (68), 21:54, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– | Переупорядочивание интерфейса и поддержка новых камер - это конечно хорошо, но ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.72, Crazy Alex (ok), 22:40, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, сложная - надо угадать, что конкретно производитель камеры воротит. Во-вторых (и как следствие) - это сильно зависит от модели камеры. А так - есть пресеты для кривых для распространённых моделей, как минимум для кэноновских зеркалок вполне живые.
| | |
| 2.82, Annoynymous (ok), 23:38, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Переупорядочивание интерфейса и поддержка новых камер - это конечно хорошо, но что-то
> загруженные в программу RAW по умолчанию всегда существенно отличаются по цветам
> от внутрикамерных jpeg.
Да, это в любых конвертерах так, кроме родных для камеры. Как именно производитель накручивает алгоритмы обработки изображения с матрицы для получения внутрикамерного jpeg — знает только производитель камеры.
Можно из родного конвертера выдрать базовую кривую, но не факт, что кроме базовой кривой конвертер ещё что-то накрутил.
>[оверквотинг удален]
> детализацией или чуть подвинуть яркость, открываешь снимок в RAW, и получаешь
> вместо своего снимка "химию и жизнь". Крутишь и так и этак,
> времени уходит много, а совсем похоже не получается: преобразование сильно нелинейное,
> простыми крутилками тут ситуацию не спасёшь. Если снимков много, то на
> возню с каждым снимком просто становится жалко времени. На мой взгляд,
> это один из ключевых факторов оценки RAW-конвертора: за какое время можно
> обработать серию снимков с какого-то мероприятия. И что-пока по этому параметру
> свободные RAW-редакторы сильно отстают. Если посмотреть на Lighroom, то у него
> RAW по умолчанию тоже немного отличается по цветам, но совсем чуть-чуть.
> Неужели это такая сложная задача? Или тут тоже есть какие-то подвижки?
Ну вот есть инструкция о том, как выдрать профиль из никоновского софта: https://www.youtube.com/watch?v=O1nS3URVSYA
С таким профилем, применённым по умолчанию, исходный результат будет ближе к Jpeg.
От себя добавлю, что обрабатывать надо совсем не так, чтобы внутренний Jpeg был идеалом, снимать надо лучше. Лично у меня все jpeg-и в большинстве своём недосвечены и кислотные, потому что потом к ним применяется обработка и они становятся клёвыми.
| | |
| 2.95, Nadanon (?), 02:10, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
RAW - это просто информация, снятая с матрицы камеры. Она не может различаться в разных программах. Если различается, значит Lightroom применяет какие-то пресеты по дефолту.
Что там камера воротит когда из RAW делает jpeg - только разработчики прошивки камеры знают. Отключите jpeg совсем и лучше потратте время на изучение darktable/rawtherapee. На ютубе полно обучающих видосов. Будет полезнее.
| | |
| |
| 3.106, Annoynymous (ok), 08:59, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если различается, значит Lightroom применяет какие-то
> пресеты по дефолту.
Ещё какие!
| | |
| 3.110, Anonymoustus (ok), 10:49, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > RAW - это просто информация, снятая с матрицы камеры. Она не может
> различаться в разных программах. Если различается, значит Lightroom применяет какие-то
> пресеты по дефолту.
RAW это TIF(F) с проприетарными «дополнениями», а не «просто информация, снятая с матрицы камеры». Никакого чистого RAW’а на самом деле вам не дают, да его и не бывает для матриц типа CMOS, там обработка данных начинается на самой матрице.
| | |
| |
| 4.111, CrazyAlex (?), 11:22, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Угу. А дебайер, и привод к логарифмическому виду, первичный денойз, по-вашему, для развлечения к этому "tiff" применяют...
| | |
| |
| 5.112, Anonymoustus (ok), 11:24, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу. А дебайер, и привод к логарифмическому виду, первичный денойз, по-вашему, для
> развлечения к этому "tiff" применяют...
По-русски не понимай? Ай-яй-яй. Повторяй.
[B]RAW это TIF(F) с проприетарными «дополнениями», а не «просто информация, снятая с матрицы камеры». Никакого чистого RAW’а на самом деле вам не дают, да его и не бывает для матриц типа CMOS, там обработка данных начинается на самой матрице.[/B]
| | |
| |
| 6.114, Crazy Alex (ok), 11:54, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Похоже, ты под "чистым RAW" что-то своё понимаешь. Речь всегда была и есть о том, чтобы получить более-менее то, что забрали с чипа, без дальнейших обработок камерой, зато со всей мыслимой метаинформацией.
Не "чистый RAW" - это, например, сжатый с потерями. А какие там ошмётки контейнера использовали - это тем более дело десятое.
| | |
| |
| 7.117, Anonymoustus (ok), 12:22, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я под форматом RAW (на который, между прочим, не существует спецификации) понимаю то, чем он является — какой-либо из проприетарных разновидностей формата TIF(F). В доступных спецификациях популярных RAW-форматов про это написано понятным английским языком, не ленись погуглить и почитать.
Никто не предоставляет тебе настоящего RAW (то есть «сырого» набора данных с матрицы). И, как я уже дважды повторил, предоставлять такой набор данных в случае матрицы CMOS заведомо невозможно, ибо обработка их начинается на самой матрице прямо в процессе её экспонирования. То, что ты считаешь сырыми данными в формате RAW, для матриц CMOS уже есть продукт обработки этих данных, сырыми их никто никогда не видит, кроме фирмвари и процессора камеры и лаборатории производителя.
В каком-то смысле «настоящий RAW» можно получить с матриц типа CCD (по-русски ПЗС) и, возможно, других типов. Но это неактуально для массового рынка.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.98, Аноним (17), 03:50, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и долно быть. Подвижки имитировть плохенький автоцветокорр камеры? Зачем?
| | |
| |
| 3.109, CrazyAlex (?), 10:44, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, в принципе вопрос законный - во всяком случае если выходит хуже, чем этот "плохонький". Ну и некоторые-камеры отрабатывают довольно неплохо, и продолжить с этой точки удобнее, чем совсем с нуля крутить. Но если уж с этим адоб со скрипом справляется, то требовать от разрабов дарктейбла тратить на подобное усилия как-то нелепо. Вот если пользователи могли как-нибудь просто делиться самодельными пресетами - глядишь, кто-то и сподобился бы.
| | |
|
|
| |
| 2.101, Аноним (99), 04:42, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скачиваеш, устанавливаеш и запускаеш - а там уже увидишь скрины нового интерфейса
| | |
|
| 1.123, Аноним (123), 17:28, 15/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Очень приятно знать, что физически есть и продолжают развиваться альтернативы крутому проприетарному софту: GIMP, FreeCAD, Sweet Home 3D, darktable, RawTherapee, Blender. Особенно приятно, что этот проект расово чистый GPLv3+. Emacs есть, GCC есть, Linux kernel есть. Жить со свободным ПО можно! Осталось только захотеть.
По нынешним ценам берёшь 24C/48T Threadripper за 1400$ и AMD'шную GPU за 600$ - и ты можешь жить на этом сетапе лет 10 вперёд точно, а то и до 50 года.
| | |
| |
| 2.127, Аноним (-), 19:41, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И еще подскажи плз, есть ли в России конторы, которые строят по макетам Sweet Home 3D?
| | |
| |
| 3.129, anonymous (??), 20:08, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Строить нужно по технической документации, а не макетам. Для иллюстративных целей вполне достаточно показать архитектору свои хотелки. А если строишь сам, то пофигу по сути. Только вот от пакета документации самострой ведь не освобождает.. Так что всё равно нанимать архитектора, который тебе весь пакет на дом потом напишет.
| | |
| 3.133, А.П. (?), 12:06, 18/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И еще подскажи плз, есть ли в России конторы, которые строят по
> макетам Sweet Home 3D?
По макетам из этой программы никто ничего нигде не строит. Она не для того, чтоб из ее чертежей что-то строили.
| | |
|
|
|
