|
2.8, Аноним (8), 10:37, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ничо, перепишите на Расте, проблема-то, будет безопасно и быстрее сей, правда?
| |
|
1.3, Аноним (4), 09:52, 14/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>libev
Она лучше libuv? Я только знаю что эту libev мало кто пользует и она появилась совсем не вчера.
| |
|
|
|
4.24, Аноним84701 (ok), 19:32, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Погодь, select(2) работает даже на кофеварках. Смотри:
> https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winsock2/nf-winsock2-select
> Точно не за кроссплатформенностью гнались)
Да нет, не точно -- иногда все же стоит читать не только заголовок ;)
> The select function determines the status of one or more sockets
> sockets
Кстати, далее по первой ссылке пояснение:
> was originally an abstraction around libev or Microsoft IOCP, as libev supports only select(2) and doesn't support poll(2) and IOCP on Windows. In node-v0.9.0's version of libuv, the dependency on libev was removed
>. | |
|
|
2.21, хипстор (?), 15:03, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> эту libev мало кто пользует и она появилась совсем не вчера
Безобразие! Надо срочно заменить на то, что появилось вчера!
| |
|
|
|
|
4.27, suffix (ok), 20:31, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как то вот привык с spamassassin и хотя все rspamd хвалят не могу набраться то ли смелости то ли времени на переход.
| |
|
|
|
1.10, BrainFucker (ok), 10:58, 14/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё б оно памяти раза в три меньше потребляло, а то в режиме selfscan и отключёнными лишними воркерами (веб интерфейс и пр.) всё равно три процесса по 50МБ, что для небольших впсок не айс.
| |
|
2.12, Онанимус (?), 11:16, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну знаете, небольшая впска для почтового сервера - не айс. Либо заводите несколько впсок и разводите по ним компоненты почтовика.
| |
|
3.13, BrainFucker (ok), 11:21, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну знаете, небольшая впска для почтового сервера - не айс. Либо заводите несколько впсок и разводите по ним компоненты почтовика.
У меня связка postfix + dovecot потребляет мегабайт 50 всего.
| |
|
4.17, Онанимус (?), 11:46, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько у Вас ест redis? У меня на небольшом почтовике (почтовых ящиков < 100) он ест 130Mb.
| |
|
5.19, BrainFucker (ok), 12:43, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько у Вас ест redis? У меня на небольшом почтовике (почтовых ящиков
> < 100) он ест 130Mb.
2МБ. Он у меня только для грейлистинга используется.
| |
|
|
|
2.15, exSun (ok), 11:33, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С модулем phishtank оно легко и гигабайты потребляет, пришлось отказаться от этого модуля (но и эффективность его околонулевая была, впрочем).
| |
2.29, Х (?), 23:02, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем вам выделенный антиспам на впс-ке? Во-первых, Exim, во-вторых, настройти в его конфиге что придет на ум - будет вполне неплохо.
| |
|
3.30, BrainFucker (ok), 23:11, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А зачем вам выделенный антиспам на впс-ке?
Других нет. Встроенные в postfix и exim средства слишком тупые.
> Во-первых, Exim,
Лол. У него дыры чуть ли не каждую неделю находят. Нафиг надо...
> во-вторых, настройти в его конфиге что придет на ум - будет вполне неплохо.
Хрень. Пробовал я первое время обходиться встроенными средствами, много ложных срабатываний из-за неправильно сконфигуренных чужих серверов и дофига пропускает, если адрес в сети открыто опубликован: приходит дофига спама с валидных серверов с валидными SPF, DKIM и т.д.
| |
|
4.34, А (??), 22:27, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для начала, дыр в экзиме немного. Что их разом нашли несколько за столько лет впервые - лишь показывает, как все привыкли к его безгрешности. Свое он делает отлично, логи понятные, судьбу письма отследить легко, а язык конфига позволяет напились много самому.
Да, спам нынче не тот пошёл - тупо шлётся через легитимные почтовики с живых ящиков, с этим ничего не поделать алгоритмически. Но сваливать все на любой внешний антиспам... Его же тоже надо уметь готовить, а по умному это сделать куда сложнее, чем простые проверки в экзиме накидать. )))
| |
|
5.36, BrainFucker (ok), 22:33, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для начала, дыр в экзиме немного. Что их разом нашли несколько за
> столько лет впервые - лишь показывает, как все привыкли к его
> безгрешности. Свое он делает отлично, логи понятные, судьбу письма отследить легко,
> а язык конфига позволяет напились много самому.
Мне конфиги Exim'а не зашли вообще. У постфикса они менее упорото выглядят.
> Да, спам нынче не тот пошёл - тупо шлётся через легитимные почтовики
> с живых ящиков, с этим ничего не поделать алгоритмически. Но сваливать
> все на любой внешний антиспам... Его же тоже надо уметь готовить,
> а по умному это сделать куда сложнее, чем простые проверки в
> экзиме накидать. )))
Ну вот Rspamd (и наверное Spamasassin тоже) с этим и справляется более менее: прикрутил к почтовику и он просто работает, при том что я даже баесовский фильтр тренеровать поленился, и так работает, хоть и пропускает процентов 10.
| |
|
|
|
|
|
2.16, Алекс (??), 11:43, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А где написано что оно лучше? Вот давай расскажи нам чем assp лучше сабжа раз так любишь мериться сам знаешь чем.
| |
|
1.26, OldMonster (ok), 20:09, 14/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
По описанию сложилось впечатление, что это для форточек....
Кто-нибудь пробовал этот пакет?
Интересует, насколько сложно прикрутить к постфиксу и сколько ему надо рамы.
| |
|
2.31, Аноним (31), 05:33, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там обычный milter-interface по tcp. У меня жрёт примерно 500 метров RSS (2 worker'а + controller, процессы примерно одинаковы, +2 x fuzzy которые потребляют какой-то мизер) при дневном трафике в 2к чистых писем и 8к отфильтрованного спама. Прикрученный к тому же почтовику clamd жрёт почти втрое больше.
| |
|
3.32, exSun (ok), 09:56, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикрученный к тому же почтовику clamd жрёт почти втрое больше.
Та же история: пол-гига и полтора, хотя у меня в отсев на rspamd уходит примерно две трети и жалоб на спам нет. А на эффективность clamd смотрели? У меня за последние полгода ни одного вируса не поймал - всё отсеивается на проверках в postfix (достаточно жёстких) и rspamd.
| |
|
4.37, Аноним (31), 02:28, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сторонние базы к clam'у подключи, типа sanesecurity, с ними худо-бедно ловит. А для совсем новой малвари, а также всяких pdf'ок с "ой, документ не открылся, нажмите на ссылку" - локальное fuzzy_storage и запрет шифрованных архивов в rspamd.
| |
|
3.33, OldMonster (ok), 10:05, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за информацию.
Не рискну ставить, пожалуй. - У меня слабенький vds, спама и почты мало.
Обойдусь пока так.
з.ы. Фря.
| |
|
|
5.38, OldMonster (ok), 07:44, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто вдс на фряхе даёт сегодня? Firstvds?
vdsina.ru
Буду рад инфе о других недорогих вдс под фряху за рубежом.
| |
|
|
|
|
1.28, Аноним (28), 20:44, 14/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
прикрутить просто - настроить не легко
доки не очень внятные.
но работает хорошо. в не самой маленькой компании на виртуалке 128 гиг чуствовал себя свободно
RHEL7
| |
|