| |
| |
| 3.3, Аноним (3), 09:03, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– | |
Когда в 90х у ишака было 95% рынка. Теперь у хромого 80%.
Пока гугл жив, люди будут все больше и больше использовать хромого и смерть лисы не за горами. Это факт.
| | |
| |
| 4.15, Alex Zaru (?), 10:50, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Было время когда у хрома было 2-5% рынка. Все эти цифры ничего не значат.
Линукс со своими 10% уже 30 лет живет..
Но есть и обратные примеры IE6 - у которого было 80% рынка - но MS ничего не делало чтоб пофиксить куча накопившихся багов - итог наверно уже понятен...
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 11:04, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Присутствие Линукс можно измерять в разных местах. Сервера, суперкомпьютеры, десктопы, мобилы и т.д.
Ваши 10% это о чем?
| | |
| |
| 6.57, Аноним (3), 15:06, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Непонятно о чем. На домашнем ПК линукс у 1-2% в среднем. На сервера более 50%. На мобильных дак вообще за 80%.
| | |
|
| 5.95, goobels (?), 21:20, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ничего не делало чтоб пофиксить куча накопившихся багов - итог наверно уже понятен...
по тем же граблям идёт мозилла. datetime - нету, dialog - нету. если покопаться, ещё много чего из стандартов, что уже работает в хроме/хромиуме, не работает в fx
| | |
|
| 4.27, Аноним (27), 11:34, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> в 90х у ишака было 95% рынка
Mule - это из серии распределённых сетей до эпохи торрентов.
В конце 90-х осносным браузером был Netscape. Потом его выбил Explorer. Только благодаря Youtube, гугл выбил его с рынка.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (64), 15:39, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ишак это осел.
Мул — результат скрещивания осла и кобылы.
Ишак это не мул. Как у тебя логика работает, загадка.
Ишаком называют Internet Explorer.
>В конце 90-х осносным браузером был Netscape.
Основмым браузером у кого, у тебя? В 90-е процент IE был подавляющий. Нетскейп был всегда на вторых ролях. Как сейчас ФФ. Твоя некомпетентность удручает.
Капчу с первого раза не берёт, что за дела?
| | |
| |
| 6.68, Аноним (68), 16:17, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Основмым браузером у кого, у тебя? В 90-е процент IE был подавляющий.
Быть то он был, у тех у кого не было доступа в сеть.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (77), 17:10, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В 90-е количество линукса на десктопах было ещё меньше чем сейчас. Нетскейп на винде был у единиц, у меня Нетскейп появился в двухтысячном с появлением первого ПК и был заменён на Оперу, потом на ФФ.
Ты же выдаешь желаемое за действительное.
| | |
|
|
|
| 4.32, аноним3 (?), 12:09, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
зато у нас был конкуэрор , который умел легко прикидываться под эксплорера и любого другого. а ща че твориться. без пол литра в настройках не разъедешься))
| | |
| 4.71, Аноним (71), 16:33, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в 90х у ишака было 95% рынка. Теперь у хромого 80%
Очень хорошая аналогия.
| | |
|
| |
| 4.66, Аноним (64), 15:44, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что Falkon, что Arora падают так часто что не возможно пользоваться. Otter тоже кстати падает.
Что за дела, с первого раза капчу верную не принимает! Это такой метод борьбы с неугодными? Мол надоест вводить?
| | |
| |
| 5.99, Аноним (110), 22:05, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Falkon не падал вроде, отличный браузер. Но неудобно для него хромиум компилировать постоянно, и до чего же он течёт! Уж лучше хромиум, хоть тот и обновлять 3 раза в неделю приходится.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (8), 09:29, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Чего-то не нравится мне эта маленькая лужа, придётся нырнуть в море дерьма.
| | |
| |
| 3.9, A.Stahl (ok), 09:36, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Да пусть валит. Нахрена нам в маленькой, но довольно чистой, луже всякие не брезгующие заплывами в море дерьма?
| | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 10:28, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Это фуррифокс-то чистая лужа? Тут разрабы просто пенку сверху снимают, а под зеркальной гладью то еще болото из вездесущей телеметрии, которая сообщает об отключенной телеметрии; постоянно сменяющихся настроек, до которых можно добраться только через about:config, и то только если знать, где что запрятано и какая строка за что отвечает; чуть ли не ежерелизные передвигания элементов интерфейса ради модно-молодежных трендов, которые через пару релизов героически убираются, и вот это вот все.
Лиса давно не торт. И хром не торт. По сути сегодня все браузеры - не более чем сорта экскрементов.
| | |
| |
| 5.13, Anonnon (?), 10:46, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Для меня огнелис - отличный браузер, который летает, настраивается, заботится о приватности и поддерживает все последние стандарты. Без мультиконтейнеров я уже не могу работать в нете, гугль в своей коробке, рабочие сайты в своей, амазон в своей - красота. На мобиле пользуюсь превью уже с месяц - очень радует, жду только аддоны. Что еще вам нужно, да еще и забесплатно?
| | |
| |
| 6.28, Аноним (12), 11:36, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>летает, настраивается, заботится о приватности
Хорошая шутка, бро.
Моргни дважды, если мозилловцы приковали тебя к батарее.
| | |
| |
| 7.41, zzz (??), 13:26, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лиса реально летает, чего нельзя сказать про хромого, с которым вечно головняк с тормозами.
| | |
| |
| 8.91, Аноним (-), 20:07, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну не знаю, у меня в хромом медленнее работают только некоторые особо упоротые с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.14, Аноним (14), 10:48, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Шизик, у тебя пруфы то есть твоих утверждений? В у нормальных людей в лисе вся телеметрия отключается полностью.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (12), 11:29, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> вся телеметрия отключается полностью.
И отправляет данные, что у юзера отключена телеметрия.
| | |
| |
| 7.26, llolik (ok), 11:34, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > И отправляет данные, что у юзера отключена телеметрия.
Зачем. Разница же между количеством скачиваний и количеством зарегистрированных телеметрией установок.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.116, Аноним (116), 09:29, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Webхрендер
>rust
Какой ужас. Вместо того чтобы сделать очередной недофорк хрома они переписывают браузер на безопасный язык с автоматическим управлением памятью и переносят часть операций на gpu.
Достала уже эта глупая мазила, перехожу на microsoft edge
| | |
| |
| 3.126, Аноним (126), 15:28, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот бы еще ржавчина действительно была тем, чем ее пытаются представить.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (110), 09:21, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>минорщина
У меня при развароте на фулскрин белая рамка вокруг любого контента. Это баг, или фича? Я не знаю, откуда она взялась. Можно починить?
А ещё иксовый буфер выделения не работает, очень больно без него.
Ну и звука нет, но это видимо потому что у меня пульса пропала, я всё собираюсь скомпилировать без неё.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 09:44, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня тоже в Firefox 69 в Ubuntu начались проблемы с иксовым буфером обмена, как то через раз вставка по средней кнопке теперь срабатывает. Вроде и текст выделен, но не вставляется. Если повторно выделить начинает работать.
И ещё убивает, что Firefox стал виснуть на несколько минут если что-то сильно потребляющее память запустить или наоборот завершить. Такое ощущение, что он начинает либо пытаться отдать память системе или забрать себе побольше и в это время вместо содержимого крутится индикатор-звёздочка.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 11:23, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
у firefox всё плохо с освобождением памяти, он жрет и в основных процессах, а также засирает кеш, всего скорее система опрашивает жирные процессы освободить память, а журнолис ничего не делает.
Такая же фигня и под виндой решается покупкой больше оперативки. Позор конечно.
| | |
| 3.94, Аноним (2), 21:08, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И ещё убивает, что Firefox стал виснуть на несколько минут если что-то сильно потребляющее память запустить или наоборот завершить.
А у меня вся система виснет. Привет 12309.
| | |
| 3.108, Ilya Indigo (ok), 00:44, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И ещё убивает, что Firefox стал виснуть на несколько минут если что-то сильно потребляющее память запустить или наоборот завершить.
У меня, конечно не минут, а секунд, но тоже в 69 появилось заметные подвисания.
Отключил webrender:
gfx.webrender.all:false
gfx.webrender.enabled:false
И снова стало шустро как на 68.
| | |
|
| 2.11, Total Anonimus (?), 10:19, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У вас resistFingerprinting ключен ? Тогда FF маскирует размер экрана , в этом случае можно попробовать убрать рамку с помощью privacy.resistFingerprinting.letterboxing = false
| | |
| |
| 3.30, Аноним (110), 11:43, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, был включен. Помогло, спасибо огромное! Осталось починить буферы.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (22), 11:18, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Мне нужно включать gfx.webrender.all, достаточно одной force-enabled кто писал эту статью на мыло его за дезинфу!
| | |
| |
| 2.31, Минона (ok), 11:49, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "To enable WebRender in Firefox, in the about:config, enable the pref gfx.webrender.all and restart the browser."
иди расскажи разработчикам как правильно его включать
| | |
| 2.43, Аноним (43), 13:31, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на мыло его за дезинфу!
Еще обвини в предательстве и приговори к расстрелу, чекист диванный.
| | |
|
| |
| 2.59, user (??), 15:15, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фильмы лучше скачивать, а котиков можно и так посмотреть.
| | |
|
| 1.33, зачем два раза (?), 12:22, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Переработан код для растеризации текста, что позволило добиться поддержки субпиксельного позиционирования текста на платформах Linux и Linux. | | |
| 1.39, Аноним (39), 13:12, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите мне спецы. Интересуют несколько вопросов.
1. У лисы так и не исправили утечку памяти? Так и продолжает утекать при долгой работе?
2. Лиса по прежнему плохо возвращает память после закрытия вкладок? У Хромого как с этим дела, лучше чем у Лисы?
3. Если не отключен дисковый кеш, Лиса все также продолжает засирать весь диск своими файлами в хаотичном порядке? Хром вроде так себя не ведет? Не мечет на весь диск?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (43), 13:34, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как было, так и осталось. Но сейчас набегут адепты квантума и начнут вопить, что у них открыто over 9000 вкладок и все работает.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (39), 13:41, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Интересно, что в гекко-лисе все было лучше в этом отношении.
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 15:35, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>1. У лисы так и не исправили утечку памяти? Так и продолжает утекать при долгой работе?
Это не утечка памяти. Это побочка мультипроцессности и потребительского отношения к пользовательским машинам. Перефразируя Полонского, у кого нет достаточного количества памяти - тот может идти в магазин.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (73), 16:43, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удивительно, что браузеростроители еще не открыли собственные торговые сети по продаже компового железа. Не, ну а что, включает пользователь Жирнолиса или Хромого, а там ему сообщение показывается: "У вас недостаточно оперативки, срочно закажите ее в нашем сертифицированном магазине."
| | |
| 3.86, Аноним (-), 19:42, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В хромом тоже мутьтипроцессность, но всё настраивается, как это не удивительно.
Вот iridium с пачкой экстэншнов и макс. кол-вом (99) вкладок, из них несколько активных, остальные снулые:
% psmem iridium:
1553 / 7448 Mb (RSS/SIZE)
стОит зайти на любой сайт гугла, как RSS вырастает до ~2.5Gb.
| | |
| |
| 4.97, Аноним (110), 21:48, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправильно ты считаешь, Фёдор. Складывай значения smaps для всех процессов жирнолиса, а то они мухлюют. Я бы если честно вернул как было - тут 3 вкладки открыл уже полтора гига нет (и это 1 верх ленты пикабушечки и 1 пост раскрытый, + 1 опеннет). С реддиттом и 1 вкладка всю память выжрет и не подавится.
| | |
|
| 3.120, Аноним (39), 12:20, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... А что же это тогда такое? Лиса стоит открытой с n-м количеством вкладок. Отожравши n-е количество памяти. Ничего больше не открывается, все оставлено как есть. на некоторое время. Но занимаемая память увеличивается.
Почему-то не уменьшается, что было бы логично. Ведь неактивные вкладки должны уходить в режим гибернации. Или нет? Это что? Не течь?
| | |
|
| 2.85, Аноним (-), 19:39, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Waterfox не течёт. Инфа 98%.
2. Трудно сказать. В хромом кстати даже при злостном тюнинге по RAM - проблемы нет, ест сравнительно (с нетюнингованым) мало, возвращает нормально.
3. Перенесите кэш на tmpfs, может полегчает. Или Вам надо часто reboot?
| | |
| |
| 3.121, Аноним (39), 12:22, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда такая информация, что Ватерфокс не течет? Это практически Лиса. Студент вообще не ковыряет глубоко. И в этом плане изменений не было.
| | |
|
| 2.89, Аноним2 (?), 19:46, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да память утекает, сейчас меньше, но при просмотре твиттера\тамблра и прочих подобных сайтов с большим количеством пикч, гифок может отожрать все. Ну и возвращает тоже не все и после подобного браузинга в любом разе придется перезапускать.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (110), 21:51, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше этим хромиум страдал (десятки гигабайт на 1 страничку), вроде оказалось, что это было противодействие адблоку со стороны гугла и с появлением ublock для него стало получше (хоть и не на много).
| | |
|
| 2.104, Онаним (?), 23:23, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жирнолис возвращает память при закрытии вкладок более менее, дело не в этом, а в том что открытые вкладки у него потребляют куда больше озу чем у хромого, в отличие от хромого который всякого рода тяжелым вебсайтам и стриминговым потокам не дает почти никакого online кеша в памяти, жирнолис может спокойно отдавать по 1-2 гб на вкладку и для них в Mozilla это не проблема, уже года 2-3 как так живем.
| | |
| |
| 3.125, Аноним (39), 15:10, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается, что хром весь кеш валит на диск?! А не в РАМ.
А это тоже не гуд.
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (39), 13:17, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
1. В Лисе теперь нельзя полноценно отключить многопроцессность?
2. Отключение дискового кеша еще осталось в конфигах?
3. Отключить проверку и автообновления еще можно в конфигах?
| | |
| |
| 2.44, zzz (??), 13:32, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лиса открыта неделями, ничего не течет.
prefs.js
Проверка обновлений неотключаемая, отключаема автоустановка
Многопроцессность приколочена
| | |
| |
| |
| |
| 5.88, Аноним (-), 19:44, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По умолчанию лучше только у Waterfox'a.
Далее - зависит от настроек (по крайней мере в хромрм зависит).
| | |
| |
| 6.103, Аноним (39), 23:21, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Ватерфокса с совместимостью расширений все хуже и хуже становится.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (39), 13:29, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как в Лисе перенести дисковый кеш на другой диск? В сети ходят две разных версии. Кто говорит, что надо только в about:config править. Другие говорят что надо править в двух местах: в profiles.ini и в about:config.
Что из этого правильно?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.76, Аноним (74), 17:08, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не нужны системы, где для создания симлинка нужны привелегии админа.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (80), 17:38, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не нужны системы в которых пользователь может сидеть под админом.
В том числе оффтопик, где те же пони и пох сидят админами. Вместо того чтобы создать себе ограниченные учетки. А для администрирования уже вводить админский пароль. И так продолжает аш с вин ХП. А сколько писали что в оффтопике станет как в никсе году так в 2000-ом.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.53, Аноним (53), 13:49, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Теперь браузер будет не только отжирать всю память и процессор, но и GPU с VRAM? Еще немного и для браузера будет отдельную машину держать.
| | |
| 1.70, Аноним (70), 16:32, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
При включении WebRender наоборот все тормозить начинает как будто через софт рендеринг рендерит...
| | |
| |
| 2.81, Аноним (80), 17:42, 11/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо дровишек подкинуть правильных версий собранных во время нужной фазы луны. Да и видюха должна пройти ритуал инициации в клан вебрендера.
| | |
|
| 1.101, Фристайло (?), 22:23, 11/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 В комментах опять негодование по поводу отсутствия однопроцессорной 32-битной некэширующей Лисы?
| | |
| 1.109, Аноним (39), 00:46, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Знатоки, посоветуйте. Что лучше - Ватерфокс (например 55.2.2) или Firefox 52.9.0 ESR?
Нужна корректная работа старых классических расширений. Или предложите что-то еще?
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 05:50, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В указанных тобой версиях, я так понимаю, куча неисправленных дыр.
Кстати, точно 52.девять? Точно не восемь? Давно было, запамятовал.
| | |
| |
| 3.117, Аноним (39), 12:07, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати, все эти дыры и бреши - страшилки для детей. Вообще никаким боком не влияют. Ни в ОС (Windows 7 x64, обновления отключены как класс), ни в браузерах. Никогда за все время не ощущал на себе влияние "дыр" и "безопасной" шушеры. Людям дело надо просто искать. Одни му...и дыры делают, другие му...и латают.
| | |
| 3.123, Аноним (39), 14:56, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ха! А кто-то переживает из-за "дыр"?! Правда есть такие?! Интересно, кто-нибудь испытал на себе эти самые "дыры"? Или только слова? Привычка. К постоянным ежедневным обновлениям. Интересно, кто это подсадил на эту иглу?!
| | |
| 3.124, Аноним (39), 15:03, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Покажи мне, где дыр нет. Такое бывает?! Если их искать, они есть. Если на них положить прибор, их нет. Это как помешательство на АВ. Тож самое. :-)
Только кто-то охает и дрючит версию за версией. А кто-то пользует годами что ему нужно, и ничего. Дыры? Какие дыры?
| | |
|
| 2.113, Аноним (77), 06:16, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Нужна корректная работа старых классических расширений.
Местные ясновидящие и гадалки в отпусках. Какие конкретно расширения? Ест ьрасширение для запуска старых расширений, есть разные версии расширений.
| | |
| |
| 3.132, Аноним (39), 18:12, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ясновидящие должны все видеть и знать везде. Даже в отпуске. Хоть сейчас и не сезон.
| | |
|
| 2.114, Аноним (77), 06:17, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Знатоки, посоветуйте. Что лучше - Ватерфокс (например 55.2.2) или Firefox 52.9.0 ESR?
Pale Moon имеет свой набор расширений.
| | |
| |
| 3.118, Аноним (39), 12:11, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Палемун слишком вещь в себе. От поддержки классики когда-то отказались. Ставится все через раз и через ж... Есть свой схрон. Куда они движутся, не знает даже Стравер. Он, да и его команда, очень вялая и инертная. Хотя Дориан со своим Хамелеошей вообще никак, по сравнению с ним. Этот вообще годами в летаргическом сне. Куда идут все эти староновые браузеры, непонятно. Но работают они все хуже и хуже в современном вэбе. Кто скажет иначе - тот просто врёт. Это факты.
| | |
| |
| 4.127, Аноним (77), 17:28, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ставится все через раз и через ж...
У всех ставится и работает нормально. Видимо проблема в тебе.
>Куда идут все эти староновые браузеры, непонятно. Но работают они все хуже и хуже в современном вэбе.
> Куда идут все эти староновые браузеры, непонятно.
А куда движется Мазила? Что за тяга к абстрактным терминам за которыми нет никакого смысла. Работает и ладно.
>Но работают они все хуже и хуже в современном вэбе. Кто скажет иначе - тот просто врёт.
Это ты врёшь. Примеров где Палемун не работает кроме гитхаба? Никаких фактов ты не привёл, одна демагогия.
| | |
| |
| 5.128, Аноним (39), 17:45, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно хотел сказать, что Firefox (и Chrome) рендерят все страницы быстрее, чем Pale Moon (и Basilisk) Согласен. Делел тесты (к примеру MotionMark1.1), Firefox быстрее раза в 2...2,5.
Но тут кому что. Или нужны старые расширения, и ты терпишь скорость и зависания. Или ты летаешь на квантуме, но отказываешься от классики.
Все вместе не получится.
| | |
| 5.129, Аноним (39), 17:53, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из собственного магазина ставятся. Из старого архива ставятся. Но далеко не все.
Иногда надо брать в руки напильник. Или приспособу в виде другого расширения.
А хуже - это значит просто медленнее, и не все сайты открывают (с медиа контентом, например). Чтобы Луна или Вася открыли некоторые сайты, надо ставить скрипторезку. И то часто плохо помогает. :-)
| | |
| 5.138, Аноним (134), 11:32, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Факт один! Расширения отваливаются, не ставятся, работают некорректно (не все, конечно)
Legacy-браузеры работают медленнее современного мэйнстрима.
Открывают не все сайт (в первую очередь касается тяжёлых, видео чатов и пр.)
И это факт!
| | |
|
|
|
|
| 1.119, Аноним (39), 12:14, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выбирать вообще стало не из чего. Один ненастраиваемый попсовый мэйнстрим (из которго вырезаются все настройки)
Хорошего, быстро-работающего, стабильного, легкого, настраиваемого ничего не осталось, к сожалению.
| | |
|
