|
|
3.35, Anonymoustus (ok), 11:27, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
9 минусов за мой комментарий довольно убедительно показывают, как здешним «линуксоидам» интересен links.
| |
|
4.37, Аноним (37), 14:21, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Мне аж интересно стало, что такой прожженный вантуз как ты хотело сказать...
Полностью на линуксе я с 2007 года. С 2003 по 2006 - вантузировал как ты сейчас. И таки не особо мне интересны links/lynx/w3m. Значит правда...
Хотя не полностью. В далёком 2013-м я 3 недели просидел на убунтотроутере с links+centerim+mutt. Было очень удобно и продуктивно, вот только из-за джяваскрипта не смог оборудование в магазине купить и таки пришлось собрать себе тонкий клиент для LTSP.
| |
|
|
2.41, Аноним (41), 20:41, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 9 минусов за мой комментарий довольно убедительно показывают, как здешним «линуксоидам» интересен links.
Кстати, да. Плюсы/минусы реализованы посредством AJAX, а links в это не может. Следовательно, минусуют пользователи чего угодно, но не links. Такое вот воплощение "не читал, но одобряю".
| |
|
1.5, Аноним (5), 21:51, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Отличная новость. Пусть меня закидают помидорами/минусами, но я им реально пользуюсь на старом нетбуке.
| |
|
2.6, Ag (ok), 21:56, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Пару раз выручал и на "неслабом", когда восстанавливался.
| |
|
|
|
|
6.55, macfaq (?), 15:38, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чего не из-под Хромого?
Потому же, почему и не из-под яндекс-браузера.
| |
|
|
|
|
|
|
4.29, Аноним (29), 09:58, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
жавва во вс е поля! тхнчскайа дкоменутация с гикфаам и и и ведио!!11адин
| |
|
|
|
1.9, Аноним (-), 22:54, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а в нем можно кликать по ссылкам и всякое такое прочее, или управление сугубо через комбинации клавиш?
| |
1.11, имя (ok), 23:23, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Добавлена поддержка URL … "file://hostname/usr/bin/";
А каким образом он файлы получает с этого $hostname?
| |
|
2.30, Аноним (29), 10:01, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да похоже все браузеры автоматом сливают всю дату о себе, чтобы сайты работали корректно (хотя казалось бы) и юзеры не ныли, или это просто в настройки запарно выносить, хз.
| |
|
1.24, iCat (ok), 08:32, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прекрасная "машинка"!
Не раз выручала, особенно при подключении к удалённым машинкам по ssh...
| |
1.42, Аноним (42), 22:39, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ме есть, что если страница не открывается через links/linx - это быть плохой, плохой сайт, считать.
Да и документацию им читать милое дело.
| |
|
|
3.48, б.б. (?), 11:47, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>go+js
> уносите
оно ещё сервер с запущенным firefox требует отдельно
| |
|
|
1.47, б.б. (?), 11:46, 31/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
мой тест драйв браузеров по потреблению памяти с одной вкладкой, OpenBSD 6.6 + IceWM
Dillo 3.0.5 : 10 mb
Links 2.19 : 18 mb
NetSurf 3.9 : 26 mb
Otter 0.9.94 : 106 mb
Qute 0.11.1 : 158 mb
Chromium 76 : 178 mb
Iridium 2019.04 : 180 mb
Surf 2.0 : 184 mb
Vimb 3.3.0 : 189 mb
Midori 9.0 : 198 mb
Luakit 2.1 : 220 mb
Epiphany 3.32 : 248 mb
Firefox 68 : 316 mb
TorBrowser 8.0.9 : 329 mb
| |
|
2.49, Кей (?), 11:54, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо! А что за сайт открывался? Удивило, что surf и luakik так много заняли памяти.
| |
|
3.50, б.б. (?), 14:14, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мой сайт.
вообще, если уже есть что запущенное на gtk, они наверное поменьше есть будут. удивительно, что otter на qt5 так мало съел
| |
|
4.52, Аноним (52), 15:41, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> удивительно, что otter на qt5 так мало съел
Там помимо самого оттера еще и процесс от WebEngine, МБ так на 200, запускается вроде бы.
| |
|
5.53, б.б. (?), 16:34, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не считал процессы
я смотрел, сколько памяти свободно просто при запуске IceWM, и сколько свободно после запуска браузера
| |
|
|
3.51, б.б. (?), 14:15, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
раньше в OpenBSD были surf 0.x и surf 2.0, первый ел значительно меньше
| |
|
|
|