|
2.2, Anonim (??), 00:12, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
Проекты использующие джанго
YouTube
Google Search
DropBox
Instagram
Reddit
Pinterest
Yahoo Maps
Spotify
cencys
| |
|
3.3, Аноним (3), 00:22, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +8 +/– |
Ютуб? Реддит?? Гугл серч???
Если честно, не ожидал, это действительно правда? Али 1 апреля доотмечаете?
| |
3.14, Аноним (14), 08:04, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Проекты использующие джанго
Какие-нибудь внутренние ресурсы, написанные сотрудниками YouTube для сотрудников YouTube:
> на phpconf у Marcus'a спросили как они используют php в google. Он ответил, что у них есть страничка, через которую они пиццу заказывают, так вот она написана на php | |
|
|
3.31, Аноним (30), 13:56, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Для чебурнета, вероятно, ничего лучше питона нет.... Ок.... За пределами РФ, к слову, с питоном сложно найти работу на вебе...
| |
3.40, Анонимомус (?), 16:14, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Была попытка привнести немного питоновского в мир браузеров CoffeeScript называлась, что-то не прижилось, ну а сейчас wasm в руки и пиши на чем вздумается.
Вместо js уже сделать дефолтным что-то практически не реально в ближайшей перспективе, да и не нужно.
| |
|
|
|
2.33, Аноним (33), 15:51, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Это лишний функционал. Чтобы сделать терминирование https лучше, чем в nginx/haproxy/varnish/whateverelse придётся потратить овердофига усилий, которые можно пустить на что-нибудь полезное.
| |
2.34, Аноним (3), 16:39, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ой, я бы вот как раз лучше не доверялся этим их встроенным вебсерверам для работы на прямую. Пусть лучше за апачем/энджинэксом стоит
| |
|
1.22, киця (?), 11:06, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Я честно пытался на нём писать, проект продержался лет 5, но из-за отсутствия масштабируемости (нет многопоточности, всё течёт, питон жутко тормозной) пришлось всё переписывать на джаву. Конечно это больше проблема языка, чем джанги, но она делает сам фреймворк неюзабельным.
| |
1.23, Аноним (23), 12:00, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Django далеко не лучшее решение в мире python, но невероятно распиаренное. И за годы работы с этим счастьем я могу сказать что это неудобный фреймворк.
| |
|
2.26, microcoder (ok), 13:19, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Не знаю, может только у меня создалось впечатление, что джангу писали Джависты, буквально всё там пропитано духом джавы. В ORM можно встретить не pythonic-style. Это отпугнуло и выбрал Flask.
| |
|
3.29, Аноним (39), 13:54, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> джангу писали Джависты,
Вряд ли. Просто пытались Rails слизать, но убогий синтаксис питона не позволил это сделать.
| |
|
2.36, vakorol (?), 17:27, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
На счёт "лучшее решение" не возьмусь судить. Но вот за годы работы с этим счастьем я могу сказать, что это УДОБНЫЙ фреймворк, в котором есть практически всё для хорошей жизни. А чего нет в нём, есть в других сопутствующих модулях.
| |
|
|