| |
| 2.9, Дон Ягон (?), 22:21, 11/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне вот интересно, а кто правда на серьёзных щщах использует дробные аргументы к sleep? И зачем? Ведь поддержку зачем-то добавили - значит, вероятно, есть и пользователи "фичи"?
Я заинтригован, короче.
| | |
| |
| 3.11, пох (?), 23:07, 11/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне вот интересно, а кто правда на серьёзных щщах использует дробные аргументы к sleep? И зачем?
затем, что пауза нужна, но при 40conn/s на целую секунду "заснуть" - получить "массовый инцидент". Минус премия.
А достаточно, чаще всего, и 0.1
| | |
| |
| 4.14, Дон Ягон (?), 23:51, 11/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> 40conn/s
> /bin/sleep
Так, конечно, можно, и даже иногда оправдано, но в целом..
Ну и может я не так тебя понял - не понятно, зачем нужна пауза вообще, например.
(я про sleep(1) высказывался, и новость про неё, а не про sleep(3), если что)
| | |
| |
| 5.26, пох (?), 10:47, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и может я не так тебя понял - не понятно, зачем нужна пауза вообще
случаи разные бывают, в сложном софте из многих компонент - вроде вот оно и завершило действие (если вообще умеет об этом сообщить) - а по факту где-то что-то еще держит.
Процессоры нынче не те что в 84м году, поэтому секунду ждать незачем - и 0.1-то много.
но вот зачем и кому в этом месте сдалась локаль и нельзя ли наоборот в подобных вещах ее удавить намертво - вопрос, увы, безответный.
вот и получаем кодогенератор, в зависимости от локали пихающий в код запятые вместо точек.
| | |
| |
| 6.28, Дон Ягон (?), 13:54, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну т.е. речь о странных костылях. Ок.
На крепко-крепко нагруженной системе fork+exec может выполняться дольше, чем 0.1 секунда)
| | |
|
| 5.27, PnDx (ok), 13:18, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Пример из жизни.
Переезжает, к примеру, ip-адрес из точки "А" в точку "Б".
Ну вот совсем уже́ собрал вещи и поехал.
В точке "Б" параноик со стажем кидает что-то вроде "arping -D" чтобы убедиться, что из точки "А" жилец таки съехал (потому что всякое бывает). А он возьми да и ответь (ещё не успел убраться). Надо подождать, да? А сколько?
| | |
|
|
| 3.34, Аноним (34), 21:19, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
иногда надо запустить какую-то операцию в бесконечном цикле, но при этом, если это делать без паузы, а операция интенсивная, но при этом короткая, то машина загрузится "в полку", что зачастую не требуется (хорошим примером такой операции является простая аналитика системных метрик, выводимая в реальном времени).
И вот в этом случае, если вместо while true; do ... написать while sleep 0.05, то лишнего потребления ресурсов будет минимум, но при этом операция будет выполняться с достаточной интенсивностью (а не раз в секунду).
| | |
| |
| 4.37, Дон Ягон (?), 22:15, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имхо, 1 секунда - это достаточно хорошо в 99% случаев. Если хочется по-настоящему не мешать никому, стоит подумать о лимитировании и гарантировании ресурсов и о прочих nice. Или можно ещё вставлять sleep внутри самой программы, которую запускают в бесконечном цикле - гранулярность повысится, планировщик сможет эффективнее распределять процессорное время между процессами.
| | |
| |
| 5.45, ig0r (??), 11:29, 14/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"sleep 0.1" можно было использовать давно, новость в том что теперь можно писать "sleep 0,1"
| | |
| |
| 6.48, Дон Ягон (?), 21:48, 20/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "sleep 0.1" можно было использовать давно, новость в том что теперь можно писать "sleep 0,1"
Да, я в курсе. Но в начале ветки я спросил именно про дробные аргументы и их востребованность, а не про изменения из новости.
| | |
|
|
|
| 3.35, Ordu (ok), 21:33, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да ладно, теперь можно указать 1.5m не пытаясь в уме умножить 60 на 3/2. Я ненавижу арифметику с начальной школы, а сегодня я ещё и не понимаю, почему я ею должен заниматься, сидя перед компьютером.
| | |
| |
| 4.36, Дон Ягон (?), 21:36, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне стоило уточнить, что я про доли секунды, да. 1.5m выглядит как что-то однозначно полезное.
| | |
|
|
| 2.12, пох (?), 23:10, 11/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
мне вот интересно, скоро ли они повторят древний-древний баг с генерацией "postscript" документов с запятыми вместо точек (совершенно неполиткорректный и ни разу не locale'зированный принтер, почему-то, такое не печатал)
явно в незамутненных сознаниях к этому все и идет.
| | |
| |
| 3.32, yet another anonymous (?), 14:40, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Numbers
...
A real number consists of an optional sign and one or more decimal digits, with
an embedded period (decimal point), a trailing exponent, or both. The exponent,
if present, consists of the letter E or e followed by an optional sign and one or
more decimal digits. The number is interpreted as a real number and is converted
to a real (floating-point) object. If it exceeds the implementation limit for real
numbers, a limitcheck error occurs.
(PostScript LANGUAGE REFERENCE).
Смотря что там внутри было, вообще-то.
| | |
| |
| 4.33, пох (?), 18:16, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотря что там внутри было, вообще-то.
это какой-нибудь 97й, я уже не вспомню деталей - самое начало нашествия локализаций и интернационализаций. Тогда поржали и разошлись, поскольку не посчитали серьезной проблемой. А теперь вот оно - "как в винде!". Где даже csv не csv.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 21:37, 11/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В утилиты "stat" и "tail" (tail -f) добавлена поддержка файловой системы "sdcardfs", используемой в платформе Android.
Разве tail не должно быть фиолетово, какая ФС ? Интересно, зачем эти костыли. Хотя может из гулага кто-то свою NIH-поделку вмержил.
| | |
| |
| 2.13, пох (?), 23:14, 11/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Разве tail не должно быть фиолетово, какая ФС ?
ну, если ты хочешь, чтобы он работал по методу "прочитать весь трехтерабайтный файл, выбросить содержимое, напечатать последние строчки" - то фиолетово.
А если нет, начинаются проблемы и код перестает быть тривиальным.
особенно если вспомнить, что он вообще-то - gnu, а не "ваш новый стандарт", поэтому надеяться, например, на работающий inotify можно только в крайнем случае.
| | |
| 2.16, Аноним (16), 01:58, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Написано же что речь о флаге -f. С ним tail выводит файл по мере его аппендинга, нужен inotify
| | |
|
| 1.8, Дон Ягон (?), 22:12, 11/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> В утилиту "id" добавлена возможность отображения идентификаторов сразу для нескольких пользователей;
Эпохальное нововведение, чо. Я так понимаю, тривиальные шеловые скрипты - это уже не модно?
| | |
| |
| 2.15, IRASoldier (?), 01:12, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что-то в сферически свободно-открытом сделали удобнее. Мелочь, но приятно. Олдфаг-старпёр ожидаемо: "фууу..."
| | |
| |
| 3.20, Дон Ягон (?), 03:43, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это не фу, это недоумение. Я не понимаю, какую проблему (не решённую тривиально ранее) это решает?
Вроде бы и ничего плохого, но и хорошего (полезного) тоже ничего.
Видимость прогресса - это кажется так называется.
| | |
| |
| 4.21, gsdh (?), 04:38, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какую проблему (не решённую тривиально ранее) это решает?
проблему, нет, удобство
> Вроде бы и ничего плохого, но и хорошего (полезного) тоже ничего.
Зря, это оптимизация кода, раньше в цикле разбора нужен был флаг, что имя юзера указанно, раньше нужна была обработка ошибки лишних параметров, теперь нет. Код стал проще, памяти жрет меньше, функционал лучше, чем не прогресс
| | |
| |
| 5.22, Дон Ягон (?), 05:04, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> какую проблему (не решённую тривиально ранее) это решает?
> проблему, нет, удобство
Это можно было сделать тривиальной функцией в .yourshittyshellrc.
> Зря, это оптимизация кода
> Код стал проще, памяти жрет меньше, функционал лучше
Это оптимизация того, что никогда не тормозило. А следовательно - бесполезное излишество.
> чем не прогресс
Тем, что практической пользы никакой. Сделали то, что и так у всех прекрасно работало. Кто-то очень захотел, чтобы его коммит остался в логах coreutils, не иначе. Это изменение ради изменения, в нём нет вообще никакой нужды.
| | |
| |
| 6.23, gsdh (?), 06:52, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
это называется вылизывание кода, почему так не сделали сразу не понятно, но это тривиальнейший алгоритм.
> Кто-то очень захотел, чтобы его коммит остался в логах coreutils
Кто-то не поленился и сделал красиво
> Это оптимизация того, что никогда не тормозило. А следовательно - бесполезное излишество.
очевидно, когдингом вы никогда не занимались.
Когда первые "рыбы" выползли на сушу, их сородичи, наверняка, тоже "думали", что ползти мягким брюхом по острым камням, это полный бред и ненужно, и теперь, когда, потомки тех "сумасшедших" возглавили пищевую пирамиду, вопрос кто прав, очевидно, не стоит.
| | |
| |
| 7.29, Дон Ягон (?), 14:02, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> это называется вылизывание кода, почему так не сделали сразу не понятно, но это тривиальнейший алгоритм.
Не буду писать, как это называется, а то меня опять потрут. Но то, что это не сделали сразу, хотя это тривиально - главный аргумент в пользу того, что это не нужно.
> Кто-то не поленился и сделал красиво
Да не красиво, а избыточно. Кусок шела, запускаемый 1/1000 раз (как часто вы делаете id для пачки юзеров?) переехал в код id.
> очевидно, когдингом вы никогда не занимались.
Очевидно занимался. И вынес из этого для себя ценное, но чрезвычайно непопулярное в наше время знание: программы бывают законченными. Когда-то можно или нужно остановиться. А не имитировать прогресс, впихивая в код все фичи, которые только придумать получится.
С твоей логикой, неплохо бы id и опечатки в именах юзеров исправлять научится, а что, удобно же! А по мне - это ад и изнасилование простоты и unixway.
| | |
| |
| 8.38, gsdh (?), 00:35, 13/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще никогда не пользовался, тузлой Раньше парадигма программирования была дру... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.40, gsdh (?), 05:09, 13/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы это расскажите тем, кто ходит через жд за пределами санитарных зон, в европе ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.42, gsdh (?), 07:10, 13/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это тоже аналогия, уже которая по счету на тему, быть или не быть Да ладно, впер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.25, IRASoldier (?), 07:02, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это оптимизация того, что никогда не тормозило. А следовательно - бесполезное излишество.
Так а вам о того чем плохо? Это опенсорс, тут человекочасы и бабки компании не тратятся, кто-то просто захотел сделать покрасивее, поидеальнее - ну и супер. До того - кто-то не захотел, а тут - захотел. Вам это бесполезное излишество? Ну так вы же за него не доплатили X долларов YZ центов (только сегодня скидка в 20%!), вам его просто так дали. Пользуйтесь себе. Это и есть СВОБОДНЫЙ СОФТ и его преимущества в хорошем смысле этого слова. Вот если бы хуже сделали, тормозить начало - тогда недовольство понятно. А так вы просто бухтите по поводу того, что кто-то потратил свое собственное время так, как будто он это время у вас украл и вас заставил делать это "бесполезное".
| | |
| |
| 7.30, Дон Ягон (?), 14:06, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А так вы просто бухтите по поводу того, что кто-то потратил свое собственное время
А что, нельзя? Если кто-то что-то делает забесплатно, я что, должен только за это ему в ноги кланяться? Если я считаю, что изменения бессмысленны, я буду, при нужде, говорить об этом, стоимость труда автора мне не интересна в любом случае, не о ней вообще речь.
| | |
|
|
|
| 4.24, IRASoldier (?), 06:55, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мелкое удобство. В каких-то утилитах улучшений больше, в каких-то меньше. В чём проблема? И, кстати, насчёт "видимости прогресса" - новомодные патчи/релизы "каждый день" с наворачиванием мегафич здесь просто не нужны. Coreutils есть, они just работают, им не нужно куда-то особенно прогрессировать. И это очень хорошо.
| | |
| |
| 5.31, Дон Ягон (?), 14:07, 12/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> новомодные патчи/релизы "каждый день" с наворачиванием мегафич здесь просто не нужны
Истинно так! Вот бы и не пилили не пойми что не пойми зачем.
Хотя я конкретно в этих изменениях и трагедии не вижу, повторюсь.
| | |
| |
| 6.44, IRASoldier (?), 08:56, 13/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я понял... Дяденька, вы просто тупы, вам бесполезно объяснять, что ваши претензии глупы и нафиг никому не упали.
| | |
| |
| 7.46, Дон Ягон (?), 21:37, 20/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я понял... Дяденька, вы просто тупы, вам бесполезно объяснять, что ваши претензии
> глупы и нафиг никому не упали.
Только заметил сей глубокомысленный ответ. Был бы умным - промолчал бы, но т.к. я тупой...
| | |
|
|
|
|
|
|
|
