| |
| |
| |
| 4.17, Аноним (10), 13:17, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +13 +/– |
Ну тобишь никакой конретики. В контру могу ляпнуть что только идеальном мире эльфов нечто встроенное = оптимизированное.
Думал у тебя какая фактологическая база под конкретный случай есть, понятно.
| | |
|
|
| |
| 3.21, VladSh (?), 13:29, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Его эффективность зависит от включенных подписок. Блокирует великолепно - рекламы не вижу.
Для рекламы ютуба пришлось создать самому файлик и подгрузить его как пользовательский список.
Единственный минус - пустые div'ы, оставшиеся после блокировки рекламы, скрываются не до загрузки страницы. а в ходе, т.е. они мигают и исчезают. Но это, наверное, проблема всех хромоногов.
| | |
| |
| 4.51, Ваш Копетан Очевидность (?), 15:13, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Ага а еще он любит ломать сайты где рекламы и в помине нету.
Создал простенький сайт на heroku, зашел с оперы: все жс скрипты и изображения заблокированы их встроенным адблоком. Любой другой блокировщик adBlock и uBlock и в опере и в других браузерах с теми же списками !! фильтров что и в опере нихрена не блокируют.
Подался я на сайт оперы чтобы зарепортить багу, а там тупо форма из одного текстового поля, и под ней написано: вы тут пишите, вот только фидбека от нас не будет (т.е. даже статуса не узнать, ни допольнительную информацию им сообщить, как бы намекают, что им глубоко наcрать на это все), ну через 3 месяца ради интереса проверил - нихрена не пофикшено.
| | |
|
|
| 2.56, BlackRot (?), 15:29, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 Ваша опера сакs, вчера тестировал её блокировщик, на сайте simpsonsua половину рекламы видно, и даже перед просмотром видео реклама осталась, а вот ublock origin (особенно хорошо работает в firefox) поблокировал совершенно всё даже встроенную рекламу в видеоплеерах. Ublock и леса однозначно лучшие, так же поставил на телефон лису там тоже ожно ставить дополнения и поставил ublock, результат тот же, в корзину вашу оперу и этот хром.
| | |
|
| |
| 2.19, анон (?), 13:24, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –11 +/– |
только когда он научится не ломать странички и оставлять их смотрибельными и функциональными как у адблока. Вот тогда это поделие станет - "наше фсе"!
| | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 16:49, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ну вот лично у меня ровно обратная ситуация - adblock ломал кое-где вёрстку, а ublock молодцом и не напрягает. Возможно, это зависит от конкретных посещаемых сайтов. Но уж точно на слабых машинах ublock ворочается значительно шустрее и не замедляет браузер до не отвечания интерфейса. Да, речь о работе на офтопике сейчас, если что.
| | |
| 3.81, Аноним (81), 17:06, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Тут виноваты ваши подписки, а не блокировщик. Подписки составляют вообще отдельные проекты. Отключите локальные для своего региона (в вашем случае видимо русские подписки). Такие подписки как правило хуже протестированы. Ну и если вы используете не самые новые версии uBlock Origin или Firefox, то сами виноваты.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 12:36, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Еще раз говорю: не страшно, будем сидеть на пропатченном хромиуме, где либо будет сохранен webRequest, либо прямо в плюсах будет реализован движок блокировщика. Ну а стоковый хромиум останется для домохозяек.
| | |
| |
| 2.33, гугель (?), 13:52, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Еще раз говорю: не страшно, будем сидеть на пропатченном хромиуме, где либо
кто патчить-то будет - может, ты, васян? Или может ты думаешь, этим займемся мы?
> будет сохранен webRequest, либо прямо в плюсах будет реализован движок блокировщика.
а мы уже реализовали, но вам что-то не нравится...
| | |
| |
| |
| 4.69, гугель (?), 16:21, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Bromite is only available for Android v4.1 and above.
моя довольна, васян попатчил аж целую андроидную сборку - непойми чего, непойми какими руками, аж 226 коммитов.
с такими конкурентами и форкерами наше будущее безоблачно...
| | |
| 4.76, dimqua (ok), 16:38, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Ну так это васянский проект, как он есть. Сообщества разработчиков вокруг проекта нет. Один васян написал патч по твоей ссылки, другой его портировал на свежие версии Chromium и теперь занимается поддержкой.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (78), 16:53, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Представляешь? - API webRequest еще есть, а уже нашлись минимум два человека, кто написал альтернативную реализацию и поддерживает ее из версии в версию. А представь, что будет, когда API webRequest удалят. Там тебе и сообщество, и более авторитетные васяны, и "реализации львиных долей фич-реквестов" (кстати, чего удалил эту реплику?)
| | |
| |
| 6.97, dimqua (ok), 18:36, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
Написать и поддерживать реализацию проще, чем поддерживать полноценный форк такого большого проекта, 2 человека не потянут, во всяком случае, что-то нынешние не особо тянут. Но я и не спорю, сообщество может появиться наконец.
> "реализации львиных долей фич-реквестов" (кстати, чего удалил эту реплику?)
Не имеет отношение к делу. :-)
| | |
| |
| 7.100, Аноним (78), 19:09, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> поддерживать полноценный форк такого большого проекта
Что такое "полноценный форк"? Чем патчсет - не форк? "Полноценный форк" (видимо ты подразумеваешь под этим не просто патчсет, а что-то другое, например физическое нажатие на гитхабовскую кнопку Fork) не нужен. Объем необходимых изменений будет лишь немного превышать изменения, уже сейчас вносимые дистрами в хромиум. А может и вовсе не будет.
> нынешние не особо тянут
Два тамошних человека тянут "особо":
> Bromite v72.0.3626.114
> csagan5 released this 23 hours ago
Прямо сейчас стабильный хромиум - версии 72.0.3626.109. https://chromereleases.googleblog.com/2019/02/stable-channel-update-for-deskto
| | |
|
| 6.124, пох (?), 07:26, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Представляешь? - API webRequest еще есть, а уже нашлись минимум два человека, кто написал
> альтернативную реализацию
грепом заменив строчки google.com на xxx.xxx в героической борьбе с трекингом ? Альтернативненько...
> А представь, что будет, когда API webRequest удалят.
отчетливо представляю: и у этих он удалится, это тебе не текстовые строчки подменять.
> Там тебе и сообщество, и более авторитетные васяны
а нужны - кем-то спонсируемые хорошие программисты.
А их нет и не будет, тех объедков со стола крупных акул, что собирают полтора васяна с palemoon, даже им на прокорм недостаточно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 12:39, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +6 +/– | |
> будут учтены пожелания и замечания авторов дополнений, в том числе будет расширен лимит на число правил блокировки. Тем не менее, как и раньше разработчики Chrome намерены ограничить старый API
закручивают гайки. наверное, это был хороший браузер. сам я, конечно, им никогда не пользовался
| | |
| |
| |
| 3.86, Аноним (77), 17:20, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Они в белом списке даже в AdBlock уже. Поэтому, собственно, используемые AdBlock'ом API и не ломают. Насо... ой, заслужили право на жизнь в мире гугла :)
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 12:42, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +9 +/– | |
> Тем не менее, как и раньше разработчики Chrome намерены ограничить старый API webRequest режимом только для чтения
Каждый раз всё больше убеждаюсь, что переход на Firefox после новости о новом webRequest было удачной идеей.
| | |
| |
| |
| 3.84, Аноним (81), 17:10, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вряд ли. Они стали копировать Chrome чтобы привлечь пользователей обратной совместимостью дополнений. Так что скорее они сделают совместимость и с новой версией API, и со старой. С XUL насколько я понимаю такое они просто в силу ресурсов не сделали, сложный он. А тут Chrome за тебя готовую спецификацию и даже реализацию сделал. Только переключатель в виде указания версии manifest в конфигах сделают.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.106, BlackRot (?), 20:54, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Слушай, ТЫ... уточняй, что пишеш о расширении для браузера.
Поскольку ты написал "adguard", а это платная софтина с пробным периодом в 14 дней.
| | |
|
|
| 3.107, BlackRot (?), 20:56, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Adguard и надо было сравнивать, а не всякий хлам в виде Adblock
> Plus, Brave, DuckDuckGo и Cliqz/Ghostery.
в любом случае ваш Adguard барахло, Ublock даёт бесплатно то, за что Adguard берёт бабло
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (10), 13:03, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +7 +/– |
Суть сабжа в опровержении страшилки хромых девок про адблокеры тормозящие вебреквестами. Вполне наглядно показали. Совсем врoogle стыд потерял.
А так блочить чем угодно можно, уткоблокер разве что совсем из ряда вон печален.
| | |
| |
| 2.27, Урри (?), 13:38, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +8 +/– | |
Наоборот, они хотят забрать возможность блокировать рекламу. Что, в общем, не удивительно - так как гугл является крупнейшей рекламной сетью.
Посему, хром идет наxер.
| | |
| |
| 3.34, гугель (?), 13:54, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Наоборот, они хотят забрать возможность блокировать рекламу.
неправда, мы будем блокировать рекламу за вас!
> Посему, хром идет наxер.
(хром рассаживается поудобнее и растопыривает тентакли: "ага, ага, щас, побегу!")
| | |
| 3.73, Аноним (73), 16:28, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
дело даже не в том, что они являются рекламной сетью. Гугл хочет блокировать рекламу на неугодных ему сайтах, лишая их монетизации и фактически превращаясь в глобального и никому не подконтрольного цензора интернета. Точно так же, как это уже происходит на ютубе.
| | |
|
|
| 1.20, Анонимс (?), 13:28, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Сhrome RIP. Вся надежда, что в Opera доведут встроенный блокировщик до функциональности ublock origin и тогда можно смело переходить на Opera. Ну или кому не нравятся chrome поделки, можно свалить на Firefox Quantum, тем более в последних версиях они подняли производительность.
| | |
| |
| |
| 3.35, Анонимс (?), 13:57, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> А чем не устраивает встроенный "оперный"? Рекламы не наблюдаю.
Не хватает интерактивности и удобств, которые есть в ublock origin при выборе элементов для блокировки.
| | |
|
| |
| 3.46, Анонимс (?), 14:55, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> То есть тебе не нравится Хром
Мне не нравится, что Google не посоветовавшись с gnu-сообществом, а именно,
> разработчики Chrome намерены ограничить старый API webRequest режимом только для чтения (неблокирующим режимом), что позволит только отслеживать запросы, но не даст изменять их.
принимают сомнительные решения.
> ты надеешься на китайские скины к хрому?
Я надеюсь, что у такой компании, как Opera хватит ресурсов сделать и поддерживать форк Chrome. Таким образом, у народа будет выбор,- хочешь используй chrome или opera, не нравится то и другое, используй firefox quantum или и т.д.
| | |
| |
| 4.50, iPony (?), 15:13, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
> Мне не нравится, что Google не посоветовавшись с gnu-сообществом
> gnu-сообществом
А не много чести?
Например генераторы новости "Авторы сервиса WhoTracks.Me и разработчики блокировщика рекламы Ghostery решили проверить" ну не имеют какого-то отношения к указаному сообществу.
| | |
| 4.53, Tita_M (ok), 15:24, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
 Так опера сливает к себе все посещённые тобой сайты под видом защиты от фишинга. Когда я смотрел через wireshark первые версии хроперы она открытым текстом сливала сайты которые ты посещаешь. Сейчас, проверял пару дней назад, она уже шифрует соединение и уже не видно передаёт или нет.
| | |
| 4.82, Ключевский (?), 17:06, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> принимают сомнительные решения.
А почему коммерческая контора должна с тобой советоваться что им делать со СВОИМ продуктом?
> Я надеюсь, что у такой компании, как Opera хватит ресурсов сделать и
> поддерживать форк Chrome. Таким образом, у народа будет выбор,- хочешь используй
То есть вот до сегодняшнего дня у них не было своего форка, они просто натягивали свой скин на Хромиум, а теперь появятся ресурсы? А ты не подумал, что китайцам это не нужно? Что им на тебя и твоих тараканов плевать не подозреваешь?
| | |
|
|
|
| 1.40, Хромыч (?), 14:26, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Почему никто не хочет написать статью о том, как собрать свой Chromium для винды\мака\линукса?
Имею ввиду, максимально разжевано, чтоб даже домохозяйка смогла собрать.
Почему?
Я готов автору даже задонатить, лишь бы научил.
Вот правда.
| | |
| |
| |
| 3.59, Аноним (58), 15:36, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
[CODE]
# Check build requirements, bug #541816 and bug #471810 .
CHECKREQS_MEMORY="3G"
CHECKREQS_DISK_BUILD="5G"
if ( shopt -s extglob; is-flagq '-g?(gdb)?([1-9])' ); then
CHECKREQS_DISK_BUILD="25G"
if ! use component-build; then
CHECKREQS_MEMORY="16G"
fi
fi
[/CODE]
| | |
|
| 2.42, Аноним (42), 14:32, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
A кто каждый раз будет апдейтить флаги и читать исходники в поисках новых "включенных по-умолчанию, конечно же с заботой о безопасности пользователей новых (сомнительных) функций" ?
| | |
| 2.49, Аноним (-), 15:13, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
а в чём проблема-то? Посмотри как Iridium собирается в BSD'шных портах, да хоть в ebuild'ах, суть вся та же ведь.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (61), 15:41, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
В чём проблема? В том, что такие советчики как ты никогда не делали это САМИ. Вот ты лично руками сканпеляй - тогда говори! Средненькие проекты - и те выёживаются всякими посторонними перделками для билда, а Хромиум - тем более. Пакет обязан быть простым и компиляться одной командой make. Но стоеросовоголовым создателям Хромиума было лень.
| | |
|
|
| 1.52, Аноним (48), 15:15, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Блокировка третьесторонних запросов по умолчанию, которую делает невозможной указанное в новости нововведение, всё равно будет быстрее всех этих ваших многометровых EasyList'ов.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (61), 15:38, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Наивный! А если веб-сайт - распределённый? Статья - локальная, картинки - с CDN, всякие node.js вообще чёрте откуда берутся... фонты тоже. Тут не всё так просто!
| | |
| |
| 3.102, Аноним (48), 19:22, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> А если веб-сайт - распределённый? Статья - локальная, картинки - с CDN, всякие node.js вообще чёрте откуда берутся... фонты тоже.
То я не буду посещать такой сайт. В крайнем случае, если очень захочется, добавлю запросы конкретно с него на его cdn'ы в вайтлист.
Без свистоперделок вроде виджетов связи с операторами намного лучше всё — вкладки с сайтами не жрут проц, потребляют меньше оперативки и не отвлекают анимациями и внезапными всплываниями этих виджетов.
| | |
| |
| 4.104, Джон Ленин (?), 19:57, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Тоесть всякие Википедии и Wikia ты читать не можешь? А что если ребёнку нужно физику в википедии почитать, или жене статью на викии про сериальчик или скайрим?
| | |
| |
| 5.105, mimokrkodil (?), 20:42, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
>Рассказ про копирастию. Прекрасное далеко
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
...
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
...
| | |
| |
| |
| 7.132, mimokrkodil (?), 12:30, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Указано общее направление,
на усмотрение проводим подстановку:
Американской Ассоциации Издателей Книг =>
Евро?ейской Ассоциации Издателей Книг
Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество - Ассоциации Издателей Книг (АТЭС - АИГ)
etc
блин, ну почему наротт мыслит в экзмлярах...
| | |
|
|
| 5.109, Аноним (48), 21:24, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
Текст на википедии можно читать и с полным запретом третьесторонних запросов. А если добавить в исключения домен wikimedia.org, то она вообще становится полностью работоспособна.
Примерно та же история и с wikia.com: чтобы заработало всё меня интересующее, достаточно разрешить запросы на wikia.nocookie.net.
| | |
|
|
|
|
| 1.54, Аноним (61), 15:27, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
> набор правил Easylist, включающий 38978 записей
Они там о****ели шт0ле?! У меня самый подробный список - около 500 правил, после которых я вообще никакой рекламы не вижу! а тут 40 тыщ правил... мало того, что это просто много, так это ещё только с одного списка - а если списков 5? Это ужас, а не правила, наверняка там сотни неэффективных фильтров тупо по подстроке.
| | |
| |
| 2.71, dimqua (ok), 16:25, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
А сколько, по твоему, должен содержать основной список для англоязычных сайтов? Разумеется, в региональных столько нет, в т.ч. и потому, что они пишутся с оглядкой на EasyList.
| | |
|
| 1.55, ryoken (ok), 15:28, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 А вроде ф ведумостях определённо писали, что Ghostery сам попадался на всяких гадостях? Я собссно после того и бросил им пользоваться, uBlock Origin - вещь, в Фаерфоксе, само собой.
| | |
| |
| 2.83, Ключевский (?), 17:10, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> А вроде ф ведумостях определённо писали, что Ghostery сам попадался на всяких
> гадостях? Я собссно после того и бросил им пользоваться, uBlock Origin
> - вещь, в Фаерфоксе, само собой.
Попадался. Ghostery сливал к себе все посещаемые тобой сайты, а так же твои логины на них. Объясняли это заботой о тебе.
| | |
| |
| |
| |
| 5.133, пох (?), 12:48, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
ну то есть никаких пруфов нет, есть лишь достаточно вменяемое, без жонглирования псевдонаучными терминами типа "ослепления", как у мурзилы принято, объяснение, что и когда может собираться и что для этого явно надо включить (а не выключить уже включенное).
с моей точки зрения это говорит скорее в пользу ghostery, а не наоборот.
хотя, разумеется, меня продолжает смущать что источником их денег является не донейт, а та самая статистика. С другой стороны - ну где гарантии что ubo не сотрудничает с плохими п-сами? Или не начнет вот прямо через пол-часа. Тысячегласс? Ну нахрен такую гарантию.
| | |
|
|
|
|
| 1.68, dimqua (ok), 16:19, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +3 +/– | |
> uBlock Origin, требующие для работы 2-3 Мб ОЗУ. Потребление памяти Adblock Plus и DuckDuckGo составило приблизительно 15-16 Мб.
Если программа жрет в 3 раза ОЗУ, чем аналоги, то это bloatware. Adblock Plus в очередной раз подтвердил свой титул.
| | |
| |
| 2.85, Ключевский (?), 17:11, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
> Выходит Ghostery — абсолютный победитель и нужно дропать UO? Или я что-то
> упускаю? Функционал может быть?
А Ghostery чем-то помимо слива к себе на сервера всех твоих данных разве известен? Он что-то еще делает?
| | |
| 2.117, пох (?), 22:51, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Выходит Ghostery — абсолютный победитель и нужно дропать UO?
тебе - да, безусловно.
> Или я что-то упускаю?
например, тебе не приходит в голову поинтересоваться сайтом этого самого ghostery.
| | |
| 2.140, KonstantinB (ok), 02:01, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Функционал может быть?
Бинго.
Ghostery - вообще не блокировщик рекламы. Это блокировщик трекеров (и сливальщик инфы в свой трекер).
| | |
|
|
