The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Платформа Eclipse прекращает поддержку 32-разрядной архитектуры

06.12.2018 10:55

Начиная с декабрьского обновления платформа Eclipse прекращает формирование сборок для 32-разрядных систем x86, а также переводит 32-разрядные архитектуры в разряд неподдерживаемых. В будущих выпусках ожидается проведение чистки исходных текстов от специфичного для 32-разрядных систем кода. Изменение также касается RCP (Rich Client Platform), SDK, IDE и других связанных с платформой Eclipse проектов.

Разработчики дистрибутива Fedora предупредили пользователей о возможном исключении Eclipse из репозитория с 32-разрядными сборками пакетов. Пока для Rawhide и Fedora 29 сборки продолжают формироваться, но это не продлится долго. Тем не менее, компилятор ECJ останется доступным для всех архитектур в форме noarch-пакета.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.mail-archive.com/d...)
  2. OpenNews: Oracle передал код GlassFish организации Eclipse Foundation
  3. OpenNews: Выпуск интегрированной среды разработки Eclipse "Photon" с поддержкой языка Rust
  4. OpenNews: В Eclipse IDE добавлена поддержка Java 9
  5. OpenNews: IBM передал фонду Eclipse код JVM OpenJ9
  6. OpenNews: Первый релиз интегрированной среды разработки Eclipse Che
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/49728-eclipse
Ключевые слова: eclipse, 32bit
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:59, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Давно пора!
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 11:22, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С момента появления архитектуры, ага
     
     
  • 3.40, MINIX (?), 21:27, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Весь топ испортили Почему пора 64ГБ оперативы мало SWT требует много ресурсов... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.45, Michael Shigorin (ok), 22:44, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 64ГБ оперативы мало?

    s/64/4/, а затем ещё s/4/1/ вообще-то, но это уже технические докопы...

    > Процессоры параллелили бы операции с целочисленными значениями
    > для x86 (что давало бы существенный прирост) и т.д. и т.п.

    Отчасти x86 и параллелят, а чтоб существенно -- это в том же e2k и при компиляции (Вы же вряд ли хотели декодер на практически весь кристалл).

     
     
  • 5.58, Аноним (58), 06:47, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При миллиардах транзисторов декодер таки не на весь кристалл. Там заметный кус кристалла жирные кэши занимают и проч. И от них в общем то любая архитектура выиграет - потому что оперативка намного тормознее процессора.
     
  • 4.47, asdasd (?), 22:51, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 64ГБ оперативы мало?

    Если вы про PAE, то 4GiB на процесс не хотите?

     
  • 4.56, mma (?), 05:19, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот так выходит когда кто-нибудь начитается рекламного булшита и потом рассказывает как x86-32 поддерживает 64Гб памяти, про int32, про то что проц паралелит,  итд. А заканчивается все пассажем что могли бы быть вундер конпеляторы и чудесные либы которые сами бы соображали )

    А реальность такова что архитектура amd64 очень хорошо протолкнула индустрию вперед, закопав кучу костылей i386 и решив основные проблемы с управлением памятью.

     
     
  • 5.57, View (?), 06:00, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Int36, не?
     
  • 5.66, КГБ СССР (?), 08:17, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Реальность такова, что 171 архитектура amd64 187 это на самом деле не архите... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.68, rshadow (ok), 11:22, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Настоящих может и было много, но на самом деле всех их похоронил софт. Софт который нельзя менять, нельзя перекомпилировать под новую платформу. Просто выжила архитектура "ничего не ломающая".
     
     
  • 7.74, _ (??), 20:00, 08/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да что школярам яумамкихакирам до твоих стонов? :)
    У них больше 3 дней софт в арчиге и так не работает, " ... по напридумывали тут ... конгресс ... немцы какие то ... Взять всё - и подели^W перейти на настоящий(tm) 64 bit" (С)
    :-D
     
  • 7.86, КГБ СССР (?), 15:50, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Настоящих может и было много, но на самом деле всех их похоронил
    > софт. Софт который нельзя менять, нельзя перекомпилировать под новую платформу. Просто
    > выжила архитектура "ничего не ломающая".

    Оно-то конечно: чем писать софт для людей и на хороших правильных языках, надо делать удобно _себе_ в первую очередь, а люди пусть докупят ещё оперативки и процессоров, и вообще не для них обезьяна училась хвостом программировать.

     
     
  • 8.87, Аноним (-), 21:30, 11/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так пихтонрасты и сделали удобно себе А то что процессор и оперативка напрягает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, КГБ СССР (?), 23:11, 11/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично у меня к пихтону но не к его фанатам каких-то глобальных претензий нет ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.73, trdm (ok), 08:32, 08/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно пора!

    Ну да, не справились с оптимизацией производительностью на 86x.
    Капитуляция принята!

     

  • 1.2, 7134956_2 (?), 11:02, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прям беда. Придется менять атом который меня устраивал.
     
     
  • 2.5, нах (?), 11:31, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    атомы моложе десяти лет - 64битны.
    Правда с драйверами беда.
     
     
  • 3.7, X4asd (ok), 12:37, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда с драйверами беда.

    какими?

     
     
  • 4.36, Stax (ok), 18:18, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поколения до Bay Trail (напр. N2800) имели PowerVR интегрированное видео, с которым проблемы с драйверами под виндой (то ли всегда если 64-ти битная ось, то ли если > 4 гб памяти, не помню).
     
     
  • 5.46, Michael Shigorin (ok), 22:50, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С ним подо всем проблемы - Вот краткая сводка по линуксовым драйверам, если ко... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.52, Stax (ok), 23:59, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, лично у меня машинка с 00 02 0 VGA compatible controller Intel Corporation ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.48, КО (?), 23:26, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там еще забавнее - драйвера только Win7 only. Т.е. 8-ку еще со скрипом, а 10-ку уже никак.
     
     
  • 6.75, _ (??), 20:04, 08/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вантузятники должны страдать!
    Ты же это хотел услышать?
     
     
  • 7.78, нах (?), 13:24, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вантузятники должны страдать!
    > Ты же это хотел услышать?

    так у них-то работает (в 32 битах онли, да).
    А про линуксы копченая макака сказала что "не поддерживалось никогда и не планируется". На вопрос а что за хрень я два года назад с интелком скачал - закрыла тред от записи.

     
     
  • 8.81, КГБ СССР (?), 13:47, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно-то работает обоих фасонов 32- и 64-битное Только как работать в этом Оно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.82, пох (?), 15:08, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    под мой 2700 драйверов под 64 бит нет и не было никогда так что только божестве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.85, КГБ СССР (?), 15:43, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто забил Это довольно трудно в окружении обезумевших обезьян, но здравый ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.88, Аноним (-), 21:31, 11/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хочу посмотреть на видеомонтаж в таком стиле Хотя и ретуширования фотографии хв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.91, КГБ СССР (?), 23:17, 11/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут вообще видеомонтаж к тому, что я писал Хотя если очень хочется, то м... текст свёрнут, показать
     
  • 4.77, нах (?), 13:22, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Правда с драйверами беда.
    > какими?

    поддерживающими vaa. Даже pae включить нельзя.

     
  • 2.6, adolfus (ok), 11:52, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Может эклипс на что-нибудь заменить?
    У меня на фабрике есть 32-разрядный комп (бывший сервер) на паре зеонов, с полным комплектом памяти (64G) + scsi. Я на нем по сети, бывает, работаю (ssh -X или целый сеанс xfce). Сборка большого проекта с нуля почти в три раза быстрее проходит, чем на x86_64 с четырьмя ядрами, 16G памяти + sata.
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 15:28, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Может эклипс на что-нибудь заменить?

    Зачем для сборки нужен эклипс? Тем более, в терминальном режиме

     
     
  • 4.33, Аноним (33), 17:10, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хехе, я догадываюсь, это конечно ужас-ужас... В эклипсе совй компилятор джавы в байткод, он может компилировать методы размером больше 64 килобайт, а нативный нет. Конечно нормальные люди так не пишут, но такие методы могут создавать генераторы кода.
     
     
  • 5.34, ДяДя (?), 18:01, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ага. Он ещё неправильно компилить может.
    А реализован он просто адски (пришлось серьёзно покопаться однажды, например, комментарии отсутствуют вообще и используется доступ к полям классов напрямую ...).
    А ещё у них есть и второй компилятор, который в IDE встроен. И это совершенно разные вещи. Эклипс, такой Эклипс ...
     
  • 3.41, КГБ СССР (?), 21:28, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может эклипс на что-нибудь заменить?

    На простой текстовый редактор с подсветкой кода. Можно даже на Sublime Text.


    > У меня на фабрике есть 32-разрядный комп (бывший сервер) на паре зеонов,
    > с полным комплектом памяти (64G) + scsi. Я на нем по
    > сети, бывает, работаю (ssh -X или целый сеанс xfce). Сборка большого
    > проекта с нуля почти в три раза быстрее проходит, чем на
    > x86_64 с четырьмя ядрами, 16G памяти + sata.

    Домой неси, пока никто не прихватизировал. :)

     
     
  • 4.79, нах (?), 13:25, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Домой неси, пока никто не прихватизировал. :)

    на жельтий разберут, ага.
    А домой он его не упрет - килограмм по 40 такие весили.

     
     
  • 5.80, КГБ СССР (?), 13:44, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если перебрасывать руками через забор завода, то да, может и пупок развязаться. В попутной автомашине вывезти, не?

    Про 40 кг не уверен, но около 20 точно есть, судя по моему такому же. Из тяжёлого внутри только процессорные радиаторы, сказёвые диски, питальник и собственно корпус.

     
     
  • 6.84, пох (?), 15:14, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я как-то вывез 120килограммовый блейд-ящик с четвертого этажа без лифта - тоже весь из себя scsi и с кучей прекрасных особенностей - больше повторять не буду.
    От украденных в другом месте двуксеонов нормального веса и размера пользы было гораздо больше. Хотя, конечно, они совсем не такие красивенькие.

     
  • 3.49, Аноним (49), 23:26, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На Visual Studio, очевидно же.
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 06:54, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ее вебверсию, что уж там. VS code или как там его. Тогда сам с 32 битов сбежишь - на 32 битах ей памяти мало, будет непотребно тормозить. Впрочем современные варианты студии с их дотнетом не лучше.
     
  • 2.24, PahomFedora (ok), 16:10, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Прям беда. Придется менять атом который меня устраивал.

    Я тоже в печали. Помню, как хоте изменить Убунте, когда узнал, что её 32-х разрядной версии больше не будет... А оказалось, что это начало недоброго процесса, который скоро коснётся многих дистрибутивов...

     
     
  • 3.28, Annoynymous (ok), 16:36, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А оказалось

    Действительно, кто же мог тогда такое предположить, такая подстава…

     
  • 3.60, Аноним (-), 06:54, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, очень странно что разработчикам неохота разрабатывать под платформу на которой они даже тестироваться толком не могут.
     

  • 1.4, Аноним (4), 11:29, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну хорошо х86. А может у меня компьютер на арм, а они выкинуть
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 12:42, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Представляю, как оно ворочается на ARMv7, даже на 8-ядерном.
     
  • 2.61, Аноним (-), 06:56, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они про 32-битные ARM вообще ничего не говорили. И честно, если ты хочешь что-то типа десктопа из 32-битного ARM попробовать - используй что-нибудь типа Geany. Сабж там будет неприлично тормозить хоть там что, это монструозная энтерпрайзятина на яве, набитая фичами до отказа. Она ориентируется на корпоративные девовские компы, где ща не менее 8-16 гиг оперативы.
     

  • 1.9, Аноним (9), 12:45, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Все равно оно в 4гб озу не влезает
     
     
  • 2.10, анонзыы (?), 13:09, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    нормальная ось после запуска не должна отжирать гиг памяти, максимум 500 мб. а что сейчас? поголовно отжирают память под 700 мб. один браузер жрет на вкладку 200 мб по минимуму)) и это прогресс? пустили код в кривь и кось и называют прогрессом)) забавно. пока браузеры не перешли на хром движек они хотя бы были в каких то рамках приличия)) и так везде. честно говоря у меня нет программ которым нужно более 4 гигов памяти. реально больше 2 не видел в работе)) и им 32 бита уже не подходит)) понимаю. под видом "кто не сменился тол ло*" , корпорации хорошо доят этих идиотов))) а они и рады лишь бы их средним классом назвали)))
     
     
  • 3.18, 4.4 (?), 15:26, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IE6 хоть оперу и не жрал зато на сложный страницах переставал реагировать, а например opera на них даже не спотыкалась.
     
     
  • 4.26, Аноним (26), 16:23, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > IE6 хоть оперу и не жрал

    Звучит как "Хром хоть фаерфокса и не жрал"

     
  • 4.44, КГБ СССР (?), 21:58, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IE6 хоть оперу и не жрал зато на сложный страницах переставал реагировать,
    > а например opera на них даже не спотыкалась.

    И проблема, конечно, в IE6, а вся вина на Микрософте. А веб-макаки и «сложные страницы» совсем ни при чём.

     
     
  • 5.63, Аноним (-), 07:31, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну как бы caniuse.com прозрачно показывает на ком вина в конкретном случае. И таки никто уже не будет делать веб как будто на дворе IE6. И таки в ишаке до примерно 8-9 даже просто закругленные уголки сделать - боль. Ну да, без этого можно пережить. Но дизайн вырубленый топором нравится только людям не снабженным чувством прекрасного.
     
     
  • 6.65, КГБ СССР (?), 08:03, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ты, оказывается, дизайнер с тонкой ранимой душой, а не только апостол системды для собирателей встраиваемых китайских электронных отбросов с Али? :)


    Единственное, что в этой области действительно имеет значение — это точность следования браузеров классическим спецификациям HTML как приложения SGML (то есть без HTML5) и XML (XHTML), а также способность правильно рендерить каскадные таблицы версий CSS 2.0 и 2.1. Только они является стандартами на самом деле. Доступно излагаю? Всё остальное — это ваша хипсторская самодеятельность и ломание мозгов и основ в угоду некоторым известным корпорациям. «Закруглённые уголочки»…

     
     
  • 7.71, Аноним (-), 18:37, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я таки вебморды для моих железок иногда делаю И таки сорри но для IE6 у меня то... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.83, пох (?), 15:11, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, ну да - все ресурсы потрачены на пищалко-перделки, требующие непременнейш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, Аноним (-), 22:03, 11/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ресурсы потрачены на то чтобы выглядело не мерзотно, делало что должно, и желате... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.22, Аноним (22), 15:46, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нормальная ось после запуска не должна отжирать гиг памяти, максимум 500 мб

    Даже 500 много. У меня 150, мне хватает.

    > один браузер жрет на вкладку 200 мб

    Firefox (новый) и Chrome и любые поделия на Webkit да. Нормальные браузеры нет. У около 40 вкладок активно, больше гига ещё не было замечено. Хотя на эти вкладки и гига то много, но js-макаки и "современные" (анимации на js, когда можно на css сделать, ага) технологии никак не переведутся.

     
     
  • 4.25, PahomFedora (ok), 16:13, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> нормальная ось после запуска не должна отжирать гиг памяти, максимум 500 мб
    > Даже 500 много. У меня 150, мне хватает.
    >> один браузер жрет на вкладку 200 мб
    > Firefox (новый) и Chrome и любые поделия на Webkit да. Нормальные браузеры
    > нет. У около 40 вкладок активно, больше гига ещё не было
    > замечено. Хотя на эти вкладки и гига то много, но js-макаки
    > и "современные" (анимации на js, когда можно на css сделать, ага)
    > технологии никак не переведутся.
     
  • 4.27, siga (ok), 16:30, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    что за чудо-браузер, если не секрет?
     
     
  • 5.38, Аноним (38), 20:33, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Wget, в котором 40 вкладок - opennet
     
  • 3.43, Anon4ik_ (?), 21:41, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моя генту, с wm на лиспе (stumpwm), порядка 120-180Мб кушает.
    Если не открывать браузер или qt приложения, то я живу на 2Гб озу как бог (всё что мне нужно работает из терминала, кроме браузера).
    Так вот — огнелис кушает стабильно 1.6 Гб озу и столько же свопа.
    Полностью заряженный эмакс до 100Мб.
     
     
  • 4.64, Аноним (-), 07:35, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    zram используй, он прикольный :)
     
  • 3.50, Аноним (49), 23:27, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут ОСь, это же говноэклипс отжирает.
     
     
  • 4.55, Джава_бот (?), 02:12, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эклипс ещё по-божески хавает. Вот таже Идея(и ведростудия на её основе) вобще как не в себя жрёт и никак не нажрётся.
     
  • 2.12, J.L. (?), 13:21, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все равно оно в 4гб озу не влезает

    IDEA на двух больших проектах в сумме влезает в 2,5 гига, а эклипс не влезает?

    лучше бы они на x32 перешли!!

     
     
  • 3.20, 4.4 (?), 15:33, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У тебя наверняка не комьюнити эжишн. Так что не надо сравнивать всякую проприетарщину с опенсорсным эклипсом. У меня эклипс с одним проектом легко мог выйти за 2,5 гига а со временем и вовсе переставал шевелиться. Так что пришлось юзать нетбинс.
     
     
  • 4.32, J.L. (?), 17:05, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У тебя наверняка не комьюнити эжишн. Так что не надо сравнивать всякую
    > проприетарщину с опенсорсным эклипсом. У меня эклипс с одним проектом легко
    > мог выйти за 2,5 гига а со временем и вовсе переставал
    > шевелиться. Так что пришлось юзать нетбинс.

    как раз комунити эдишн
    проект большой + среднемаленький открыты как два отдельных проекта в одной идее, 2.5гига, открыты уже несколько дней, по опыту далее рост памяти почти не происходит если другие проекты не открывать

     
  • 2.21, trdm (ok), 15:35, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Все равно оно в 4гб озу не влезает

    Я про него успел забыть, как про страшный сон.

     
  • 2.42, КГБ СССР (?), 21:30, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все равно оно в 4гб озу не влезает

    Чо это? Хелловорлд на три с половиной строки вполне тянет.

     

  • 1.14, meequz (ok), 14:26, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Он же на Java, которая кроссплатформенна? Почему у них сборки привязаны к архитектуре?
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 14:46, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    интерфейс не на java(gtk,cocoa,win)
     
     
  • 3.17, nobody (??), 15:19, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они swing ниасилили? Писать медленный и платформо-зависимый код...
     
     
  • 4.23, Аноним (22), 15:48, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну для Java медленный, для C\C++ внезаптно он реактивный даже по сравнению с жабой, которой ещё и разогвев нужен минут по 15 на слабом железе.
     
  • 4.29, Annoynymous (ok), 16:38, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > swing

    Этой страхолюдиной пользоваться? Я бы постеснялся.

     
     
  • 5.39, Q2W (?), 20:56, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А когда-то для java были биндинги Qt.
     
  • 5.72, asdfjljlk (?), 20:05, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, на нём написана idea и иже с ней. И что-то не особо страшно. Может просто надо научиться готовить?
     
  • 2.30, Урри (?), 16:39, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что у 2,5 разработчиков эклипса нету х32, а тестить под виртуалкой западло.

    Почему я для своих никому не нужных поделий содержу парк различной битности виртуалок intel/arm/spark/mips/powerpc, а целое eclipse коммьюнити не может?

    Воистину умирает эклипс. И это просто очередной симптом.

    p.s. vscode, к сожалению, рулит. Не доверяю MS, но альтернатив не осталось.

     
     
  • 3.31, iPony (?), 17:02, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хватить чушь с дивана говорить.

    CLion вообще и не начинал работать на 32 битах. Порассказываешь сказки как плохо дела у JetBrains идут?
    Никому оно не надо кроме пары анонимов.

     
  • 3.62, Annoynymous (ok), 07:10, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > p.s. vscode, к сожалению, рулит. Не доверяю MS, но альтернатив не осталось.

    Ты сейчас на самых серьёзных щщах рассматриваешь VSCode как альтернативу Eclipse, или мне показалось?

     
  • 3.69, rshadow (ok), 11:43, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До сих пор не понимаю как можно сравнивать IDE и продвинутый текстовый редактор.
     
  • 3.76, виндотролль (ok), 17:03, 09/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фаната vscode можно узнать по привычке говорить о вещах, в которых он ничего не понимает.

    x32 это совершенно другая архитектура, имеющая мало общего с обсуждаемой здесь x86

     

  • 1.35, аноним3 (?), 18:07, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    пилите код уж лучше тогда в тектовиках типа vim, kate, kwrite. чет все ленивые стали))))
     
     
  • 2.51, DerRoteBaron (ok), 23:47, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С одной стороны это лень, а с другой производительность.
    Особенно в мирке джавы, где можно повеситься, если работать со стандартными/сторонними либами без автодополнения.
    Причём важна прозводительность далеко не только тем, кто работает на дядю или по заказам дяди, то есть от скорости выполнения задачи зависит в той или иной степени оплата работы, но и людям, разрабатывающим что-нибудь для себя, хотя бы потому, что на рутину в виде набора кода, поиск и/или запоминание сигнатур редко используемых функций, исправление опечаток и мелких ошибок в синтаксисе.
     

  • 1.37, Аноним (37), 19:34, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    32-разрядная архитектура прекращает поддержку Eclipse
     
  • 1.53, Kirill (??), 01:17, 07/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что Майрософт пыталась пропихнуть в Linux Mono обходными путями через левые компании, но ничего не получилось?
     
     
  • 2.54, Kirill (??), 01:18, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. свою .Net платформу в виде Mono.
     
     
  • 3.67, anonymous (??), 10:43, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, теперь в виде .net-core пытаются
     

  • 1.70, DmA (??), 12:16, 07/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    32 битная платформа не выдержила жирного Eclipse и ушла от него
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру