The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Chrome 71 начнётся блокировка вводящих в заблуждение рекламных блоков

05.11.2018 22:49

Компания Google сообщила о скором включении блокировки вредоносных или вводящих пользователя в заблуждение рекламных блоков. Начиная с выпуска Chrome 71, намеченного на декабрь, в случае выявления на сайте мошеннической рекламы, Chrome будет блокировать всю рекламу на данных сайтах. Для проверки сайта на наличие подобной рекламы и устранения возникших проблем предложен специальный инструмент для web-мастеров - Ad Experience Report.

В качестве примеров недопустимой рекламы приводятся:

  • Перекрывающие контент рекламные блоки с фиктивными кнопками закрытия (например, вместо закрытия открывается ссылка или отображаются всплывающие окна с другой рекламой);
  • Блоки в которых обманным путём стимулируются клики (например, реклама камуфлируется под системные диалоги, предупреждения или уведомления);
  • Блоки, не соответствующие заявленному поведению (например, при нажатии на кнопку просмотра видео предлагается установить пакет с приложением);
  • Симуляция фиктивных форм ввода, пытающихся заставить пользователя ввести персональные данные;
  • Реклама, включающая код для автоматического проброса на другие страницы без явных действий со стороны пользователя;
  • Отображение фиктивного указателя мыши для привлечения пользователя к взаимодействию с рекламным блоком;
  • Использование прозрачного фона, невидимых элементов или других обычно не используемых для кликов областей, которые приводят к выводу рекламы или переходу на другую страницу при случайном клике;
  • Реклама или элементы страницы, которые продвигают или ссылаются на вредоносное или навязываемое программное обеспечение, которое сразу предлагается к установке на систему пользователя;
  • Реклама с несуществующим или вводящим в заблуждение брендом.

Часто подобные методы используются мошенниками или применяются в схемах фишинга, нацеленных на кражу персональных данных.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2018...)
  2. OpenNews: Google анонсировал активацию блокировщика рекламы в Chrome
  3. OpenNews: Активация встроенного в Google Chrome блокировщика рекламы намечена на 15 февраля
  4. OpenNews: В Chrome появится защита от открытия рекламных страниц без ведома пользователя
  5. OpenNews: В тестовых сборках Chrome для Android появился встроенный блокировщик рекламы
  6. OpenNews: Google планирует добавить в Chrome средства для блокирования неприемлемой рекламы
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, chromium, adv
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (70) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 23:05, 05/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Началось. А знаете, как будет выявляться такая реклама? Правильно! Нейросетями. А знаете почему? Потому что автомагически и можно отписаться от претензий строкой вида «наши аналитические алгоритмы определили данный рекламный блок как вводящий пользователя в заблуждение». И, проверьте, с такой отпиской будет заблокирована вся НЕгугловая реклама.
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 23:33, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Ну и неплохо. Чем больше хаоса, неразберихи и несправедливости на этом мерзотном рынке тем всем лучше.
     
  • 2.6, Аноним (6), 23:37, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А я и не против... да хоть ВСЯ реклама!
     
  • 2.12, Ivan_83 (ok), 00:18, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, вся реклама от не гугля - она плохая, её хром будет блокировать.
     
  • 2.38, Аноним (38), 09:18, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у животных в головах внезапно тоже нейросеть.


     
  • 2.53, Анонымоус (?), 11:40, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неужели заблокируют яндексдирект?
     

  • 1.2, Аноним (2), 23:29, 05/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Внедрение белого фильтра только гугла?
     
     
  • 2.41, equeim (ok), 10:00, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так гугловская реклама под их критерии "плохой" рекламы и не подпадает :)
     
     
  • 3.74, Аноним (-), 09:03, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да кстати у гугла она чаще всего и не слишком мешает. Висит себе невзрачная фигня, да еще и по теме. Если б все так ее делали - никто и не парился бы. А когда у вас на полэкрана чье-то видео втапливает или хня закрывает половину контента - даже самый терпеливый юзер начинает адблокеры искать.
     

  • 1.3, Онаним (?), 23:32, 05/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Давно пора. По моим наблюдениям большинство вирусов люди подцепляют, нажав на баннеры "на вашем компе вирус, нажмите сюда чтобы вылечить!", распространяемые через рекламные сети. Особенно подобным (там, правда, чаще вроде не про вирусы сюжет) страдает реклама в Android приложениях, надеюсь их тоже как-то научатся фильтровать.
     
     
  • 2.42, AnPoz (ok), 10:01, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так толсто, что даже тонко
     
     
  • 3.67, Аноним (67), 16:23, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так тривиально, что даже всё равно тривиально.
     

  • 1.5, Онаним тот самый (?), 23:36, 05/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Наконец-то пропадет реклама перед порнухой, которая не закрывается крестиком, а открывает новое окно.
     
     
  • 2.8, Онаним (?), 23:39, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Мне кажется люди, пасущиеся на этом сайте-то уж должны уметь её блокировать сами.
     
  • 2.10, Аноним (10), 00:05, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а зачем лазить по порносайтам без блокировщика рекламы?
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 00:53, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Без присутствия блокировщика рекламы порносайты не жалуются на присутствие блокировщика рекламы и разрешают делать то, что не разрешают делать с присутствием блокировщика рекламы.
     
     
  • 4.32, Аноним (32), 08:11, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот с этого места по-подробнее, пожалуйста.

    З.Ы, жалобы "на присутствие блокировщика" тоже могут резаться блокировщиком.

     
  • 4.50, спец (?), 11:17, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Этим страдают не заслуживающие внимания дерьмосайты
     
  • 2.13, Ivan_83 (ok), 00:19, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А торренты для кого придумали?
     
     
  • 3.16, Anonymouss (?), 01:39, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пока скачаешь, уже и желание смотреть пропадет...
     
     
  • 4.25, Ivan_83 (ok), 05:05, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Качай заранее.
     
  • 4.30, Гентушник (ok), 06:47, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многие торрент-клиенты имеют опцию при котором куски торрента скачиваются последовательно. В этом случае можно запустить торрент, подождать минуту и уже запускать его в плеере.
     
     
  • 5.45, Ононемус (?), 10:49, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помню, штука такая была, Zona называется, там можно было сразу начать фильм смотреть, и он продолжал загружаться.
     
  • 5.57, нах (?), 12:57, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    погоди, а зачем тебе порнуху смотреть - последовательно? Нужен продвинутый торрент-клиент, совмещенный с плейером - что скачалось, то и показывает, а завязку сюжета с "в доме потек кран и вызвали водопроводчика, который почему-то приехал на коне" вполне можно вообще не качать, сразу перейти к коню, водопроводчику и хозяйке дома.

     
     
  • 6.63, Гентушник (ok), 13:38, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужен продвинутый торрент-клиент, совмещенный с плейером

    Совмещённые варианты это не юникс-вей (хотя можно встроить какой-нибудь mplayer/mpv например).
    А вообще наверное можно сделать с отдельным плеером даже.
    Помню utorrent умел стримить ещё не докачанный файл по http. Думаю несложно сделать подобное и с seek по файлу, только при переходе будет подтупливать на несколько секунд/минут пока куски не докачаются.

     
  • 2.39, Аноним (39), 09:21, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для прона есть тор.
     
     
  • 3.46, Ононемус (?), 10:49, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Оверхед
     
  • 3.51, спец (?), 11:19, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gigatribe
     
     
  • 4.55, имя (?), 12:06, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Windows 2000/ XP/ Vista/ 7/ 8

    вут?

     
     
  • 5.58, нах (?), 12:58, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вут?

    действительно, xepня полная - божественная десяточка где? И дедущкину 2003 они что, тоже не поддерживают?

     
     
  • 6.77, SysA (?), 12:12, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2003 - серверная, вообще-то... ;)
     
  • 2.68, Аноним (67), 16:25, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посещайте правильные порносайты.
     

  • 1.7, Аноним (7), 23:37, 05/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    >вредоносных или вводящих пользователя в заблуждение

    То есть любых?

     
     
  • 2.9, Аноним (9), 23:45, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эка ты философски загнул. Пускай хотя бы отучат гогноделов от мерзких приемов, попавших в список.
     

  • 1.11, Китайский кулхацкер (?), 00:18, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Реклама с несуществующим или вводящим в заблуждение брендом.

    Не, гугл, ты либо крестик сними, либо трусы надень. Сколько на том же ютубе рекламы, вводящей в заблуждение, и всё нормально.

     
     
  • 2.69, Аноним (69), 16:50, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > рекламы, вводящей в заблуждение

    А разве бывает какая-то другая?

     

  • 1.15, mandala (ok), 01:38, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пчелы против мёда? Да не, просто под благовидным предлогом идет борьба с конкурентами.
     
     
  • 2.20, Vitaliy Blats (?), 03:19, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пчелы против мёда? Да не, просто под благовидным предлогом идет борьба с конкурентами.

    Пусть идет. Чем меньше рекламы, тем лучше.

     
     
  • 3.52, mandala (ok), 11:31, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пчелы против мёда? Да не, просто под благовидным предлогом идет борьба с конкурентами.
    > Пусть идет. Чем меньше рекламы, тем лучше.

    Потом хром просто перестанет блокировать рекламу от гугла даже со всякими плагинами.

     
     
  • 4.61, Crazy Alex (ok), 13:04, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хромиум открытый, надо будет - полечат. Легче с одним источником бороться, чем с кучей
     
  • 3.59, гугль (?), 12:59, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ты чего, совсем что-ли глупый? С чего ее будет меньше? Мы просто заставим предоставляющих для нее свои площадки платить дань НАМ, а не кому попало.

     

  • 1.17, Аноним (17), 02:23, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А что толку? Ввёл он блокировку рекламы, которая перекрывает весь экран, а на ленте/РБК она как была, так и есть без изменений.
    Херня все это.
     
     
  • 2.18, View (?), 02:59, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Там православная, они (РБК и Рамблер) у Гугла звукозаписи с твоего микрофона в Андроиде покупают, поэтому им можно!
     
  • 2.34, Влпоаоаа (?), 08:35, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Толк в том, что браузер становится комбайном а-ля огненная лиса.
     
  • 2.62, Crazy Alex (ok), 13:06, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "не работает хоть где-то - отправим в тoпку целиком" - на редкость тупой подход
     

  • 1.26, Аноним (26), 06:03, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Одно понятно: "Корень всех зол - любовь к деньгам!"
     
  • 1.27, Аноним (27), 06:08, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    какие-то полумеры, надо всю рекламы запретить, любая реклама вводит в заблуждение.
     
     
  • 2.47, Аноним (47), 10:53, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Например,предложение купить Ардуинку, вряд ли, вводит в заблуждение.
     
     
  • 3.56, Amphyby (ok), 12:16, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    предложение купить ардуинку надо блокировать с бОльшим приоритетом, нежели виагру
     
  • 3.66, Аноним (27), 14:45, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда мне надо купить ардуинку, я просто иду на сайт и покупаю ардуинку, никакая реклама мне для этого не нужна.
     

  • 1.33, Лесник (??), 08:24, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Не ставь ADBlock, плохую рекламу уже вырезали" - смысл такой, видимо.
    Монополия Chrome позволяет неслабо переделать Web, вместо этого косметический ремонт.
     
  • 1.35, Влпоаоаа (?), 08:36, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно одно, сколько лярдов штрафа гугро получит за монополию рекламы.
     
  • 1.36, Влпоаоаа (?), 08:40, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати таргетинг у гугла оооочень далёк от таргетинга.
    Даже гугловский чёрный список интересов не помогает, аюсолютли.
    Люди, которые пишут, что гугол читает их почту, историю поиска и т.д. - счастливчики.
    А я пошёл и дальше блевать от рекламны основанной якобы на основе моих интересов.
     
     
  • 2.60, гугль (?), 13:03, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну а зачем ты так хорошо от нас спрятался?

    > Даже гугловский чёрный список интересов не помогает, аюсолютли.

    да, мы уже давно его игнорируем, мы верим только своему статистическому анализатору.

    А ты куки поудалял, сидишь через впн с рандомным адресом, почту у нас не держишь, ищешь через какой-то мусорный duckduck, который сливает данные, но не нам а яндексу - и теперь недоволен, что реклама, видите ли, недостаточно клиентоориентированная.

    Мы тебе еще и в поиске вернем ровно то дерьмо, которым ты его накормил.

     

  • 1.37, paulus (ok), 08:54, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Рекламные понты хрома и борьба с рекламой не от гугла, все равно без нормальных расширений не обойтись ;) #AdBlockPlus #uBlockOrigin
     
     
  • 2.43, AnPoz (ok), 10:04, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем православный AdGuard не угодил? Уж не хуже адблока по нагрузке на ресурсы и собственно блокировке.
     
     
  • 3.54, Gemorroj (ok), 11:49, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а чем он православен?
     
     
  • 4.76, AnPoz (ok), 11:30, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а чем он православен?

    Просто не заслуженно его забывают. Это сугубое ИМХО, то бишь на мой вкус:

    Тем что не выбирает какие сорта рекламы вам показывать, т.е. режет неплохо и не проплачен (по сравнению с адблок)
    Не глючит, тормозов не замечаю (по сравнению с адблок)
    Удобный интерфейс, в том числе просмотра и блокировки запросов
    Кажется сделан нашими сородичами. Впрочем на это мало кому есть дело, но всё же.

     
  • 2.64, Stanislavvv (?), 13:57, 06/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавь uMatrix для полного щастя.
     

  • 1.40, Аноним (38), 09:25, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Думаю, они просто будут предмодерировать рекламу adsense. И если она "вводящая в заблуждение", то вместе с рекламой, если браузер -  Хром, будут отсылаться метаданные. А почему вообще не перестать её приниматл? Потому что деньги не пахнут. Конкурирующим браузерам это не навредит - у них adsense будет заблокирован целиком, без разбора на сорта баннеров.
     
  • 1.48, Аноним (48), 11:03, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Все гораздо проще. Стоимость показа вводящих в заблуждение рекламных блоков в Chrome будет стоит дороже.
     
  • 1.49, Аноним (49), 11:04, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слишком поздно озаботились, у меня уже есть pi.hole.
     
     
  • 2.78, Мразиш (?), 17:39, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой же ты глупый, даже не буду объяснять почему. вся реклама уже лет 5 как идет по своим dns и им похер что у тебя там блеклист стоит. ты бы хоть траф свой посмотрел, тем же wireshark, потом бы кукарекал.
     
  • 2.79, Мразиш (?), 17:45, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pi-hole стоял в локалке где каждый день 129 компов, я уж молчу про сотики и плашнеты которые так полюбили нормисы. так вот, в реальных условиях он не помогает ну никак. с сотиков и планшетов понятное дело все идет по своим dns уже ДАВНО, плюс это уже даже не dns вовсе, используется api для резолва доменов по https. тоесть днс не используется совсем. никак. для мобилок это не поможет нисколько, а для декстопов, ну пока да, работает. но опять же. куда проще поставить adblock. а все почему ? потому что опять же, ты pi-hole использовать НЕ СМОЖЕШЬ (даже если ну очень сильно захочешь), дело в том что сейчас хитровыебанные сайты грузятся очень медленно с pi-hole, намного быстрее они бы загрузились даже с рекламой. почему ? потому что это все грузится не асинхронно, и все сотрудники бугуртят из-за этого. вроде рекламы нет, а скорость очень низкая. тестил это понятное дело не на raspberry-pi, выделил специально виртуалку на vmware, 12ГБ озу, 4 ядра.
    по производительности виртуалки вопросов нет, это даже был оверкилл, т.к. использовалось меньше 1% всех ресурсов. а вот сайты лагают дико, почитай хотя бы реддит самого pi-hole автора, там все подробно описано. бесполезная штука. браузерные плагины куда проще, или тот же ad-guard.
     

  • 1.65, Аноним (65), 14:38, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бедный РБК
     
  • 1.70, Анином (?), 18:53, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забота о пользователе это безусловно хорошо, но пользователь должен иметь возможность отключать эту функцию. Иначе кто знает может дальше гуглу придёт в голову блокировать сообщения, содержащие недобренные "империей зла" буковки.


     
  • 1.71, Аноним (71), 20:23, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Использование прозрачного фона, невидимых элементов или других обычно не используемых для кликов областей, которые приводят к выводу рекламы или переходу на другую страницу при случайном клике

    О, на сайт Билайна хоть пожаловаться можно будет. А то задолбал этот долбанный видеобаннер на главной, который, к тому же, ещё и скрыт прозрачным слоем, как раз со ссылкой, так что блокировщиком к нему через пару сторонних блокировок только и доберёшся.

     
  • 1.72, Аноним (72), 23:38, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Наконец-то пропадет реклама перед порнухой, которая не закрывается крестиком, а открывает новое окно.

    Порнухе не нужна релаклама, ее и так с легкостью можно найти любым поисковиком :)

     
  • 1.73, Аноним (73), 09:02, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А рекламу на ютуб они не хотят заблокироватт?
     
  • 1.80, Аноним (80), 23:33, 11/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Следующий шаг — добавлять рекламу туда, где её, по мнению гугла, не хватает.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру