|
2.2, Qwerty (??), 13:22, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если свободное сообщество запилит что-то, что будет похоже на это хотя бы на 1/10, то я съем свой галстук.
| |
|
3.5, Аноним (5), 13:44, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Код проекта опубликован под лицензией MIT.
Лицензия MIT недостаточно свободна?
| |
|
4.17, Qwerty (??), 17:15, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Я про "свободных энтузиастов", которых так расхваливает сообщество. А этот код написан проклятыми корпорациями. Или вы уже переобулись и теперь Гугл с Фейсбуком белые и пушистые?
| |
|
5.22, Какаянахренразница (ok), 18:40, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
И "сообщество", и "корпорации" состоят из одинаковых элементов. Из людей. И код пишут именно люди, а не абстрактные сообщества/корпорации. Кстати, одни и те же люди зачастую входят в оба множества.
| |
5.25, Vkni (ok), 18:47, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свободных энтузиастов в OSS всегда было крайне мало. В основном OSS пилят и пилили люди за зарплату. Это делается корпорациями по ряду причин; например, открытый софт и закрытый, в одной и той же корпорации отличается как мёд от дeрьмa - второй просто стыдно показывать.
Но есть, конечно, ниши, где рулят именно энтузиасты - это, например, Scan Kromsator/Scan Tailor. Ничего близкого по качеству корпорации не осилили сделать.
| |
|
6.45, Аноним (45), 08:33, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>отличается как мёд от дeрьмa - второй просто стыдно показывать.
Посмотри в сторону реализации DRM для AMDшных карт в линуксовом ядре и скажи это еще раз
| |
|
7.55, Vkni (ok), 17:37, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посмотри в сторону реализации DRM для AMDшных карт в линуксовом ядре и
> скажи это еще раз
Это означает, что внутрикорпоративный софт там вообще ад-и-израиль.
| |
7.74, Аноним (74), 14:05, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть вариант, что нормальные люди не захотели участвовать в этой части проекта, по личным мотивам.
| |
|
6.46, zoonman (ok), 08:38, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это сложно сказать, наличие смеси snake_case и СamelCase уже говорит о качестве кода.
Хотя программа выглядит бесспорно впечатляюще.
| |
|
7.56, Vkni (ok), 17:40, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это сложно сказать, наличие смеси snake_case и СamelCase уже говорит о качестве
> кода.
В данном случае это неважно - сделанных корпорациями аналогов, позволяющих что-то подобное просто нет. Ну и вообще, это же не библиотеки.
> Хотя программа выглядит бесспорно впечатляюще.
Там алгоритмы вбиты впечатляющие - результаты работы в библиотеке КОЛХОЗА.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
7.66, Annoynymous (ok), 15:01, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> CC-NC-SA не является свободной! Она не аппрувлена FSF.
Аппрувленность FSF не требуется для определения свободы лицензии.
Алсо, расшифруй букву «S» в слове FSF и пойми, что FSF вообще не имеет к этому вопросу.
| |
|
|
|
|
5.48, Аноним (48), 11:10, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
IMHO, так даже лучше -- сети из новости явно переборщили с фиолетовым (например, пальцы и правая нога девушки, держащей руку на поясе)
| |
|
6.52, Qwerty (??), 14:39, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> IMHO, так даже лучше -- сети из новости явно переборщили с фиолетовым
> (например, пальцы и правая нога девушки, держащей руку на поясе)
Зато "свободные" сети ни с чем не переборщили и фото по-прежнему осталось чёрно-белым.
| |
|
|
|
|
4.63, Qwerty (??), 11:23, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> придётся есть, т.к. временные рамки ты не указал
Niet. "Старая недоделка" != "полноценный продукт". Я могу создать хэллоуворлд и сказать, что это замена Фотошопу, которого в Линуксе нет, просто он ещё не готов. Или не могу?
| |
|
5.67, Annoynymous (ok), 15:02, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> придётся есть, т.к. временные рамки ты не указал
> Niet. "Старая недоделка" != "полноценный продукт". Я могу создать хэллоуворлд и сказать,
> что это замена Фотошопу, которого в Линуксе нет, просто он ещё
> не готов. Или не могу?
Она раскрашивает фото? Раскрашивает. Она даёт результат хотя бы на 10% от другой свободной программы? Даёт.
Иди жри уже.
| |
|
|
|
2.3, Аноним (3), 13:23, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно применить сверху вторую нейросеть, которая будет убирать шумы.
| |
2.44, Аноним (44), 02:28, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто знает, что там на этих фотках сейчас было бы, используй фотограф цветной техпроцесс. В любом случае без артефактов вряд ли обошлось бы, и, скорее всего, они были бы посерьёзнее ошибок сетки. А дорисовать за хорошей нейронкой может оказаться быстрее (т.е. дешевле), чем всё делать руками с нуля.
| |
|
1.12, Аноним (12), 16:13, 03/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
если все так круто с этими вашими нейросетями и прочим, то где онлайн сервисы по расскраске изображений, рассцензурке японской порнографии и т.д.? где они?
ведь даже если 1$ бакс брать за 1 изображение можно нехило так поднять бабла... но их нет почему-то ;)
| |
|
2.14, Ordu (ok), 16:29, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дык и что? Выводы-то ты какие делаешь? Эта новость -- фейк?
| |
2.18, Аноним (-), 17:33, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сайт запилить это вам не нейросеть натренировать. В представлениях технарей бизнес так легко делается...
| |
2.38, Vkni (ok), 21:22, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну довольно очевидно, что нейросеть не может раскрасить абсолютно правильно эти фотки, т.к. у нее нет контекста. Скажем, если брать того же Штирлица, то правильно раскрасить фельд-грау можно, если предварительно сходить в музей.
Поэтому, скорее всего, еще довольно долго можно будет жить на переводе "оффлайна" в онлайн.
| |
|
|
2.23, Илья (??), 18:41, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего, так как в этих тазик либо уголь держали, либо свежее выжать белье. А ещё таз у печки стоит. Так что неросети вам ещё и не такое покажут.
| |
|
3.47, Аноним (47), 10:40, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотри во что красный превращается на черно-белом фото и удивись.
| |
|
2.64, имя (?), 13:38, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
забавный случай ненамеренной манипуляции прошлым, если бы не комментарий я бы даже не присмотрелся к тем "яблокам в тазу"
| |
|
1.30, Андрей (??), 19:44, 03/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А девушки скорее с красными кружевами были. Так что не, не пойдёт. Разве что для жанра фэнтези.
| |
|
2.43, Аноним84701 (ok), 01:16, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А девушки скорее с красными кружевами были. Так что не, не пойдёт.
> Разве что для жанра фэнтези.
Это-то ладно, но вот вряд ли тогда были доступны "воздушно-прозрачные" колготки (см. левую девушку, да и у правой одна нога "просвечивает") или была мода красить ладони/шею (хорошо заметно у правой) ;)
| |
|
3.62, Аноним (62), 09:55, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там, скорее всего, была проблема с материалами для обучения. Сложно найти достаточное количество цветных фотографий из эпохи, когда еще не было цветной фотографии. Поэтому, наверное, обучали на современных фотографиях (уж у гугла/фейсбука с ними проблем нет), в лучшем случае накладывая на них фильтры для состаривания фотографий. Поэтому и цвета одежды могут быть более современными (где-то читал, что раньше розовый цвет ассоциировался с мальчиками, а голубой с девочками. Сейчас наоборот, розовый цвет - девчячий. Т.ч. на фотографии с баллеринами оригинальный цвет, возможно, был голубой, но нейронку обучали на современных фотографиями с детьми и там часто могут попадаться розовые платья)ъ
| |
|
4.65, Аноним84701 (ok), 14:04, 05/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поэтому и цвета одежды могут быть более современными (где-то читал,
> что раньше розовый цвет ассоциировался с мальчиками, а голубой с девочками.
"Претензии" были не столько к цвету (тут-то и человек далеко не всегда угадает), сколько к "произвольной" раскраске части тел (см. фиолетовые ладони и шея у девушек и серые зомби-руки женщины).
| |
|
|
2.58, rshadow (ok), 21:44, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да оно итак понятно что рандомно раскрасили. Просто похоже на правду, но нет.
| |
|
1.59, Аноним (59), 01:27, 05/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Врать сети будут 100%:
> В эпоху черно-белого телевидения в камерах использовались красные фильтры, которые буквально съедали весь красный цвет, и губы дикторов получались очень бледными и невыразительными. Чтобы этого избежать, гримеры красили их помадой зеленого цвета. | |
1.71, Аноним (71), 07:32, 06/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь разобрался как запустить процесс конвертации фото? А то ни один из модулей не содержит прямых ссылок на папку с фотками
| |
|