| |
| 2.44, Аноним (44), 07:39, 05/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Самое слабое звено в плеяде тохо-персонажей. Сырно всегда всё делает не так, не вовремя, через ж
отличное название для проекта, я считаю
| | |
|
| 1.4, northbear (??), 10:47, 04/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Ерунда... Полезность CirnOS крайне сомнительна. Системы такого типа никогда не смогут использовать все возможности Rspbry Pi. Для этого нужно OS с реальной многозадачностью.
Если для них Raspbian избыточен, то и сам Raspberry Pi тоже.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:09, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пожалуй, соглашусь. Скорее, CirnOS может быть востребована на микроконтроллерах без MMU.
| | |
| 2.16, Попугай Кеша (?), 11:58, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Логично! Переплачивать за ненужные возможности, чтобы потом искуственно ограничиваться. Может лучше Arduino взять или что попроще?
| | |
| |
| 3.21, Punk_Joker (ok), 12:53, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А если надо железо и производительность малинки в какой-то узкоспециализированной задаче, но при этом не надо весь этот функционал линукса?
| | |
|
|
| 1.5, mma (?), 10:51, 04/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А где оправдано применение этого? Ну тот же линукс позволяет использовать кучу кода и библ написаных уже на все случаи жизни, поддержка кучи периферии, сети итд.
В чем смысл использовать расбери как микроконтролер?
| | |
| |
| |
| 3.38, Amphyby (?), 20:38, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 есть мнение, что на малину можно накатить QNX для realtime и mission-critical
| | |
| |
| 4.46, Vitaliy Blats (?), 19:33, 05/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > есть мнение, что на малину можно накатить QNX для realtime и mission-critical
Есть мнение что там где нужен айж такой реалтайм что нужно накатывать целый QNX - малину лучше не подпускать и близко. Даже кликанье релюшками ж\д светофоров лучше доверять дешевой AVR'ке, пушо ездить ребутать Малину после случайного зависания этого говночипа - сильно дорого. Такие дела.
| | |
|
|
|
| 1.6, via (??), 11:04, 04/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Прикольно. Но это больше похоже на NodeMCU LUA.
ps. Не видел, писали тут или нет. AdaFruit летом начала портировать CircuitPython на RPi в виде библиотек ос.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 11:17, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поделитесь опытом применения CircuitPython если он у вас есть?
| | |
| 2.14, Аноним (7), 11:45, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немножко смущает "CircuitPython is targeted to be compliant with CPython, the reference implementation of the Python programming language." из https://en.wikipedia.org/wiki/CircuitPython .
Они там и совместимый GIL хотят запилить что-ли? А если появятся микроконтроллеры с несколькими ядрами...
| | |
|
| 1.8, InuYasha (?), 11:16, 04/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
Почему из всех возможных языков частенько выбирают самый отвратительный - LUA?! Синтаксис страшнее только в brainfuck-е! Почему не AngelScript, Python, JS и еще кучи всего нормального???
А нужность сабжа вообще сомнительна.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 11:48, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы вас, обезьянок, побесить.
Ну сам подумай, какой js, какой питон? Для каких задач там применять нетипизированность жс и тормознутость питонга?
| | |
| |
| 3.31, trdm (ok), 16:31, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А питон правда тормознутый? не писал не юзал, просто думал что вполне себе.
ПС. Я тоже от луа не в восторге, неособо нравится.
| | |
|
| 2.19, Аноним (7), 12:05, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не пользовался Lua, но, на беглый взгляд, синтакс показался очень не дУрным.
[сарказм]А вот JS, да, это вершина совершенства синтаксиса и нормальности![/сарказм]
| | |
| 2.25, qwerty123 (??), 14:43, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почему не AngelScript, Python, JS и еще кучи всего нормального
жеваный крот...
потому что mcu & bare metal.
| | |
| 2.29, Lua rocks (?), 15:43, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> LUA
Ещё один. "Lua", и только так.
> Синтаксис страшнее только в brainfuck-е!
Не надо переносить нелюбовь к Pascal на Lua из-за ключевых слов then, end, do и function.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 11:35, 04/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
LUA
Документации нет
директории капсом
Сети нет
Либ нет
эталонная студота
| | |
| 1.22, J.L. (?), 13:47, 04/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > обеспечивает максимальную производительность
> компактное окружение, ограниченное возможностью выполнения Lua-скриптов
как они это совмещают???
| | |
| 1.33, Аноним (33), 17:55, 04/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Синтаксис LUA близок к Python и не злоупотребляет скобками и ;
В DAW Reaper этот язык прекрасно выполняет роль основного скриптового. Музыканты без опыта кодинга - начинают писать на нем без особой подготовки.
| | |
| 1.42, Аноним (42), 04:07, 05/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что нужно писать в поисковик, что получить информацию об этой ОС, а не картинки с ледяной феей?
| | |
| 1.43, Pilat (ok), 07:30, 05/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >CirnOS также существенно упрощает сопровождение - достаточно просто скопировать системный образ и скрипты на устройство, после чего можно редактировать код скриптов напрямую с рабочей станции без использования SSH
Автор CirnOS и не подозревал о таком, но мы же можем и придумать всё что хочется?
| | |
| 1.49, Аноним (48), 18:15, 08/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В целом конечно хорошо бы иметь Linux, но без всего этого от GNU. Просто ядро с примитивами вроде pthread, mutex, драйверами для FS и все. Потому что все вот это вроде терминала, драйверов GPU которые уже черт там ногу сломит DRI, DRM, FB, VT это все для платформ вроде SoC соверешнно ненужно. Особенно если задача рисовать какую-нибудь стрелку или график.
| | |
|
