|
2.26, Аноним (26), 15:53, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Оно уже сдохло. Точнее сейчас нет практического смысле его применять. Когда Dart появился лет 10 назад он был реально полезен. В него добавили много языковых конструкций, которых не хватало в JS и это было удобно. Сейчас JS 2015 поддерживается повсеместно и в нем есть все то полезное, что добавили в Dart.
В результате сейчас Dart в России используют только во Wrike, больше он никому не нужен (а за бугром он нужен только Гуглу). Если нужно реализовать веб приложение, то проще взять Vue или другой фреймворк. Его проще установить, освоить, к нему будет больше разных дополнительных библиотек, документации и людей, готовых помочь разобраться. С работодателями тоже все сильно лучше.
| |
|
3.48, Аноним (48), 21:21, 13/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Wrike начал заменять дарт тайпскриптом где-то в начале года.
А еще из цитрикс в тот же период за много $ купил, может быть совпало, а может быть и нет :).
| |
|
|
|
|
|
|
5.31, Аноним (12), 02:58, 09/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Ты фотографии хакеров из семидесятых видел? В особенности всяких там столлманов. Хиппари и хипстеры. Это сегодня из них песок сыплется, а в свое время это были огого горячие финские парни. Хипстеры рулят, а олд-пердYны пишут баш-портянки, чтобы не переходить на хипстерский системдэ.
| |
|
|
|
2.23, Аноним (23), 14:39, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Нет, в новости же написано.
>Вместо Dartium, сборки браузера Chromium с Dart VM, для тестирования приложений отныне предлагается использовать компиляцию в JavaScript и любые штатные браузеры. | |
|
|
|
3.21, Аноним (21), 13:22, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
> Ни в чем. Даже есть проблемы. Dart в отличие от TS не совместим с библиотеками на js. А это значит что у него экосистема сильно меньше.
ИМХО, но это как раз преимущество.
> nikov
> нужно иметь в виду, что система типов TypeScript "deliberately unsound", т.е. гарантий того, что типы сойдутся в runtime, нет. Кроме того, она undecidable, что в компиляторе решается некоторыми произвольными ограничениями на сложность выводимых типов.
В Dart 2.0 судя по все это как раз не так,
то есть после компиляции есть некоторые гарантии.
Чем больше проект тем это важнее.
| |
|
|
|
|
3.28, J.L. (?), 16:28, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Компиляторов из C++ в JS/web.asm есть.
> Как минимум LLVM - изобретать не нужно.
расскажите, пожалуйста, всё, что имеет фронтенд в LLVM, можно скомпилить в JS/web.asm с использованием бекенда LLVM->js ?
| |
|
|
1.32, Аноним (32), 11:43, 09/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Google сделал Dart для всех, но он оказался практически никому не нужен.
Сейчас (уже в который раз) Google пытается найти ему применение.
То есть, нет абсолютно никаких гарантий того, что в один прекрасный момент не будет прекращена разработка Dart.
Кто знает что будет, но Dart реально "не взлетел" из-за отношения разработчиков к членам сообщества.
Сколько раз они делали опросы?
Множество раз.
Сколько раз они получали информацию из этих опросов о потребностях сообщества?
Каждый раз.
Сколько раз они удовлетворили эти потребности (те, что были в приоритете у сообщества)?
НИ РАЗУ.
Может быть они просто издевались многократно когда просили принять участие в своих опросах?
Задайте этот вопрос разработчикам из Google, если это Вас действительно интересует.
Но ответа, мне кажется, не последует.
| |
|