| 1.1, Аноним (-), 21:30, 10/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –32 +/– |
Получается, я найму для разборок с Васей каких-то мировых китов юриспруденции, а Вася потом еще должен будет оплатить МОЕ желание выбрать таких юристов? Демократия и справедливый суд, ага, особенно принимая во внимание то, что доход конторы ну никак не позволит выплатить штраф. Уверен, в европейском суде такого кхе кхе не насудили бы.
| | |
| |
| 2.2, шик (?), 21:35, 10/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
А что не так?
Нанимая НЕ китов, ты вполне можешь столкнуться с тем, что нанятые тобой адвокаты окажутся неспособными тебя защитить.
| | |
| 2.4, arisu (ok), 21:40, 10/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
 такой маленький нюанс, как «я проиграю суд и оплачу издержки другой стороны» ты не заметил. видимо, очень трудночитаемая часть.
| | |
| 2.5, тоже Аноним (ok), 21:41, 10/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 Да, если вы подаете на человека в суд, а этот человек может нанять очень дорогого адвоката, вам стоит рассмотреть вариант того, что решение суда будет не в вашу пользу, ДО того, как ВЫ САМИ заварите эту кашу.
| | |
| 2.6, Аноним (-), 21:46, 10/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Вполне нормальная практика при борьбе с агрессорами, пытающимися засудить на пустом месте. Если человек уверен в своей правоте, он может нанять лучших. Агрессор при таком раскладе 10 раз подумает, прежде чем судиться по надуманным поводам.
Но Grsecurity в этом случае жертва юристов и собственной алчности, которые вскружили голову лёгкими деньгами. Сейчас они вляпались по уши, 259 тысяч долларов должны выплатить стороне защиты и ещё немалую сумму юристам которые выступали с обвинением в суде.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 22:44, 10/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Есть маленькое но. Эти лучшие скорее всего потребуют денег вперед. Поэтому влажные мечты любителей американского правосудия так и останутся мечтами.
| | |
| |
| 4.17, XoRe (ok), 02:01, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > скорее всего
Вывод построен на вашем личном домысле.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 08:32, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, на личном домысле после чтения человека проживающего там. Вперед находите его в ЖЖ kilativ и рассказывайте про домыслы и прочее. Вам то виднее чем живущему там.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 09:14, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще есть исключения, зачастую они относятся к достаточно громким делам типа подобного. Закрыть Линукс, ишь выдумали.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 11:29, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ещё интересное расскажешь? Человек не скрывается, пишет как есть. Но тебе то из погреба виднее.
| | |
|
| 6.57, Аноним (-), 02:32, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну я живу "там".
Адвокаты вполне могут предложить тебе не платить ничего сейчас, а в случае выигрыша ты с ними поделишься 40% от суммы выигрыша.
| | |
|
|
| 4.59, Линукс (?), 15:52, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эти лучшие скорее всего потребуют денег вперед
1.«Эти лучшие» никогда не требуют денег вперед. На этом стоит весь их бизнес.
2. В США работают сотни страховых компаний, чей бизнес состоит в том, чтобы выплатить клиенту все, что он МОГ БЫ ВЫИГРАТЬ в процессе. Под 4% годовых. Если клиент НЕ выиграл процесс или выиграл меньше — страховая влетает, а всё, что она успела выплатить остается клиенту. А если клиент выиграл — страховая получает с суммы выигрыша из расчета 4% за год. А если клиент не выиграл — вся сумма выплат от страховой его. И 4% тоже.
3. Ты дремуч, как бамбук.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 10:12, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Первое оно же последнее У коллеги жену сбила машина на пятой авеню, прямо окол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.80, XoRe (ok), 22:47, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, такая история скорее из разряда "бывает и так", чем из разряда "скорее всего".
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 21:47, 10/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, если на вас подали иск и проиграли, можно потребовать компенсацию издержек. Только, у нас суд смотрит на среднюю стоимость услуг адвоката и не присудит большую компенсацию, а у них наверное все возможно.
| | |
| 2.77, Ordu (ok), 00:35, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Получается, я найму для разборок с Васей каких-то мировых китов юриспруденции, а Вася потом еще должен будет оплатить МОЕ желание выбрать таких юристов?
Да. Но в данном случае "Вася" сам полез разбираться, и сам же нарвался. Мог бы договориться без адвокатов: никто ведь не запрещал ему общаться с Брюсом Перенсом в частном порядке.
| | |
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 09:40, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Автор grsecurity довыпендривался наконец.
А ничего, что он достатоно много труда вложил в проект? Такого, что 99% посетителей сего ресурса просто не осилят.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 10:00, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А ничего что "часть его труда" краденная, т.к. является частью linux и по сути "часть его труда" делало сообщество?
| | |
| 3.35, Anonim (??), 10:03, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
так это в мире так. программистов на население планеты меньше 0,001%. нормальных программистов из этих называемых программистов 0,001%. и так в каждой сфере. так что это не аргумент.
возможно, он действительно профессионал, но зато как человек он гoвно.
| | |
| |
| 4.45, ненормальный программист (?), 15:18, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>> x = 7 * 10**9
>>> x
7000000000
>>> x * .01 * .001
70000.0
>>> (x * .01 * .001) * .01 * .001
0.7000000000000001
В мире примерно 0.7 нормальных программистов. И так в каждой сфере (с)
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 18:01, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На удивление точная оценка, между прочим! В любой сфере есть примерно 0,7 профессионалов, надувающих щёки ещё на 0,3.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 18:57, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На удивление точная оценка, между прочим! В любой сфере есть примерно 0,7
> профессионалов, надувающих щёки ещё на 0,3.
На удивление оригинальный спрыг, между прочим! Но 1.40 или 1.5 было бы еще лучше.
https://youtu.be/r8_U68YXuqc?t=102
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним84701 (ok), 22:24, 10/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > 259 тысяч долларов для покрытия расходов на юридическое сопровождение защиты
> Размер выплаты сопоставим с годовым заработком [...] один сотрудник
> Полученные средства составят гонорар [...] Хизер Микер и Мелоди Драммонд Хансен
«Когда двое деруться – выигрывает третий!» (с) древний Аноним
«Есть настолько дорогие адвокаты, что дешевле купить судью!» (с) современный Аноним
«Адвокат никогда не проигрывает, клиент – довольно часто.» (c) Юзеф Булатович
| | |
| 1.20, Вареник (?), 05:05, 11/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Никто не заметил, что одного из спорщиков В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ раздели бы адвокаты, какое бы решение не принял судья.
Т.е. в споре двух айтишников - выигрыш огромной для них обоих суммы в любом случае за адвокатом.
| | |
| |
| 2.29, A.Stahl (ok), 09:27, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это ты не заметил, что новость совсем не о гонорарах адвокатов.
Да и несёшь чушь. Когда ты обращаешься к врачу со своей маленькой трагедией, то он, паскуда эдакая, тоже с этого деньги имеет.
Так что, предлагаешь врачей заменить молитвами, а адвокатов поединками на арене?
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 09:37, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а адвокатов - поединками на арене?
тогда в плюсе окажутся продавцы копий и гробовщики. Нее, это так не работает :)
| | |
| |
| 4.33, A.Stahl (ok), 09:41, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но что же тогда делать? Придумал! К чёрту цивилизацию, нужно всех засунуть обратно на деревья! Тогда хреново будет всем и всегда.
| | |
| |
| 5.36, mickvav (?), 10:09, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нужно написать AI, который будет выступать в суде лучше (хотя бы большинства из) адвокатов и прокуроров. Завернуть в мобильное приложение и заработать петабаксы, отдемпинговав существующих адвокатов.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 19:22, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не получится. Приложение не может заносить судье так недоказуемо, как это могут делать адвокаты.
| | |
|
| 5.52, Аноним (-), 20:05, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К чёрту цивилизацию, нужно всех засунуть
> на деревья! Тогда хреново будет всем и всегда.
Не факт! Даже больше скажу, пока Вы не определите термин "хреново", а еще лучше противоположное значение понятия "хреново", Ваши думы никто не сможет ни поддержать, ни опровергнуть. А тут еще и "всем и всегда", да Вы сегодня в ударе ;) Вы непобедимы!
| | |
|
|
|
| 2.39, бедный буратино (ok), 11:03, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 спор двух айтишников - это если бы они пошли друг другу морды бить. а тут один захотел слупить с другого три ляма, да не на того напал...
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 07:36, 11/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Позиция GRSec мне ближе, интересно было бы увидеть комментарии Доброго (или Не Доброго - человека который грамотно здесь описывал ситуацию с GRSec и который явно в курсе что происходит с проектом.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 09:36, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Позиция GRSec мне ближе
+100. Я видел с их стороны хождение по грани GPL (будем честны, они нарушают дух GPL), но я прекрасно понимаю, почему это так. Я считаю труд GRSec полезным, а их проигрыш в суде - меня расстраивает.
| | |
| |
| 3.48, pavlinux (ok), 18:37, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Позиция GRSec мне ближе
> +100. Я видел с их стороны хождение по грани GPL (будем честны,
> они нарушают дух GPL), но я прекрасно понимаю, почему это так.
> Я считаю труд GRSec полезным, а их проигрыш в суде -
> меня расстраивает.
Вся х...ня в том, что ~15 лет grsecurity пилили, тестировали и патчили всей планетой.
Донаты тоже выдавали,...
Коменты и темы с форумов они удаляли, фиксы и патчи были только от их имени.
Из банального: ELF_ET_DYN_BASE
http://cybersecurity.upv.es/solutions/aslrv2/fix_offset2lib.patch
http://cybersecurity.upv.es/solutions/aslrv2/aslrv2.html
Cначало уползло в PAX/Grsecurity, теперь уже в ядре.
И такие куски он по всей планете собирал, забивая на копирайты,
точнее код они под себя переделывали, так что полный копирайт не прокатит.
---
В общем дело не в этом, понять Бреда можно, просто не учёл бизнес-подставы с GPLv2.
С GPLv2 выход только одни - делать настолько геморный и не работоспособный софт,
что без платного сапорта не вкурить.
Как вариант - дробить код на kernel/proprietary side
| | |
| |
| 4.67, A (?), 10:18, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... понять Бреда можно ...
Понять его действия как раз таки "довольно сложно", как на мой взгляд. На него не подавали в суд за нарушение GPLv2. Это ОН решил принять "превентивные меры", попутно создав юридический прецедент. И видимо не заплатил за консультацию у топ100 адвоката. Вот собственно и "довыпендривался"...
| | |
| |
| 5.69, pavlinux (ok), 14:34, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... понять Бреда можно ...
> Понять его действия как раз таки "довольно сложно", как на мой взгляд.
> На него не подавали в суд за нарушение GPLv2. Это ОН
> решил принять "превентивные меры", попутно создав юридический прецедент. И видимо не
> заплатил за консультацию у топ100 адвоката. Вот собственно и "довыпендривался"...
Не юрист он, пытается защитить свой труд, как умеет :)
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 17:39, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
простите от чего защищать? GPL требует делиться, он считает что делиться это плохо?
Тогда он не ту лицензию выбрал. и сам выбирал.
| | |
| 6.75, труляляй (?), 18:58, 14/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хитрожопая политика у него, однако: на тебе, боже, что нам негоже. В опенсорс скидывать для отмазки откровенный г0внокод, а продавать решения гораздо лучшего качества. Лучше уж выбрал другую лицензию, если зарабатывать хочешь, а не вот это вот всё.
| | |
|
|
| 4.79, добрый (?), 05:04, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 15 лет проект был доступен _всем_ совершенно бесплатно, включая стабильные верс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.81, pavlinux (ok), 14:34, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ложь, ложь, ложь .... сопливые истории.
С grsecurity с момента появления, знаю чего говорю. Я есть пруф, меня слушать!
| | |
|
|
|
| 2.78, добрый (?), 04:22, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Комментировать пока что особо нечего Есть мнение, что окружной судья намеренно ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.38, name (??), 10:27, 11/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не ясно,
каким образом отказ высылать СВОИ патчи
ограничит доступ покупателя к ядру Линукса.
| | |
| |
| 2.40, Moomintroll (ok), 11:29, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > каким образом отказ высылать СВОИ патчи ограничит доступ покупателя к ядру Линукса.
Так вон же в новости написано - СВОИ патчи абсолютно бесполезны без ядра Линукса, а значит они представляют производную работу.
Смысл в том, что сами по себе патчи принципиально неработоспособны, их нельзя использовать вместо линукса, их нельзя использовать с ядром *BSD. Их можно использовать только поверх линукса.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 11:36, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там же в новости и написано, что если патч уже получил, то валяй, распространяй его на условиях гпл2, ни кто не запрещает. Читай внимательно ;)
| | |
| |
| 4.42, кверти (ok), 12:54, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С одной лишь оговоркой - можешь распространять, да, но новых патчей ты лишишься, потому что есть пунктик в договоре, который об этом говорит. То есть ты можешь использовать лицензию GPL, но нарушишь договор. Так что про внимательно - это ты в зеркало скажи.
| | |
| |
| 5.64, КО (?), 09:40, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть ты можешь использовать лицензию GPL, но нарушишь договор.
Нарушишь неправильное слово. Ибо эта ситуация в нем прописано. Скорее добровольно досрочно его расторгнешь. Авторы не запрещают тебе пользоваться им на условиях GPL, а GPL не обязывает их делать что-либо по сопровождению. Так что хочешь сопровождения - изволь выполнять договор на сопровождение.
Другое дело обзывать лгуном того, кто кроет вас за это почем зря, нельзя, если у него лучше адвокаты. :)
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 17:42, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>То есть ты можешь использовать лицензию GPL, но нарушишь договор.
> Нарушишь неправильное слово. Ибо эта ситуация в нем прописано. Скорее добровольно
> досрочно его расторгнешь. Авторы не запрещают тебе пользоваться им на условиях
> GPL, а GPL не обязывает их делать что-либо по сопровождению. Так
> что хочешь сопровождения - изволь выполнять договор на сопровождение.
> Другое дело обзывать лгуном того, кто кроет вас за это почем
> зря, нельзя, если у него лучше адвокаты. :)
Простите - клиент _НЕ_РАССТОРГАЕТ_ договор, и не имеет такого намерения. Он имеет намеренье использовать права данные ему по GPL, а рассторжение договора происходит по инициативе конторы.
| | |
|
|
|
|
| 2.43, Alcoh (?), 14:05, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не ясно,
> каким образом отказ высылать СВОИ патчи
> ограничит доступ покупателя к ядру Линукса.
За 350 тыс. американское правосудие может закрыть эту тему, если уж вы её вскрыли... >:-)
| | |
|
| |
| 2.53, Аноним (-), 20:11, 11/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Грег сам виноват, нарушитель продающий свою подделку как решение!
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 22:23, 11/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Всё, разобрался. Ситуация весьма проста и непонятно, на что надеялась ГэРэСикурити:
"Grsecurity’s Stable Patch Access Agreement adds a term to the GPL prohibiting distribution or creating a penalty for distribution. GPL section 6 specifically prohibits any addition of terms."
То есть ГРСеки априори нарушили ГПЛ, даже после явного пункта о недопустимости добавления условий. Ну и поделом!
| | |
| |
| 2.65, КО (?), 09:46, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто-то добавлял ограничивающие условия в лицензию? Или все-таки в договор на сопровождение?
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 17:45, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А кто-то добавлял ограничивающие условия в лицензию? Или все-таки в договор на
> сопровождение?
кто-то добавлял в договор пункт о рассторжении договора за попытку выполнить условия лицензии.
Вот я возьму сделаю свой продукт на базе Linux kernel и добавлю туда - что ты можешь распространять по GPL, но обязан в этом случае мне выплатить 10млн баксов. Будет ли оправдано мое ограничение? Чем это отличается от пункта о разрыве договора на основании того же действия?
| | |
| |
| 4.76, КО (?), 11:25, 15/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Ты не имеешь накладывать ограничение на мое распространение. Т.е. я обязан иметь возможность расспространять на условиях GPL (бесплатно).
Любой кто получаетпатчи от GR имеет право это сделать. Но в этом случае теряет право на не оговоренные GPL услуги. Ибо GPL сознательно отказывается от регулирования вопросов сопровождения. Чем Gr и пользуются.
Вопрос о том, что они ложно обвинили человека в том, что он подрывает их бизнес за что и получили по суду возмещение судебных издержек к самой проблеме5 отношения не имеет.
| | |
|
|
|
| 1.61, Аноним (-), 19:14, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я правильно понял, что
>Программы для Apple Gay Phone не могут существовать по отдельности без iOS и неразрывно с ней связаны, что соответствует критериям производного продукта. | | |
| |
| 2.63, тоже Аноним (ok), 19:52, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, дубина.
Производный продукт - это тот, из которого можно вынуть исходный, и после этой операции от него останется только оболочка, неработоспособная в принципе.
Первое предложение этого поста сформулировано в предвидении последующего тупого размышлизма про то, что программа под любую ОС без этой ОС работать не будет. Так вот - см. первое предложение поста.
| | |
| 2.74, fi (ok), 22:05, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кстати, очень близко! ты не можешь распространять, а тем более продавать!!! программы под iOS не забашляв Apple Inc.
| | |
|
|
