1.1, Аноним (-), 09:24, 29/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>прекращение поддержки устаревши ... 16-bit MS-DOS
на 8086/286 больше нипаиграть, я правильно понял?
| |
|
2.2, пох (?), 09:50, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
учитывая, что вряд ли хоть один мелкий улучшизм за последние десять лет стоит ломаного гроша - вполне себе поиграть, просто ставь версию 2008го года, если тебе чем-то не нравится 1992й.
| |
|
1.3, A.Stahl (ok), 10:04, 29/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Могли бы уже окультурить внешний вид. На ASCII ведь можно сделать куда красивее. А если перейти на Юникод, так и вообще можно конфетку слепить.
| |
|
|
3.25, Аноним (-), 23:30, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль, но в течение уже нескольких дней нетхак-вики попал под ковровые баны от роскомнадзора.
| |
|
2.7, Аноним (-), 12:47, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Не всем нужен юникод, пойми ты уже. Зачем мне на моей зеленой ядерной консоли юникод?
| |
2.16, rvs2016 (ok), 16:13, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Могли бы уже окультурить внешний вид. На ASCII ведь можно сделать куда
> красивее. А если перейти на Юникод, так и вообще можно конфетку
> слепить.
На Юникоде, конечно, можно больше. Но это не та эпоха. Есть эпоха pure ascii. А юникод - это всё-таки немного не то. Да и на меньшем числе терминалов юникод будет виден правильно.
| |
|
3.37, Andrey Mitrofanov (?), 11:16, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> красивее. А если перейти на Юникод, так и вообще можно
Не могли бы вы...
> На Юникоде, конечно,
>А юникод - это всё-таки немного
>юникод будет виден правильно.
..оба быть так любезны и уточнить, какую из версий "юникода"
https://packages.debian.org/src:unicode-data
вы столь сладострастно поёте?
Ту, что в разработке, в ваших фантазиях или? Атожнипаанятнаа. </>
| |
|
4.51, rvs2016 (ok), 15:12, 03/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> красивее. А если перейти на Юникод, так и вообще можно
> Не могли бы вы...
>> На Юникоде, конечно,
>>А юникод - это всё-таки немного
>>юникод будет виден правильно.
> ..оба быть так любезны и уточнить, какую из версий "юникода"
> https://packages.debian.org/src:unicode-data
> вы столь сладострастно поёте?
> Ту, что в разработке, в ваших фантазиях или? Атожнипаанятнаа. </>
Ничё не понял. Но попробую кратко изложить выше (в предыдущих сообщениях) сказанное:
1. В Юникоде есть разные символы, которых больше, чем в ascii. Это даёт возможность более точно что-нибудь рисовать "буковками".
2. Но Юникод имеет и недостаток: не каждый терминал или любое другое устройство отображения сможет отобразить символы Юникода правильно или даже вообще просто отобразить их хоть как-нибудь.
| |
|
|
|
1.6, Аноним (-), 12:38, 29/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Когда выходят новости о нативных Linux-играх, то не знаешь даже - плакать или смеяться.
| |
|
2.18, Виталик (??), 17:34, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так есть же сейчас немало нативных игр с современной 3d-графикой. Я не сильно интересуюсь что там есть и какое качество, но поискав в интернете блог gaming on linux можно удостовериться что игр полно, просто тут нет про них новостей, так как они не opensourse. И еще кстати можно поставить genymotion и играть в андроид игры, мобильный рынок очень популярен и там куча игр.
| |
2.19, CoreDump (??), 18:08, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну-ну. Покажите мне более глубокую и продуманную RPG-игру чем NetHack (даже не под Linux). Его (псевдо)графическое исполнение - это фича, а не недостаток. В игре практически на любое действие (вплоть до необычных) прописана своя строчка кода. И графика здесь нужна так же сильно, как в шахматах. Шахматную доску можно хоть в ASCII-арте отрисовывать. Суть игры от этого не меняется. Только в отличие от шахмат, я бы сказал, что здесь графика даже противопоказана. Т.к. она лишает игру чёткости. Т.к. в ASCII сразу чётко видишь всю обстановку на всём уровне. А для графона есть совершенно другая категория игр, нацеленная на совершенно другую целевую аудиторию. NetHack туда никогда не метил.
| |
|
3.22, angra (ok), 20:31, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Покажите мне более глубокую и продуманную RPG-игру чем NetHack
Для начала тебе стоило бы понять, что сабж это рогалик, а не полноценная cRPG. Поэтому сравнивать его с полноценными cRPG вроде Arcanum просто смешно.
| |
|
4.24, CoreDump (??), 22:25, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы, рогалики вполне законно считаются поджанром cRPG. И в чём его неполноценность - не понимаю. Игры все разные и мне многие не нравятся, но я не говорю, что они неполноценные.
NetHack специфичен, да. Цепляет не всех. Но у него есть своя целевая аудитория. В основном, ценители глубины и сложности - программисты, математики, инженеры и т.д.
| |
|
5.27, angra (ok), 23:46, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну да, а ms dos это тоже типа операционная система. Но только сравнивать ее с linux или windows на полном серьезе могут только весьма странные люди.
Я не называл nethack неполноценной и тем более неинтересной игрой, я лишь обозначил, что ее жанр это рогалик - обрубок от RPG. И сравнивать ее с полноценными RPG именно как RPG просто несерьезно. При этом узкий жанр никак не мешает ей быть интересной игрой. К примеру такой общепризнанный шедевр как diablo по жанру тоже не полноценная RPG, а обрубок, только слегка отличающийся, не roguelike, а action RPG.
| |
|
|
3.43, сегфолтверы (?), 17:56, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ну-ну. Покажите мне более глубокую и продуманную RPG-игру чем NetHack (даже не под Linux).
Когда понимаешь, что это не троллинг и от этого становится ещё грустнее.
| |
|
4.53, Аноним (-), 07:47, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему это должен быть троллинг? Многие, я думаю, согласятся с тем, что реализовывать подобную глубину в "нетекстовом" виде несколько проблематично и затратно (и не факт что получится решить возникшие проблемы).
| |
|
3.45, Аноним (-), 03:18, 01/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну-ну. Покажите мне более глубокую и продуманную RPG-игру чем NetHack
Linux Kernel source
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 12:51, 29/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто нибудь в курсе, остались ли живые гуи для сабжа? Vulture - abandonware, а больше ничего и не припоминаю
| |
|
2.46, JL2001 (ok), 12:22, 01/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> кто нибудь в курсе, остались ли живые гуи для сабжа? Vulture -
> abandonware, а больше ничего и не припоминаю
а вот это не оно ли ?
> Возобновлено существование портов для ... Qt4 | |
|
1.13, Аноним (-), 15:10, 29/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>Возобновлено существование портов для Qt4
>2018
я даже не знаю, смеяться мне или плакать
| |
1.14, элвис жив (?), 15:51, 29/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>консольной пошаговой однопользовательской стратегической игры
Как длинно и странно записано слово "рогалик".
| |
1.20, Аноним (-), 18:18, 29/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> и прекращение поддержки устаревших платформ
Только здесь и сейчас! Устаревшая игра без поддержки устаревших платформ. Спешите!
| |
|
|
3.30, Anonim (??), 05:44, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не раньше чем её переделают в MMO RPG.
В одно лицо скучно задрачивать.
| |
|
4.33, Аноним (-), 07:12, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кому ты в нетхаке будешь эмоджи показывать? Монстрам управляемым AI? Думаешь, оценят?
| |
4.50, Кома (?), 10:29, 02/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так как уже есть MAngband и TomeNET, то вполне вероятна и мультиплеерная версия NetHack.
| |
|
|
|
1.32, Аноним (-), 07:11, 30/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> (сейчас в коде встречаются элементы диалекта K&R)
А оно еще компиляется? Половина этого диалекта уже выззывает откровенный error.
| |
1.35, Аноним (-), 10:42, 30/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эээээ, чего-то они поперли-то так быстро? Года ж не прошло с предыдущего релиза!
| |
1.52, Аноним (-), 08:13, 04/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня уже лет 5 не вознесённый ЛЕКАРЬ висит на НАО. Нужно попытаться как-нибудь пройти игру
| |
|