1.1, Аноним (-), 10:04, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ничего, в скором будущем уже не потребуется знания достаточно точных меток и тп.
Возможно, вообще программист не понадобится. Нужен будет толко оператор, который ТЗ вводит в программу.
| |
|
2.3, Антон (??), 10:17, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Ничего не будет такого. Программирование на более высокий уровень поднимется если только.
| |
|
3.95, Vkni (ok), 17:41, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ничего не будет такого. Программирование на более высокий уровень поднимется если только.
Вот конкретно от этой инициативы ничего никуда не поднимется.
| |
|
|
3.79, Очередной аноним (?), 09:04, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и SQL сначала предполагался как конечное звено, фронтэнд, в цепочке общения "обычной домохозяйки" с информационной системой. А на практике в некоторых запросах на много страниц без поллитры не разберешься.
| |
|
2.27, Аноним (-), 12:47, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не нужно будет печатать, нужно будет проверять, не факт что в человеко-часах это будет дешевле
| |
2.90, Alex (??), 15:28, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее всего из этого появится новый мета язык.
Описываешь модель какую-то, а потом эта модель преобразуется в программный код.
Таким образом, разработка приложений станет быстрее, возможно где-то действительно программист будет нужен минимально, только для контроля данных или отладки.
Появится новая профессия - мета-программист, который гораздо (в теории) будет эффективнее нынешних программистов, который будет писать на одном мета яызке, а его код будет компилироваться в тот, который наиболее подходит под задачу... Лет через 20-30 посмотрим, что из этого выйдет.
| |
2.92, Vkni (ok), 17:29, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Нужен будет толко оператор, который ТЗ вводит в программу.
То есть, программист. Потому, что чёткое и однозначное ТЗ называется программой.
| |
|
1.2, Аноним (-), 10:04, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
> При возникновении задачи написания кода для чтения из файла разработчик может добавить метку "{ /// call:readLine }"
И в чем суть машинного обучения здесь?
Ровно то же самое десятилетиями успешно делается и без него.
| |
|
|
3.93, Vkni (ok), 17:29, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Так можно ж пару грантов под это дело распилить, особо не напрягаясь
Вот это кажется самым разумным применением.
| |
|
2.12, Аноним (-), 11:00, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это как снипеты, только ни автор ни разработчики этой системы не знают какой код будет написан:
корячишь ключевые слова после /// call:keyword и тебе выдаётся самый распространнённый код, подходящий к этим ключевым словам.
Болванчик туповат, но как-то работает:
/// call:exists
выдаёт
String pathname1;
boolean b1;
b1 = file.exists();
return;
причём это такие параметризуемые снипеты:
/// call:exists call:remove
boolean b1;
boolean b2;
if ((b1 = file.exists())) {
b2 = file.delete();
} else {
}
return;
Наверное, эта забавная фишечка скоро будет в каждой крутой IDE
| |
|
3.13, лютый жабист__ (?), 11:19, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Наверное, эта забавная фишечка скоро будет в каждой крутой IDE
То есть ТОЛЬКО в Intellij :) хотя я и сейчас половину проблемы решил Live Template-ами, а вторую половину alt+tab, 'grep -Ri keyword IdeaProjects/'
Если только научится со StackOverflow подтягивать результаты, это было бы неплохо :)
| |
|
2.16, yyyy (?), 11:29, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Раньше такую кодогенерацию описывали правилами, и это было сложно, дорого и нево... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.19, yyyy (?), 11:33, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То же самое относительно скоро (в ближайшие лет 10, я думаю) случится и с кодингом, не требующим сильно глубоких знаний. В большой степени он станет автоматическим переводом из ТЗ в код, достаточно пристойный и поддерживаемый.
Качество пока не очень, но это пока. Лет 10 назад над статистическим переводом посмеивались ребята, пилившие перевод при помощи правил, а над нейронными сетями - ребята, занимавшиеся языковыми моделями.
| |
3.20, Аноним (-), 11:35, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главное, чтобы наборы для обучения машинного кодинга были не от АНБ, ФСБ и прочих "добрых" контор.
| |
|
4.58, Аноним (-), 20:03, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какая разница? Ключи всё равно потребуют сдать. Хотя бы от квартиры, где деньги лежат, если нет шифровальных....
| |
|
3.75, Анонимный Алкоголик (??), 05:30, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> автоматическим переводом из ТЗ в код, достаточно пристойный и
> поддерживаемый.
Компилятор однако. С некоего ТЗ. >:-)
(только с крайне вероятностно работающим результатом, если будет делаться гм... конкретно вами. Личности такие...)
| |
3.96, Vkni (ok), 17:45, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> То же самое относительно скоро (в ближайшие лет 10, я думаю) случится
> и с кодингом, не требующим сильно глубоких знаний. В большой степени
> он станет автоматическим переводом из ТЗ в код, достаточно пристойный и
> поддерживаемый.
Ох. Профессия программиста автоматизируется с зарождения. И основное средство автоматизации называется "компилятор".
Да, этим самым метаязыком, заменяющим "кодинг на С, не требующий сильно глубоких знаний" сейчас, как правило, служит Питон.
| |
3.108, freehck (ok), 02:24, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не понимаешь, о чём говоришь Для языков используются нейронки потому, что у ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.109, Vkni (ok), 02:28, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не лучше ли просто взять более высокоуровневый язык, вот в чём вопрос?
И менее многословный, чем Java. Например, Haskell. :-)
| |
|
5.111, freehck (ok), 02:39, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не лучше ли просто взять более высокоуровневый язык, вот в чём вопрос?
> И менее многословный, чем Java. Например, Haskell. :-)
Да, пожалуй, это одна из причин, по которым OCaml я люблю больше, чем Haskell. :)
| |
|
4.115, yyyy (?), 18:11, 08/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно, строгий формализм - это не удел и человека тоже.
Есть огромное количество однотипных бизнес-задач, где абсолютная корректность не нужна, а нужно, чтобы было написано быстро и дёшево и работало в этих 99% случаев, а убытки от оставшегося 1% с лихвой компенсирует экономия на разработке.
Эти задачи сейчас обслуживает армия низкоквалифицированных кодеров, которые уже, по сути, являются такими нейронками: им на вход приходит подробное ТЗ, а они выдают нечто, что работает как-то похоже на то, что просили.
А что касается эксперимента, то он пока что выглядит игрушечным, я с этим и не спорю.
| |
|
|
|
|
|
3.24, VladSh (?), 12:01, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно имелось в виду возвращение результатов функциями как в Go.
| |
|
|
5.39, Аноним (-), 15:52, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же, вполне удачная попытка обойтись без костылей C не ценой кидания исключений. Можно сделать получше, но и такой вариант весьма неплох.
| |
|
6.52, Диносуслик (?), 19:07, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Почему же, вполне удачная попытка обойтись без костылей C не ценой кидания
> исключений. Можно сделать получше, но и такой вариант весьма неплох.
Exception-Driving-Development )
| |
6.53, Crazy Alex (ok), 19:23, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то исключения - при вменяемом проектировании, конечно - упрощают код и ускоряют приложение. Проблема, как обычно, в том, что вменяемо проектировать таки надо, а Go - это попытка сделать "нативный язык для обезьянки". В результате имееем несконаемую (и адски утомившую ещё с сей) простыню явных проверок на каждый вызов, которая адски загромождает код и на быстродействие влияет ни разу не лучшим образом.
| |
|
7.61, Аноним (-), 20:17, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то исключения - при вменяемом проектировании, конечно - упрощают код и ускоряют приложение.
Вообще-то это вопрос спорный. Александреску на этот счёт хорошо высказался: https://www.youtube.com/watch?v=R5PL1hyspSg
И, кстати, решение, которое он предлагает, выглядит лучше гошного.
> В результате имееем несконаемую (и адски утомившую ещё с сей) простыню явных проверок на каждый вызов, которая адски загромождает код и на быстродействие влияет ни разу не лучшим образом.
Ещё вопрос, что хуже для читаемости кода, — проверки или вынос обработки ошибок в место, очень далёкое от того, где они произошли. Если же далеко не выносить, обработка исключений выглядит ещё более громоздко. А уж что касается быстродействия, исключения — ни с чем не сравнимый тормоз.
| |
|
8.63, Forth (ok), 21:12, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смотря в каком языке Если в Форте, то там исключения быстрая штука В питоне ... текст свёрнут, показать | |
|
9.84, Аноним (-), 10:40, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да уж, исключения в питоне не тормозней самого питона Потому что нет ничего тор... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.78, angra (ok), 08:57, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально для "необезьянки" сообщаю, при помощи panic и recover ты можешь использовать в Go свой любимый стиль обработки ошибок всем скопом через исключения. Но среди "обезьянок" такой стиль считается неприемлемым из-за наличия более подходящего механизма. Поэтому твой код с исключениями и код "обезьянок" с возвращением ошибки будут плохо сочетаться в одном проекте.
Ну а еще "необязьянке" неплохо было бы освоить некоторые "обезьяньи" техники программирования вроде итераторов, врапперов и кодогенераторов. А заодно при помощи бенча проверить насколько исключения "ускоряют" работу программы по сравнению с условиями.
| |
|
8.110, freehck (ok), 02:35, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я всё же думаю, что основная мысль заключается в том, что исключения действитель... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.55, Вареник (?), 19:56, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничто не мешает натравить ту же модель нейросети на Scala, Kotlin, Хруст. Что там у нас еще модненького.
| |
|
3.59, Аноним (-), 20:06, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ничто не мешает натравить ту же модель нейросети на Scala, Kotlin, Хруст.
> Что там у нас еще модненького.
В скале и без нейросети очень удобно писать неподдерживаемый код..... Я не думаю, что кому-то придёт в голову реально в скале что-то подобное генерировать, если она вообще будет жива на горизонте лет в 5....
| |
|
|
1.9, ыы (?), 10:35, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
"
- а вы и есть за меня будете?
- а-ага!!!!
" (с) мультик про двоих из ларца
| |
1.11, Аноним (-), 10:53, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну вот только только в Java перестали копипастить код. И Java оказался лидером по относительному количеству уникального кода на GitHub.
Сейчас они этой штукой всю статистику испортят)
| |
|
2.28, Аноним (-), 12:51, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну вот только только в Java перестали копипастить код. И Java оказался
А почему это произошло (не в теме)?
| |
|
3.45, Диносуслик (?), 19:00, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это говорит об исключительности и офигенности Java-разработчиков, они настолько божественны, что пишут код без копипасты. А нейросети им теперь малину подпортят )
| |
3.74, qsdg (ok), 02:47, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.к. в жаве куча готовых библиотек, и в отличие от Node.js экосистемы они в среднем лучшего качества, так что их проще импортить в свой проект вместо копипасты.
| |
|
4.112, freehck (ok), 10:12, 30/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.к. в жаве куча готовых библиотек, и в отличие от Node.js экосистемы
> они в среднем лучшего качества, так что их проще импортить в
> свой проект вместо копипасты.
Ммм, как мило. Видимо, очень хотелось сказать, что для Java библиотеки лучшего качества, но язык не поворачивался. Тогда добавил "в отличие от Node.js" -- и ура, ура, теперь повернулся! Впрочем, кто бы сомневался. Это ж Node.js.
У Java тем не менее проблема обычная. Библиотек переизбыток, и большинство из них кусок сами знаете чего.
| |
|
|
|
|
2.18, Аноним (-), 11:31, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ждем в си да и вообще везде.
И будут присылать Торвальдсу такие вот "патчи" :)
| |
|
3.57, Вареник (?), 19:58, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ждем в си да и вообще везде.
> И будут присылать Торвальдсу такие вот "патчи" :)
Нет, заменят Торвальдса на нейросеть принятия патчей. Которая будет водить моделью пальца Торвальдса.
| |
|
2.46, Диносуслик (?), 19:01, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Отлично!Ждем в си да и вообще везде.Зато учить больше ничего не придется.
И работать не придется, и кушать тебе тоже не придется.
| |
|
3.54, патиот (?), 19:46, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я и не работаю и кушать люблю но все равно отлично! хорошая новость.
| |
|
|
|
|
3.40, Аноним (-), 15:53, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да, чтобы искал на govnokod.ru
Так ли велика разница с гитхабом?
| |
|
|
1.17, fdw (?), 11:30, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
А всего-то нужны нормальные библиотеки, не заставляющие писать тонны бойлерплейта, и никакое машинное обучение не понадобится.
| |
1.25, VladSh (?), 12:03, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> для воплощения парадигмы разработки copy&paste
Наоборот пытаешься уйти от этого шлака, а тут тебе такой "подарок"...
| |
|
2.47, Диносуслик (?), 19:02, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> для воплощения парадигмы разработки copy&paste
> Наоборот пытаешься уйти от этого шлака, а тут тебе такой "подарок"...
Нагенерят овнокода, зато потом будешь поддерживать! Как это? Вспомнил! "Умение разбираться в чужом коде"
| |
|
1.29, vantoo (ok), 13:22, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Серьезный софт эта система писать конечно не сможет, но заменить веб-макак сможет вполне.
| |
|
2.48, Диносуслик (?), 19:02, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Серьезный софт эта система писать конечно не сможет, но заменить веб-макак сможет
> вполне.
Повысит скорость вывода в пром для мартышек!
| |
|
1.30, Аноним (-), 13:29, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> модель, натренированную на примерах рабочего Java-кода, представленного на GitHub.
Вау, они создали макаку, таскающую куски чужого кода с Гитхаба!
| |
|
2.38, Аноним_ (?), 14:06, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> модель, натренированную на примерах рабочего Java-кода, представленного на GitHub.
> Вау, они создали макаку, таскающую куски чужого кода с Гитхаба!
да, недоработочка - незаслуженно забыт stackoverflow, причем надо иметь два искусственных разума - один обученный только на ответах, а другой - копипастящий и из вопросов тоже.
| |
|
3.49, Диносуслик (?), 19:03, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> модель, натренированную на примерах рабочего Java-кода, представленного на GitHub.
>> Вау, они создали макаку, таскающую куски чужого кода с Гитхаба!
> да, недоработочка - незаслуженно забыт stackoverflow, причем надо иметь два искусственных
> разума - один обученный только на ответах, а другой - копипастящий
> и из вопросов тоже.
Если будет копипастить из вопросов, то я в такой скафандр не залезу, если узнаю, что ПО на нем так было разработано )
А про кардиостимуляторы вообще молчу...
| |
|
4.67, Аноним_ (?), 22:28, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ха, как будто если сейчас то же самое делает живой индус, он работодателю в этом признается!
| |
|
|
|
1.33, Аноним (-), 13:41, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> позволяющий частично автоматизировать процесс написания кода на языке Java
А есть такой же, но позволяющий автоматизировать процесс ЧТЕНИЯ кода на языке Java?
Писать-то быстро все и так могут. Проблема с тем, чтобы ЭТО потом читать и понимать быстро.
| |
|
2.36, Аноним_ (?), 14:05, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем? Если оно произведено подобным образом, то уже не важно, живая там макака или синтетическая- удаляешь и пишешь с чистого листа заново, оно проще и надежней.
| |
|
|
4.68, Аноним_ (?), 22:30, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как ты узнаешь что писать?
в смысле, ты реверсить ее творчество, что-ли, собрался? Посмотришь в _исходник_, а не в сгенеренный код на жабе, и узнаешь.
Ты бы еще плакал, что код, произведенный cfront, невозможно было ни прочитать, ни поправить.
| |
4.81, Диносуслик (?), 09:46, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот за что мой ответ потерли. За то, что я порекомендовал в ВУЗ пойти учиться профильный? А-ха-ха-ха. Шигорин, ты ли это трешь комменты? )
| |
|
|
2.51, Диносуслик (?), 19:06, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В этом суть джаваскрипта. Как только люди не извращаются — создают кучу
> диалектов, языков, фреймворков, которые в итоге все равно компилируются в джаваскрипт.
> При этом без знания джаваскрипта все равно не обойтись. Как в
> анекдоте про завод, который мог производить только автоматы Калашникова.
Джава, Джаваскрипт. Автор, пиши исчо! Тебе что 1С, что бейсик, что C++... Facepalm )
| |
|
3.60, жабабыдлокодер (ok), 20:17, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Подумаешь! Я вот как-то просматривал вакансии, вижу - "системный программист". Думаю, хренасе, кому у нас в городе такой понадобился? Что за ребята серьезными разработками занимаются? Лезу, читаю: "требуется программист для работы в системе 1С"...
| |
|
2.62, Andrew (??), 20:34, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как всегда большинство комментариев от тех, кто на Джаве максимум года два назад закодил окно на AWT, или Swing, и считает, что может теперь рассуждать о достоинствах и недостатках.
ну и уж конечно все, кто пилит на Джаве, по их мнению не разработчики и не программисты, а просто недотепы и неучи. и ничего, что в крупных фирмах бОльшая часть корпоративных приложений, вебсервисов, и многого другого делается именно в Джаве, и прекрасно себе справляются с поставленными задачами, как на мобильных телефонах, так и на высоконагруженных системах типа банков, страховок, бронирования турпоездок, и т.д.
| |
|
3.69, Аноним_ (?), 22:32, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ничего, что в крупных фирмах бОльшая часть корпоративных приложений, вебсервисов, и
> многого другого делается именно в Джаве, и прекрасно себе справляются с
> поставленными задачами, как на мобильных телефонах, так и на высоконагруженных системах
> типа банков, страховок, бронирования турпоездок, и т.д.
ничего что в крупных фирмах (даже некоторых банках, не говоря про всякий треш типа турпоездок) многое делается на php - "и ничего, справляется"? Падает, кстати, пореже жаба-приложений.
| |
|
4.72, Andrew (??), 23:02, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о чем вы? если о фронтенде, то PHP используется широко, никто не спорит. но разработка бэкенда на PHP станет для авторов незабываемым эротическим приключением на долгие годы. Java идеальна для бизнес логики и предоставляет массу стандартизированных фреймворков на любой случай, а случаи, как известно разные бывают. в плане инструментов разработки, отладки, тестирования, непрерывной интеграции и серверов приложений все остальные ЯП уныло курят в стороне.
>Падает, кстати, пореже жаба-приложений.
>не говоря про всякий треш типа турпоездок
лично знаю несколько крупных контор, которые предоставляют высокопроизводительные сервисы на джаве и ничего у них не падает.
| |
|
5.80, angra (ok), 09:06, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лично знаю несколько крупных контор, которые предоставляют высокопроизводительные сервисы на джаве и ничего у них не падает.
Семидесятилетний пациент пришел к сексопатологу с жалобой на половую слабость.
- И как часто Вы теперь имеете секс?
- Ну-у... раз в две-три недели.
- Ну что ж, в Вашем возрасте это прекрасно.
- Да, но мой сосед, который куда старше меня говорит что спит с женой каждую ночь.
- И Вы говорите! Кто Вам мешает?
| |
|
|
7.100, angra (ok), 20:08, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> у кого что болит
То есть смысл анекдота ты не понял.
> Топ сайтов с серверной частью на Java EE
Для джаверов сообщаю, топ сайтов всегда доступен не потому, что java не падает и программисты на java пишут идеальный код, а потому, что там есть админы, которые поставили несколько бекендов и балансировщик перед ними. Так что абсолютно фиолетово жаба там, пых или еще что.
| |
|
|
9.104, ыы (?), 22:47, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А анекдот то- на 146 в тему Архитектура Амазон https www insight-it ru h... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
11.106, ыы (?), 22:56, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Самое смешное, что Топ сайтов с серверной частью на Java EE https sohabr ne... текст свёрнут, показать | |
|
|
9.107, Аноним (-), 09:44, 29/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я Вам сообщаю, что эти высококлассные спецы сделали абсолютно неюзабельное оно... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.97, Аноним (-), 19:25, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на яве писал только под андроид, там по производительности сравнить было не с че... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.101, Andrew (??), 20:16, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на 2 строки кода приходится 15 строк вспомогательной информации типа явадоков, фигурных скобок, заголовков функций
я учился программировать на Си, и не вижу в синтаксе Джаве ничего сверхъестественного
>пытался пользоваться десктопным ява-софтом: в разы большие системные требования и тормоза, чем у плюсовых аналогов.
лично я в команде разработки бэкенда и вебсервисов для туризма. и для Бэкенд бизнес приложений Джава подходит отлично и предлагает все необходимое и еще больше. об этом я и говорил.
>слышал отзывы людей, работающих (отдел тестирования) с софтом, пишущимся "в крупных фирмах": в момент релиза оно работает без очевидных ошибок лишь если повезёт
это классический пример эффекта танцора
| |
|
5.113, Аноним (-), 00:56, 01/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не вижу в синтаксе Джаве ничего сверхъестественного
А проблема не в синтаксисе.
Можно ведь написать
int min (int a, int b) { return a < b ? a : b; }
а можно
/*
* Compare two values and returns the minimal one.
*
* @param int firstValue The first value to compare.
* @param int secondValue The second value to compare.
*
* @return int The minimal of the two values passed.
*/
int
min (
int firstValue,
int secondValue)
{
int result = 0;
if (firstValue < secondValue)
{
result = firstValue;
}
else
{
result = secondValue;
}
return result;
}
| |
|
|
|
|
1.56, Аноним (-), 19:57, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Индийские джависты напряглись - могут у них отобрать индустрию г*вн*кодерства
| |
1.64, _ (??), 21:36, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перефразируя нетленное:
программисты сами сделают нам верёвку, на которой мы их и повесим!
:-D
_
| |
1.65, Димон (??), 21:43, 27/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
гомнокод теперь будут генерировать нейросети. Что-то не вижу в комментариях замечания, что тут даже try/catch поставлен неправильно.
| |
|
2.70, Аноним_ (?), 22:34, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> гомнокод теперь будут генерировать нейросети. Что-то не вижу в комментариях замечания,
> что тут даже try/catch поставлен неправильно.
потому что правильно он поставлен.
| |
|
3.71, Аноним (-), 23:01, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что в нем правильного? Файл не закрывается. Он должен быть блоке try с ресурсами
| |
|
4.98, Аноним (-), 19:30, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Файл не закрывается.
Для тех, кто привык пользоваться языком, где "не нужно за памятью следить", это вообще не аргумент. Скажет админам, чтоб файловых дескрипторов в ulimit побольше поставили (любую систему надо настраивать). Или автоперезапускалку настроит, чтоб ресурсы операционка освобождала (работать должен человек, а не компьютер).
| |
|
5.99, Аноним (-), 19:32, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (работать должен человек, а не компьютер).
зараза, опечатался :( хотел наоборот написать.
| |
|
|
3.87, Димон (??), 10:48, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ресурсом, который нужно освобождать, владеет FileReader. Поэтому try должен быть после него. А ты больше не вноси вклад в развитие этого программного продукта, двоечник.
| |
|
4.114, Аноним (-), 01:05, 01/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ресурсом, который нужно освобождать, владеет FileReader. Поэтому try должен быть после него.
А можно поподробнее? Как вынос FileReader наружу от try/catch исправит ситуацию?
| |
|
|
2.103, Аноним (-), 20:33, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то не вижу в комментариях замечания, что тут даже try/catch поставлен неправильно.
Жабокодеры слишком увлеклись доказательством, что это лучший из языков.
| |
|
1.73, Аноним (73), 01:56, 28/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я конечно подозревал, что С# и джавистов можно заменить нейросетью, но я придумал способ эффективнее и экономнее - не использовать ни тех, ни других, ни третьих.
| |
1.76, Аноним (-), 07:12, 28/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
перешел на демо страничку, выполнил действия, оно висит уже третью минуту.
чот не то с этим ии, сломался, несите другой.
| |
1.77, svboobnov (ok), 07:53, 28/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>... ассистент разработчика Bayou (https://github.com/capergroup/bayou),
> позволяющий частично автоматизировать процесс написания кода на языке Java. ...
Почитал я комментарии и удивился: никто не захотел и не предложил встроить нейросеть в систему поиска ошибок (в статический анализатор) и в систему тестирования (написания тестовых методов).
В нынешнее время программируют все, кому не лень, а вот тестировщиков мало. И вообще, тестирование - очень занудное дело.
| |
|
2.94, Vkni (ok), 17:39, 28/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И вообще, тестирование - очень занудное дело.
Поэтому те, кому нужен надёжный софт, используют языки со строгой статической типизацией вплоть до Agda/Idris. Там тестирования требуется значительно меньше.
| |
|
1.88, Очередной аноним (?), 13:15, 28/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Забавно. Это значит начал ты проект как костылик, который надо было по-быстрому и уже вчера, получил первый результат этого наколенного "прототипа" и начальство сказало "давай закидывай ЭТО в продакшн и пили в темпе вальса дальше". Накидал еще больше костылей ибо время для анализа и построения архитектуры тебе никто не давал. Нужно больше и быстрее - и ты натравил на него этот ИИ. "Научил его плохому" (c). Ну и все, гогнокод начнет генерироваться в утроенном темпе, а понятия "рефакторинг" и "архитектура приложения" будут вообще занесены в словарь табуированных матерных слов, а поддержка такого поделия закончится скорым самоубийством его создателя.
| |
|