| |
| 2.9, Crazy Alex (ok), 03:16, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 По большому счёту, это неприятность, но не катастрофа. Примерно как очередная уязвимость в ядре - ну бывает, закрыли и поехали дальше.
| | |
| |
| 3.45, pavlinux (ok), 16:53, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну обнулят кошельки, ну подумашь. Да, планета не остановиться, но осадочек остался.
| | |
| |
| 4.72, wgwgw (?), 06:38, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну удалят со всех компов мира где установлен Линукс всю информацию - такая логика? С каждой уязвимостью от Линукса все должны отказаться?
| | |
| 4.77, Аноним (-), 08:33, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну обнулят кошельки, ну подумашь. Да, планета не остановиться, но осадочек остался.
Обнулят только у сильно некоторых, которые много клювом хлопают или были достаточно глупы чтобы хранить кучу денег в одной системе, которая в результате подверглась профессиональной прицельной атаке.
А знаешь, естественный отбор - это не так уж и плохо. Идиоты лучше смотрятся на DarwinAwards, или накрайняк в очереди у сберкассы.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.69, gra (ok), 21:50, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Крис погиб?? А где прочитать подробности про него? Его статьи и книга открыли для меня дорогу в дизассемблирование и не только
| | |
|
| 3.33, Аноним (-), 11:43, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Тот - это крутой но мертвый. Этот - бестолковый но раскрученный и живой.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 14:32, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Крутой это который декомпилировал фаерфокс, вместо того чтобы в исходники смотреть?
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 10:08, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Крутой он был по большей части болтолог, помнится :(
Зато он не был вралем и ИБДшником, в отличие от.
| | |
|
| 4.75, Аноним (-), 10:19, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тот - это крутой но мертвый. Этот - бестолковый но раскрученный и
> живой.
Однако у "бестолкового" миллионы, если не миллиарды, а у крутого - могила, из-за глупого увлечения экстримом.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 10:11, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> из-за глупого увлечения экстримом.
Спору нет, жизнь овоща на грядке - это тоже вариант. Но противненький и скучный.
| | |
| 5.83, Аноним (-), 11:12, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Однако у "бестолкового" миллионы, если не миллиарды, а у крутого - могила,
> из-за глупого увлечения экстримом.
"Рожденный ползать - летать не может"
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.8, Crazy Alex (ok), 01:52, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему скам? Ну, то есть большинство ICO - понятно, скам, но платформа в принципе вполне интересная же, хоть и не без странностей (а-ля Великий Виталик). Или я что-то крупное пропустил?
| | |
| |
| 3.12, Диалектик (?), 04:01, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
с кефиром вообще крайне мутная история:
1) когда он якобы был запущен (лето 15-го?) для майна всеми желающими его уже было 70 млн. монет (сейчас 96 млн.), т.е. даже сейчас, годы спустя, 70% кефира это премайн Кидалика Буратин;
2) Кидалик постоянно меняет правила игры в кефире, а кто будет играть с мошенником по его правилам?
3) Кидалик "банил" неугодных ему людей конфискуя весь их кефир;
4) Кидалик как бы случайно делает ошибки в коде из-за которых люди теряют миллионы;
5) кефир, якобы крипта будущего, лёг из-за котиков, лол;
6) кефир инфляционен, централизирован и функционирует в интересах неизвестной группы лиц;
7) сообщество не имеет никакого влияние ни на его развитие, ни на принятие решений, ничерта.
Мутноватая история, не правда ли? Вот поэтому, если вкратце, кефир скам.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 07:34, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> функционирует в интересах неизвестной группы лиц
Неизвестны только конкретные дица. А группа это ZOG.
| | |
| 4.21, Аноним (-), 09:14, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Кидалик "банил" неугодных ему людей конфискуя весь их кефир
Это ты про инцидент с расколом на Эфир и Эфир Классический? Или ещё были прецеденты?
| | |
| 4.22, commiethebeastie (ok), 09:48, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 До кидалика даже с маленьким премайном не брали крипту на биржи, а сейчас токены со 100% контролем берут. Скатилась крипта по полной :(
| | |
| 4.23, Аноним (-), 09:48, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> 3) Кидалик "банил" неугодных ему людей конфискуя весь их кефир;
Пруфы?
> 5) кефир, якобы крипта будущего, лёг из-за котиков, лол;
Они не крипта будущего, они больше чем это. Они распределенная децентрализованная платформа смарт-контрактов. И это довольно круто. Это будущее. То что Виталик озолотится... а пусть, тот кто придумал ЭТО - заслуживает озолотиться. Крутая технология.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 10:01, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они не крипта будущего, они больше чем это. Они распределенная децентрализованная платформа
> смарт-контрактов. И это довольно круто. Это будущее. То что Виталик озолотится...
> а пусть, тот кто придумал ЭТО - заслуживает озолотиться. Крутая технология.
смарт-контракты, которыми можно вертеть-куда-хотеть, или в данном случае реализация не очень?
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 11:58, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Контракты, которыми нельзя вертеть это как идеальный газ, все на него ссылаются, но в природе он не существует. Блокчейны как раз тот самый самогонный аппарат, позволяющий гнать из грубой материи то, что не существует.
| | |
| 6.80, Аноним (-), 10:14, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> смарт-контракты, которыми можно вертеть-куда-хотеть, или в данном случае реализация не очень?
Если страдать идеализмом в тяжелой форме - у биткоина тоже реализация не очень. А первый самолет так и вообще стремно выглядел. Но мы помним братьев Райт. Даже если бы и не отважились летать на их куске фанеры.
| | |
|
| 5.29, YetAnotherOnanym (ok), 10:57, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Контракт, будь он смарт или не смарт, должен определяться волей заключивших его сторон, а не консенсусом непонятно кого.
| | |
| |
| 6.42, Michael Shigorin (ok), 15:31, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Контракт, будь он смарт или не смарт, должен определяться волей
> заключивших его сторон, а не консенсусом непонятно кого.
Вот об эту подмену, в частности, вскружившие себе голову и будут спотыкаться ещё не раз. Впрочем, кому годится гевалт вместо слова -- тем поделом.
| | |
| 6.51, Crazy Alex (ok), 20:16, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Оно, как бы, так и есть. Консенсусом тут заменили ту сущность, которая гарантирует неизменность контракта. ну можно вместо консенсуса какое-нибудь "правительство", но там проблем явно больше
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 23:01, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опять эту придурь сюда несут? В прошлые разы же всё перетерли. Воля сторон подменяется на математическое описание. Петя хочет от Васи получить вкусную пиццу. А не кошелек петя передаст койн кошельку вася после получения объекта пицца. Разницу понимаем?
| | |
| |
| |
| 9.76, Аноним (-), 18:59, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нда, бесполезняк тут что-либо объяснять Думай что блокчейновские контракты и их... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.91, Аноним (-), 22:48, 10/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если я вижу дела в которых например американское государство сливает с треском г... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.52, Crazy Alex (ok), 20:18, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Для начала надо дождаться конца роста, чтобы курс как-то стабилизировался.
By the way - прямо сейчас у биткоина инфляция больше, чем у доллара. Но падает,и предсказуемо, это да.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 15:06, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> By the way - прямо сейчас у биткоина инфляция больше, чем у доллара.
Скорее таки дефляция, особенно если усреднять за хотя-бы год, а не последние 2 часа, где может быть что угодно в зависимости от хода торгов.
| | |
|
| 4.84, Аноним (-), 11:15, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то, что доллары уже обычная бумага, а не деньги.
Они уже давно "обычная бумага", которая ничем таким особо не обеспечена. Про прочие рубли, гривны и зайчики даже и вспоминать неудобно. Просто глядя на уровень инфляции, особенно не на номинальные релизы центробанков а на фактическую покупательную способность.
| | |
|
|
| 2.55, Аноним (-), 22:42, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
МММ тоже пользовалось спросом в свое время. И пользуется сейчас, в Африке.
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 12:30, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вот вам полный P2P. Говорили же уже сто раз, что хотя бы без какой-то степени централизации, и шкурной заинтересованности держателей этих центров, не будет стабильности и скорости работы сети. Вот в DASH и некоем "сибирском червонце" (который форканут от DASH) это решено, благодаря мастернодам. Больше никто не сподобился.
| | |
| |
| |
| 3.48, Аноним (-), 17:45, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как бы так сказать. За пределами самосовокупления внутри биржи битки как средство платежа фактически мертвы. Сколько там надо ждать прохождения транзакции при скорости 300к транзакций в сутки? Даже поверхностный анализ показывает как биткоины, потащенные на биржу в моменты максимума пришли на площадки спустя почти две недели.
| | |
| |
| 4.50, Crazy Alex (ok), 20:14, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Твои сведения чуток устарели. Hint: segwit adoption, transaction batching - это то, что наконец получили. Ну и lightning ждём, там вообще ограничений никаких. И прочие заклинания - MAST, Schnorr и т.д., но тут я таймфрейм не совсем понимаю.
Выбора-то, в общем, ровно два: либо второй уровень либо пихать всё в блокчейн, а потом быть неспособным поднять под это дело ноду. Наличие или отсутствие мастернод на это не влияет примерно никак, как и разница между PoS и PoW. В биткоине второй вариант ("всё в блокчейн") на фиг не нужен, что прекрасно видно по популярности биткеша. А, ещё вариант - шардинг, который на порядок усложняет реализацию и ухудшает безопасность пропорционально количеству шардов. IMHO, из этого второй уровень - самый логичный подход, основа остаётся нетронутой, а то, что поверх - может расти в своём темпе.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 23:30, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ещё больше всего забавляют картины P2P для каждой бабушки, которые рисуют некото... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.89, Аноним (-), 15:11, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тьфу ты. TURN, а не STUN. Что-то заклинило.
Если ты выучил пару слов, это еще не значит что ты разобрался в теме. Конкретно в таких системах каждый full node до кучи может быть немного TURN, потому что релэит блоки тем кто приконектился.
| | |
|
| 6.59, Crazy Alex (ok), 01:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он, конечно, полный p2p. Но как раз в нём стационарных нод будет много - по факту любая кафешка, его понимающая. И, по идее, именно с такими нодами каналы и будут в основном открываться. Плюс IPv6.
| | |
| 6.65, Валик (?), 17:54, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот в моем мире почему-то ни один из известных мне (т.е. окружающих меня в быту) проводных провайдеров ничего не закрыто. Ну.., за редким исключением исходящего smtp у одного-другого провайдера, да и тот открывают по первому требованию.
Почти та же ситуация и в 3г/4г сетях - там при наличии нормального тарифа открыто все.
Я уже молчу про тотальное ipv6 полному триумфу которогого сейчас мешают, разве что, дешевые роутеры десятилетней давности да оконечные уст-ва без поддержки оного.
Ты в какой стране живешь, бедовый? Хотя вопрос риторический...
Да, ты можешь забавляться сколько угодно истерически ухахатываясь..
В то время как я, например, за последний год только одних айфоно-ноутбуков купил уже штук 15, именно за биткойны, честно мной заработанные..
Централизация, за чей счет, в мастернодах....
Меня так умиляют размышления наивных диванных теоретиков, во всю забавляющихся в то время, когда как космические корабли уже давным-давно бороздят.
Ну ты смейся, смейся...
| | |
|
| 5.66, Anonymouse (?), 18:16, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как и разница между PoS и PoW.
В PoS начальное распределение монет не утилитарно же.
| | |
| |
| 6.67, Anonymouse (?), 18:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как и разница между PoS и PoW.
И весьма слабый стимул добавлять вычислительные ресурсы для ускорения постверждения транзакций.
| | |
|
| 5.73, wgwgw (?), 06:44, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> таймфрейм не совсем понимаю.
> Выбора-то, в общем, ровно два: либо второй уровень либо пихать всё в
> блокчейн, а потом быть неспособным поднять под это дело ноду. Наличие
> или отсутствие мастернод на это не влияет примерно никак, как и
> разница между PoS и PoW. В биткоине второй вариант ("всё в
> блокчейн") на фиг не нужен, что прекрасно видно по популярности биткеша.
> А, ещё вариант - шардинг, который на порядок усложняет реализацию и
> ухудшает безопасность пропорционально количеству шардов. IMHO, из этого второй уровень
> - самый логичный подход, основа остаётся нетронутой, а то, что поверх
> - может расти в своём темпе.
Рипл - спасет всех отцов мировой демократии.
| | |
|
|
|
|
| 1.68, Аноним (-), 19:23, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>которые были включены в состав Ethereum-клиента geth 1.8
ха-ха. Недавно запускал ноду, и там можно было смотреть версии подключившихся клиентов. Так вот, актуальные там были в лучшем случае у 1 из 10. Натурально, люди скачивают крутую прогу себе на винду и начинают майнить. О том, что надо следить за новостями и регулярно обновляться, они естественно не задумываются.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (-), 11:22, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> майнить. О том, что надо следить за новостями и регулярно обновляться,
> они естественно не задумываются.
Ну не знаю, установка майнеров вроде неплохо учит народ патчиться :). А спертые кошели по идее должны учить этому еще эффективнее :). В кои-то веки придуман способ заставить юзерей заботиться о безопасности систем.
| | |
|
|
