| |
| |
| 3.26, Аноним (26), 16:13, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А можно мне какой нить пример проекта на bugurtos??? redd@samtel.ru, под AVR,
| | |
|
|
| 1.2, testt (ok), 00:36, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >Новый выпуск примечателен переходом на лицензию MIT, вместо ранее применяемой лицензии GPLv2
К сожалению, ПО под пермиссивными лицензиями облегчает создание зондов от корпораций.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 04:49, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато такие зонды проще отреверсить и выключить/заставить работать на благо общества/заменить свободным аналогом (нужное подчеркнуть), чем копровелосипед. См. недавнюю историю с миниксом в интеле
| | |
| |
| |
| |
| 5.34, Аноним (-), 10:59, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такие абстрактные понятия как 'честь' и 'совесть'. Это когда ты либо шлёшь закрытый код лесом, либо держишь своё слово, если кликнул "Принять" под EULA.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 13:49, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть такие абстрактные понятия как 'честь' и 'совесть'. Это когда ты либо
> шлёшь закрытый код лесом, либо держишь своё слово, если кликнул "Принять"
> под EULA.
Поскольку я лицензий на BIOS, UEFI и ME не акцептовал и интель своим ходом присвоил себе права держать меня за дурака, наверное вполне честно поступить с ними симметрично.
| | |
|
|
| 4.25, Аноним84701 (ok), 16:03, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С чего ты решил, что реверсить то, что закрыто - легально?
С тех, что ЕУЛА, как бы не хотелось проприетарщикам, (пока еще) далеко не везде отменяет/заменяет законы.
Т.е. если реверсить с целью исправления ошибок или проверки на наличие деревянных поней разрешено, то запрещающую это часть ЕУЛЫ пользователям можно сразу поставлять на рулоне туалетной бумаги -- хоть какая-то польза от нее будет.
| | |
| 4.27, Аноним (-), 16:19, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для себя - сколько угодно. Распространять - нелегально (если поймают).
| | |
|
| 3.29, AlexYeCu_not_logged (?), 17:17, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> См. недавнюю историю с миниксом в интеле
Смотрю. Как мне в этот самый миникс залогиниться и настроить его в соответствии с собственными представлениями о безопасности?
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 11:13, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как мне в этот самый миникс залогиниться и настроить его в
> соответствии с собственными представлениями о безопасности?
Очень хороший вопрос! Предлагаю задать его интелу.
А то может оказаться, что проц не твой, а взят в бессрочную аренду, и код, что внутри, (собственность интеля) выполняет необходимые интелу задачи вне зависимости от твоих пожеланий.
| | |
| |
| 5.40, AlexYeCu_not_logged (?), 00:26, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Очень хороший вопрос! Предлагаю задать его интелу.
Задавать ты можешь что угодно и кому угодно.
Хоть Интелу с его ME, хоть АМД с его psp, хоть производителям полумифических Эльбрусов-Байкалов-Лунгсонов, хоть сонму плохо документированных и чудесатых китайских arm-ов.
А можешь задать вопрос себе: какая есть связь между «миникс в интелах хорошо», «что хорошего, коль доступа нет» и «спроси у интела».
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (-), 07:54, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
и сильно вам GPL помог с google ?
или зонд от google и не зонд больше ?:)
| | |
| |
| 3.13, EHLO (?), 09:36, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> и сильно вам GPL помог с google ?
> или зонд от google и не зонд больше ?:)
Гугл GPL не так чтобы сильно любит и старается не использовать если может. Больше Apache, BSD и другой пермиссив. Отсюда и зонды.
Но там где GPL, она помогла конечно.
| | |
| 3.38, Аноним (-), 13:51, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и сильно вам GPL помог с google ?
Да нормально, в ядре поддержка over 9000 SoC появилось. Это там где GPL. А там где пермиссив, там и в андроиде все как обычно с пермиссивом. Очень иллюстративная разница.
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 10:05, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так, "вместо ранее применяемой лицензии GPLv2 с исключением, допускающим сокрытие модификаций". Так что прежняя, как бы, GPLv2 мало помогала от зондирования.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 14:31, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так, "вместо ранее применяемой лицензии GPLv2 с исключением, допускающим сокрытие модификаций".
> Так что прежняя, как бы, GPLv2 мало помогала от зондирования.
GPLv2 это GPL, а вот "GPLv2 с исключением, допускающим сокрытие модификаций" требую убрать слово GPL, а то звучит примерно как беременна немножечко.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 02:45, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как раз недавно мечтал прям об FreeRTOS под MIT и вот тебе какая радость. А скажите планирует ли развитие полноценного окружения для x86_64 и arm с компилятором там и файловой системой. Стандартом POSIX и т.д.
| | |
| |
| 2.10, Amazon (?), 08:19, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Как раз недавно мечтал прям об FreeRTOS под MIT и вот тебе
> какая радость. А скажите планирует ли развитие полноценного окружения для x86_64
> и arm с компилятором там и файловой системой. Стандартом POSIX и
> т.д.
Конечно планируем, дорогой Анон!
По секрету: Мы уже начали портировать на неё Гном-4 и системд!
| | |
| 2.24, Аноним (-), 14:33, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как раз недавно мечтал прям об FreeRTOS под MIT и вот тебе
> какая радость. А скажите планирует ли развитие полноценного окружения для x86_64
> и arm с компилятором там и файловой системой. Стандартом POSIX и
> т.д.
Да, только мы их показывать не будем.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 09:51, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ура, убрали пункт о запрете сравнения FreeRTOS с другими осями!
Теперь все увидят, какой она тормоз:)
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 11:27, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там нечему тормозить. IPC - довольно примитивный (в хорошем смысле), планировщик - такой же, всё максимально гибкое и настраиваемое.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 11:49, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неужели остались такие, которые прыгают от радости от наличия режима OTA?
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (-), 13:54, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если альтернатива ему — программатор, то чего б и не попрыгать.
Прыгать приходится когда устройство внезапно превращается в кирпич в чистом поле. В том числе и за программатором. А то здорово когда тебе надо скорую вызвать, а телефон и говорит - ничего не знаю, ставлю апдейт, please wait.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 13:20, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А о6 остальных контрибьютеров спросили, или они передают все копирайты автору, или просто выкинули все их коммиты из истории?
| | |
| |
| |
| 3.33, Андрей (??), 04:23, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот как раз после продажи автор более не может свободно говорить.
| | |
| 3.42, pavlinux (ok), 17:57, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”.
Амерекосские бредни. Условие оплаты уже есть ограничение для не имеющих.
| | |
|
|
| |
| 2.41, pavlinux (ok), 17:49, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну чо, следующий на очереди RTEMS?
Так её, наоборот, выкинули как ненужность. Да и лицензии там такие,
что в любой момент закрыть могут никого не спрашивая.
| | |
|
|
