| 1.3, Аноним (-), 11:02, 22/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Торвальд не юзает BCache, Kent Overstreet набыдлoкoдил и протолкнул как бывший сотрудник гугла.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 12:51, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
И причём здесь Кент? Он код отдал, попрощался и уже давно занимается разработкой BCacheFS. А BCache (как и большинство файловых систем в ядре кроме большой тройки) поддерживают мейнтейнеры VFS и сообщество.
Не его вина, что эти мейнтейнеры приняли гору кривых патчей, который в процессе рефакторинга запороли некоторые файловые системы.
| | |
| 2.51, Аноним (-), 23:55, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
"Торвальд" писал в одном из первых rc, что зря они заранее объявили, что 4.14 будет lts. Из-за этого все постарались запихнуть в этот релиз как можно больше функционала, пожертвовав его качеством и ссылаясь на то, что "lts же, не замержим - придётся ждать следующего, так как солидные люди сидят на lts" и "lts же, давайте закоммитим, а поправим ПОТОМ".
| | |
| 2.91, фтопку (?), 14:18, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Торвальд не юзает BCache, Kent Overstreet набыдлoкoдил и протолкнул как бывший сотрудник
> гугла.
торвальд не юзает линукс, его всё - миникс,
который он с**л и адаптировал для транспьютерных систем и вообще для скайнет
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 11:07, 22/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
OpenZFS нужно было использовать там все уже из-коробки протестировано за многие годы.
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 12:49, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Да плевать с высокой колокольни, ни кто не узнает и не проконтролирует. Бери и пользуйся.
| | |
| |
| |
| 5.33, Аноним (-), 14:17, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
И правильно делает, что способствует его процветанию. И плевать ему на рейтинги-писькомерки свободности от гну и Стулманоугодность.
Берите с него пример, и ни кого не слушайте. Если софт доступен - можно его пользовать, а лицензии - дело сотое.
| | |
| |
| |
| 7.47, Elhana (ok), 19:33, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Вы как большинство копирастов считаете интеллектуальную собственность исчерпаемым ресурсом чтоли?
Трагедия общин о том, что если все пользуют общий ресурс по полной, то всем станет хуже.
Тут же все скорее наоборот - вместо того, чтобы пользоваться готовым и развивать, переизобретают велосипеды в виде совместимого btrfs - ресурсы потрачены нерационально.
zfs же не блоб закрытый, а вполне себе под открытой лицензией код. Это проблема gpl, что она вирусная.
| | |
| |
| 8.79, XoRe (ok), 18:46, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Боюсь, вы не поняли сути трагедии общин Если все положат болт на лицензии, то... текст свёрнут, показать | | |
| 8.88, фтопку (?), 07:36, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | эти уроды из оракакеля похоронили сначала солярис а потом и зфс при этом развива... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.64, Аноним (-), 07:10, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да плевать с высокой колокольни, ни кто не узнает и не проконтролирует.
> Бери и пользуйся.
И потестируй на себе, как оно там теряет или не теряет данные. Потому что крупняку подставляться неохота, разработчики ядра тоже этим не пользуются. Поэтому на себе и потестируете качество интеграции с тем или иным ядром. Можно в перервах подрабатывать манекеном для краштестов еще.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.31, none_first_ (?), 13:51, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И SLC под кэш выйдет дороже, чем TLC нужного размера.
это если общий объем данных туда можно впихнуть...
а когда полка с терабайтами (в массиве), а часто изменяемых данных на десятки/сонтни гигабайт - кэш вполне решает задачи
ТЛС обойдется существенно дороже учитывая еще и циклы его замены (если в рэйдах)
https://geektimes.ru/post/271788/
в рэйдах еще и на контроллеры придется разорится (ибо несколько SSD - вполне канал уложат)
и еще особенность SSD рэйдов https://habrahabr.ru/company/webzilla/blog/227927/
если коротко - кэш бюджетное решение для сценариев использования
| | |
|
| 2.19, Anonim (??), 11:52, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется.
При раздаче видео - не ускоряется, а при раздаче кучи мелких файлов (картинки, css, жабоскрипт) очень существенное ускорение.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 12:00, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
В лине есть дисковый кэш, он кэширует чтение и использует всю свободную оперативную память. Если говорить про "кучи мелких файлов", то современный пк с 4-8 гб может закэшировать миллионы таких файлов. И для этого не нужно покупать и насиловать SLC SSD, ресурс которой всетаки ограничен. SSD используется именно для кэширования записи, т.к. информация не теряется при непредвиденном выключении питания.
| | |
| |
| |
| 5.49, Аноним (-), 20:09, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня что в лине, что в винде, к дисковому кэшу вообще никаких нареканий никогда не было. Кажется это одна из самых отточенных систем.
| | |
|
| 4.90, фтопку (?), 13:52, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
современный ПК это линукс с 64 гиббонами оперативки, в котором базовая система занимается анальными ограничениями от всяких замечательных личностей и маршрутизацией пары десятков под kvm машин живущих на zol/zfs. основная живёт с прокинутым внутрь железом. восстановление из снэпшота - миллисекунды и привет плохишам, которых нет. а больших систем ты не видел, мой юный друг.
| | |
|
| 3.57, bOOster (ok), 11:22, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ZFS весьма эффективно PCIe M.2 диски как кэш пула использует. Практически весь пул со скоростью данного SSD работает. На FREEBSD
| | |
| |
| 4.58, Нониус (?), 12:17, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
зфс тормозной, l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache.
root@blackfish:~# dd if=/dev/nvme0n1 of=/dev/null bs=64k count=65536
65536+0 records in
65536+0 records out
4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 0,466574 s, 9,2 GB/s
| | |
| |
| 5.62, bOOster (ok), 04:10, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache - оно и не надо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 06:55, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы сколько угодно можете таскасть морду лица туда-сюда демонстрируя "фасепальмы"
на тридцати терабайтах торрентов при более 450 активных раздач (а оно случайно а не линейно) вам нужно пройти в ванную комнату, помыть лицо, промыть глаза наконец. с мылом, возможно, детским. чтобы глазки не щипали.
тут под боком три амс2300 по 200 тера каждый.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 07:12, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где ты хостишься? Это особо укрепленный бункер, в здании абузоустойчивого хостинга? На случай визита копирасов :)
| | |
| |
| 8.69, Аноним (-), 08:12, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это особо укреплённый локалхост, в шахте 758 метров под землёй, собственная элек... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.67, Аноним (-), 07:31, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и
> не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm)
вы почитайте ту-ду и там в планах сделать l2arc "персистентным" внезапно мой юный друг.
| | |
| |
| |
| 8.75, Аноним (-), 14:17, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ноги растут из тела, как принято у нормальных, не альтернативных человеков ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.68, Аноним (-), 07:57, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и
> не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm).
"разогрев кэша" вам не знаком, мой юный друг.
| | |
|
|
|
|
| 2.41, Гентушник (ok), 17:07, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зависит от сценария использования.
Я на рабочем компе использую LVM-cache для LV где расположены всякие 1С-ные базы.
Открытие баз и запись в них (в некоторых сценариях, например в конфигураторе) существенно ускоряется.
Если вырубить lvm-cache то сразу заметно замедление.
| | |
| 2.80, XoRe (ok), 18:49, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется.
Внимание, альфачи хайлоада в треде!
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 11:39, 22/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот и результат релизов каждые 2 месяца.. не протестируешь ничего.
Зато релизы быстро пекутся.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 11:51, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к. дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне достаточно тестируются.
| | |
| |
| 3.24, Anonim (??), 12:03, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к.
> дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне
> достаточно тестируются.
Ну конечно. Что дорого и что неэффективно?
При нескольких терабайтах картинок - очень эффективно и не дорого. Гораздо дешевле, чем на SSD хранить.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 12:05, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне хорошо справляются небольшие объемы оперативки.
| | |
| |
| 5.32, Crazy Alex (ok), 14:10, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 То ты больших объёмов не видел. Если у тебя мелкий сайтик - то что угодно справится, конечно. А теперь представь себе reddit или что-то вроде инстаграм - есть огромная куча контента, популярного - доли процента, но всё же RAM пихать - дороговато выйдет.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 20:12, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А всё и не надо пихать. Там сьюминутно нужно 2-5% контента. Оперативка покрывает 90% запросов чтения. Ну а остальное и hdd потянет.
| | |
| |
| 7.59, none_first_ (?), 12:35, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтение в память измененных данных как будет проходить? ;)
Кэш чтения зависит от кэша записи, в массе кейсов
| | |
| |
| 8.60, Аноним (-), 19:57, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Данные попадают в кэш как при чтении, так и при записи Только что записанный фа... текст свёрнут, показать | | |
| 8.61, Аноним (-), 19:59, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Кэша записи в оперативке фактически не существует, т к по умолчанию для всех за... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, Аноним (-), 08:59, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | где вас берут таких в огороде с капустой почему я наблюдаю дисковую активность ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.70, Аноним (-), 08:42, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования
> записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне
> хорошо справляются небольшие объемы оперативки.
вы это своей бабушке рассказывайте
отдача торрентов, чисто чтение, 25% bcache.
ЧЕТВЕРТЬ, КАРЛ!!!.
| | |
| 5.73, Аноним (-), 12:40, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования
> записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне
> хорошо справляются небольшие объемы оперативки.
особо одарённые личности утверждают, не имея опыта bcache
Абсурд это ваше существование.
| | |
|
|
| 3.77, Аноним (-), 14:45, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к.
> дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне
> достаточно тестируются.
в ведре пространства много, можно сблевануть не вызывая проблем.
вы не имеете опыта ни с zfs (точнее zol) ни с bcache.
для меня это профессионально, и одно и другое используется многие годы.
доастало уже
| | |
| 3.81, XoRe (ok), 18:54, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к.
> дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне
> достаточно тестируются.
Откуда вы только повылазили...
| | |
|
| 2.23, Led (ok), 12:01, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ... а "ЫнтырпрайзЭ на гентах и арчиках страдает...
| | |
| |
| 3.27, user (??), 12:33, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В арче кстати 4.14 еще в тестинг. Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на тестинг
| | |
| |
| 4.44, _ (??), 17:45, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-)
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 19:59, 22/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-)
Антресольный или поддиванный ынтырпрайз cети 127.0.0.0/8?
| | |
| 5.72, Аноним (-), 11:24, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-)
гламурно-кошерный ынтерпрайз делается не в каком то там каноникал, а на коленке.
затем испытывается пару месяцев на подопытных кроликах.
потом идёт в продакшн. испытано сотни раз в течении более 16 лет.
минимализм наше всё.
| | |
|
| 4.66, Аноним (-), 07:15, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"интерпрайз" в работе, арч вылез как абортыш из CRUX, ядро последнее, считайте LFS поскольку многое руками сделано в обход разрабам. Под капотом шестьсот терабайт всякого хлама на zol. Работает уже лет 16, никаких нареканий.
| | |
|
|
|
| 1.43, Адекват (ok), 17:43, 22/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >но также отмечаются и случаи невосстановимых повреждений базового раздела после его монтирования в составе BCache.
Очень надеюсь, что это будет случаться как можно чаще.
Может хоть у кого-то глаза откроются.
| | |
| 1.54, metakeks (?), 09:18, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы дорвались.
| | |
| |
| 2.55, Andrey Mitrofanov (?), 09:38, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы
> дорвались.
Тащит в свою блоатварь всё, что блестит, как ворона, заралы "богайств" битротят и благоухают, но виноваты те "дорвались", да.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 14:26, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы
>> дорвались.
> Тащит в свою блоатварь всё, что блестит, как ворона, заралы "богайств" битротят
> и благоухают, но виноваты те "дорвались", да.
зачем было интель пускать
| | |
|
|
| 1.82, pavlinux (ok), 23:55, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ой, а можно мне ещё рассказать про bcache + samba?
Там тоже весело, вплоть до смерти диска на котором дышит самба.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (-), 07:19, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ой, а можно мне ещё рассказать про bcache + samba?
> Там тоже весело, вплоть до смерти диска на котором дышит самба.
криворучки, кривые настроечки и ага. ты размер блока какой указал? при создании бкаши.
или гента? или выебунта?
| | |
|
|
