|
|
3.42, Аноним (-), 14:55, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что значит опоздал?
Npm5 это исключительно их ответ на появление yarn.
В принципе npm5 уже более юзабелен, но yarn выкатил еще пару крутых фич - workspaces и resolutions.
Кроме того, не могу вспомнить, решил ли npm5 вопросы offline-инсталла?
| |
|
4.46, бибер.жс (?), 18:13, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а если в процессе загрузки пакет побился/не загрузился полностью. т.е. нерабочий, некоторые подобные менеджеры метят таковой как скачанный и из-за этой оффлайновой загрузки не скачивают ещё раз - приходится лезть к кэш пакетчика и руками удалять пакет. не знаешь, как эту проблему обошли в этом менеджере?
| |
|
5.60, По оо (?), 04:31, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для поддержания безопасности в Yarn осуществляется проверка целостности каждого установленного пакета по контрольным суммам.
Я думаю ответ сдесь
| |
|
|
|
|
1.5, Аноним (-), 23:15, 07/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
И вновь толпы фронтендеров наперегонки рванулись за очередной прогрессивной новинкой, не успевая удерживать спадающие джинсы, захлёбываясь от собственных восторженных криков, расталкивая друг друга руками в попытках выйти в лидеры гонки!
Воистину прогресс в наши дни не просто не стоит на месте, а облетает планету стремительной ракетой! Воистину инновации сыплются как из рога изобилия! Мы живём в прекрасное время, троекратное ура нам всем!
| |
|
2.7, Аноним (-), 23:36, 07/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
скулеж ретрограда, не закоммитившего за свою жизнь ни строки в опенсорс
| |
|
3.12, Аноним (-), 00:30, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> скулеж
Это смех. Скулёж у тебя начался, это твоё "чего вы смеётесь", "на себя посмотрите", зажатый между ног хвост и т.п.
> ретрограда
Спасибо :)
> не закоммитившего за свою жизнь ни строки в опенсорс
Пруфы будут? Или мы тебе на слово должны верить?
| |
|
2.9, Аноним (-), 23:54, 07/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А вот и не фронтендеров, а как раз таки больше бекендеров
| |
|
3.10, Аноним (-), 00:03, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А есть разница между этими категориями макак?
// Системный программист
| |
|
|
5.17, Аноним (-), 01:09, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Они как минимум не разыменовывают NULL
Правда? А кто же тогда, всю жизнь проработав на скриптоте в песочнице браузера и не умея работать с указателями, лезет писать на Си, разыменовывает NULL, а потом жалуется, что ну его нафик этот Си, на нём писать невозможно, запилю-ка я свой калькулятор лучше на электроне?
| |
5.19, Anonim (??), 01:16, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Действительно, они не знают смысла обоих слов во фразе «разыменовать NULL» :-)
| |
|
4.20, анонимус (??), 01:43, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>// Системный программист
Ох ну ничего себе, перстень поцеловать позволите?
JS — эта лингва франка текущего поколения, как Java 10 лет назад и C++ — 20. Если кто-то утверждает, что он программист, и при этом неспособен к написанию поддерживаемого эффективного кода на ЛЮБОМ мейнстримном языке — грош цена такому «программисту».
Боль так называемых «системных программистов» мне понятна: это консерваторы до мозга костей, навек погрязшие в реальном режиме, 8-разрядных регистрах и единственного метода адресации. Мир требует разных задач, а не только драйверов доя управления сервоприводом и простейших прошивок для микроконтроллеров. Поэтому чем более абстрагирован инструмент от низкого уровня (читай опкодов/асма/си), тем больше он подходит для написания больших систем. Программисты настоящего не страдают микрооптимизациями, экономией на спичках и прочими сомнительными «радостями» системных программистов. И это прекрасно, потому что от фон-неймановской архитектуры рано или поздно уйдут, и тут больше пригодятся навыки решения практических задач, а не суходрочка на голом железе. Что характерно, большая часть называющих себя «системными программистами» неспособны написать даже простейшее ядро ОС.
| |
|
5.28, Аноним (-), 09:27, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> JS — эта лингва франка текущего поколения, как Java 10 лет назад и C++ — 20.
Лингва франка сейчас, как и 10, и 20, и 40 лет назад — C.
> Если кто-то утверждает, что он программист, и при этом неспособен к написанию поддерживаемого эффективного кода на ЛЮБОМ мейнстримном языке — грош цена такому «программисту».
Не надо путать "неспособен" и "западло".
> от фон-неймановской архитектуры рано или поздно уйдут, и тут больше пригодятся навыки решения практических задач, а не суходрочка на голом железе.
Такие, как ты, брезгующие "суходрочкой на голом железе", сами по себе никуда не уйдут. Привыкли тут, понимаешь, на всём готовеньком… Крылова хоть почитай, а то чисто свинья под дубом.
| |
|
6.36, анонимус (??), 13:26, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Такие, как ты, брезгующие "суходрочкой на голом железе", сами по себе никуда не уйдут.
Как предсказуемо, в ответ на доводы великий «системный программист» стал прилюдно раздувать эго. Вынужден тебя огорчить: всю системщину давно подмяли под себя китайцы, просто потому, что у них есть доступ к элементарной базе под боком. И у тебя из конкурнетных преимуществ перед ними только более низкая стоимость труда. А остальные преимущества у них.
>Не надо путать "неспособен" и "западло".
Ну конечно, "западло" выходить из зоны комфорта, особенно когда понимаешь, что программированию на языках высокого уровня нужно учиться (и не меньше, чем архитектуре ЦПУ и ОС, а много больше). А учиться не хочется, потому что мозг застрял в регистрах и микроконтроллерах. Спроси себя, «системный» «программист», как давно ты сделал что-то законченное и полезное само по себе (а не только в совокупности с высокоуровневым кодом)?
Ваше «западло» — пустые пoнты 20-летних недоучек, думающих, что раз они выучили си, мир теперь принадлежит им и больше ничему учиться не надо. Огорчу тебя, си остался в 70-х годах прошлого века. Знать его конечно надо, как и ассемблер, и лисп, и форт. Но недостаточно, если ты занят разработкой софта, а не железа.
Так что свинья под дубом — это как раз ты и есть, низкоуровневый лентяй.
| |
|
7.38, Аноним (-), 14:13, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Спроси себя, «высокоуровный» «программист», как давно ты сделал что-то законченное и полезное само по себе (а не только в совокупности с низкоуровневым кодом)?
| |
|
|
9.51, Аноним (-), 22:07, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | По-моему, неполноценен тот, кто не может создать что-то стоящее И постоянные см... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.57, Аноним (-), 23:54, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На высокоуровневом языке может писать любая обезьяна, в результате средний по бо... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
7.40, Аноним (-), 14:46, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> великий «системный программист»
Это тёзка. И протри монитор, а то весь слюной забрызгал.
| |
|
6.43, Аноним (-), 14:59, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> JS — эта лингва франка текущего поколения
Вы это серьёзно, или я тэг "сарказм" не заметил?
| |
|
5.35, Аноним (-), 13:06, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Если кто-то утверждает, что он программист, и при этом неспособен к написанию поддерживаемого эффективного кода на ЛЮБОМ мейнстримном языке — грош цена такому «программисту».
Я программист и могу писать и поддерживать код на ЛЮБОМ мейнстримном языке.
Но ПОЛЬЗОВАТЬСЯ я хочу лишь софтом на нормальных языках, в список коих яваскрипт не входит.
| |
|
6.37, анонимус (??), 13:30, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Но ПОЛЬЗОВАТЬСЯ я хочу лишь софтом на нормальных языках, в список коих
> яваскрипт не входит.
Хочу тебя огорчить, ты уже пользуешься софтом на джаве, дотнете и JS, безотносительно того, хочешь ты этого или нет. И независимо от того, что там у тебя установлено на твоём комплюктере. Можно конечно забаррикадироваться на своём локалхосте и не пользоваться интернетом, но что-то мне подсказывает, что ты так не хочешь. Современный веб неотделим от Java и JS.
| |
|
5.39, uchiya (ok), 14:21, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Убийство мирных людей — эта лингва франка текущего поколения, как принижение черных 70 лет назад и рабы — 150 лет назад . Если кто-то утверждает, что он человек, и при этом неспособен к унизительной поддерживаемой философии на ЛЮБОМ клочке этой земли — грош цена такому «человеку».
| |
|
|
3.13, Аноним (-), 00:31, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А вот и не фронтендеров, а как раз таки больше бекендеров
Бэкендеры на яваскрипте не пишут. Это фронтендеры, которых наняли на бэкенд а обучать не стали, так как слишком дорого.
| |
|
|
5.16, Аноним (-), 01:06, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А на чем они пишут? На php?
Если надо, то и на php могут, в отличие от. А так выбор широк - это ж не под полтора браузера писать, которые кроме яваскрипта ничего не могут - от C/C++ до Java.
| |
|
6.25, freehck (ok), 08:49, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> А на чем они пишут?
> от C/C++ до Java.
Я бы даже сказал страшнее: от Racket до OCaml. :)
| |
6.30, Ан (??), 10:18, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что же с теми кто пилят проекты на NodeJS теперь, но ранее работали c Java, C++, PHP, Python?
У вас мир какой-то мир однобокий.
| |
|
7.52, Аноним (-), 22:11, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что же с теми кто пилят проекты на NodeJS теперь, но ранее работали c Java, C++, PHP, Python?
А теперь они раз в полгода меняют фреймворк и раз в два года пакетный менеджер?
| |
|
|
|
|
|
2.18, Аноним (-), 01:10, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я вообще тормоз по жизни, но как только выкатили yarn и я увидел в тексте что-то про yarn.lock, я реально всё бросил и пошел ставить xD
| |
|
|
4.41, Аноним (-), 14:51, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется я слышал и даже попробовал.
А потом узнал, что этот shrinkwrap внезапно даже гитовские репы не умеет фиксировать.
Собственно npm5-овский package-lock вполне объясняет, каким убожеством был их shrinkwrap
| |
|
|
2.27, труляляй (?), 09:27, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох, если бы только фронтэндеров. Те, кто знают исключительно яву, везде пытаются её применить, прям беда.
| |
|
1.22, Zarat (ok), 02:09, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пакет для убунту из https://yarnpkg.com/ не совместим с пакетом npm в Debian Jessie.
пакет Yarn - требует установку Nodejs версии 4.7.2~dfsg-2 (jessie-backports)
но при этом удаляется npm, который требует Nodejs обязательно версии 0.10.29~dfsg-2 (oldstable)
В итоге, или пересобирать пакет для Debian или выбирать, какой пакетный менеджер JS использовать
| |
|
2.24, Ананйм (?), 07:54, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не надо ставить node.js (как и многие другие рантаймы) из пакетов, тем более из репозиториев LTS-дистрибутивов, там гарантировано заведомо окаменелая некроверсия времён династии Цин...
| |
|
|
4.45, KonstantinB (ok), 17:46, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем же фронтенд собирать прикажете?
Писать ручками JS без статической типизации, а весь CSS без препроцессоров, заменяя труд машины трудом человека?
| |
|
|
4.55, Йоманан (?), 23:44, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Непонятно, кстати, зачем такие вещи вообще включают в официальные дистрибутивы, кода всё-равно к моменту выхода (а то и задолго до) они протухнут и всё-равно придётся использовать внешние источники.
| |
|
5.65, KonstantinB (ok), 16:38, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Задача LTS дистрибутива в первую очередь в том, чтобы обеспечить стабильную работу всех входящих в него пакетов во всех комбинациях. Потому там заведомо будет не самый свежий софт.
| |
|
4.61, Zarat (ok), 11:26, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Согласен. Это лучшее решение. Но мне деплоить в продакшен не нужно. А раз все, что надо (за исключением сабжа), до того работало на версии династии Цин, то зачем делать лишние телодвижения
| |
|
|
|
1.31, Аноним (-), 10:22, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
ClojureScript и экосистема Clojure лучше для веб-разработки. Язык хотя бы мозги включить обязывает. В JS этого нет. И единая форма написания операторов, функций и т.п. Потому что все есть функция.
| |
|
2.56, Номйоан (?), 23:48, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ClojureScript и экосистема Clojure лучше для веб-разработки. Язык хотя бы мозги включить
> обязывает. В JS этого нет. И единая форма написания операторов, функций
> и т.п. Потому что все есть функция.
Вы абсолютно правы, любой язык лучше JavaScript-a, а Clojure так вообще офигенен, но рынку, к сожалению, пофиг.
| |
2.59, Аноним (-), 01:59, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> лучше для веб-разработки. Язык хотя бы мозги включить обязывает.
> для веб-разработки [...] мозги включить обязывает
/0
| |
|
1.44, KonstantinB (ok), 17:41, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В последних npm сделали генерацию package-lock.json, этакий shrinkwrap, но по умолчанию. При этом его можно публиковать без проблем (с публикацией shrinkwrap.json в разных версиях npm были разные приколы). Так что самую существенную проблему (со стабилизацией зависимостей) они решили, поздновато, конечно, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
| |
|